-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
f.lorand
Topikgazda
Ebben a kellemes, hidegfrontos őszi időben sikerült szeptemberre a Pickering-háromszög fő projekt után egy másodikat is beszuszakolni. Már nem volt olyan jó az ég nyugodtsága, ellenben az átlátszóság igen: porossága nagyon jól átjön. A teljes méretű képhez és a leíráshoz katt ide.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz f.lorand #4801 üzenetére
Egyébként 2010-ben, mikor beleszerettem az általam mégnem ismert asztrofotográfiába és megvettem az első felszerelésem, az egyik első fotó témám ez az Írisz-köd volt. Mennyire büszke voltam erre a képre akkor.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
ati3x
Topikgazda
válasz f.lorand #4802 üzenetére
Még nem fotóztam ezt a témát, de mostanában több jó képet találtam róla. Ha az idő engedi, akkor megpróbálom. Ugyanis tegnap sikerült vennem egy felhö és esőcsináló gépet. Ami kívűlről úgy néz ki mint egy heq5 állvány. Nem viccelek, 600 kilométert vezettem, majdnem stockholmig el kellett érte menni. Egész uton verőfény (sőt előző este csináltunk járdacsillagászatot egy helyi sráccal) bitang jó ég mellett. Amint bedobtam a cuccot a csomitartóba, és jöttem haza, egyre csak gyűltek a felhők. Itthon pedig szakadt az eső! Mondjuk nagyon megérte, mert az állvány, meg egy sw 0.85x-ös korrektort sikerült 6000 sek(cirka190 ezer)venni. Igaz a csavarok kicsit rozsdásak (2011-es), elmondása alapján alig használta. Mondjuk ez igaz lehet, mert amikor leszedtük a fejet a háromlábról, mert csak úgy fért be az én csomagtartomba, vagy 30-40 mummifikálódott molytetemet találtunk. Ennek ellenére müködik, és nemsokára szétszedem, átzsirozom, kap egy bordásszíjhajtást, és ennyi. Nézegettem az eq6 ot is, de a mérete túl nagy, és nem tervezek a 152-es makszutov-newtonnál nagyobb csövet a jövőben.
-
f.lorand
Topikgazda
A technika sokkal kevesebbet számít, mint sokan gondolják. Csak a legrgyszerűbb arra fogni. Ha van egy átalakított dslr és egy alap követő mechanika (pl egy olcsó Star Adventurer), azzal könnyedén lehet top színvonalú képeket csinálni. És annál pl az első felszerelésem jobb volt.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
ati3x
Topikgazda
válasz f.lorand #4808 üzenetére
Loránd, egy kicsit vitatkoznék veled. Említetted a star adventurert. Ez még oké is. De pl engem az asztrótájkép nem érdekel. Inkább a mélyég objektumok. És bizony itt a technika már azért eléggé "játszik". Saját példám, okulásul a többieknek. Vettem egy SW80 ED-t, no ezzel semmi gondom nem volt, optikailag nagyon jó. Kezdésnek alá egy eq5-öt, mindenféle vezérlés nélkül. Majd jött, hogy akkor fotózunk! Elsö körben, egy egytengelyes vezérlés. Sikerült max 60 másodperces expókat löni. Elégedett voltam az eredménnyel, de ugye ezzel csak a fényesebb objektumok jönnek, úgy-ahogy. Továbblépés: GOTO. Vettem is egy ukrán vezérlést, bordásszíj hajtással, 2/3 árban mint ay SW original szett. Ez is flottul müködik.. Közben kaptam egy EOS500d-t, amiböl kidobtam a szüröt. Megvettem hozzá az BackyardEOS-t, ami szintén nagy elörelépés volt. Ez eddig még okés is. Kb tokkal vonóval olyan 350 Ezer körül volt.. De elindult a hangya, hogy kéne egy nagyobb távcsö, de még viszonylag hordozható. elsö körben 150/750-es newtonban gondolkodtam, de megmondom öszintén, nem vagyok oda a diffrakciós tüskékért... Ráadásul ez eggyel több dolog amivel szívni lehet. Itt jött képbe a 152/731-es Mak newton. Szerencsére használtan sikerült lecsapnom egyre... Amitöl kicsit tartottam, hogy 7kg, azaz 2kg-al nehezebb. De még mindig könnyebb mint egz 200-as, ami még szerintem se való EQ5re. No majd szépen feltuningolom, gondoltam, és nem lesz gond.. Persze sok helyen olvastam hogy az EQ5 nem igazán jó asztrofotóra. Szóval szétszedtem, átzsíroztam, beállítottam. Az ED80-al is érzhetöen javult a követés.. Viszont a maknewtonnal elég sok szívás volt, csinálhattam bármit, 2-3 szétszedtem, csapágyakat cseréltem, teflon távtartókat raktam be de nem segített.. Ha nagyjából összeszámolom, kb olyan 300 Ezer forintot beleszortam az EQ5-be, ´s akkor az idöt még nem is számolom. Meg úgy 8-10 éjszakám elment a tesztelés-nemjó ciklusra. (ez kb az itteni "szezon" fele). Szóval eléggé letörte a lelkesedésem. Viszont felindultságomban vettem egy HEQ5-öt használtan. Ami durva volt, hogy árban kb fele, mint amit beletoltam az EQ5-be. Minöségben sokkal jobb, és sokkal robbusztusabb. (persze csak a hétvégén lett meg, nálam csillagos eget még nem látott) De Belém hasított a "MIÈRT NEM EZZEL KEZDTEM" érzés. Szóval, egy tanács: aki komolyabban akar foglalkozni mélyég fotózással, az az álványon ne spóroljon. HEQ5 a minimum!! ès bizony ez vastagon technikai kérdés... A másik, ami jó tud lenni, az bizony egy hütött kamera, igen, ez igaz elég "extra", ellenben rengeteg idöt meg lehet spórolni, gondolok itt a darkolásra. Ráadásul ha ez a kamera CCD, akkor pedig elég 1-2 dark fotó egy fotó sorozathoz, az is inkább a hotpixel szüréshez.. Szóval én nagyjából itt tartok most. Ez a szívás az EQ5-el, kimaradhatott volna az életemböl!
[ Szerkesztve ]
-
Matska
senior tag
Engem épp ezért nem hoz lázba a mélyég fotózás. Tejúthoz elég egy 50.000-es gép egy 100.000-es uwa nagy fényerővel meg egy teszkós állvány, és szép eredményeket lehet elérni.
Itt inkább a változatos előtéren van a hangsúly, ami sok utánajárást igényel.
Persze itt is bele lehet önteni százezreket, milliókat a felszerelésbe, mint minden hobbinál
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
f.lorand
Topikgazda
Egyrészt én arra a kérdésre válaszoltam, hogy a fotográfiámban levő fejlődés a felszerelésnek, vagy a gyakorlatnak köszönhető -e. Nálam mindenképp az utóbbi. A kezdő felszerelésem (leszámítva az EQ5-öt) bőven elég lenne profi képek készítésére ma is (150/750, átalakított DSLR).
Hogy lehet -e mélyeget fotózni távcső és vezetés nélkül (azaz költséghatékonyan) kis mechanikával? Igen lehet, ugyanolyan magas színvonalon, mint távcsővel, drága cuccokkal. Ezek a képeim mind csak egy olcsó átalakított DSLR-el és a hozzá való obival készültek. Tehát no távcső. Az átfogás itt kicsi, de fantasztikus, magas színvonalú mélyég fotókat lehet nagyobb átfogásban készíteni.
https://fenyeslorand.hu/tejut-bolygokkal/
https://fenyeslorand.hu/ustokos-a-goncolszekerben/
https://fenyeslorand.hu/a-del-keresztjetol-a-carina-kodig/
https://fenyeslorand.hu/skorpio/
https://fenyeslorand.hu/a-kentaur-parosa/
Ebből a sorból csak az utolsó kettő nem Star Adventurer, de épp lehetne is valami kicsi mechanika. Mondjuk egy EQ5. Teljesen mindegy. Ami ezekhez a képekhez kell: egy átalakított egyszerű DSLR (használtan 80e Ft körül szokott lenni, egy jobb objektív (100e körül), egy egyszerűbb követőmechanika (100-150e kategória), esetleg vezetés (notebook + 50e Ft kamera). Azért ez együtt 320e Ft, ami egyáltalán nem égbekiáltó.
Ebből 3 nemzetközi elismerést kapott kép. Tehát nem gondolom, hogy a drága cuccon múlna.
ati3x: figyelem a munkáid, szépen fejlődsz, de még sok minden megtanulható. Nálad egyedül az EQ5 volt a nehézkes, az valóban nem alkalmas nagyobb távcsövek mozgatására. De figyelve téged, még rengeteg tanulnivaló áll előtted, sokkal több képfeldolgozás tartalékod van szerintem, mint hiszed. A kameráról: a hűtött kamerát ugyanúgy kell darkolni. Én a hűtött kameránál is készítek ugyanannyit, mint anno DSLR-nél. Tehát nem jó, amit írsz. Egyébként pedig tudom, nagyon sokan sokat várnak a hűtött CCD-ktől, de pont a korrekciós képek miatt az átalakított DSLR nagyon is jó megoldás. Szerintem csak kifejezetten komoly feldolgozás tudásnál van igazán különbség. Nem véletlen sokan, akik DSLR-el dolgoztunk hosszú éveken át voltunk eredményesek a nemzetközi mezőnyben is a kamerák mellett. Iván, Francsics Laci, Klacsány Imi, PoTi, Gatoth, Papp András, én is, de sorolhatnám sokáig. Nem a technika a lényeg, hanem a megszerzett tudás. A technika ennek csak alátámasztója.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
-
f.lorand
Topikgazda
Értelek, nem is neked írtam, hanem ati3x-nek és amúgy általában is, mert mindig nagy veszélnyek tartom, ha a technikában túlságosan bízunk Persze neki is van igazsága, nem is kevés. Csak látni kell, hogy nem a felszerelés a lényeg (azzal max mélyebbre látunk), de a belépő szintű cuccal is lehet akár világszínvonalú képeket is csinálni.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
Egyébként persze, igazatok van, a mélyég fotózás tényleg elég terület. De szerintem nem a könnyűség - nehézség a kérdés, hanem hogy kit melyik téma vonzza igazán, nem? Az asztrotájképekben én tudok gyönyörködni, de képalkotás oldalról engem mindig a mélyég vonzott. De tudok sokakról, akik meg pont fordítva vannak. Az a jó, hogy elég nagy témakör ez, hogy ki-ki megtalálja a saját útját benne.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
ati3x
Topikgazda
Szia!
Én egy szóval sem mondtam, hogy az asztrótálykép egyszerü. és könnyü müfaj. Csak nem érdekel. Söt, bizonyos szempontból nehezebb is. értem ez alatt, hogy találni kell megfelelö helyet, kompozíciót, idö(t)(járás). Szóval még akár nagyobb szívás is tud lenni mint a "sima" asztrófotó..
Lóránd, természetesen igazad van. A linkelt képeid nagyon jók, De azért már ezek is elég profi objektivvel készültek. Amugy meg lehet olcsobban is uszni a dolgot. A srác akitöl vettem, elöször kompletten rakta fel a cuccát, 8000 koronáért, ami olyan 250 ezert forint: HEQ5+SW80/600ED/ QHYII mono guide kamera, flat box, obifütés, SW0.85 flatener reducer... Erösen gondolkodtam rajta, hogy egybe megveszem, de már van egy 80-as sw-m.. Ugyhogz csak a flatenert hoztam el az állvánnyal. Amugy a 80-as sw, pont jó az EQ5-re, lazán viszi... Ugyhogy a jövöben akár 2 távcsövel is tudok párhuzamosan fotózni.
És az is igaz, hogy bizony sokat kell tanulnom.. Viszont, tegnap meglepetésre kiderült az idö, nem számítottam rá, ugyhogy hirtelen felindulásból kipakoltam a cuccot, tesztelésre, mármint ay "új" HEQ5-öt. Vasárnap, már megtartottam a "szoba" próbát, tehát elméletben müködött a cucc. csekkoltam a pólustávcsö párhuzamosítást, emit sikerült nagyon pontosan belöni. (pl az eq5nél sosem tudtam teljesen beállítani, mert mindig ütött valamerre.). Sz´val kipakoltam, beálltam pólusra a pólustávcsövel, majd drift align.. Fél perc után 20 pixel alat volt mindkét irányban a hiba. No ez is sokkal több szívás volt az EQ5-el.. Már itt érestem, hogy megérte. De következett az "extrém" teszt, legyen mondjuk a fátyol köd.. És ne aprózzuk 1200s expo. Sikerült is 4 db képet löni "csak úgy" felhösödés elött. A vezetés végig rendben volt, az RMS 0.5"-alatt volt. (nagyon nagyon ritkán beszúrt 1.5"-re de pillanatok alatt visszahozta). Csak "gyorsba" fel is dolgoztam: itt az eredmény.. én személy szerint nagyon elégedett vagyok vele, pláne úgy, hogy abszolút nem készültem rá..
-
ati3x
Topikgazda
válasz f.lorand #4811 üzenetére
A hűtött kameráról. Én nem s csodát várom, azaz a sokkal kevesebb zajt, meg ilyesmi, hanem a kényelmet. Egy este folyamán pl végig azonos hőmérsékleten lehet a szenzort tartani, még akkor is, ha pl 10-15 ne adj isten 20 fokot változik a környezeti hőmérséklet. Ráadásul jóval egyszerübb csinálni egyfajta dark könyvtárat, azaz nem az értékes derült időből megy el az idő, ami esetemben ha pl 20 perces expokat használok, elég jelentős.
-
TKL
tag
Én meg rohadtul lemaradtam minddennel az utóbbi pár hónapban, de remélem a tél jobb lesz és jó egek is lesznek mert fel kellene venni a tempót és gyakorolni
-
-
HNSL
újonc
Sziasztok!
Asztrofotózásba szeretnék belefogni, főként mélyég objektumok érdekelnek. Kinéztem egy SW 200/1000 newtont. Viszont elég hozzá egy Neq-5 pro Goto, vagy mindenképp kell hozzá egy Heq5 pro? Köszönöm a választ előre is. -
ati3x
Topikgazda
HEQ5. Nem akarod végig(sz)járni azt az utat amit én! Kezdtem alap eq5-el, egytengely, majd goto. Vettem egy 150-es mak-newton, ami súlyban a 200-asnak felel meg. Vagy 3x szétszedtem, tuningoltam, csapágyat cseréltem, beleöntöttem egy csomó pénzt, és nem lett jó. Vettem egy használt heq5-öt feleannyiért mint amit beletoltam az eq5-be(egy uj heq5 is kijött volna belőle). No a heq5- öt kirakom és tesxi a dolgát.
-
tvamos
nagyúr
A fiam nyafog, hogy nem jo ez a tavcso, ami neki van. (Es igaza van, tenyleg szar az.) Tudnatok valami gotos olcso dolgot venni, amiben nezelodhetne?
Tudom, ez nem foto, de itt sok okos ember van..."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
HNSL
újonc
Köszönöm szépen a válaszokat!
-
ati3x
Topikgazda
Van másik!
Írisz köd, első(?) próbálkozás. Azaz az elmult pár napban próbáltam meglőni, de mindig elhúztak a csillagok, HEQ5 ide vagy oda. Sokáig nem értettem, mert a phd2 szerint a vezetés jó volt. A gyanús az volt, hogy minden alkalommal ugyanúgy, ugyanarra húztak el a csillagok. De pl az M33, vagy az andromedánál nem volt gond. Az keydett gyanús lenni, hogy ez az objektum elég közel van a pólushoz. Valaki a facen megemlítette, hogy talán nem párhuzamos a kereső. És valóban! Ez bizony pólus küzelépen gond tud lenni. Szóval megint tanultam!
Ja 15x900s Cam86 gain 30, -15 fokos szenzorral.[ Szerkesztve ]
-
ati3x
Topikgazda
Nem tudom. Kicsit örülök a HEQ5-nek, mert igencsak szemeztem az EQ6-al is. De megnéztem, azért az már nagynak tűnt. Én ki és bepakolok minden alkalommal. Még eléggé mozgatható a cucc. Már kb 10 perc alatt kipakolok, és vissza. az autó bejáratra szoktam kipakolni, felfestettem/megjelöltem a lábak helyét. Igaz ránézek a pólusra, de eddig mindig csak minimálisat kellett állitani. Kb 1 perces meló. De szerintem nyugodtan csinélhatsz neki valami védő dobozt, lényeg, hogy túl sok nedvességet ne kapjon. Az én éllvényom is 2011-es, és szerintem a srác simán garázsban/pincében tárolta. A csavarfelyek kicsit rozsdásak, meg volt benne jópár molytetem, a háromláb és a fej között. Ennek ellenére működik frankón. Egyszer ezt is szétkapom, és átzsírozom. Meg kap egy bordásdzíj hajtást.
-
TKL
tag
Pont múltkor nézegettem a komolyabb mechanikákat, és kicsit belezavarodtam én is. Az hogy mi az AZ az stimmt. De hogy igazából mi a különbség a HEQ5, A NEQ5 és ezek pro vagy R változatai között, nekem sem teljesen tiszta, leszámítva hogy más hajtás. Azt hiszem a legújabbak a -R -es mechanikák amik a HEQ PRO-k utódjai, viszont ilyet nem látok 5-ösből csak 6osból. Bár ha egyszer eljutok odáig akkor lehet, hogy inkább egyből EQ6-R GoTo lesz, és egyszer s mindenkorra letudva a mechanika mizéria (persze csak addíg amíg nem akarok majd egy Fornaxot , de ahhoz mondjuk fel is kellene tudni mutatni valamit ). Csak már jutnék odáig ($$).
Létezik valahol egy összehasonlító táblázat ezekről? Már néztem de semmi értékelhetőt nem találtam még.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
Topikgazda
Megpróbálom összefoglalni EQ5/NEQ5 szinte ugyanaz mechanikailag biztosan. Asztrofotózásra korlátozottan alkalmas. Én 5, 5.5kg jobban nem terhelném. Az alt-az eq5-re rákérdeztem, ahelyi kereskedő azt mondja kb ugyanazt tudja mint az eq5. Az alt mod engem meg hidegen hagy. Heq5 sokak szerint minimum az asztrofotóhoz, minőségileg elég nagy ugrás az eq5-höz képest. Ezt meg tudom erősíteni. Kb 10-11kg terhelhetőséget írnak asztrofotóra. Én kb 8kg cuccal használom. Egy 200-as newtonig nyugodtan el lehet menni. Ezt választottam, 2 okból: ez jött először szembe használtan, igen jó áron. (Egy neq6-ról lecsúsztam, az is jó áron ment). A másik ok, a heq5 mellet a fej tömege kb 7 kg szemben a 6-os verzik 14kg-val. Én ne tervezek 15 20cm-es csõnél nagyobbat, fontosabb a mobilitás . Neq6-Eq6R itt ha jól emlékszem az utóbbi kapott enkodereket, tehát ha kézzel elálítod, akkor is megtartja a beállításokat. Asztrofotóhoz felesleges. A nagy plusz(?) a fogantyú. Biztos jó lehet a sima 6-hoz képest, de sok jelentôsége nem lehet. Mindegyik nehéz. Alt-az eq6 meg pláne felesleges ficsör asztrohoz. Kb ennyi. Nézegettem az ioptron cuccokat is, de az sw-k elterjedtebbek, könnyebb őket tuningolni. Szóval agyaltam az eq5 után az eq6-on, de kicsit riasztott a mérete. Nem akartam kockáztatni azt, hogy inkább nem pakolok ki, mert nehéz. Ha fixen tudsz tekepíteni, akkor viszont ez nem gond.
-
ati3x
Topikgazda
Egy lista, adatokkal:
https://www.darkframeoptics.com/page/mount-performance-charts
Szerintem a vezetés nélküli összehasonlításnak túl sok jelentősége nincs, Persze arra jó, hogy össze lehet vetni az állványok mechanikai/gyártási minőségét. Egy bizonyos szint felett a guiding kikompenzálja a kisebb problémákat. Az viszont igaz, hogy tuningal elég sokat lehet javítani az SW állványok teljesítményén. (kritikán aluli minőségü zsírzás, holtjáték beállítás). Tervezem a tuningját a HEQ5-nek, első körben a takarítást, a átzsírozást. Fornaxot hobby célra teljesen feleslegesnek tartom.Hacsak nem vagy már Lórándt technikai szintjén. -
TKL
tag
Köszi a választ! Ha már ennyit költenék egy mechanikára akkor szerintem inkább fixálnám, és megpróbálnám narrowbandben nyomni a kerből, így nem annyira számítana hogy mennyire sötét a hely, bár a kert is elvileg bortle 4 ami még egész jó, ha kicsit kimész a településről és nincsenek az utcai led lámpák simán látni a tejutat, de még igazából a kertből is. Persze ettől még ha felmennél egy hegytetőre akkor biztos vesződség cihelni a 6ost. Sajnos ez még azért évek kérdése lesz de nem árt tudni hogy egyáltalán mit akarjon az ember.
Először egyébként is a StarAdventurer-t kellene kimaxolni ha végre le bírnám rakni teljesen fixen, ami eddig még nem sikerült. Sokat gondolkoztam már valami nagyon könnyű távcsövön is mert a tele obim nem a legjobb, de emiatt nem merek tovább lépni rá mert az még kényesebb :/ 200mm-en + APS-C egy perces expokat tudok vele csak csinálni, ami valaki azt mondja hogy jó, de más meg azzal henceg hogy 3-4 perces expokat tol a SA-el, amit nem is értek... Most eszkábálok egy acél állványt neki amivel hátha sikerül jobb eredményeket elérni majd mint a saját alu lábával.
-
ati3x
Topikgazda
Szerintem próbálj anno használtan szerezni (N) EQ6-ot. Most, hogy kijött az R, itt már keydenek szapro badulni a régi 6-tól. Multkor lecsúsztam egy Tuningolt NEQ6-ról, kb 250 ezer lett volna. Viszont lett egy HEQ5 használtan kb 160-ért.Ha esetleg feljebb akarok lépni, akkor ennyiért túl tudok rajta adni. De jelenleg nem érzem szükségét.. Sőt!
-
radi8tor
MODERÁTOR
Halloween margójára: spooky space sounds
⭐ Stella
-
kisbogyo
csendes tag
Szia!
Én a Youtube-ot ajánlanám, sokféle módszer van, amit vég nélkül lehet nézni. Én is azt nézegettem órákon keresztül. Volt, hogy a tizediket megnézve kaptam meg a válaszomat. Meg olyat is láttam, amire nem is gondoltam volna... Írd be, hogy : 'newton collimation' . Vannak, akik elég jól magyaráznak ha értesz angolul, de ha nem az se baj. Meg fogod érteni. Szerintem ez pont az amit itt nehéz leírni. Ott pedig látod. Valamint a tisztításról is rengeteg videó van. Esetleg, ha már sikerült időközben összetapicsolni a tükröt. (Nekem sikerült anno .... )
Üdv.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen