-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovisoft
őstag
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Most találtam csak ezt a topikot, eddig az Amatőr csillagászat topikot boldogítottam a kérdéseimmel, nem is értem, miért nem néztem itt jobban körbePár ember már ismerős a m4/3 / Sony / Nikon / photós-offolós topikból. Néha, nagyon-amatőr szinten asztrózok is - de mechanika nélkül többnyire csak ultra-widefield dolgokat, pl. rendszeresen megyek csillaghullásokat fotózni (már amennyire az időjárás hagyja, decemberben Geminidákkal csúnya pechsorozatom volt, hogy amikor a Perseidáknál is látványosabb csillaghullás volt Nagy-Hideg-hegyen, akkor a kijárási tilalom miatt engedély hiányában nem mehettem ki; másnap szereztem engedélyt, kimentem NHh-re, erre mire 2 óra túrázással felértem, egy órával rá jött a fagyos köd - miközben a Mátra tiszta volt; következő nap Galyára mentem, ott pedig negyed órával érkezésem után borította el a kilátót a köd... nem csak Ati szenved az idővel); 2015-ben sikerült eljutnom Észak-Norvégiában a sarkkörön túlra az Aurórát fotózni; tavaly pedig nagy szerencsém volt a 2020/F3 üstökös + éjszakai világító felhőkkel, a kép a MCSE-nél hónap képe lett (ami eléggé meg is lepett, látva időnként néhány hazai asztrofotós képeit, nem egy kategória a belefektetett idő, energia, felszerelés, tudás... de gondolom kellett egy kis változatosság is, a sok távcsöves kép mellé egy astro-landscape ).
Az ultraszéles és széles mellett régóta érdekel a mélyég asztrofotó is, a látványosabb ködök, pár nagyobb spirális galaxis. Jó alkalmat ad még a dologra, hogy nyáron egy 2700 m-es magashegyi hágó közelében fogok pár hónapot dolgozni - alacsonyabb fényszennyezés, vékonyabb légkör-réteg, jónak ígérkezik asztrofotózásra .
Viszont: szeretném közben a felszerelést is aránylag hordozható méreten tartani: aránylag kompakt, könnyű óramű, ami fotós állványra szerelhető. Gondolom erre ti sem tudtok jobbat a Star Adventurernél? Jelenleg abból próbálok használtat kifogni.
Látom itt is páran használjátok, egészen 300 mm-en is lehetséges több perces expó, ez jó hír, pont erre voltam kíváncsi a másik topikban. Láttam már rajta Lacerta 72/432 távcsövet is, de ott nem derült ki, hogy milyen hosszúak voltak az expók, és hogy milyen jól ment.A másik, amin még tűnődök, hogy milyen objektív vagy távcső legyen... A nagyobb ködökhöz, galaxisokhoz úgy gondolom FF-ekv. 400~600 gyútáv már elég lenne; és fotózáshoz jobb lenne a nagyobb fényerő. Na de az elérhetőbb árú, azaz nem-apo és nem full ED semi-apo refraktor távcsövek gyengéje, a színi hibák, pont a fényerővel jön ki legjobban... Néztem pár fotó-obis DSO-s példákat mutató oldalt, pl 1, pl 2, jobbnak tűnnek, mint egy nem-apo távcső - persze ezek az obik drágábbak is. Viszont az elődeik, illetve elődeik-elődei is valószínűleg még jobbak... Ezért jelenleg APS-C-vel egy 300 f4~f4.5 manuál-fókuszos obin gondolkozok, pl. Nikon 300 f4.5 vagy f4 IF-ED; Canon nFD 300 f4L (szintén használ low-dispersion lencsetagot); a skála budget végén pedig Tair 3 300 f4.5, azzal is láttam már asztrós példákat.
Vagy ez a gyútáv Andromédához ugyan elég lenne, de azon kívül még kevés más mélyégre, legyen mégiscsak távcső? Asztrofotóra sokan inkább a refraktorokat ajánlják a reflektorokkal szemben, a ködökön kevésbé jönnek ki a színhibák; fényerős olcsó-de-jó akromátok közül a sok név alatt futó ST80, ST102, ST120 még elvileg mind beleférnek a Start Adventurer 5 kilós névleges teherbírásába, amennyiben az nettó, és nem számít bele az ellensúly... Talán egy fokkal feljebb van a BM AR-102xs/460 ED, akromát doublet, egyik lencse valamilyen-ED; még egy kicsivel drágább és állítólag jobb minőségű a SW 72/420 ED, szintén egyik lencse ED (ennél több már nem fér bele, ez is csak használtan, tavaly felmondtam, a fotózás meg a járvány miatt behalt, egy kicsit vissza kell fognom magam).
Szerintetek?
Köszi!Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ati3x
Topikgazda
Szia .mf
Üdv a (ebben) topicban (is)! Először is, örülök a hozzászólásodnak, mivel látszik, hogy bőven végeztél előtanulmányt is, és elég jó következtetésekre jutottál. Első körben, igen van némi különbség a magyar és a nemzetközi(amerikai) asztrófotós nézőpont között. A magyar inkább átmérő és tükrös párti, Mondhatom, hogy szinte mindenki a 200/800-as newtont használja vagy az ehhez nagyon közeli rendszereket. pl 250-es newtont és afelletti átmérőket nem igen. Főképp a hordozhatósag, de az átlagos magyar égminőség miatt sem. Míg nemzetközi szinten inkább az APO-k és a RASA-k, vagy hasonló katadipotrikus rendszerek népszerűek... Én valahol a kettő közt vagyok féluton. Igazából 1 távcsővel nem nagyon lehet lefedni a mélyég fotózást. Kell valami kisebb apo a nagyobb objektumokhoz. Véleményem szerint kezdésnek is jobb egy 60-80mm körüli APO. Sokkal jobban hordozható, és ugy nem kell "babusgatni" mitn egy newtont. (kollimáció, ami nagyobb fényerőnél problémásbb tud lenni)
Na akkor csapjunk bele! Az általad említett fényerős akromátok nem alkalmasak asztrofotóra, ezeket el kell engedni. Hacsaknem keskeny sávú szűrőzéssel nem akarsz foglalkozni. És kezdésnek nem hiszem, mert 1db jó minőségű H-alpha vagy OIII szűrő drágább mint egy ilyen cső.. Szóval szerintem ezeket engedd el.
ED-k. Szerintem itt kell keresgélned. Igazából ezek sem igazi APO-k, de az általad említetLacetra 72/432 vagy ennek az SW 72/42 változata jó választás lehetne. Van még a 72/432 Lacerta Quadruplet Flatfield, ami szerintem most a best buy kicsivel 200 ezer alatt van az ára, és ehhez már nem kell korrektor sem, mert alapból be van épitve azaz nem külön tartozék. Nekem pl egy 80/600-as SW ED-m van, ami korrektorral 500mm azaz kb f6.5. elég jó leképezése van, színi hibát én nem nagyon láttam. Ezeknek a képminősége jobb vagy ugyanaz mint a több milkás teleobjektíveké. Persze ezekhez képsik korrektor is kell! Én Mármint asztrofozóra.
Viszont itt el is érkeztünk a legfontosabb kérdéshez. Milyen mechanikát teszel alá? Én már nem javasolnám a star advenutrert az előbb említett cuccok alá. 400mm túl sok neki. Ez csak marketing. Szerintem 250, nagyon max 300mm.. Itt pedig szerintem képbe jöhet akér az MFT rendszered is, pláne ha van valami jó kis teléd, ami tud 200-250mm ekvivalens fókuszt. Írtad, hogy esetleg valami canon vagy nikon rendszert használnál, de gondolom nem átalakítottat.
És itt a 3. legfontossab kérdés a kamera, Nikon, vagy Canon? Ez nem teljesen tiszta. Gondolom nem átalakított lenne. Az átalakítás pedig azt jelenti, hogy H-alfa tartományban érzékenynek kell lennie. Ez galaxisokra, esetleg széles látószögre nem annyira fontos, de pont ebben a 200-300-400mm-es tartományban van soksok ködösség, ami jórészt H-alfában a legfényesebb.. Én a helyedben elgondolkodnék valami használt Canon 5xx-6xx gépen, neten találsz róla step by step leirást hogy kell átalakítani. Én megcsináltam egy Canon 500d-el. Kb 3-4 órás meló. Én pl nem raktam bele a Baader szűrőt, azaz full spektrum lett, és ugye ez az jelenti, hogy nincs autófókuszom, de én csak asztrófotózásra használom.
Összefoglalva: Ha kompakt hordozhatós cuccnál akarsz maradni, akkor valami tele olyan 250-300mm tartományban. Lehetőleg ne 2.8-as a szini hiba miatt, inkább F4 tartományban. Egy használt Canon 5xx-6xx kamera "kiherélve", és egy star adventurer. Ezzel belépnél az asztrofotózásba, és kiderülne, hogy mennyire "szív" be. Esetleg lehetne egy WO redcat 50/50 vagy egy TS optics 61/274, de ezek azért olyan 300+ ezer kategóriában vannak.
Ezek után lehetne feljebb lépni, a galaxisok vagy a hosszabb 5-10 perces asztrófotók világába, de ehhez a legfontosabb követelmény a mechanika, ha rám halgatsz akkor minimum egy HEQ5. Ez alá semmiképp me add, mert csak szívni fogsz(saját tapasztalat)!!! Ugye a HEQ5 fej 10 kg, lábak kb 5 kg, és elég hosszuak, meg kell egy kis legalább 1.5-2kg ellensuly a kisapokhoz. Távcső, kamera 5kg. Szóval ez nem egy hátizsákos túrázos cucc, hacsak nem vagy SEAL kommandó tagja. Viszont autóval még egész mobil tud lenni..
Esetleg ha ajánlhatok youtube csatornát akkor kb ezt tudnám, szerintem ez áll a legközelebb ahhoz amit kérdeztél. Elég sokat foglakozik widefield, és kis APOS szereléssel (is): [lABastro]
-
ati3x
Topikgazda
Ja, gyors kérdés milyen fotos cuccaid vannak jelenleg? Gépváz? Objektív? Főképp tele..
Közben lehet megtaláltam a [lmegoldást] . Szerintem veszek én is egy olympus EM10 MKII-öt és megcsinálom az infra átalakítást. Mondjuk még mindig van egy kis gond sajnos az olympus gépeket nem lehet pc-ről vezérelni legalábbis nem csillagászati fotós szoftokkal pl APT... De egy programozható rádiós távkioldóval talán megoldható.. Mondjuk a bolygatás és a plate solving még mindig problémás..[ Szerkesztve ]
-
f.lorand
Topikgazda
Egy számomra kiemelten kedves munkát osztanék meg veletek. Az elmúlt évtizedben kezdtem az asztrofotózást, ebben az összeállításban ezt az időszakot ölelem fel. Kapkodós hangulatúaknak nem ajánlom, mert a videó lassú, nyugodt, nagyjából azt az életérzést adja vissza, amit én megélek az űr alatt, gyönyörködve benne. Így is érdemes megnézni, meghallgatni. Teljes képernyőre kell kirakni a képek élvezetéhez, 4K felbontásra állítva érdemes.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
.mf
veterán
Hó-hó, fék! Azt mondtam kicsi-kompakt, nem HEQ5
Most pont a hátizsákos túrázósról van szó És a Star Adventurer a kiindulási alap:
- van-e ennél jobb választás hasonló méretben, tömegben, árban?
- mi az, amit ez még elbír? (Mármint nem tömegben, hanem gyútávban)Értem, amit mondasz, hogy a SA zsákutca, innen fejleszteni tovább nem lehet, korlátos az is, amit elbír, és amit azzal látni lehet; de most ez van, egy 10 kg fej + 5 kg állvány + 10 kg tubus+astrocam+guidescope+guidecam + 4 kg ellensúlyok + 5 kg akkuk + 2 kg laptop setupot kétlem, hogy bárki a hátán felvinne egy világvégi hegyre, vagy magával vinné repülőn...
Gépváz: hát van ez-az... neeem mintha gyűjteném, összegyűltek az évek alatt Szóval: m4/3: Oly EM5, APS-C: Nikon D7500 lesz, FF: Nikon Z6, Sony A7 - ebből nyáron a két Nikont vinném.
A jelenlegi obik nem működnének túl jól erre: a 70-300G leghosszabb használható gyútávja 250~260 f6.3, de inkább f8-on, az már elég sötét; a 70-200 f2.8G (VR1) pedig 150 fölött eléggé lágyul, még f4-ig rekeszeléssel is max 175~180. Van még pár manuál: 100 és 135 f2.8, 200 f4 - ezek már csak nagyonnagy DSO-kra elegek, pl. 100 + FF = vízsz. 20.4° -> abba pont belefér Orion (7 fő csillaga 18°) + Barnard-loop (elnézve, hogy Laskr99 mit hozott ki mechanika nélkül rövid expókkal, gondolkozom, hogy a holnapi tisztának ígérkező éggel én is megpróbálom)
Elsősorban a Nikon Ai-S 300 f4.5 IF-ED-n gondolkozom: ED lencsetag és MC bevonatok, aránylag olcsó (200-250 EUR), 990 g, állítólag nyitva is egész éles és alacsony a CA, és mivel manuál, ezért pontosabban állítható a fókusz, mint az AF obiknál (ahol néha egész rövid a focus throw, pl. a 70-200 2.8G-n is). FF látószög átlósan 8,2°, de ha a Star Adventurer követési pontossága engedi, APS-C-n ez 450 mm / 5,4° - ami Andromédához elvileg pontjó, majdnem kitölti, és pár nagyobb köd is még értelmes crop-méret (Orion-köd 1,5°×1°).Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Gercsa
senior tag
Szia, hasonló kompakt rendszert keresgéltem én is magamnak nemrég, az én választásom a sigma 400mm f/5.6 APO telemacro objektívre esett.
(a jobbik fajta, ami 77mm-es szűrómenetes nem pedig a régebbi 72mm-es).
Ez egy jó 20 éves technika, viszont nincs másfél kiló, tudja kb. az akkori canon 400mm L tudását optikailag, de fele-harmad áron.
A tavalyi próbálkozásaimról vannak itt a topikban képek, star adventurerrel készültek, idén sajnos korlátozott volt a kijárásom.Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
ati3x
Topikgazda
Végül is te írtad, hogy később galaxisok is... Viccet félretéve, szerintem star adventurer, és valami 300 nagyon max 400-as obi.
De nondok egy merészet.Fornax light track II. Igaz kompletten bizony duplája mint egy Star adventurer, de pontosságban más liga. Szerintem simán rá lehetne bízni a fent említett kis ED csöveket. Pontosságban köröket ver bármelyik kínai cuccra. (mellesleg magyar fejlesztés).Nem tudom hogy állsz az angollal de egy kis [preview I ] vagy [lpreview II ] -
.mf
veterán
Köszi, megnéztem a képeket, szerintem jók lettek!
A gondom csak az a Sigma 400-assal, hogy ritka - nem csak itthon nem látok, de ebay.com-on is csak egyetlen elég rossz állapotút látok.
Nikon AI-S 300 f4.5 IF-ED-ből viszont rengeteg van ebayen már 200 EUR alatt is, vagy az állítólag még jobb nem-IF sima ED verzió 200 EUR-ért.Ati: ok, akkor nem lövök nagyon mellé, nincs jobb ebben a kategóriában.
A Fornaxot is láttam már, fentebb linkeltem Roger Clark oldalát, ő is ezt használja és eléggé dicséri. A gond csak az vele, hogy szintén korlátozott, hasonló teherbírás, ezt se ajánlják hosszabb gyútávokhoz, és legfőképp, ahogy mondod is, duplája Úgy látom egy EQM-35 vagy EQ-5 lenne a következő szint, az 10/12 kg teherbírású, csak hát ott a fej maga 4.6/5 kg...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ati3x
Topikgazda
Az eq5-el az a baj, hogy arra sem ajánlok 5-6 kg-nál többet. Mechanikailag meg finoman szólva is gyengus. Vannak benne elég katasztrófális megoldások. Tudom, volt... elvett másfél évet az életemből. A 80-aa ed-t még vitte, de elég sokat "szeretgetni" kellett. Az eq35-öt nem ismerem, de nagy csodát nem várok tőle Ezért vettem HEQ5-öt,no az már teszi a dolgát. Persze azzal is van egy két apróság, de azért már megbízható. Sajnos ebben a kicsi, mobil kategóriában elég nagy "rés" van...
-
.mf
veterán
"Az eq5-el az a baj"
Értettem, a félmilkás EQ6-R-ig meg se álljak Ismered a viccet, amikor emberünk horgászfelszereléssel és motorcsónakkal tér haza, pedig csak tamponért indult?
SA + fotós teleobik, egyelőre ennyivel fogom kipróbálni (amint sikerül egy SA-t szerezni) - ha tetszik, akkor majd lépek tovább is, de ismerve magamat, jobb szeretek menni, felfedezni, fotózni - nem pedig cipekedni, összeállítani, beállítani, várni, szétszedni, elrámolni, majd rengeteget utómunkázni
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Nimda
addikt
Az EQ3 és az EQ5 (NEQ5) el az a baj, hogy gyárilag nem állítják be rendesen az RA és DEC tengelyek finommozgatását. Szorul, akadozik. Gyakorlatilag mikor kiveszed a csomagolásából, szét kell szedned kitisztítani, újrazsírozni, kisorjázni és beállítani. Nekem volt mindegyikből, de köszönöm, újra meg nem venném őket. Holtjáték nélkül meg lehetetlen beállítani, pocsék egy konstrukciók. Arra jók, hogy a gyerekek eljátszadozzanak vele, illetve vizuális nézelődésre. Ezt a két mechanikát én kihagynám a helyedben, akkor inkább egy Star Adventurer. Ilyenem még nem volt, de én is ezt tervezem.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
Topikgazda
Félreértesz! majd lejjeb kifejtem miért. Amúgy teljesen jó az irány. Startracker+ valami kistele vagy tele jó irány. aztán majd meglátod!
Akkor a saját sztorim: Engem sosem érdekelt a widefield, és a kistelés, de még a telés asztrofotózás sem. Egyből egy nagyobb állvánnyal szerettem volna indítani, mert már volt egy saját készítésű 150/965-ös newton, félkész kezdetleges dobson zsámolyon. Első körben ezt akartam rárakni valami állvényra, elsősorban vizualizálni kicsit. Majd odáig fajult a dolog, hogy közben sikerült egy használt SW ED80-at megcsípni használtan, nagyon jó áron. (ez a távcső régi álmom volt). Szóval fórumok bujása, de elég hamar kikristályosodott, hogy én sem akarok sokat költeni, szóval EQ5. Persze gondolkodtam későbbi asztro fotózásban is. Több fórumon mondták akkor minimum HEQ5 ha majd asztrofotó is lesz.. Mindegy, mentem a fejem után(ugyanazt gondoltam mint te), EQ5 még motorok nélkül. Boltba be, anno kb 4000 korona volt. Szóval kicsit "bohóckodtam" vizuálisan, de hamar jött a gondolat, kéne fotózni... Szóval vettem egy óragépet(még 1500korona). így már 30, néha 60 másodperces képeket tudtam készíteni. no itt beszívott az asztrofotó.. Sikerült ilyen képet csinálnom anno az M33-ról, 136 db 60s-es expóból, még EM5-el:
No akkor kéne GOTO és vezetés.... A gyári goto szet 4000+ korona. Végül találtam egy ukrán GOT szetet ami 3000-ből megállt.(ez viszont nagyon jó kis cucc volt, szerintem jobb mint az SW készlet, ugye egyből bordásszíjhajtással jött). Szóval már kb 10 ezer körül voltam koronában, Egy HEQ5 meg akkor olyan 11000 volt boltból "kitolva".. No mindegy közben "tuningoltam" is, szétszed, kitakarít, minőségi zsír, és csapágyak, felpolirozás, teflon távtartók.. Szóval kb 1000-1500 korona megint ugrott.. De működött.. Vitte az ED80-ast probléma nélkül. Ennek ellenére a holtjátékra mindig rá kellett néznem, mert nagyon hamar elmászott.. A pólusraállás is szívas volt, mert a pólustávcsövet sosem sikerült belőnöm ütésmentesre. Szerintem maga a helye volt szarul megmunkálva... De fél órás procedurával (phd drift align) ki lehetett játszani. Szóval ment minden... Amikor jött a gondolat kell egy nagyobb cső. Viszont volt egy "becsípődés" nem akarok diff tüskéket, inkább APO szerű látványt. Így lett egy 150/740-es bresser makszutov-newton. Ez a cucc már 8 kg felett volt valamivel. És hiába bír az EQ5 10 kilót, de az ugye vizuálisra. Itt aztán mindig probléma volt...
Szóval nagy levegő, vettem egy használt HEQ5-öt 6500 koronáért, ráadásul ebbe az árba belealkudtam egy SW 0.85x korrektor reducert a 80-as csőhöz... No itt ért az első sokk.. (igazából az álványt már az előző tulaj vagy 6 évig a pincébe tárolta, a fej és a láb között volt 100-200 döglött moly, a csavarfelyek már kicsit megrozsdáltak) Kriaktam, pólusraálltam a pólustávcsővel... És minden tökéletesen működött elsőre....Frankó pólus egyből, jó vezetés az Makszutov-Newtonnal, mindenféle adjusztálás nélkül.. Persze egyből rendeltem egy rowan belt kitet, meg átzsíroztam.. De akkor is.. Szóval amint látod, azért van csapda abban, hogy majd lépésről lépésre fejlesztek.. MErt sokkal drágább lehet végül..
Amúgy én általában mindenkit próbálok lebszélni első körben az asztró fotozásról. Miért? Egyrészt nagyon drága hobbi, Rengeteg időt elvehet. És rengeteget kell improvizálni/tanulni mire valami "értékelhető" eredményt érsz el. Fentebb említet szívás magával a mechanikával csak egy igen kis szelete a sztorinak.. Mire kiépítettem hardveresen-szoftveresen a jelenleg működö rendszeren, az igencsak hosszú idő volt.. Néha, még most is belefutok valami "bugba" amikor improvizálni kell..
-
4580693
senior tag
Ha lehetne lájkolni ezt a hsz-t, akkor megtenném. Szóról szóra így van, ahogy írod.
Főleg az utolsó bekezdés, ami hatásos. Ha valaki asztrofotózni szeretne, először ismerje meg az eget, a saját képességeit-lehetőségeit (nem csak anyagiakban, hanem hogy mennyire van türelme/ideje ezzel foglalkozni, mennyire tud a városi fényektől megszabadulni stb.) mert ellenkező esetben csak a kereskedő jár jól, hogy elviszik a terméket tőle, de a termék a pincében köt ki, a molylepkék között.[ Szerkesztve ]
-
ati3x
Topikgazda
válasz 4580693 #5773 üzenetére
Annyit még hozzátennék, hogy azért érdemes jobb, minőségibb cuccal kezdeni, mert akkor a felszerelésből adódó hibákat ki lehet küszöbölni. És bizony rengeteg hibalehetőség van. Azaz ha van egy jó cuccod, de mégsem tudsz jó képeket csinálni, akkor az user error. Viszont nem megfelelő cuccal kezdeni az rengeteg küzdelem, és könnyen elvesztheti az ember a motívációt. Aztán az egy másik dolog, hogy hiába a jó cucc, ha 3 hónapig nincs derült.. Elvileg ma lehet hogy lesz 3-4-5 óra derültem október közepe óta...
-
4580693
senior tag
Ez nagyon igaz. Nekem meg volt a minőségi cuccom (200/f4-es asztrográf, eq6pro goto, mgen stb), aztán egy év alatt tudtam készíteni 2 képet. A munkám és egyéb kötelezettségeim miatt hagytam abba, mert nem volt időm annyi, amennyit szerettem volna. Így inkább eladtam mindent, mert annak se sok értelmét láttam, hogy szobadíszként funkcionáljon a cucc.
-
.mf
veterán
"Szóval amint látod, azért van csapda abban, hogy majd lépésről lépésre fejlesztek.. MErt sokkal drágább lehet végül.."
Nézd, ez biztos így van - de mondom, nem is tudok és nem is akarok ekkora fejest ugrani belé, és nem is ez a célom. Jelenleg se kocsim, se bevételem, így egy nagy cuccot cipelni, és ennyit rákölteni sem tudok (na meg kijárási tilalom is van, amit még ki tudja meddig hosszabbítgatnak meg, ezzel a most érkező gyorsabban fertőző variánssal). Nekem egy kicsi, kompakt, könnyen kezelhető és gyorsan összeállítható/stand-alone mechanika kell, amit gyalog, bringával, vagy repülőn magammal tudok vinni, és nem a fotós cucctól vesz el értékes kilókat a carry-on limitből.
Megértettem, hogy egy ilyet nem lehet továbbfejleszteni (illetve de: ha kap egy autoguidert), és hogy az is elég korlátos, hogy mit bír el méretben-tömegben-gyútávban (mondjuk pont ez az arc ellenpélda erre is, egy 150-600-ast használ rajta, guiding nélkül 30 s, guidinggal még 5 percen is elég éles képekkel). Nekem igazából már az is előrelépés, ha nem csak [3-400/FF-ekv gyútáv] másodperes fotókat tudok lőni, ami már 85-nél is csak 4-5s, 200-nál pedig a 2s is necc - hanem akár 30s vagy hosszabb ideig is mehet, már ez is nagyságrendi ugrás. Első körben nálam ennyi a cél. Ha meg megtetszene, és lottót is nyernék, akkor majd jöhet a komolyabb cucc (és egy sherpa, hogy cipelje...)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
tvamos
nagyúr
Ha sikerül venned egy használt star adventurert, azzal nem veszthetsz sok pénzt. Max. eladod. Viszont sok embernek van, ha gondod van, biztosan találsz valakit, aki segít. (Nagyon sajnálom már, hogy nem vettem egyet, amikor volt rá pénzem.)
Szerintem az általad kinézett Lacerta is jó választás kezdő, vagy közép haladó szinten mélyegezésre. Ebből is, ha találsz használtat, abból jól ki lehet szállni.
Azt gondolom, az obis megoldást inkább hagyd![ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
astrobin.com-on van pár kép ezzel a setuppal, nem is rosszak. Nézd meg, és láthatod, mire képesek együtt, és, hogy milyen vázat használnak hozzá.
Amúgy egy átalakított Canon jó lehet kezdésnek, szoktak árulni használt astros oldalakon.
Egy laptop viszont nem árt a hátizsákba... Szóval nem lesz kicsi a cucc.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
f.lorand
Topikgazda
Én továbbra is amellett vagyok, hogy Star Adventurer + alap átalakított belépő gép + jobb obi kombóval kiváló minőségű asztrofotók készíthetőek. Egyáltalán nem gyengébbek, mint a nagyobb távcsövesek, csak más átfogásúak. Minden a feldolgozás tudáson múlik, maga a rendszer tökéletes asztrofotográfiára. Már linkeltem saját példákat korábban.
Persze kedv kérdése, én ati3x-et is megértem, aki nem akar ilyeneket készíteni. De az űr szerintem nagy átfogásban is ugyanúgy lenyűgöző.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
-
.mf
veterán
Korábban is feldobta már párszor a yt, a 2 órát látva eddig kihagytam.
Most belenéztem, az első felében az NPF-en kívül nem volt újdonság (az az oldal viszont hasznos), azt nagyrészt csak pörgettem; DSS-t is használtam már korábban, addig megvoltak még a dolgok.
De ami utána jött PS-ben... Az a "fogjuk a képet és leszedjük a hátterét, majd kézzel festünk szaturációt a nebulákra" nekem már túmáccs, ott már megszűnik fotó lenni, az ilyen szintű belenyúlást már nem szeretem...Laskr99: fotós obik között is vannak olyanok, amik színi hibákban az apokromátokat közelítik.
Van, amelyiknek benne is van a nevében: pár Zeiss (pl. 135 f2 APO-Sonnar) és Voigtländer (pl. a tavalyi 65 mm f2 APO-Lanthar vagy a 110 f2.5 APO-Lanthar), vagy Leica (APO-Telyt).
Van, aminek bár benne van a nevében, mégsem az: pl. régebbi Sigma tele-zoomok.
És vannak, amiknek nincs a nevében, mégis majdnem apo-szintűek: - pl. a Samyang 135 f2 manuál elég népszerű asztrofotósok körében, mint budget majdnem-apo tele; valamint Canon és Nikon pro nagytele fixek közül sok közel apo-szintű.
A gond csak az, hogy a Samyang kivételével a fent felsoroltak elég drágák... Ha nem kell a széles látószög, távcsövet olcsóbban kapsz, mint 300, 400 és hosszabb f2.8, f4 fotós fixet...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Matska
senior tag
Szoasztok.
A januári national geographicos hónap asztrofotja leírásnál láttam, hogy emberünk ködszűrőt használt. Kicsit utánanéztem, de elég általános leírást találtam csak.
Ezekről mit lehet tudni bővebben? Objektíre lehet ilyet kapni? Főleg széleslátószögű asztro tájképekben utazom, mostmár van mechanika, belekóstolnék a mély(ebb) ég fotózásba is. Hasznos lehet ez nekem?[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
f.lorand
Topikgazda
Ez lágyítószűrő, azért használta, hogy ez a sejtelmesebb hatás legyen, meg kicsit pacábbak a csillagok. Hagyományos asztrofotográfiában pont nem az ilyen ellágyítás a cél, ezért nem használjuk. Asztrotájképnél lehet ilyen haszna (én nem szeretem, de sokaknak tetszik).
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
-
.mf
veterán
Szép! Kb FFeqv 14-16 mm, jól saccolom?
Jó hosszú expó lehetett az előtér, vagy azt még világosban lőtted?Naja, a 8-as takarodó elég nagy szívás... Igaz az erdőben sátrazva vagy kilátón aludva eddig még senki se szólt, csak hát nem sokan szeretik kint tölteni az éjszakát, én is inkább egy meleg szobában aludnék...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Matska
senior tag
Ff 18mm. Az előteret szürkületben lőttem, de be kellett még ugranom ceruzaelemért, úgyhogy nem jött össze. Azt hiszem 5 perces expó, ha jól emlékszem, az ég meg 5*10 perc.
Amikor házvásárlás előtt voltam 4 éve, akkor már az is szempont volt, hogy onnan gyalog is elérjek a sötét ég alá. Déli irányban ugyan látszik Kaposvár fényszennyezése, de a kertből a dombtetőn tudok gyakorlatilag itthon is asztrózni, amíg meg nem nő a 250 hársfám
Bedobok mégegy képet, a szőlőhegy peremén csináltam, panoráma 4 képből + az előtér, az ég nagyobbik része itthon készült
és még így sem értem haza 8 előtt.(L:https://prohardver.hu/dl/upc/2021-02/04/619432_qrie7k6hgdafy5lz_2021-02-04_10-12-46.jpg) (/L)
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Milyen notebookot vegyek?
- 3D nyomtatás
- Vezetékes FEJhallgatók
- bambano: Bambanő háza tája
- Láncfűrész topik
- EA Sports WRC '23
- nVidia tulajok OFF topikja
- Hardcore café
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen