-
GAMEPOD.hu
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
djpundro
aktív tag
Van itten hasznaltan ,de meg mindeg dragan aruljak .
Talatam olcson meg a kis 50€ os taviranyito is van vele.
Összesen 120€
[link][ Szerkesztve ]
Player: Samsung UBD-K8500: TV :Sat Receiver Vu+ Duo : Philips 65oled754 Avr : Denon avr x2400h . SOUNDSYSTEM :Teufel Ultima 40 Surround- Nas: Synology DS118
-
Beni2360
félisten
válasz djpundro #53696 üzenetére
.SEHOL SINCS 16Gb vagy mégis? de az árak
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
-
DVlad
őstag
válasz Beni2360 #53702 üzenetére
Napközben volt (prime) 170-ért is új.
Tavaly voltak olyan akciók, hogy 200 és 300 volt az ára, de 2 kontrollerrel, illetve olyan is volt, hogy 1 kontroller, 1 távirányító járt hozzá. Idén semmi.
Az a baj, hogy most kadencia helyes rajta a kodi, és rendben van a rendszer a külföldi kodi-s és nvidia fórumok szerint is. De az új milyen lesz? Az is gonoszság, hogy leálltak a gyártással, hogy vákum legyen az új érkezéséig (ünnepek utáni akcióknak annyi).
Illetve az is fura, hogy minek lesz új?! Hardverileg mindent ver a műfajában jelenleg, ebben a konfigban is. -
junkpod
nagyúr
válasz SunMount3r #53697 üzenetére
Az nem de hackelt firmware PÉNZÉRT kell rá rakni, hogy működjön. De egy LE telepítés ingyen az már mókolás. Hát ha már 250ezerért sem lehet out-of-the-box playat kapni akkor nem értem mire megy itt a sírás...
Box's don't touch!
-
Beni2360
félisten
Most akkor ez média lejátszó vagy játék gép?
Igaz és igazából játszani még fiatal koromban sem játszottam ilyen lövöldözős meg hasonló irányítóval működő cuccokkal még winen sem.
Amint a hozzá szólásodból kiveszem ezt inkább játék "őrülteknek" ajánlott. nem mezei lejátszó.
Nem fog elcsábítani.Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
Beni2360
félisten
Látszik mennyire nem vagyok ebben a témában, a guglin kellett utána néznem mi is az a konzol? Csak a TV-ben látom a sok nyomogatást nekem 1990-ben kimerült a comodore-ban a játék de azt is gyorsan elfelejtettem nem bírtam idegekkel. Aztán a win95 de már lefoglalt a rendszer tanulása és a filmek. Még vannak SVCD filmjeim is emlékben.
[ Szerkesztve ]
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
szrobert
tag
Sziasztok!
Szerintetek a Himedia Q10 Pro-nak vagy a Popcorn A-500-nak szebb a képe,
melyik tud többet, melyik használható jobban?Köszi.
-
Alfajiri
tag
válasz szrobert #53710 üzenetére
A „szebb a képe” értelmetlen kérdés. Olyan mintha azt kérdeznéd, hogy a Trabant vagy a Toyota tud menni 60 vagy 90 kilométeres sebességgel? A kép „szépsége” a lejátszott anyag minőségétől és a megjelenítő képességeitől függ, a lejátszó képességei nem sokat számítanak. Ugyanez vonatkozik a hangra is, ha egy megfelelő erősítőre megy a jel, és nem egy számítógépekhez készült passzív hangdoboz párra.
A „melyik tud többet” már számít, abban az értelemben, hogy milyen szolgáltatásokat szeretnél. Itt olvashatod, hogy a Dune HD Solo 4K (100+ Ezer Ft) nem jó, mert nem megy rajta a Kodi, míg egy kínai csodán (10+ Ezer Ft) kis mókolással igen. Tehát az a kérdés, hogy neked mi számít tudásnak, médiainformációk (Kodis) megjelenítése, lejátszás vagy mindkettő.
[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz Alfajiri #53711 üzenetére
Már hogy ne számítana a lejátszó?!
A lánc - beleértve a kábeleket - leggyengébb tagja határozza meg a minőséget mind a hang, mind a kép tekintetében. Nyugodtan kérdezz, mielőtt ilyeneket leírsz, vagy olvasgass kicsit akár a plazma, akár a projektor, akár bármelyik hm vagy hi-fi topikban!
Amúgy vsz. aktív hangdobozt akartál írni...[ Szerkesztve ]
-
djpundro
aktív tag
válasz szrobert #53710 üzenetére
Marmint mitöl szebb a kepe ?
Egy Nvidia Shield töl biztossan ,mivel shield nel eleve valami kepminöseg problemak voltak ,vannak .De egy Himedia vagy Popcorn al mar eleve nem tudsz tevedni ,ezeknel a gepeknel tudva tudott hogy jo a minöseg a kepben .Nekem Zidoo x9s van .En azert vettem persze mivel elötte par tesztet elolvastam es ottan rögtön lattam hogy ez a gep jo lessz nekem .
Popkorn Vten em is volt .Nagyon szep a kepe ,az egy biztos .Himediam nem volt ,de biztos vagyok benne hogy szep a kepe mivel nem a kodi lejatszojat hasznalja es eleve minden lejatszonal ami a külsö lejatszojat az androdnal hasznalja annak jobb a kepminösege .
Persze lehet mas velemenye masnak is .De ez amikor mar sok nyugati es nem nyugati forumon is bizonyitott teny akkor nem kene megkerdejelözni .
En peldaul a hülye Nemet tesztekre vagyok merges ,mert sokat filozofalnak es mostan peldaul az Eweat uj r9 es lejatszojat istenitik .Pedig sehol egy hivatalos Forum a cegnek nincsen .
Szerintem egy hivatalos forum mind peldaul most aA Zidoonal is van vagy Popkornal nagyon elönyös tud lenni .Player: Samsung UBD-K8500: TV :Sat Receiver Vu+ Duo : Philips 65oled754 Avr : Denon avr x2400h . SOUNDSYSTEM :Teufel Ultima 40 Surround- Nas: Synology DS118
-
djpundro
aktív tag
válasz Alfajiri #53714 üzenetére
Mondtal egy nagy hülyeseget ,mind aposom ,neki van egy 80 cm es lcd je nekem meg a Philips 55pus7600 as nagy ambilightes es ö azt mondja "MIND AKETTÖN UGYANAZT LATOD" Az ilyen hozzanem ertö szolasokat egyszerüen ep eszü ember nem tud velemenyezni .
Vannak tul arazott termekek es a nevet is sokszor (sajnos)külön rakell fizetni ,de legalabb nem tudsz tevedni ha veszel markas es dragabb termeket .
Mar nem muszaj a legdragabbat venni de mind irom alul is "nem vagyok olyan gazdag hogy mindenböl a legolcsobbat vegyem meg ,mert aki aki rosszul vesz az ketszer vesz "Tehat a minösegre mindeg penz kell aldozni .
[ Szerkesztve ]
Player: Samsung UBD-K8500: TV :Sat Receiver Vu+ Duo : Philips 65oled754 Avr : Denon avr x2400h . SOUNDSYSTEM :Teufel Ultima 40 Surround- Nas: Synology DS118
-
-
Pazolini
senior tag
válasz Alfajiri #53714 üzenetére
Ne hagyd figyelmen kívül egy lejátszóban a kép és hangprocesszorok, a megépítettség, az áramellátás, a belső kábelezés, a trafók és kondik, a DAC és ADC chipek, a hang és képjavító algoritmusok, a pure leválasztás, a portok, a hdmi panel és enbloc az egész analóg és digitális blokk minőségét!
-
Pazolini
senior tag
válasz szabi__memo #53718 üzenetére
Ezt azért nem mondtam.
-
djnice
veterán
válasz Alfajiri #53714 üzenetére
Ha nincs képjavító, akkor igen, úgy kellene hogy legyen, hogy a digitális stream dekódolásakor bitről-bitre ugyanazt kapnánk a HDMI kimeneten, de sajnos mégis valami beleszól a kiadott képbe.
Ezt RAW HDMI capture-el könnyű ellenőrizni, a látszólag ugyanolyan két kép is különböző, ha csinálsz egy diff-et. A natív kép szerintem az amikor pl egy ffdshow szoftveresen dekódol egy streamet és kimentjük belőle az adott képkockát. -
Alfajiri
tag
válasz Pazolini #53717 üzenetére
Nem szeretnék ezen vitatkozni.
A végén még meggyőzöl, hogy a 300+ Ezer forintos laptopon a RAR jobban kicsomagolja az anyagot, mint a 100+ Ezer forintos asztali gépen.
Ha az előírt technikai követelményeknek megfelel, ugyanazt kapod.
Az aranyozott csatlakozós HDMI kábelen is ugyanaz megy át.
-
Pazolini
senior tag
válasz Alfajiri #53721 üzenetére
Semmi egyébről, minthogy a kép- és hangmegjelenítésbe a processzorok, streamerek és playerek minősége érezhetően beleszól. Egyszerűbben, nem mindegy, mit veszel. Persze elszállni azért nem kell, csak egy lélektani határig.
Vagyis a kolléga kérdése - amire elutasító és kioktató választ adtál - teljesen jogos volt.[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Alfajiri #53721 üzenetére
Ez olyan meddő hülye vita mint a hdmi kábleles. Ott is sokan jönnek azzal, hogy a drágább az sokkal jobb, hát még ha aranyozott, mert szebb a kép... Lol
Igaz sem megmagyarázni nem sikerül, hogy digitális átvitelnél mitől lehetne jobb a kép ha mindkettő teljesíti a specifikációkat, de még összehasonlító vakteszteken sem sikerült eltalálni melyik a drága kábel.[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz szabi__memo #53723 üzenetére
Most a kábel csak "mellékmadzag", akarom mondani mellékszál volt.
-
djnice
veterán
válasz Alfajiri #53721 üzenetére
A HDMI kábelen ugyanaz megy át, az nem számít, a drága kábel mind átverés ezt már megbeszéltük.
A processzor által dekódolt digitáls stream is ugyanaz, de valahogy a TMDS jel előállítása közben valami mégis beleszól a képbe és a HDMI csatlakozón már nem bitről-bire ugyanaz megy ki, mint ami a dekódolt stream.[ Szerkesztve ]
-
Alfajiri
tag
Ha a készülék teljesíti a technológiai normákat, ugyanazt kell kiadnia.
(EU-n belül nem lehet forgalomba helyezni olyat, ami erre nem képes.)
Más kérdés, hogy a kedves felhasználó szeretné jobbnak látni a sz@r anyagát is, pedig nézhetne eleve jót is.
Azok a készülékek, amelyek abba az irányba mentek el, hogy kérés nélkül is „javítanak” a képen és a hangon ebből a szempontból nem számítanak.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Alfajiri #53716 üzenetére
Már megint ez a "Digitális" téma... Ahogy előttem is írták azért ennél jóval összetettebb a dolog, minthogy annyival el lehessen intézni, hogy "a specifikációknak megfelel, digitális is, ergó nem lehet semmi különbség".
Bár én más aspektusból közelítek most: a szoftveres optimalizáció és az adott chipset képességei. Mire képes max. ezen a téren a hardver és ehhez hogyan/mennyire tudták jól optimalizálni a szoftveres környezetet. Lejátszók (pl. KODI, drágább gyártók saját lejátszója stb.), vagy maga az OS limitáció, illetve, hogy ezek hogy vannak összefésülve, hogy a lehető legjobb legyen az eredmény cetele, cetele...
Rövid példa: A TV-m saját lejátszójához képest enyhén szólva is felüdülés volt a Q10 Pro képminősége. Pedig ugye mind két esetben "digitális" a jelátvitel és a feldolgozás és lám mégis mekkora a különbség...
Aztán ott vannak még DjNice capture-je-i is (keress rá), amin látható, hogy nem mindegy, milyen a chipset. Van ahol szándékolt a belenyúlás és sokak szerint ront a minőségen, van ahol ezt jól eltalálják (illetve állítható/testre szabható) és van (ha egyáltalán van) a totál "natív" belenyúlás mentes kép.
Ez utóbbi terén lehet némileg igaz amit írsz, hogy elviekben ezt elvárás szinten kéne tudnia minden lejátszónak. Csak megint jön ugye a szoftver, a lejátszók, amik szintén bekavarnak a "nyersanyagba" és ugye melyik, milyen szinten.
(+1. a képjavítók meg gyengébb forrás esetén nagyon jól tudnak jönni, egy rendesen kódolt mai és minőségi anyagnál viszont néha inkább zavaróak, ez is igaz, de ezt is embere válogatja, bonus funkció, lehet vele játszani, egyénire szabni, azért "jó hogy ott van").
(+2. Remélem nem írtam nagy orbitságokat, de nekem eddig így állt össze a kép...)
-
Pazolini
senior tag
válasz SunMount3r #53730 üzenetére
+1
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #53730 üzenetére
Kieg.: Vagy pl. most volt róla szó a Himedia Topic-ban is, hogy valaki hiába az elvileg hyper szuper Tidal-on keresztül hallgatná a lossless zenéket és hiába van HDMI->RAW-ra állítva a kimenet, mégis rosszabb az eredmény, mintha lokál letöltött Flac-eket játszana le a Himedia saját lejátszójával.
(Amibe viszont én sem hiszek: a 20K-s HDMI kábelek , amint a kimenetről elhagyja az utat a jel, onnantól kezdve érvényes amiket írtál...)
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Pazolini #53733 üzenetére
Szerintem, úgy értette, hogy azoknak akiknek szüksége van képjavításra (mert pl fos minőséget néznek) azoknak számíthatnak az ilyen funkciók és nyilván nem mindegy a lejátszó "minősége" (ami ugyebár nem is a lejátszó hanem a képjavító algoritmus minősége, htpc-n még választhatsz is). És ez bűvészkedés.
De ha normális anyagot nézel akkor ezekre semmi szükség és minden lejátszónak amin natív nézed ugyaazt a képet kell látnod.
Én pl nem használok képjavítást, mert úgy érzem nincs szükség az eredeti anyagon változtatni. Persze nem vga divx-eket nézek. És ezzel pont meg is van oldva. -
junkpod
nagyúr
válasz djpundro #53715 üzenetére
"Az ilyen hozzanem ertö szolasokat egyszerüen ep eszü ember nem tud velemenyezni ."
Ezzel most Te véleményezted. A következtetést rád bízom.A másik állításod amiben azt írod, hogy minden lejátszóban jobb a képminősége a gyártó saját applikációjának mint a kodinak, az tévedés amíg ezt a véleményt megtartod magadnak, de félrevezetés amikor kiírod ide.
Nagyon előnyösen befolyásolná a hozzászólásaid megítélését ha nem mondanád folyamatosan a véleményedre, hogy tény. A tény nem djpundro személyes meggyőződésén alapszik. Sőt mint a példák is mutatják esetenként nagyon messze van a kettő egymástól.
És még egy dolog amire szeretnélek megkérni, szokjál le erről a "nyugatozásról". Egyrészt ez a kifejezés az IT eszközök piacán és a szakértők minőségén és a felhasználók igényein nem értelmezhető, egyszerűen NINCS ilyen. A magyarországi, az oroszországi, a romániai, az ukrajnai, a kínai emberek pont ugyanazpkat a termékeket tudják megvásárolni amit Te és pont annyi hozzáértő ember van mint a Te nyugatodon. Bármennyire is próbálod magadat felemelni, annál lejjebbre süllyedsz.
Az általad használt kifejezés csak földrajzi értelemben érvényes és használható de akkor is kétélű dolog. A térképet és a gazdasági viszonyokat ismerve gondolom neked is feltűnt, hogy Németországtól földrajzi és életminőségi értelemben Ausztria (és főleg annak keleti végei) keletre van.Annak viszont kifejezetten örülök, és respektálom, hogy a helyesírásod sokat javult az utóbbi időkben. Talán ha hsz előtt legalább a Google által pirossal aláhúzott szavakat egy jobb-klikkel javítanád még jobbá válhatnál.
[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
Pazolini
senior tag
válasz szabi__memo #53735 üzenetére
Igazad lehet, de akkor ezzel ő maga mondta ki, hogy lejátszók között VAN, szükségképpen van különbség a digitális natív adatfolyam-továbbítás képességében... ...és így keveredett totális önellentmondásba.
[ Szerkesztve ]
-
djpundro
aktív tag
válasz Pazolini #53717 üzenetére
Hat ezt nagyon szepen megmondtad .Respekt .
Nekem nincsennek ezek szep szokincseim sajna ,de ebböl nagyon igazat adok ,mivel ez a lenyeg amit mondtal .Es akkor rögtön emelkednek az arak .Tehat olcso husnak hig a leve
Player: Samsung UBD-K8500: TV :Sat Receiver Vu+ Duo : Philips 65oled754 Avr : Denon avr x2400h . SOUNDSYSTEM :Teufel Ultima 40 Surround- Nas: Synology DS118
-
junkpod
nagyúr
válasz Pazolini #53717 üzenetére
Ne hagyd figyelmen kívül egy lejátszóban a kép és hangprocesszorok, a megépítettség, az áramellátás, a belső kábelezés, a trafók és kondik, a DAC és ADC chipek, a hang és képjavító algoritmusok, a pure leválasztás, a portok, a hdmi panel és enbloc az egész analóg és digitális blokk minőségét!
Ebből a manapság használt hang és kép továbbítási eljárások esetén csak ez lehet befolyásoló tényező: Ne hagyd figyelmen kívül egy lejátszóban a kép
és hangprocesszorok.Azt el tudom (már) fogadni, hogy a kódolt video-stream visszaalakítása képpé nem biztos, hogy egyformán sikerül minden programozó minden algoritmusának. De onnantól, már, hogy a kikódolt képjel rákerül a hdmi kimenetre a képminőséget szerintem már csak a megjelenítő befolyásolja (észlelhető mértékben).
A hang jellel kapcslatban azonban már ennyit sem engednék meg, ugyanis a modern médiaplayerekben a DAC már kikerült a dobozból és az enkódolás már az erősítőre van bízva, tehát ha elfogadjuk, hogy a hang kikódolásánál is lehetnek különbségek, az már nem a médialejátszótól, hanem csak az erősítőtől függhet.plusz egy kérdés(nem csak neked): a HDMI kábelen értelmezhető külön hang és kép jel továbbító vezeték (ér)?
Box's don't touch!
-
djpundro
aktív tag
válasz junkpod #53736 üzenetére
Nem szeretem a nemeteket ez teny
De hogy a minösegben ,legyen az akarmi ,mondom akarmi ,mindeg elöl vannak .Ez is teny
legyen az egy Mercedes vagy egy Miele [link]
ez mind akkor nem teny ? Vagy lehet nem tudsz rola!
A helyesirasra meg egyszerüen nincsen türelmem jobban vigyazni ,lehet nem is tudnak lehet ez nem egy teny ?!
En a hozzalasal sokszor nem vagyok megelegedve -kelet nyugat ez is teny .Mivel sajat börömön tapasztaltam amikor itten Burgenlandba a hazam ujitottak fel nyugatrol es keletröl .
E s ez is teny[ Szerkesztve ]
Player: Samsung UBD-K8500: TV :Sat Receiver Vu+ Duo : Philips 65oled754 Avr : Denon avr x2400h . SOUNDSYSTEM :Teufel Ultima 40 Surround- Nas: Synology DS118
-
junkpod
nagyúr
válasz Alfajiri #53721 üzenetére
Ne felejtsd el,hogy a RAR és társai NEM veszteséges kódolási eljárások, azaz a kódolás előtti bitsorozat pontosan megegyezik a kikódolás utáni bitsorozattal. Míg a video és hang jelet tartalmazó bitsorozatot vezsteséges eljárással tömörítik, azaz a kiinduló bitsorozat soha nem egyezik meg a kikódolás után kapott bitsorozattal, legfeljebb csak hasonlít rá. Lesznek a képen olyan pixelek amit a kikódoló algoritmusnak kell kitalálni, kikövetkeztetni.
Box's don't touch!
-
Pazolini
senior tag
válasz junkpod #53740 üzenetére
A kérdésbe vont Popkornban, vagy a korábbi hozzászólásokban szrobert kolléga által felemlített Oppoban ott figyel a dac. A Popi 500 pro verziójában nem is akármilyen. A hdmi panelek minőségéről pedig szépeket tudnának mesélni az Onkyo hm vas tulajsonosai... Máskülönben a kérdésbe a hang dolgát nem én hoztam be.
Hozzáértés híján HDMI kérdést passzolom.[ Szerkesztve ]
-
Alfajiri
tag
válasz Pazolini #53737 üzenetére
Nem célom, hogy meggyőzzelek.
Egyik kedvenc időtöltésem a videó és hanganyagok vágása. Különböző forrásokból (árban lényegesen eltérő műholdas és földi digitális vevőkkel) készülő felvételeknél bitre azonos végeredményt kapok.
Szerinted a sok tekintetben lényesen egyszerűbb lejátszók erre nem képesek.
Ha egy lejátszó belenyúl kérés nélkül, az egy kacat, nem tárgyalási alap.
Viszont egy lejátszót lehúzni azzal, hogy olvastam valahol a neten, hogy soha nem kapcsol ki teljesen a képjavító marhaság, a neten sok mindent lehet olvasni, és azoknak az ellenkezőjét is.
A mérés is egy tudomány. Valaki például írta, hogy készenléti helyzetben a tévéje 5W körül fogyaszt, a mérője terhelés nélkül is annyit mutatott.
[ Szerkesztve ]
-
djpundro
aktív tag
válasz Pazolini #53744 üzenetére
Respekt - ez mind Tény . Kerestem a googleban egy ekezetet az e -re -
Pazolini barcsak ilyen szepen tudnak irni mind te !Erzem mindha csak a sajat gondolataim lennenek .
Player: Samsung UBD-K8500: TV :Sat Receiver Vu+ Duo : Philips 65oled754 Avr : Denon avr x2400h . SOUNDSYSTEM :Teufel Ultima 40 Surround- Nas: Synology DS118
-
Alfajiri
tag
válasz junkpod #53742 üzenetére
Kevered a dolgokat. Annak hogy egy szolgáltató a hozzá beérkező jelet milyen veszteséggel (pl. 20 Mbit-ből tovább küld 1,5-öt) továbbítja a gazdaságos működése érdekében semmi köze a digitális átvitelhez. Amit ténylegesen kiküld az fog megjelenni a beltérid kimenetén VESZTESÉGMENTESEN, hacsak nem egy bűvészkedő dobozt kaptál.
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fallout 4
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Villanyszerelés
- További aktív témák...