-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Devid_81
nagyúr
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #55901 üzenetére
Évek óta arról van szó, hogy a belépő szintet kiváltja az APU.
De ez eddig nem következett be.A kijelentés persze 2024-re vonatkozik, de ha ma megnézed, akkor $400 alatt gyakorlatilag nincs érdemben kártya, cserébe a $300-400-ért kapható APU (5700G) nevetségesen lassú a $400-os kártyához képest. (Persze tudom, hogy ott kapsz egy CPU-t is ,de a gap akkor is létezik)
Én nem gondolom, hogy a DDR5 ebben a tekintetben megváltó lenne..
HBM pedig évek óta rendelkezésre állna és mégse vetik be - értelemszerűen az ára miatt.az Infinity cache lehetne reménykeltő.
De nézd, jön a PS5 vágott IGP-vel asztali piacra.
Szerintem ebben két faktor van:
(Persze minden mögött a profit áll)
- kereslet-kínálat. Ha teljes chipgyártáshoz képest nagyon nagy a kereslet, és bármit el lehet adni bármennyiért, akkor természetesen a cégek azokra a termékekre fognak fókuszálni, (allokálni), amin magas a marzs. Az alacsony árú termékeken nyilván nem olyan magas.
És persze ha a wafer kereslet-kínálat a probléma forrása, akkor új szereplők se nagyon tudnak belépni.
A jó hír az, hogy mindenki úgy bővíti a gyártósorokat, mintha nem lenne holnap.
Már csak azt kell kivárni, hogy valamilyen okból kifolyólag visszaessen a globális chipkereslet.
- marzs.
Ha a cégek elhatározzák, hogy a keresleti-kínálati viszonyoktól függetlenül valamilyen marzzsal akarnak dolgozni, mert az jól mutat a balance-sheet-en és vastag prémiumot kapnak érte, akkor sajnos akkor se lesz alacsonyabb áru termék, ha egyébként halmokban áll a szabad wafer. Ekkor mondjuk legalább az lehetséges, hogy új belépő indítsa el a versenyt.
már ha új belépő ezen a piacon elképzelhető.Engem egyébként nem zavarna, hogy egy $200-250 kártyát, a 2016-os polaris mai megfelelőjét (tehát egy 7nm-e 200mm2-es GPU-t ) már csak integrálva kapnék meg.
De ilyen termék egyrészt - egyelőre - nincs, másrészt abban is biztos vagyok, hogy nemhogy kedvezmény nem kapnék azért, mert mondjuk egy 6 magos procit ($250-300) és egy ilyen belépő videokártyát ( ami ugye legrosszabb esetben is max $50-100, hiszen hát nehogy már egy komplett kártya árát számoljuk rá PCB-vel, memóriával, meg mindennel!) egyben veszem meg, hanem még felárat is kéne fizetnem a kompaktság miatt.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Yutani #55903 üzenetére
A fő probléma az, hogy a mostani generációval akkorát ugrott a kártyák teljesítménye, hogy az egy éve még bőven felső kategóriásnak számító kártyák már szinte a felső középkategóriából is kiesnek. Sőt az előző generáció csúcskártyái is majdnem a felső középkategóriáig csúsztak vissza.
A jelenlegi technológiával már nem igazán éri meg 200-300 dolláros kártyákat készíteni, mert azokon minimális lenne csak a haszon a nagyokkal közös gyártósor, memória, node, SMD-k miatt. Az új játékokhoz sugárkövetés nélkül is kell legalább egy 3060/5700, az óriási teljesítményugrás miatt pedig a használt piacon megjelent sok 1-2 éves kártya, amik a régi játékokhoz még bőven elegek, még bőven elfuthatnak azok a kártyák évekig.
A kártyák esetében ugyanaz játszódik le most, ami pár éve a mobiltelefonoknál, vagy régebben például az autóknál. Az egyre modernebb technológiákkal egyre hatékonyabb termékeket kapunk, de a felpörgő fejlesztési verseny miatt sokkal rövidebb idő marad a fejlesztési költségek megtérülésére. Ahogy búcsút inthettünk az 50 ezres középkategóriának a mobilok terén, vagy az 1 milliós Swiftnek az autóknál, úgy a 100 ezres kártyák ideje is lejárt. -
paprobert
senior tag
válasz Yutani #55947 üzenetére
De hát a 7nm drága. Meg rossz a kihozatal. Meg ugye drága a PCB. Meg a szállítás, tudod, konténerek. A kereskedők. A nagyker. Az RT szerinted ingyen van? Ezt a céget Lisa vezeti, vazeg, nem a Jóskapista. 8 egész GB VRAM, egy ekkora buffer vagyonokba kerül az AMD-nek is, kénytelen a költségeket áthárítani a vevőre, mit nem lehet ezen érteni? Komplett szuperszámítógép teljesítményt kapsz ennyiért, vedd már észre. Számold csak össze mennyivel több tranzisztort kellett magának Lisa-nak a levilágítógép elé izzadnia, azt a munkát ki fizeti ki, a szomszéd?
Ne relativizáld itt az árat, ide pénzt keresni jönnek a cégek, nem jótékonykodni. Ha nem tetszik, akkor mehetsz Matrox VGA-t venni.Kihagytam valamit?
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
sakal83
addikt
válasz Yutani #56080 üzenetére
Sajnos érvényesül a penztarcaval szavazunk elv. Annyi a baj hogy az uj penznyomtatasi korszakban kinek jutott kinek nem a nyomtatott cashből. Lasd BTC piac szarnyalasa. Leegyszerusitve akinek jutott az nagyjabol nem szegenyedett akinek nem az szegenyedett. Visszaerkeztunk az egy havi ber egy felsokat alja vga... Szep uj vilag.
Az azert kell az AMD hogy az nvidia ne legyen draga erv ABU altali hanyag atlepese vicces erre epult az AMD szubkultúrája hosszú évekig
Kicsit off de a dieselek fancy támadása kb azt fogja okozni hogy a 60% meg kocsit sem fog tudni venni... A profit attol meg maradni fog csak meg a csorok a villanyszamlaban is fizetni fogjak a mas autokazasat... Lasd vga piac
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Yutani #56319 üzenetére
Ha bányára tervezel, akkor simán tudsz bármit ilyen hatékonnyá tenni. A Polaris 30-nak van olyan kínai bányászoknak tervezett verziója, ami 40 MH/s-ot tud 70 watton. Ez csak paraméterezés kérdése. Az otthonra szánt RX 570-en is el tudod érni 80 watton a 35 MH/s-ot, és az nagyon nem bányára tervezett paraméterezést használ.
A gond az, hogy ezek a kártyák headlessek, és a bányászok is inkább kijelzőkimenettel rendelkező megoldásokat akarnak, hogy el tudják őket később adni. Emellett az is gond, hogy van egy minimum teljesítményszint, ami alatt nem elég jó a fejlesztés, mert a hely is érték, és ha csak 40 MH/s-ot tud a hardver, akkor sok kell belőle, vagyis hamarabb kell új épületet építeni az új bányagépeknek. Ez pedig költség. A bányászok optimálisan 60 MH/s fölött gondolkodnak, azt pedig nem tudja elérni a Polaris.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
KillerKollar
senior tag
válasz Yutani #56471 üzenetére
A Hardware Unboxed videójában a Doom Eternal alatt nagyot esik a teljesítmény PCIe 3.0 8x-nél, a TechPowerup tesztjében egyáltalán nem.
-
Jack@l
veterán
válasz Yutani #56471 üzenetére
Egy rendesen megírt játéknál(és drivernél) nem szabadna 1% feletti esést produkálina, de inkább fél%.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #56471 üzenetére
Az AMD-től a "FineWine technológiát" szoktuk meg, hozzátartozott a brand értékéhez csakúgy, mint a jó ár/érték arány.
Nem állítom, hogy nem volt előre temetés emiatt és ha volt előre temetés, akkor az szerintem is elhamarkodott volt.
Én mindig is azon az állásponton voltam, hogy ma, 8GB VRAM mellett nem lesz érzékelhető PCIe3 esetén sem az, hogy csak 8x csatornás a csatoló. Az aggodalom annak szólt, hogy ha és amennyiben a jövőben a játékok VRAM igénye nőne, akkor ez a kártya x8 csatornás PCIe miatt egy csak PCIe3 -ra képes alaplapban hamarabb harap fűbe, mintha 16x csatornás lenne, vagy ha az alaplap PCIe4-es lenne. Ezt láttuk a 4GB-os 5500XT esetén.
Nyilván ez a kérdés nagymértékben függ attól, hogy milyen irányt vesznek a játékok (mintha rémlene valami olyasmi, hogy 1 éve Abu emlegette azt, hogy az AMD a nagyon nagy VRAM kapacitással fogja kiárazni az Nvidia alacsony kapacitással rendelkező kártyái)
És persze még mindig rendelkezésre áll a későbbiekben az a lehetőség, hogy visszavegyél azokból a beállításokból, amelyek nagyobb mértékben hatással lehetnek a VRAM használatra.Persze tudom, túl sok a "ha".
De a lényeg nagyjából az, hogy a FineWine helyett megjelentek ezek a "ha". Ahelyett, hogy tudnád, hogy a kártyád a drivertámogatás, meg mittomén mi miatt jól fog öregedni, itt lebeg a levegőben legalább egy olyan lehetőség, amitől idézőjelben földbe állhat.
Aztán megint jön a zöld vásárló, hogy hát bepattintom a kártyát és megy, nem szükséges azt silabizálni, hogy melyik grafikai beállítást kell visszavenni ahhoz, hogy beleférjen 8GB-ba. Ez kísértetiesen hasonlít a undervolt problematikára.Ha ez bekövetkezne, téged vígasztalna, ha valaki azt mondaná: ha rendesen lenne megírva a szoftver, ennek nem kellene így lennie? A vége úgy is az, hogy
- vagy a beállításokból veszel vissza
- vagy a kártyát cseréled le
- vagy a PCIe3 alaplapot váltod.Egyébként nem volna gond azzal, hogy valamiről tudod, vagy sejted, vagy legalábbis azt gondolod, hogy nem lesz időtálló, ha egyébként olcsón hozzájutsz. Ahogy abu mondta: ez egy kiherélt, az olcsón gyárthatóságra tervezett kártya. Tudom, már megint az áron lovagolok, de ha annyiért lehetne megkapni, mint anno a polarist, akkor egy nagyon szuper deal lenne még abban a tudatban is, hogy lehet, hogy két év múlva eldobhatod.
Az árak okait viszont már többször átbeszéltük, ezért azt nem is folytatom. Szerintem ebben egyetértünk, mert Te is azt mondtad, hogy normális áron meg mernéd venni.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Yutani #56481 üzenetére
Igen, a korábbi AMD kártyáknak rettenetesen rossz volt az energiahatékonysága. Még a mostani Ampere kártyákat is bőven alulmúlták. Akkor jogosan is ekézték a Polaris/Vega/RDNA1 kártyákat, mert a teljesítményükhöz képest nagyon fűtötték a gépházat. Ebben a generációban pedig fordult a helyzet, és azzal a jogos ekézés iránya is megfordult.
-
félisten
válasz Yutani #56619 üzenetére
reggel óta egy csomó már el sem érhető, elviszik ennyiért is őket. Mindfactoryn az új verziós XFX 580 van 500 Euro körül szállítással+ áfakülönbözettel, még ami olcsóbbnak számít.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Alogonomus
őstag
válasz Yutani #56638 üzenetére
Nekem pedig sokszor az az érzésem, hogy sokakban nem tudatosul, hogy az AMD elég sok területen van jelen egyszerre, és folyamatosan próbálja a lehetőségeit optimálisan kihasználni. Az otthoni játékra szánt gyorsítókártyák egyáltalán nincsenek az AMD prioritásai között, ezért is jelennek meg az új technológiák (MCM, 3D V-Cache) először a CPU-k területén, ami aztán átszivárog a gyorsítókártyákba is. Az Nvidia ezzel szemben lényegében csak a gyorsítókártyáiból él, ezért azokra fókuszál.
Az AMD a gyártási kapacitásait nem a VGA-kra használja el, mert a konzol APU és a Zen3-as CPU több hasznot hoz. A workstation CPU-kra elhasznált kapacitást elhasználhatták volna GPU-kra is, és akkor sokkal jobban állnának a GPU eladások területén, de többet ért az AMD számára például az Intel 60:40 arányú beelőzése a prebuilt rendszerek egy fontos területén. -
Jack@l
veterán
válasz Yutani #56763 üzenetére
Mért használnék saját alkalmazást a saját linkjeimhez?
Én írok olyan rendszereket (nevezzük az egyszerűség kedvéért webservernek), amikhez egészen 1 percig tartott megcsinalni a bemásolt linkek átalakítását. Ez 10 éve nem sikerül a ph-nak. Én nem pocsékolom arra az időm, hogy ezzel szórakozzak, feleslegesen.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #56845 üzenetére
Én abban reménykedtem, hogy ezt a Rembrandtól meg fogom kapni - ugyanezen az áron - egy új CPU-val együtt.
Persze ez nem fog teljesülni, mert a Rembrandt nem tartalmaz Infinity Cache-t, tehát a durranása nem lesz nagyobb, mint amennyit a DDR5 elbír.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #56848 üzenetére
Igen, sőt.
A Zen3D chipletenként 64MB L3$-t jelent. Mindez 36mm2 többlet szilíciumot jelent + ugye a 3D tokozás.
A 6600 32MB IC-vel rendelkezik 224GB/s memóriasávszélesség mellett.
A 64MB az AMD mérése szerint 1080p esetén eléggé inflexiós pontnak tűnik, de szerintem még épp kimaxolja a lehetőségeket pazarlás nélkül.
A 6600 28 CU-val rendelkezik.
32MB IC + 224GB/s GDDR6 helyett 64MB IC + 100GB/s DDR5 szerintem megállna. Nem állítom, hogy ne lehetne bizonyos szitu, amikor bedadog, de nagy általánosságban tudna kompenzálni.A teljes Navi23 237mm2, egy Cezanne-nak kb fele lehet a CPU rész. Tehát egy ilyen big APU ki tudna jönni 300mm2-ből. + 3D IC.
Nem mondom, hogy kevés, de ezért $500-t el lehetne kérni, ami ugyan lehet, hogy kevesebb, mint a Cezanne és egy navi 23 kártya ára, de azt is nézzük, hogy ez akkor mind az AMD-hez folyik be, míg a Navi23-ból egy csomó megy az AIB-hez, a memóriagyártónak, stb.Régi nagy álmunk, relatív olcsón előállítható nagy APU, ami drága HBM nélkül is megállja a helyét.
Persze van három probléma:
- nem biztos, hogy egy 300mm2-es lapkára kérdemes egy 35mm2-es lapkát ráhegeszteni. A külön gyártott lapka viszont azért praktikus, mert különben nem 35mm2 lenne ez az SRAM mennyiség, hanem 70mm2.
- egy ilyen big APU biztosan nem a low-end GPU kiváltását szolgálná, hanem sokkal inkább prémium árazást kapna
- erre is jönnének specifikus bányász-megoldásokEgyébként ebből a szempontból az Intel Tile megoldása alkalmasabb.
Az RDNA3 esetében is jelenleg valami olyasmiről pletykálnak, hogy lesz egy cache chip, ami összeköti a két compute lapkát. Nem tudom, hogy fog ez kinézni pontosan, mindenesetre egy ilyen megoldást esélyesebbnek látok big APU esetén, mint a Zen3 esetén bemutatott 3D tokozást.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
válasz Yutani #56872 üzenetére
Itt azért ketté választanám a dolgot, mert dVGA-k terén nem AMD volt, hanem ATi.
Az ATi anno a driverek terén volt bajban, egy időszakban (Radeon 32MB DDR-től a Radeon 9000-es szériáig, vagyis cirka 2000-től 2004-ig) hardware terén körözte az nVidiát és az akkor még létező konkurenciákat. Emiatt a felhasználók többsége elnézte az ATi-nak az esetleges szoftveres problémákat, pláne, hogy az nVidia sikeresen kihozott egy extrém szörnyű GeForce FX szériát 2003-2004-ben, szóval dupla nyerésben volt. Abban az időszakban az ATi konkrétan egyértelműen a csúcsot képviselte a dVGA-knál.
Aztán jött az AMD általi felvásárlás 2006-ban.
Az ATi néven még egy nagy fellángolása volt, a TeraScale 1 idejében (Radeon 4000-es széria, 2008-2009). 2010 körültől ment a levesbe az ATi név.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
félisten
válasz Yutani #56880 üzenetére
Más kategóriába tartozik a két kártya ...
A 470 120 W TDP papíron gyakorlatilag 150 W.. az 1050 Ti pedig 75 W, félpasszív hűtéssel , akár PCIE 6 pines csati nélkül,az OEM gyártók a mai napig szeretik. Akinek ez a tulajdonság kellett ( alacsony fogyasztás, halkság, plusz tápcsati nélkül kellett( volt pár példány így is úgy is) az ezt vette , annak nem opció a 470 2x akkora fogyasztással )
Az 1050 Ti párja a z Rx 460 lenne.
Nvidia teljesen körbelötte az RX sorozatot, 1050 Ti kisebb fogyasztással a leggyorsabb 75 W PCIE kártya lett. fölötte ott volt az GTX 1060 3 GB a x70 ellen és a 6 GB az X80 ellen.
RX 470:Nem egy -két év kell, hogy ez a tendencia megforduljon és jóvá íródjon az elötte lévő egy évtized botladozás.
Most hogy ez megfordult szépen meg is látszik azt gondolom az AMD pénztárcáján és eladásain.
Most van az a generáció, hogy végre nagyjából egy szinten van a két VGA gyártó felhozatala szinte mindenben az Ati időszak óta, szóval Cifu amit írt az korrekt, mint mindig tőle, szerintem.
Amikor már nevetséges összegekért lehetett venni az x80-x70 kártyákat akkor meg is látszott a piaci részesedés helyzetén , nem sokan választották a Pascalt akkor már.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
huskydog17
addikt
válasz Yutani #56880 üzenetére
"Petykéhez csatlakozva én sem értettem, hogy lehet 1050 Ti-t választani az RX 470/570 helyett"
Én maximálisan megértem azokat, akik a 1050Ti-t választották, sokaknak az a teljesítmény is elegendő, viszont Pascal esetén sokkal-sokkal jobb multimédia támogatást (enkóder,dekóder egyaránt) kapott az ember, ami abszolút nem mellékes, továbbá lehet másoknak is fontos szempont a normális OGL támogatás, aztán ahogy b. kolléga is jelezte, a fogyasztásban is óriási különbség volt, na de a 1050Ti ellenfele az RX460 volt, a kettő közül pedig egyértelműen a 1050Ti volt a jobb választás minden szempontból.
Nekem is megváltás volt RX470 után GTX 1060-ra menni.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #57038 üzenetére
Az igaz, hogy Ami miatt az AMD megengedheti magának az ilyen apró hiányosságokat az az, hogy mindent IS elvisznek.
Valószínűleg az, hogy ez a kártya (6500XT) a gamereknek készült, szemenszedett hazugság. Hanem ez egy belépő mobil lapka, ahol úgyis lesz mellette egy fejlett képességekkel bíró APU és amit olyan TDP körülmények között fognak futtatni, aminél a 4x PCIe valójában tényleg nem korlátozó tényező.
DIY piacra meg majd az megy, ami túl sokat fogyaszt. Ez így szokott lenni. Ami takarékos, az takarékos, ami sokat fogyaszt, az meg húzható. Hát húzták.
Tartok tőle, hogy ha ebből az első néhány napon túl érdemi mennyiség kerülne a DIY piacra, azért a chip-minőség tévedésért valaki az állásával fizetne.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Yutani #57116 üzenetére
H.A. apró árakat nem néztem, csak árukeresőst, hivatalos boltost.. Ott a legolcsóbb 3060 239K [link] a legolcsóbb 6600XT 215 K . [link] szerintem ezek vannak egy ligában. jelenleg a 6500 XT-t semmiképpen a 3050- et pedig erős feltételes módban ( mondjuk az Alzás kiírt 110 ezres áron) venném meg.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #57241 üzenetére
Már csak az a kérdés, hogy vajon melyik fog hamarabb / olcsóbban megvalósulni?
a) fotorealisztikus képgenerálás, amit az ember saját szemével annyira részletesnek és valóságosnak lát, mint a valóságot
b) fotorealisztikus minőségű képi információ idegi impulzusként eljutatva az agy látóközpontjába, amit az agy annyira részletesnek és valóságosnak fog föl, mint saját szemmel a valóságot.Vannak emberek, akik szerint a civilizáció fejlődését a kommunikáció gyorsasága határozza meg és ebben a következő lépcsőfok a képernyő nézése és perfirériális inputok után a közvetlen agyi kapcsolat.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #57259 üzenetére
Ha és amennyiben a folyamatok a jelenlegi irányban haladnak tovább, akkor nemsoká megérkeznek az árak az msrp-hez. A 6500XT esetén már arról megy a vita, hogy ez megtörtént -e a 199 eurós ár esetén. (Dollár/euró vs adó)
De vajon megáll-e ott? Vagy megy lejjebb mert
- nem viszik annyira
- és persze mert az öldöklő verseny, ami az alapanyagok és szállítás árát is (az átlagos infláció felett sokszoros mértékben) felhajtotta, az is enyhül.Szóval oda akarok kilyukadni, hogy lehet, hogy pár hónap múlva megérkezik a 6500XT is a $149-ra, és akkor a 6400 mondjuk $99-ért már lehet, hogy egész elfogadható, ha valaki csak lecserélni akarná korosodó 4GB-os Polarisát.
Persze hangsúlyozom, hogy ez több hónapos egyértelmű stabilizáció eredménye lehetne csak.Egyébként nem úgy volt, hogy a 6400 OEM only?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Komplikato
veterán
válasz Yutani #57268 üzenetére
De csak március 30-án lezsz bemutatva, elérhető meg hónapokkal később. Simán lesz addigra DLSS 3.x is.
Más.
Mai naptól van DirectStorage a W10/W11 alatt. Sokra nem megy vele a mezei user, az első hivatalosan támogató játék (Forspoken) októberben jön csak. Viszont a jelenlegi verzió NEM támogatja, hogy a GPU csomagolja ki az adatokat a VRAM-ba. Az majd később jön. Lehet ezért halasztották a fenti játékot is?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
olymind1
senior tag
válasz Yutani #57353 üzenetére
NVIDIA claims superiority with its Game Ready drivers, jokes about competitors’ sub-par beta drivers with multiple forks
NVIDIA: Our drivers are the bestLehet pont az miatt indult be a lejárató kampány (még videót is csináltak belőle), lehet nem tetszik az NV-nek hogy jók lesznek az új Radeon-ok.
-
GlitterJohan
csendes tag
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #57442 üzenetére
a Kaby Lake G-t én se.
De azóta azért eltelt pár év.
Az AMD kitalálta az infinity cache-t, amiből 16-32MB szükségtelenné teheti a nagyobb méretű IGP-k esetében a dedikált memóriát. Se interposer, se HBM nem szükséges.(Megkockáztatom, hogy a Kaby Lake G létrejöttéhez lehetett köze a később Intelhez távozott Raja-nak. Úgy értem, hogy egy semi-custom megrendelés leple alatti technológia / know-how transzfer volt)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #57445 üzenetére
Egyetértek.
Annyit kellene csak módosítani, hogy a 64 bites GDDR6 vezérlőt lecserélik IFOP-ra és mondjuk +16MB IFC-re, hogy kevésbé szorítson a DDR cipő.Magas ár? $169-$199-ért ezzel a 107mm2-es lapkával szerelve egy egész kártyát kapsz hűtőstül, GDDR6 ramostul, PCB-vel együtt. MLID egyszer készített BOM listát a 6500XT-hez, az alapján maga a lapka legfeljebb $30 lehet. Tehát egy $200-300-os 5600X/5800X árán legfeljebb $100-t dobhatna.
Vajon a Chromebookokba szánt 180mm2-es Cézanne Barcelo nevű új steppingjének 2 magos (60-70%) illetve 4 magos (50-60%) vágott változataiért mennyit kaphatnak?
Ezzel együtt lehet, hogy tényleg niche piaci igény. a DIY persze önmagában piaci. Máskülönben meg szerintem leginkább azért, mert az OEM-ek nem szeretnék, ha nem ők válogathatnák meg, hogy milyen CPU-t milyen GPU-val párosítanak.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #57476 üzenetére
Crysis Remastered up to 24% faster
Assassin's Creed Odyssey Up to 34% better Lows.
God of War Up to 41% better P1
Azt a kisimultságot szerintem szeretni fogja a micro-lagre és stutteringre és más általam nem is ismert problémákra érzékeny közönség szeretni fogja.
Bár ez nagy eséllyel csak a DX11-es játékokban fog legalábbis ilyen mértékű javulást eredményezni, de ezúttal a wundertreiber jelző talán tényleg megilleti.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen