-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Szerintem 3 szereplővel igazán izgalmas az egész,most lesz igazán jó. nem lenne jó, ha ez bekovetkezne bármelyik cég felé, de egyetérteni lehet azzal amit leírtal. Az lenne még igazán izgalmas, ha CPU fronton is bekoszonne 3. Félnek X86 ra valaki.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz TESCO-Zsömle #44064 üzenetére
felhasználói szemszögből ez miért számít? A verseny csak jó nekünk.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz TESCO-Zsömle #44067 üzenetére
Nvidia és AMD sem különb úgy gondolom. ha ők kerülnének hasonló pozícióba ugyan ezek a folyamatok játszódnának le, ebben szinte biztos vagyok. Sajnos olyan hogy minden cég közel egyenlő feltételekkel szálljon harcba nem szokott lenni, főleg figyelembe véve , hogy Intel mögött ott áll teljes mellszélességben ( ha nem is hivatalosan ) Trump is.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"Ár/érték-ben 170e-ig kb csak AMD-t érdemes venni."
Szerintem ez hülyeség így kijelentve mert az RX 590 és az 5700 között nincs AMD kártya. Vegákat már alig kapni. 10% árelőny ami van a naviknál a 2070 Super és a 2060 Super kártyákkal szemben ami szerintem piacfordításhoz kevés, főleg hogy általában az a 10 % elmegy arra, hogy jobb hűtésű példányt vegyél egy egy kártyából vagy azért mert a 2070 Super gyorsabb mint a z XT és ha valaki vesz abban a kategóriában kártyát akkor már miért ne a gyorsabbat.
Most ilyen RT és társaival direkt nem jövök.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
105 ért nem kapsz értelmes hűtéssel hivatalos boltban 5700 kártyát, gyárit meg az ellenségemnek sem. Tudom volt nekem, elég is volt az a 2-3 hét azzal a bowlerrel.
Az 1660 pedig ma jelent meg hamarosan 70 K körül fog futni. Vega 56 szintű kártya.
5700 nak és 5700 XT nek pedig ott van a 2060 alulról és 2060 super, 2070 újra gyártva és 2070 super.
Ezért továbbra is azt mondom, hogy szigorúan perf/ dollart nézve lehet, hogy igaz ,de ebben az esetben ez az egy tényező sem annyira számottevő, hogy számítson mert azért sokan pár dollárral szemben mérlegelnek egyéb tényezőket is.
Mielőtt félre értenél, nem azt írom hogy a navi rossz, csak azt hogy ilyen kijelentést tenni szigorúan egy tényező figyelembe vételével hülyeség.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
körtét hasonlítasz almával teljesen más kategória két kártya. Továbbra sem igaz, hogy felesleges költeni jobb hűtésű verzióra,ez egyéni preferencia kérdése. nekem az 5700 oltári hangos volt az eddigi kártyáimhoz képest és kicsit idegesített, mikor 87 és 90 fokon kevert a GPU. magyar piacon egy értelmes 5700 mondjuk iponban 131 ezertől indul egy 2060 Super 135 ezer. 5700 XT 155 ezer 2070 Super 170 ezer , ugye ez azért általánosan gyorsabb , mint az XT kb 10 % kal. Mindegyik RTX hez van játék, COD MW.
geforce out of the box, navi meg esőtánc és fan curve meg profilok stb..."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
nem, sima 5700 volt.
Azt első kommentedre utalva írtam az RTX árakat, a kiindulóhoz ami szerint 170 Któl érdemes csak nvidiát venni. ezért írtam hogy egy 300 dollár+kártyához NV is ad játékot,de volt aZ 1660 hoz is nemrég.nem akarok ezen vitatkozni, mert úgy is csak nvidia fanklubbot látnál ebbe. DE le kell írnom, hogy évek óta Nv kártyáim vannak. soha nem kellett hozzányúlnom egyetlen kártya ventilátorszabályzásához sem, a gyári értéken mentek mindig.
Most van a legrosszabb hűtésű kártyám, egy Manli Gallardo, nyáron elérte a 80 fokot is 40 fokban,( akkor ment az 5700 közel 90 fokon) most ilyen 73-74, de az mellett legalább abszolút halk.
Ezek pontosan olyan dolgok, amik itt a kockáknak természetes dolgok, egy átlag vásárlónak meg plusz 10%-t megér, hogy nem kell profilokhoz nyúlni és belőni, hogy egy kártya halk legyen és közben azért hűvös is.
A másik dolog, hogy egy ventilátor vezérlést kiegészít sok egyéb dolog is, hogy például kinek milyen házban és hány ventilátorral hűtve megy egy egy gép. Nekem mindig egy első és egy hátsó venti( egyik tol másik húz) ment maximum a gépemben és abból is lehetőleg a leghalkabb verziók.
Az eddigi kártyáimhoz képest a gyári bowler 5700 hangos volt és forró, ezért nem vennék ilyet és többek között ezért nem tartottam meg.
A legtöbb Nvidia tulaj pontosan ehhez van szokva mint én ,ezért nehéz ezt figyelmen kívül hagyni többek között, hogy ilyen pocsék gyári hűtéssel jött ki a Navi hosszú évek várakozása után. Ezt most nézheted úgy, hogy vajon ez rávesz e egy Nvidia tulajt, hogy Navira váltson ezzel megváltozzon a piac. Szerintem nem.
+ érdemes összevetni a Costum hűtésű példányokat egymással akár azonos gyártótól, mert sok márkahű emberke van a piacon, aki csak MSI-t vagy csak Asus vagy csak EVGA-t stb vesz.
És még hidd el így is megvan az általad említett árelőnye a Naviknak, csak ez nem elég szerintem egyenlőre.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
félisten
No offense,nem szeretem mikor fejlesztők cégek nevében kijelentő módban nyilatkozol és tényként állítod be azt amit gondolsz erről a dologról. Ez a te véleményed, elgondolásod nem tény. az enyém meg az, hogy az Asettoba azért nem tették bele a DXR támogatást, mert egy elég komoly versenyjáték, ahol a magas FPS nagyon fontos és nem fért bele az, hogy 30 FPS re leredukálódjon az FPS szám.
Nvidia meg annyira csalódott az RTX széria miatt, hogy jelenleg az eddigi legmagasabb tőzsdei árfolyamonon állnak a bányászlázon kívül a fennállásuk óta és rekord osztalékot szórnak ki ebben a kifizetésben jensen bá meg az Év CEO ja lett úgy néz ki 20 % -t emelkednek a gaming szegmens bevételei.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nono elfelejtesz jó pár dolgot, amit jensen illetve az Nvidia nyilatkozott az RTX generáció megjöttekor.
Világosan elmondták, hogy az összes demózott játék, lásd TR, BF mind egy utólagos beleimplantált DXR funkciót használnak,pár hónapos fejlesztési munkával egy béta fázisban lévő operációs rendszeren, ami akkor még nem is támogatta hivatalosan az RT-t.
Ráadásul az általad említett BF5 nem is szabványos ,a zöldek által támogatott RT eljárást használ, amit Nvidia segítségével fejlesztettek, hanem egy egyedi maszek eljárást, amit gyorsítottak az RTX kártyákkal Erről pont te magad írtál cikket [link] és erre ezt hozod fel példának?
Egyébként kb fél éve kapta meg az nvidia saját teljes kódját RT re egy közös fejlesztés alapjaiból.Azt mondta az bőrjakós, hogy más lesz a helyzet ha egy játék már a fejlesztés korai stádiumában RT re épül vagy motorikusan támogatni fogja azt. erre az első 2 példa a Metro és a Control,de Metroban a grafikus motor nem új, csak tovább fejlesztett. Ha Controlban valaki azt mondja hogy nem szebb az RT támogatott játék az szerintem hülye vagy vak. de Metroban is észrevehető simán.
Nem hinném hogy rosszabbul működik mint a Resident Evil High Res textúra pakk[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #44225 üzenetére
Navi 10 = 251mm2
Navi 21 =505 mm2= 2 db navi 10? Dual GPU?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #44234 üzenetére
Mi Samsung?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #44237 üzenetére
Arról szerintem már tudnánk.
nem tudom mennyire lehetséges egy TSMC non EUV 7 nm gyártásra tervezett Archot átvinni egy másik gyártó 7 nm EUV gyártásra, bár gondolom pénzért minden megoldható.Ha jól tudom a következő gen RDNA már 7 nm+ a TSMC nél, az eddigi pletykák szerint.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #44236 üzenetére
Másképpen nehezen tudom elképzelni ezt a méretet 7 nm-n.
ha csak becsüljük akkor is kb 22 milliárd trranyó a 2080 Ti 18,6 milliárdjához.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #44240 üzenetére
Megnézem, de nagyon sok dologgal nem értek egyet. Feltetelezeseken alapul benne szinte az egész. TSMC már hivatalos közleményben cáfolta meg azt, hogy valóban ezt "kérte" volna Trump - USA és a gyartasrol sem volt szó. Persze ettől még lehet, hogy ez van a háttérben, csak nem meriktudják felvallalni.
A Huawei és az Apple mögött AMD kis halacska, egyértelmű szerintem a besorolás ezért lépett Nvidia már hónapokkal előbb és ezért építettek át egy külön gyartosort a Turingnak. Egyszerűen előre terveztek és láttak. AMD nel egy szimpla eltervezesi hiba. Nem vették figyelembe z eroviszonyokat.TSMC nel a prioritás akkor valtozna, ha nem a mobilszegmens adna a termelésuk 80 %át.
Egyre jobban beut a GloFo hiánya is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #44241 üzenetére
350 és 550 között nagy eltérés van. Nezd meg az árát. Nvidia pont a méret miatti gyarthatosag és ár miatt van hátrányban, ugya ezt maga az AMD nyilatkozta, hogy ez a legnagyobb utokartyaja a Navi nak, hogy olcsóbb mert kisebb.
Félő, hogy ez egy Radeon 7 szerű kenyszertermek lesz. Erre ad szerintem megerősítést, hogy felroppent a pletyka a 2080 TI superrol és az Ampere elcsusztatasarol. Úgy godoljak elég lesz a Navi 21 ellen a 2080 TI kisebb tuniggal."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
ebben azért van kockázat, mert ha Intel átveszi az Nvidia szerepét, abból mi jól nem jöhetünk ki. Nvidia elég jól fejleszt 75 % piacrész mellett is, persze áraz is ez tény. Intel meg majd elfogadhatóvá teszi azt amit nyújtani tud, még ha nem is elég nekünk, lásd 4 magos procik évekig tartó uralma.
nekik a DGPU szegmens 6x nagyobb cégkén mint Nvidia akár bukó kategóriába is belefér, ha valaki éppen az Ő CPU ját veszi a a kártyája mellé.Arról meg majd gondoskodni fog, hogy azt vegye, meg arról is, hogy az elég legyen bármit is nyújt.Ez utóbbi persze inkább üldözési mánia, de úgy gondolom van realitása ismerve a cég múltját.
Ezzel persze AMD helyzete lesz nehezebb mert kisebb VGA gyártóként kisebb bevétellel kell ezen a piacon is helytállniuk, 2021 ben megjön Intel is 7 nm CPU téren, szóval nem lesz egyszerű gazdaságos szinten tartani az AMD Radeon részlegét.
Ha lehet választani, akkor ne Intel legyen semelyik cég hóhéra.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Lehet felrerthetoen fogalmaztam, de konkrétan erre gondoltam amit Abunak leírtal az utolsó bekezdésben.
"Az már veszélyesebb helyzet, hogy versenyképes lesz, és a piaci részesedés megszerzése érdekében alacsony áron fogja kidobni a piacra. Ez nekünk, vásárlóknak alapvetően jó, hiszen olcsóbban fogjuk megkapni az adott teljesítményt. A konkurenseknek nyilván nem jó, mert kénytelenek lesznek az árversenybe belemenni, ami miatt a nyereségük elúszhat. Ebből jöhet az, hogy adott esetben az Intel kiszoríthatja a piacról a pénzügyileg gyengébb konkurenseket. Persze ez a legrosszabb verzió, ne ebből induljunk ki..."
Én alapvetően örülök Intel belépésének, ez egy pozitív hir és jó a 3 vagy több szereplős piac. Aminek nem örülök az a hatalmas helyzeti előnye, amivel jelenleg bír Nvidiaval szemben(CPU és X86 licensz, arukapcsolas) és a hatalmas anyagi előnye amivel bír AMD vel szemben VGA téren. nagyjából szenved a DGPU téren a profit téren. Mindkét cégre veszélyes lehet és Intel nem az a szereplő, aki ezzel nem él vissza de reméljük nem így lesz.
Szerintem hamarosan Nvidia az AMD mellett fogja keresni a boldogulás.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
ha valakit érdekel letölthető és kipróbálható a Crytek féle The neon Noir raytracing demo. Nvidiára és AMD re egyaránt. [link]
Érdekesen alakulnak a pontszámok, a Vega 64 alig marad el az 5700 XT től és kb az 5700 szintjén teljesít. A pascalokon is jól fut, de azért az RTX Turingok előnybe vannak még a kicsik is.
Radeon 7 gyenge.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #44372 üzenetére
1650S szerintem 179$ lesz.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #44376 üzenetére
Turingnak a TPu teszt szerint nagyon fekszik a dx 12. Vulkan és Dx 11 már nem annyira.
A TPU teszt szerint még nem volt driver a kártyához úgy tesztelték, most készítik az újakat, gyorsulni fog.FC5 és még pár játék hiányzik most coming soon felirat van így az 5500 kb 7-10 % lemaradásban lesz. azaz 150 dollár fölé nem lenne szabad árazniuk ha versenyképesnek akarják.
Nem lett rossz 100 wattos fogyasztás sem 12 nm-n. Várom a félpasszív netán passzív versenyzőket.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Pécsi gyerek #44410 üzenetére
Tippre 139 $, nagyon merészen 129 $
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Pécsi gyerek #44412 üzenetére
45-55K
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Pécsi gyerek #44417 üzenetére
Az 1650 Super árára még ne alapozz azért, mert még elég újdonság 1 hete vana piacon + nyakunkon a karácsonyi szezon. ilyenkor mindent annyiért adnak amennyiért akarnak, plusz meg is kellene jönnie ezeknek a kártyáknak valóban 3 héten belül de karácsonykor nem szabad venni semmilyen PC hardvert véleményem szerint. Helyedben akkor már várnék januárig amikorra lecseng a karácsonyi dömping.
Jön belőle 8 GB verzió is ha igaz és helyet kell annak is biztosítani árazásban. Nagyon azzal sem mehetnek az 1650 Super fölé mert elméletileg a Super valamivel gyorsabb lesz.+ 4 GB ram kb 25-30 $. A 4 GB verzióval mind a sebesség mind az érkező 8 GB verzió miatt alá kell menniük az 1650 Supernek vagy benyelnek a RAm árán valamennyit.
IPON ban a 150 dolláros MSRP vel 50 K alatt van GTX 1650 tehát ha valóban 139$ lesz az
5500 akkor 50 alatt lesz az ára,de kérdés az ár....[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #44491 üzenetére
5600 XT egy korrekt válasz kártya lenne az 1660 superre és az 1660 Ti re is ha jó árba jön. Az 1650 Super és az 1660 s között van egy (abban a szegmensben) viszonylagos nagy szakadék(60$)
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz KillBorn #44515 üzenetére
A népkártya az árazástól és teljesítménytől függ meg attól mikor jelenik meg. Attól nem lesz valami népkártya hogy hozza a hónapok / több mint fél éve piacon lévő NV kártya teljesítményét 10 % kal olcsóbban. Aki nem AMD fan az már talált hasonló feltételekkel kártyát márciusban is a zöldeknél. Nehéz dolog és egyfajta megszokott már éve óta ez a sablon, valamint úgy néz ki nem is működő ez a rendszer igazán ( NV ismét 75 % fölött van piacrészben)
8-9 hónappal egy NV kártya megjelenése után ugyan olyan kártyát piacra dobni kicsit olcsóbban.Erre általában csak azok az emberek várnak hónapokat hogy ugyan azt megkapják attól a gyártótól akit szeretnek, akik márka fanatikusok. Nem ők határozzák meg a piacot, max a fórumokat.
Ha egyszer egy időben jönne a két gyártótól két ilyen kártya már az is piacrészt jelentene AMD nek vagy kényszerlépést Nvidiának.
Most a Navi sem fogyasztásban sem teljesítményben nincs lemaradva a Turingtól, főleg ebben a kategóriában. Simán kompetens termék... Lenne... illetve lett volna, ha Márciusban kint van/ lett volna a polcokon.Egyébként úgy gondlom NV.most leült ráérősre vette a figurát megint 2 évig piacon lesz a Turing ha így folytatják. Megérdemelnének egy kis pofont a la Intel.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #44545 üzenetére
Valószínűleg inkább az lehet vele, hogy saját maguk lenyomták a Polarisokkal az áraikat és most nehéz megfelelni a Navival ennek. Pont ezt feszegettük a klímás topikban is a Daikinnel kapcsolatban, mert ott is ez játszódott le a legtöbb klímás ajánlgatja inkább a Gree-t hiába szarabb, de azon többet keres.
Ugye az a gond, hogy a gyártó/ forgalmazók is keresni akarnak egy egy eladott VGA-n . Most AMD hiába tolja ki a Navit 140$ áron amin keres egy gyártó mondjuk 20 dolcsit , ha közben elad 1 darab 1650 S kártyát 170 $ körül amin meg keres 60 dollárt .
Tehát igazából van egy határ ami pillanatnyi jó döntésnek tűnik,( polaris) de utána megnehezíti a saját helyzetét vele az AMD mert sokan már ezt várják el árazásban és teljesítményben minimumként.
Nvidia most a 140 $ áron kifutó GTx 1050 TI helyére pozicionálja a 160$ körüli 1650 S kártyát árban, de ugye annál lényegesen nagyobb teljesítményt nyújt, 50 és 100 % közötti előrelépés a legtöbb játékban.
Most a sima 1650 től tekintsünk el, mert az egy laposokba szánt GPU elsősorban és hulladékként lett értékesítve desktop vonalon.
AMD nek most a 170 dolláros Rx 580 árán vega 56 teljesítményt kellene adnia, ha az előző genhez nézed. Magyarul vissza nyalt az olcsó polaris fagyi mert fel kell tornázniuk a saját áraikat ahhoz hogy keressenek rajt ők is és a boltok is gyártók is szívesen forgalmazzák. Nem véletlenül nincs sokszor hónapokig kártya boltba a megjelenés után míg NVidia első naptól kapható a megjelenéstől. Mert az egyik nem érdeke sem a kereskedőnek sem a custom gyártónak..A GTX 1060 -70 -80 szerintem ilyen okból nem lett leárazva túlzottan még akkor sem, amikor tele voltak a raktárak a bányászatra legyártott pascalokkal.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Egyetértek.
Mondjuk érdekes lesz majd olvasni azok hozzászólásait akik szerint a DLSS szar volt képminőségre ez meg ficsőr...
Én minden ilyen eljárást ignorálnék mindkét oldalon ,de szerencsére PC-n kikapcsolható opció egyenlőre..valószínűleg ezt az eljárást konzolra fejlesztették és onnan ér most ide.
Persze várjuk meg a független teszteket, lehet hogy használható lesz...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Én erről kifejtettem már a véleményemet és továbbra sem értem hogy fenébe tudja egy szaklapnak nevezett oldal összehasonlítani a RIS-t az image sharpeninget és a DLSS-t.
nevetséges mert a RIS és az IS nem nyúl hozzá az felbontáshoz, az egy textúra élesítő eljárás egy szűrő...
A DLSS nek megfelelő eljárás ez lesz, ezzel kell majd összemérni és a Microsoftnak is van / lesz saját dinamikus skálázása Windows alatt, mert ugye így összesen 3 féle eljárást is használhatunk és összemérhetünk.
Szerintem is a DLSS ebből a legrögzítettebb és legbonyolultabb.A DLSS-t is és minden ilyen eljárást egy lufinak tartok , egyetértek...
szerk
nem rád írtam hogy te hasonlítottad ,hanem a cikkek amik akkor megjelentek...
erre reagáltam :
"nVidia is a Freestyle Image Sharpening-el (vagy mi a RIS másolatának neve) nem egy cikk jelent meg ilyen "DLSS is dead!" címekkel, mondván egy egyszerűbb és több játékban alkalmazható eljárással jobb képminőséget kaptak."
Továbbra sem értem hogy írhat le egy cikk ilyen dolgot mikor két eltérő eljárásról van szó.... a IS. és a DLSS nem egymás konkurensei, az egyiknél FPS-t nyersz a másiknál képminőséget.
Az egyik felbontást skáláz le, a másik textúrát élesít...
Amíg egy ficsőr kikapcsolható mindegyik cég azt csinál amit akar felőlem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
na ezért lett ilyen bonyolult a DLSS is mert csodák nincsenek sajnos. Szerintem ez nem tud működni hatékonyan függetlenül attól, hogy DLSS vagy Radeon boost vagy Direct ML.
Mindegyiknek meg lesz a maga hátulütője.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Igen csak az Nvidia DLSS a bonyolult neuron hálós megoldást azért teszi hogy a fix felbontáson fix frametime és nagyjából azonos százalékú teljesítmény növekedés legyen mindenhol,míg a kimeneti kép lehetőleg ne legyen elmaradva lényegesen a natívtól minőségben, Függetlenül a képernyőn történő eseményektől, mert az AI elméletileg felismeri az azonos grafikai elemeket és megoldásokat és ezt öntanuló módon használja a játék folyamán automatikusan ezzel egy állandó fix minőséget és FPS növekedést er45edményez amit elhasználhatsz az RT re.
Ezt mint láttuk nem tudták maradéktalanul megoldani, de nincsenek brutális droppolások és megakadások, [link] míg itt a radeonos tesztnél volt olyan az egyik tesztelőnél, hogy konkrétan tizedmásodpercekre megakadt a kép fordulás közben.persze lehet még fake vagy béta amit használt még.
Konzolon segítség a fix FPS és a nagyobb késleltetés és ugyan ez igaz a Stadiara is,de PC-n ez nagy kihívás lehet mert rögtönzött és közvetlen a kapcsolat.
persze azért működhet még, csak idő kell neki.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Rosszat linkeltem elsőre.
" Emiatt mondják azt a reviewekben, hogy ha csak játszanak, és nem keresik a felbontáscsökkenés hatását, akkor nem igazán veszik ezt észre, és pont ez volt a koncepció, hogy elérjék ezt a hatást. Szimplán sebességszintekhez kötve nem lehetett volna megcsinálni."
DLSS nél szerinted nem így van ? nézd már meg a revieweket, ocsmány amit művel a Boost.
DLSS nél ugye volt olyan reviewed itt az oldalon, amivel egy állóképre zoomoltál 20 x nagyítással és megállapítottátok / tad milyen szar,.
Most akkor vessük össze a Boostot a DLSS sel és ne a Freestyle sharpeninggel mint ahogy a sok agyhalott csinálta ugye....Nézzük az eredményt a kapott FPS növekedést és a frametime eredményeket. Pontosan az van itt is, mint a Freesycnél az alja monitornál, hogy ez a könnyebb út majd kap egy pár játék támogatást a végeredmény meg mindegy.....[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
[Two RX 5500 XT's Listed on Amazon for Pre-Order]
Az XFX szerintem szép ezzel a fekete csatlakozó takaróval/ előlappal vagy mi a neve .
Raymond : hát igen , visszanyal a 8 GB GDDR6 RAM is meg a Polaris is.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Pécsi gyerek #44838 üzenetére
de nem értem mit vártál? hogy 130 dollár lesz vagy mit? lehet én vagyok nagystílű,de olyan mindegy ez a pár ezres még ebben a kategóriában is. 5500 Xt most jelent meg, nemsokára beáll az ára 5 -6 ezer forint lesz köztük( 1650S vs 5500XT) gyártótól függően.( ilyen fogyasztással még a legolcsóbbat is simán be merném vállalni mindkettőből) Aki radeont akar venni akkor megveheti aki meg Nv-t az is megteheti nagyjából azonos kategóriában azonos árral.
helyedben már rég elengedtem volna ezt a dolgot. Látod a teljesítményüket látod az árukat aztán vedd amelyik gyártó szimpatikusabb neked, mert szerintem az ár és a teljesítmény nem befolyásoló a legtöbb embernek ilyen kicsi eltéréssel max az 1660 ami még megfontolandó.. 60 K vs 67 K vagy 72 K az 1660. kb.10 ezer forintos difivel tudsz venni összesen 3 féle típusú kártyát, ilyen nem igen volt még...
Polaris meg ott van ahol, nem piackövetően normális az árazása véleményem szerint egyszerűen valahogy ki kell árulni ezeket , még ha szinte gyártási áron is.Elég jól tudom hogy működnek az ilyen jellegű cégeknél ezek a dolgok.Van egyfajta hallgatólagos vagy akár háttérben lebeszélt kommunikáció. AMD nagyon jól tudja hogy nem tud ész nélkül belekezdeni egy árháborúba Nvidiával, mert a zöldek nyeresége nagyjából csak a gamer szegmenst figyelembe véve is több mint a pirosaknak a CPU-VGa együttessel. ha AMD árháborút kezd abból rosszul jön ki, mert Nvidiának van miből és hova leáraznia.
Szerintem Lisa tisztában van vele mennyire húzhatja meg még az oroszlán bajszát , hogy az ne fájjon neki.
Ha most Nvidia megrázza magát és leviszi 20-25 % kal az árait akkor kb az egész Navi felejtős és ezzel még csak nem is bukná a nyereségének a nagy részét, mert közben megnőne az eladásuk.
Hidd el az árháború az amit a cégek a legjobban el akarnak kerülni egy kevés szereplővel működő piacon. Én a dohányiparban dolgozom, nálunk ez már bevett szokás hogy mindenki tudja hol a helye és melyik cég melyikhez és hova áraz és mit vesz tudomásul a piacvezető cég még anélkül, hogy az fájna neki vagy lépést tenne ellene..
Szerintem ügyesen árazzák a navikat 5500 XT nem rossz, nem is kiemelkedő, ha erre vártál simán megvehető kártya nem hinném, hogy utána vernéd a fejedet a falba miért nem 1650 S-t vettél a teljesítményük vagy áruk alapján nézve.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #44960 üzenetére
Jobbbb😍😍
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Hogy említheted a BRAW-t egy lapon egy játék által nyújtott PCIE terheléssel? tudod a BRAW milyen xtrem módon küldi meg ilyenkor az interfészt és hogy ehhez egy játék sehol sincs semmilyen általad említett extra jelenetben még 200 % resolution mellett sem 4 K ban?Még a legjobb motorok sem képesek értékelhető különbséget produkálni ...
És még erre is azt mondom hogy az általad linkelt mérésben sem a PCIE 3.0 volt az igazán korlátozó hanem a RAM...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
elolvastam:.
"Tehát ha információd arról, hogy az adott játék milyen jelenetsor során terheli a legjobban a PCI Express interfészt, akkor kizárt, hogy ki tudd mérni a 2.0, a 3.0 és a 4.0 között a különbséget. De ha erről van tudomásod, akkor sokkal egyszerűbb a helyzeted, mert tudatosan fel tudod úgy építeni azt a tesztet, hogy a játéknak azt az aprócska szeletét erőltesd, és ott már lesz különbség a csatolók között."
Ez egy hülyeség szerintem...
Nézd már meg milyen különbségek vannak a tesztben. nem pár tized százalékról beszélünk. Hogy a fenébe lehetne BÁRMILYEN jelenettel így megterhelni a PCIE3.0-t x 16 nál
ezekben a játékokban? meg persze hogy lehetett 8X re engedni ilyen eredménykülönbségek tükrében?
Szerintem valami nem egészen kóser itt nem lehetne ekkora differencia véleményem szerint. Majd kíváncsi leszek Igorra mit reagál erre.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz arabus #44988 üzenetére
Köszi ez azért fontos adalék de én is azt írtam.
Az eredmények meg sajnos magukért beszélnek hogy még sem azonos az 5500XT szempontjából a két PCIE. FC alatt meg kifejezetten vagy pedig egyáltalán nem ez a probléma.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #45003 üzenetére
ez így kb 2060/ 1660Ti erősségű lesz. kérdés az ár.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Devid_81 #45005 üzenetére
ha ezek az értékek valósak én gyorsabbnak gondolom az 1660 Ti nél. Inkább 2060 körülre tippelem .úgy a 250 $ ár nem lenne rossz.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #45039 üzenetére
ha naív akarnék lenni azt mondnám, hogy túl jó a kihozatal,de inkább szerintem arról van szó, hogy érkezik a Navi ból a Vegák( Pro9100) helyére ugyan úgy professzionális Pro sorozat a Radeon 7 alá,ami valószínűleg megkapja a HBCC ECC-t és az SSG támogatást certifikált meghatókkal,ezért lehetséges a két memória vezérlő. árban nem egy síkon fognak mozogni, ha így lesz,simán belefér a HBM és a többi 2000 dollárba.
Ez csak tipp.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Diablo IV
- Gyúrósok ide!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Motoros topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs