-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #19446 üzenetére
Néhol igen. Nem veszitek számításba, hogy mi az ALU igazából. Valójában az AMD multipreciziós ALU-jai alapján számoltok 6000 shadert a top lapkára, miközben kérdések merülnek fel arról, hogy a GP100-ban, miért csak 3840 shader van.
Ha most tényleg ezekből a pletykákból indulunk ki, akkor úgy számoljatok a csúcs-Vega 6144 ALU-jára, hogy ezek multipreciziós ALU-k, vagyis egyszerre FP32-FP64-SFU egységek. Ugyanezek megvannak a GP100-ban, csak különálló, nem multipreciziós formában. 3840(FP32)+1920(FP64)+960(SFU)=6720Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
letepem
aktív tag
válasz stratova #19443 üzenetére
Én arra gondoltam, hogy az itt-ott elcsent kis infókból lehet számolgatni SP számot (persze ehhez kell a nagyjáboli polaris órajel/fogyaszás/sp) és erre ezt vetettem fel:
Vega 10 sample 7 TFLOPS DP, 14 TFLOPS SP, 28 TFLOPS MP / 225 W
Elvileg 3-4 hónapja már bőszen működött![ Szerkesztve ]
látok, hallok, érzek és gondolkodom.
-
stratova
veterán
válasz stratova #19457 üzenetére
letepem 6144 SP 1140-1150 MHz-en már ki is adná a 14 SP TFLOPS-ot, elvileg Polaris 2560 ALU-val 1150 MHz-en 5,888 SP TFLOPS 125-130 W.
Mondjuk 4 SE-vel elméletileg még mindig kialakítható P10 felett 1-2 köztes lapka 64 ROP-pal (ahogy pl. Tahiti és Pitcairn is 2 SE, 32 ROP-os lapkák voltak, csak 28-32 ill. 16-20 aktív CU-val).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #19505 üzenetére
Á... ha gyors startot akarnak akkor a Pro-val (480) kezdenek GDDR5-tel és amint rendelkezésre áll a GDDR5X mehet az XT-re (480X) [2560:160:64]. Korábban is csak 285 érkezett sőt még 380X is 380 után jelent meg igaz ott az Apple megrendelései vitték el a Tonga XT-ket (R9 M295X).
(#19507): lehet, hogy itt tényleg szerepet kapnak az AIB OC verziók, nem ilyen vicc kategóriás 50-100 MHz OC-kal jönnek ki. NV az FE felárral adna teret az egyedi kártyáknak, AMD meg órajelbeli mozgásteret engedne nekik?
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz stratova #19505 üzenetére
Hat kezdetektol azt mondtak hogy olcsobb lesz mint a 390/970, tehat mar kb januar ota lehetett tudni hogy 300$ alatt lesz. Tekintve hogy ez a 380(X) utodja varhato volt hogy annak az ara korul erkezik. Ezert irtam mar tobbszor is hogy szerintem 250-300$ kozott lesz (ez ovatos becsles, belevettem hogy a 380-nal kicsit azert dragabb lesz)
Szerintem azt a teljesitmenyt hozhatja siman. Orajelektol fugg. Ha igaz a tablazat ami itt volt linkelve nemreg, hogy a node enged akar 2.5ghz-et is, es tenyleg nincs gondjuk vele, akkor siman jo eroben lehetnek a Polarisok.
Agyaltam is ezen, hogy ha a P10-nel a 2304SP a vagott, es ugye irtak hogy 175W a TDP, de csak 110-130W-ot fog fogyasztani.
Ha tenyleg nincs gondjuk az orajelekkel, akkor siman lehet hogy a vagott P10-et alacsonyabb orajellel es fogyasztassal hozzak, a full chipnel, pedig boven van mozgasteruk, ha meg van 45W amit el lehet egetni orajel emelesre.Na majd meglatjuk.
-
#45185024
törölt tag
válasz stratova #19517 üzenetére
Na jó de
Amit viszont nem értek hogy mi a jelentősége annak ha zárt egy rendezvény, mondják hogy valami AIBnak nem mutatják be de az nem tudom micsoda
Computex lesz zárt vagy a Makaói , erről valaki nem nyilatkozhatna ? mondjuk Abu ? ezt tudnunk kell hogy el kezdjuk e becsomagolni a fogkefét[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz stratova #19612 üzenetére
Számomra az NV a GTX 960-nal bizonyított az R9 380-nal szemben, és ez nekem azt mondja, hogy a kis Polaris is lehet 128 bittel jobb is, mint egy 7870/270X, alacsony fogyasztással és remélhetőleg a 370-nél értékelhetően alacsonyabb áron.
Szerk: Láttunk ilyet a múltban is, FX5900XT vs 6600GT, 6800GT vs 7600GT, de hogy maradjunk az AMD háza táján, HD 4870 vs HD 5770.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
HSM
félisten
válasz stratova #19618 üzenetére
Jó, a GTX960 más téma, textúrás trükkje is figyel, meg abba direkt óriás L2-t tettek, pont a szűkös memória miatt, meg még ki tudja, mivel játszottak... A Pitcairn nem fogja utolérni, az fix.
(#19619) Yutani: Nekem olyan mondta, aki 4890-ről váltott 5770-re, és igencsak megbánta. Nekem ennyi elég volt.
A 4870/4890 üresjárati fogyasztása marha könnyen orvosolható volt, nálam valami tuning program vette vissza automatikusan, és tekerte fel ha 3D-re került a sor. 40W-ot faragott az üresjáraton, és ennek annyi ára volt csak, hogy mikor váltott, egy másodpercre villant a kép. Nem volt gáz egyáltalán.
(#19620) Z10N: Jelenleg én se tudok jobbat ár/értékben, mint a Tahiti-LE 7870-em.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz stratova #19720 üzenetére
Az engem is foleg hogy a 480-ra kb 20%-al kevesebb fogyasztast (120-130W) lehetett olvasni mint az 1070-re
(#19719) Zsébernardo
Nem az volt a gondod legutobb hogy miert nincs sokkal amd kartya mint a 380-ad ugyanannyiert?
Most szaladnal venni egy dupla annyiba kerulo NV-t? Par honap mulva vehetsz amd-t is duplaannyiert is lesz az is olyan gyors mint az 1070.[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz stratova #19867 üzenetére
Tudom, hogy mit mondasz 7870 tulajkent De erted mire gondolok. Peldaul az LE/SE kartyak oda hamarabb jonnek. Itt meg csak a pro/xt-k, hogy elobb azokbol vasaroljanak be az us/eu piacon. Amugy meg egy ilyen, mint a pitcairn nem lesz a gpu tortenelemben imho.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
veterán
válasz stratova #20030 üzenetére
Az R7 M465X még Cape Verde sajnos.
Értem én, hogy nem szokás új fejlesztést adni, de talán leskálázható Tobago szintjére a P11, vagy jön akár P12 lefedni az alsóbb régiókat. Legalább is remélem. Mert így kb a Magyarországon kapható notik csak átnevezett Radeonnal lesznek szerelve.solfilo
-
nagyúr
válasz stratova #20069 üzenetére
Nem hardcore szöveg kell, hanem valami agybamászóan vizuális, kb. az alábbi irány mentén
Dear guys, don't buy the f***in' GTX 1070, 'cause we have something much better coming in a month! And you'll regret buying the puny 1070!!!4!!4!!!
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz stratova #20077 üzenetére
Jah, tudom.
Ref hűtő = kalap szar. Már a 1080 "eljövetele" előtt megmondtam, hogy founders edition marketing lózung ide vagy oda az csak egy hangos hajszárító lesz és bolond aki ilyet vesz (nyilván van 1-2 kisebb felhasználási terület, ahol van értelme a refnek, de nem ez a jellemző).
Leugattak, hogy fogalmam sincs etc, most meg megy a fejvakarás.
Akinek volt egy kis esze az már az elején tudta, hogy az nV részéről csak arra megy ki a játék, hogy a custom hűtős modellek rajtja előtt felárért (növelt haszonkulcs) elpasszoljon egy halom founders edition parasztvakítást /ezt a hűtőre értem/ és csak azután engedje a vájúhoz a partnereket, hogy már minden vevő akinek kevésbé fontos a füle egészsége meg úgy általában a hűtés hatékonysága mint az, hogy azonnal kielégítse vásárlási kényszerét megvette a nagy haszonkulcsú árút.
Hamarosan az összes partner megjelenik a saját custom hűtési modelljeivel, melyek valószínűleg kivétel nélkül jobbak lesznek a refnél, ráadásul a derékhad még olcsóbb is lesz mint a founders. (persze lesz 1-2 extra jó custom minimálisan a founders ára fölé pozicionálva)
Nah és mire volt jó a fönti hosszú bevezető?
Arra hogy belássuk, hogy az nV-nek érdemes ref hűtős változattal kezdenie a megjelentetést (kis extra haszon az értékesítés elején) ez üzletileg teljesen logikus, de én úgy gondolom, hogy az AMD-nek főleg a közép kategóriában nem kéne erőltetni azt, hogy ref hűtővel jelenjenek meg és azzal demózzanak. Ők az én véleményem szerint a jelenlegi piaci helyzetükben képtelenek lefölözni azt az extra hasznot, amit egy ref modell jelenthet (pld a 1080-nál) ellenben a ref hűtő hátrányai masszívan érintik az AMD palettáját.
Tehát összegezve, hogy miért nincs értelme annak, hogy az AMD ref hűtéssel nyisson:
-(1) közép kategóriás kártyából nincs értelme CF rendszert építeni, ezzel máris kiesik a kettő közül (mITX rendszer és CF rendszer) az egyik niche terület, ahová éppen van értelme blower design-t választani.
-(2) custom hűtők halkabban és hűvösebben képesek ugyanarra a teljesítményre mint a blower refek, ez akár pozitív irányba is döntheti az első értékelések hangvételét a kártyáról, mégpedig az AMD kevesebb publicitást kap, tehát az első értékelések sokkal meghatározóbbak.
-(3) custom hűtővel magasabb órajelek érhetőek el, ez szintén kihat az első értékelésekre, illetve azok a mérési eredmények amelyek az első értékeléseken születnek bekerülnek az összesítő grafikonokba, amelyek azért nincsenek olyan gyakran updatelve. Itt meg tök jól jönne az a 10% is, amit egy jó custom design dobni tud.
-(4) Közép kategóriában nincs meg az a 0-day vásárlási láz mint a felső kategóriában, az AMD-re meg amúgy is kevésbé buknak, ezért nincs értelme szerintem az elején a refet erőltetni. Sokkal jobb lenne ezt a partnereknek outsource-olni, akik így az értékesítés legelején az AMD-ben nem konkurenciát látnak aki elhappolja a legtürelmetlenebb (legnagyobb haszonkulcsú) vásárlókat, hanem partnert.
-(5) A partnerek már az induláskor megkapnák a maximális publicitást, ami nagy érték, mert AMD alapú termékkel miután lecsengett az indulás utáni első hírbomba nem fogják tudni ugyanazt a médiavízhangot elérni mint nVidiával.Szóval összegezve:
-eleve custom design-nal készülni a rajtra
-blower alapú ref designt szintén partnerekre bízva (aki akar építsen alapon) két hónappal elcsúsztatva a rajthoz képest direkt az mITX rendszereket célzandó.[ Szerkesztve ]
-
#45997568
törölt tag
válasz stratova #20133 üzenetére
Ja, azok az oldalak nem erdekelnek, speciel arra ertettem hogy a tesztek-ben levo grafikonok, csak a franc sem akart annyiszor nekifutni, de mar mind1. Szoval: lesznek a tesztek mindenfele, azokban szep kis grafikonok amiket kimertek es azok majd szepen megmutatjak a frankot es(!) ha azt latjuk amit szeretnenk akkor mindenki boldog. Ha 2 Polaris hoz jo VR teljesitmenyt es 1080 koruli teljesitmenyt CF/MA-ban akkor jok vagyunk, foleg ha a 199$-os ar is igaz. Kiderul.
-
rocket
nagyúr
válasz stratova #20138 üzenetére
Uzletileg nem ertem a logikat tovabbra se, az oke, hogy jelenleg tul draga a VR beleposzint, de attol meg, mert 200$-ert adjak, majd az eddigi 500$-os VGA VR teljesitmenyt, meg VR siaskok 600$-tol indulnak továbbra is.
Tehat annyiban lesz elorelepes, hogy ~1500 helyett, ~1200$ lesz egy beleposzintu VR PC, ahol az AMD jatssza a martirt.
Ezeknek elgurult a gyogyszeruk
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz stratova #20141 üzenetére
Kozben a teljes cikkbol mar kiderul, hogy a minimum ar a 199$, az meg lehet a P10 PRO 4GB.
Valahogy igy: (elvileg a 290/GTX970 parost szamoljak VR beleposzintnek)199$ P10PRO 4GB<GTX970
239$ P10PRO 8GB>GTX970
299$ P10XT 8GB<>>GTX970-GTX980Ennek meg az mond ellent, hogy eddig az AMD a Polarissal 299$-ert akarta elhozni a VR beleposzintet, ahoz kepest ugy meg -100$-nal vagyunk
Remeljuk reggelre okosabbak leszunk, es nem csak a TAM (Total Addressable Market) grafikonjaikat fogjak mutogatni
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Habugi
addikt
válasz stratova #20468 üzenetére
No, itt 1440p-n történik valami.., meghalni nem hal meg a 480 de azért lemarad:
Az mondjuk döbbenet hogy még ezen a felbontáson is 100%-on megy mind a 4 mag.., mindezt 4.7-en
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
válasz stratova #20694 üzenetére
Rossz emlékeim vannak a Radeonos gyorsítókról... Pl. a régi Youtube DXVA-val ilyen 40W körül kért pluszba az 5850-en, meg a 7970-en, és még ennél is többet a 290-esen, ehhez képest az i5-3570K proci letudta 10W-ból, IGP-vel 2W-ból.
Külön kellett letiltott hardvergyorsítós böngésző zenéket hallgatni, ne másfélszerezzem meg a gép fogyasztását.Remélem a mostani radeonokba igényesebben megoldják.
[ Szerkesztve ]
-
-
#00137984
törölt tag
válasz stratova #20751 üzenetére
RX 480 teljesitményszint: ez igen gyenge közepes, de legalább olcsó árban lesz és a fogyasztása kedvezőbb. A valamivel jobb teljesitményért egy kicsivel többet is fogyaszthatna, ezért sokan szivesen többet is fizettünk volna érte. RX 480X kevésbé lesz gyorsabb, ezért fogták ennyire vissza? Miért érzem akkor az erős AMD hype-ot még mindig, amikor egyre jobban van okom hangot adni a nemtetszésemnek... Érkezik majd egy GTX 1060 (és 1050), és még ki tudja mire lesz ez ellenük elég...
[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz stratova #20766 üzenetére
Én a startra gondolok, amikor még esélyes a ref kivitel elérhetősége. Persze nem sírok, ha egy 3 hőcsöves, dual ventis, pofás kis hűtős Sapphire-t, MSI-t vagy ASUS-t kellene vennem.
Gyiku: Lehet, hogy működik még a kártya 100-110 fokon is, de iszonyat leredukálja a kártya élettartamát, lásd korábbi referencia hűtős AMD kártyák (48x0, 58x0, stb). Igaz, a custom hűtősek is hullanak. Rohadjon meg az ROHS egyébként.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz stratova #20770 üzenetére
Igen, arra számítok én is, hogy ha egy Nitro hűtőt rátesz a Sapphire, akkor kapunk egy hatékony hűtős, halk és erős kártyát. De jó lesz az MSI vagy Giga Gaming, illetve a Strix is szerintem, csak hőcsöves és elég nagy felületű legyen a hűtő.
De miért teszed offba, amikor szorosan a témába vág a mondandód? Vagy bizonyos valakinek akarsz példát mutatni ezzel?
Zeratul:
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs