-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Trailblazer #21402 üzenetére
Én is agyaltam rajta, de 12700 alatt nem vonzó és annál is befigyel 180W..meg a horror lapárak :S
-
R3laX
addikt
válasz nyul105 #21401 üzenetére
Olvasgass, én is csak nagyvonalakban írtam le. PL volt ilyen is MSI-nél, amíg nem korlátozták +200MHz-re a PBO/CO-t újabb bios-okkal.
[link]
Gyereknek 5100MHz-en ment az 5800X CB20 Single Core 656 pötty. -15 -15 -15 -15 -15 -5 -15 -15. Neki brutál jó volt a 6-os mag. Nálam ha csak 1 magot emelek ki, azt nem bírja már egyedül. Ezért jó a 2 legjobb magra szétosztani.It hűvösebb volt, a multinál meg is látszik . Nekem a rekordom max 652, de átlagban 649-651-ig dob 5050MHz-et épphogy kitartva Single Core-ban:
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Speed® #21404 üzenetére
Hasonló dolgok miatt gyorsan le is tettem róla.
Ráérek, kiváncsi leszek mit villant az AM5 meg arra mi lesz a válasz a kékektől.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nyul105
senior tag
közben kapisgálom mit írsz, de neked pl ha affinitást átrakod a gyenge magokra (egyesével), tehát forceolod, hogy azt a gyengébb magot használja, akkor lefutnak a stressztesztek teljesitmény vesztés nélkül (0 COhoz kepest)?
mert szerintem egymagos terhelés nalad mindig a legjobb magokra esnének, ezért stabil.
a CO értékeket is gyakorlatilag erre használod.
csak ha mondjuk 3-4 mag van terhelve akkor lehet instabil a rendszered ezáltal[ Szerkesztve ]
-
R3laX
addikt
válasz nyul105 #21407 üzenetére
Multira az alacsony feszültség kell, Single-re a magas. Igazából ennyire egyszerű, de a limitek, +PBO MHz mennyisége is meghatározza az egészet. Tesztelni kell 1 hónapig, aztán meglesz az .
Én is elszórakoztam vele tavaly áprilisban legalább 1 hónapig, mire meglett a +200MHz -22 -6 érték. Néha még bepróbálom a -23 -8-at, de ott volt már hogy újraindult a rendszer. [link] Ezekkel az értékekkel meg lemegy sok kör Y-Cruncher + 1080P-ben is stabil az összes game RX 6800 kártyával, ami azért kihúzza a proci kihasználtságot.
Így game-ekben ha ritkán is, de kitolja a frekit. Értelemszerűen ha kisebb a terhelés, akkor magasabb MHz-en megy, vagyis PL a kevesebb magot használó game-ek is magas MAX FPS-t produkálnak majd.
[ Szerkesztve ]
-
R3laX
addikt
válasz nyul105 #21409 üzenetére
1 óra . Este benyomom. Lecsekkolhatom, de már 1 éve minden stabil így. Mondom nekem az Y-Cruncher bevált [link], ott szépen ahogy a 9 utasításon végigmegy kap alacsony/magas terhelést is a proci. Single Core cinebench-ek is mindig lefutnak. Hibázik, ha vmi gáz van, vagy a game-ek is fagynak.
[ Szerkesztve ]
-
mozso
senior tag
Nekem sem a 3900X sem az 5900X eleteben egyszer sem hasalt el egymas utan tobbszor lefuttatott Y-Cruncher alatt, mindig okesan mukodott, de az evek soran siman volt, hogy befigyelt egy par tucat WHEA error meg idle random reboot. Szoval ne csak ebbol induljatok ki. Foleg a memoria idozitesek miatt lehetett a fenti 2 gond es 5900X-el mar alig volt ilyen (8 honapban 1x max). Viszont erdekes, hogy az Y-Cruncher hiaba terhelte meg rendesen a gepet, akkor sohasem jott elo a memoria gond.
Persze azota sok frissitest kapott a mikrokod is, siman lehet, hogy mostani biossal a 3900X sem produkalt volna random restartokat.
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
Kemény amiket írtok néha. Vicces, de akkor nagyon mákom lehet. Zen2 3900x megjelenés óta 1, azaz 1db indokolatlan restartom sem volt. Whea sem, kivéve mikor megpróbáltam a lehetetlent if1900+, illetve mikor irgalmatlan alulfeszeltem az imct.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
Nos F-es hydra:
Ez úgyfest jó lesz, alaposabb tesztet dob, illetve ami nagy ajándék, hogy az SMT be lehet kapcsolni, úgyfest ezen múlott múltkor a stabilra tesztelés, nem pedig az FFT értéktől.
Teszt Normál erősség, de kézzel bekapcsolva az összes tesztnél az SMT.
Corecycler lazán lefut.Viszonyítás képp, E-s ugyanezekkel az értékekkel lefut, csak ott smt- nem lehett ugye kapcsolni.
E-s teszt(fft 12888-as 120s):
C01 -30
C02 -28
C03 -19
C04 -30
C05 -23
C06 -30
C07 -30
C08 -30
C09 -30
C10 -30
C11 -30
C12 -30F-es teszt(fenti beállítással):
C01 -18
C02 -14
C03 -9
C04 -26
C05 -6
C06 -30
C07 -30
C08 -25
C09 -27
C10 -30
C11 -30
C12 -30Amit írtatok, base-nek ha az F-ben -30at adsz, akkor -3 nak veszi, valóban bug. -29ről indítsátok pl. vagy kisebb értékről, és nagyobb (pl 5)-ös steppel.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
ScomComputer
veterán
Júj de jó lesz ez a Zen4-hez... [link]
-
BHANDY
újonc
Sziasztok, remélem nem rondítok bele a témátokba de egy kis segítséget szeretnék kérni egy hibával kapcsolatban, és úgy gondolom ebbe a topicba illő.
Van egy gépem, amit videókártya és gépház kivételével tavaly szeptemberében vettem, szóval még 1 éves sincs. A hiba egy WHEA logger 18-as téma lenne, utánanéztem amennyire én értek hozzá, leírtak között több dolgot is megpróbáltam (gpu driver frissítés, chipset driver frissítés, hang- és netdriver frissítés, bios frissítés, régebbi verziók is egyaránt és windows frissítés, eddig egyedül a windowst nem tettem újra, de nem hiszem, hogy az lenne a megoldás) és amit nagyon nem akartam, hogy azok alapján amiket olvastam hibás processzormagot jelentene a probléma, amit nem szerettem volna, ezért is próbáltam megcsinálni a tőlem telhetőt, de kevés volt, ezért valami nagyon király zseni segítségét kérném.
Konfig:
Ryzen 5 5600x
Gigabyte Aorus B550M Pro-p
Gigabyte Aorus Rx 580 8gb
2x 8gb Kingston Fury beast 3200 mhz RamokBárki tud bármit köszönöm előre is, ha esetleg nem jó helyre írtam szóljatok és törlöm!
-
fudi2002
veterán
válasz ScomComputer #21416 üzenetére
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
nyul105
senior tag
válasz fudi2002 #21415 üzenetére
F:
- megcsinálja a multi teszt részt is? nálam bepipálom de nem csinál semmit.
- a max freq beállítást totál figyelmen kívül hagyja, 4900mhzig boostoltatja a magokat single teszt esetén(4650 az elméleti maximum).E:
nekem core#0n occt/corecycler/prime(avx2!) stabil a rendszer CO=-20szal, az Es hydra multi része meg ledobja egészen -3ra, kb percenként lépkedve egyet…verdict:
szóval én a hydra Enek csak a single részét vettem alapul, az értekeket occt-vel és prime-mal befinomítva. a -20-> -3 nagyon drasztikus, semmi más nem indokolta :/[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
válasz nyul105 #21419 üzenetére
Azért dobja le, mert nem stabil. Olyan fft értékkel küldi meg, amit a másik programok nem használnak és gyorsan kijön a hiba.
A multi részt asszem nem csinálta, de nem is kell. Ha a magok egyenkénti min feszültsége megvan, akkor ez behatárolja sajnos az allcore-t. Illetve annyi, hogy a stabilhoz ugye kisebb értékeket ad, így az allcore visszaesik picit, ezt ellensúlyozni a edc/tdc/ppt kombóval lehet.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
-
fudi2002
veterán
válasz nyul105 #21428 üzenetére
Igen, de az Enél sztem smt résszel nem foglalkozik, az F-ben viszont bekapcsolható. Rögtön meg is borította az értékeket amit az E-adott s amik persze messze nem voltak stabilok. (írtam is korábban, hogy corecycler elhasalt velük)
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
varmi2
nagyúr
válasz Petykemano #21430 üzenetére
Ez nem fog eljönni, mert a pcie sokkal lassabb kapcsolat, mint ami a cpu és a ramok között van.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
nyul105
senior tag
-
Petykemano
veterán
válasz varmi2 #21431 üzenetére
A kétcsatornás DDR4 3200Mhz-en kb 50GB/s, ha 4000Mhz-es modult nézel, akkor 64GB/s sávszélességre képes.
A DDR5 esetén 4800-8400Mhz-es modulokról beszélnek jelenleg. Ez 75-130GB/s sávszélességet jelent.A PCIe4 esetén a 16x 32GB/s. Ez PCIe5 esetén már 64GB/s. Ez már elegendő arra, hogy DDR4 vagy lassabb DDR5 modulokat úgy szolgáljon ki, ami már összehasonlítható a DIMM foglalattal.
A PCIe6 pedig értelemszerűen ezt újra duplázni fogja, ami már a magasabb teljesítményű DDR5 modulok kiszolgálására is alkalmassá teszi.A PCIe persze késleltetésben is rosszabb. De ezen sokat javít a PCIe5. Ez azért is szükségszerű, mert a nagy terv az, hogy PCIe5 foglalatba helyezve lehet majd mindenféle CXL protollon keresztül memóriakoherens módon kommunikálógyorsítókkal bővíteni a gépeket. Többek között RAM-mal is akár.
Talán félreérthető volt a megfogalmazásom. Nem úgy értettem, hogy zsupsz, jövőre az alaplapokon már nem is lesz dimm, hanem csak PCIe bővítőkártya formájában lehet a gépbe illeszteni a ramot.
De a Samsung nemrég jelentett be egy ilyen bővítőkártyát. Tehát amit mondok, már most zajlik. Ez még persze nem néz ki úgy, mint egy mai GPU, de 15 évvel ezelőtt a GPU-kon is csak egy pici borda és egy pici venti volt, nem ilyen monstrum mint ma.
Lehet, hogy ez a desktop vonalat el fogja kerülni. Nem tudom.
De ha ilyen bővítőkártyák lesznek, akkor nem feltétlenül zárható ki egy olyan irány sem, hogy a processzorra integrálnak 8-16GB HBM-et, amivel elketyeg és mindenki eldöntheti majd, hogy PCIe foglalaton keresztül mekkora és mennyire gyors kártyával bővíti a RAM kapacitást.
Nagyjából ezen séma alapján működött az AMD esetén a Vega HBCC-je.
mivel a dimm vélhetően mindig gyorsabb lesz, ezért szerintem annek megléte mellett is ez lesz a működési séma.Mindenesetre ha le nem is fogják cserélni egyből a dimm foglalatot, néhány éven belül szerintem lesznek olyan RAM bővítőkártyák, amik úgy néznek majd ki, mint egy GPU. EZ a folyamat elindult és ha megfelelő hűtés mellett +10-20%-os ki tudnak préselni ugyanabból a RAM modulból, akkor meg fogják tenni.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
RetepNyaraB
veterán
Basszus mi is a neve annak a feauture-nek, amely a háttérben teljesítményt vesz vissza rossz OC beállítások esetén, hogy ne legyen crash és merre is találom biosban (b550 tomahawk)?
Kellett egy bios reset és most jutott eszembe biztos visszakapcsolta magát
Valami hárombetűs, mint a többikösz
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
fudi2002
veterán
-
mozso
senior tag
Kiserletezgettem a PBO2 + CO beallitasokkal, konzervativan.
a ket legjobb mag: -1
a masodik ket legjobb: -4, -8
az osszes tobbi: -12
a legrosszabb mag: -10a HWInfo szerint most majd minden magnal a Core VID maximuma 1.5v felett van 1.513v-on.
Minden feszultseg beallitasom auto, a scalar 1x, a PBO2 +100MHz.
Mitol ment 1.5v fole a Core VID minden magra?
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
válasz RetepNyaraB #21443 üzenetére
Ramfogó, ram beállításokban, de ha defaultot nyomtál akkor alapból most azon van.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
RetepNyaraB
veterán
"+ Kis infó, ha Asus-nál vagy MSI-nél az 1.2.0.5-nél újabb AGESA verziójú bios-t teszitek fel, akkor a limiteket standard, vagyis 5800X AM4-nél 142, 95, 140-re kell rakni (más prociknál, itt fudi2002 jól összeszedte: [link]) . Nem magasabra és nem auto-ra, mert akkor nem engedi a feszt 1.425V-nál feljebb, vagyis kinyírja az 1 szálas teljesítményt. 1.2.0.3C AGESA-nál még mindegy volt milyen limitet állítasz be."
Ez tényleg így van? Ha nagyobb limiteket állítok be, mint a gyári, akkor megzavarodik? De ha gyári a limit hogyan fogja kezelni az overrride-ot?"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
mozso
senior tag
válasz RetepNyaraB #21447 üzenetére
Igy van. Allitolag az 5800X3D miatt csinaljak ezt a limitet.
-
RetepNyaraB
veterán
Pofám leszakad...
Közben látom már cb23 alatt egy tized volttal feljebb megy így. 13xx-ről 1.4xx-re. 4,85-öt így se éri el a single speed az L3 clock kijelző szerint, de 4,8 körül mocorog."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Joshi
titán
válasz RetepNyaraB #21447 üzenetére
Hülyeség, mert ha megnézed az én tesztjeimet nálam a hőfokok sokkal jobbak mint azoknak, akiknek jobban megy a pricijuk. Nálam Cinebenchnél nem megy a hőfok 75C°-nál magasabbra (legrosszabb mag), de ettől függetlenül a feszültséget nem emeli a technika. Nem tudom, de nagyon kaotikusnak tűnik az AMD.