-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Don't fos, ahogy írják is, az 1.4V az allcore OC esetén volt említve, de szerintem már az is baromi sok. 1.3 is baromi sok a legtöbb esetben, AVX alatt kábé hűthetetlen. Alapból nem ez van, hanem PBO, az löki mint paraszt a földesúr feleségét 1.45 fölé is, főleg, ha Ánusz lap. Mondjuk szerintem ez felesleges kábé az így nyert 200 mhz pluszért, de hát rá kellett írni a dobozra valamit, ami alig marad le az Intel 5 GHz fétisétől, ennek meg ez volt az ára.
[ Szerkesztve ]
-
Bile Demon
őstag
Ha zavar a "magas feszültség", akkor a javaslatom a következő:
Az Advanced\AMD overclocking\PBO menüben állíts be NEGATÍV Max CPU boost clock override értéket, pl. -250MHz-t.
Így a gyári 4950MHZ helyett max. 4700MHz-re fog boostolni kis terhelésen, rövid időre és nem fog 1.4V-nál többet adni neki. Az all core terhelés órajeled maradni fog a régi.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Macka
veterán
Mivel asszem tegnap volt szó a PCIe sávszélességről:
Adott egy Asus B550-F lap, benne egy 5800X.
A lapban van kettő M2 SSD, tehát mindkettő SSD foglalat tele.
Plusz van egy 6900Xt.
Na mármost, akkor a VGA PCIe 16x módban megy? -
Csupingo
veterán
Nézz rá pl. gpu-z -vel.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
Macka
veterán
Köszönöm
-
Alpi.
addikt
válasz fudi2002 #21190 üzenetére
Most álltam neki a CO értékeket kiszimatoltatni.
Kíváncsi vagyok megy-e és az is érdekel már, hogy mit is csinál pontosan ezekkel az értékekkel. Most van időm elmélkedni és sztem nem a vid-et változtatja, ahogy még délelőtt sejtettem. Az órajellel csinál mindent. Azzal állítja meg a hőfokot, azt csökkenti ha limitet ér, stb. Az a leggyorsabb és a legtöbbet használt eszköze is. Lehet itt is azzal kompenzál. A rosszabb magokat nem engedi annyira magasra, ezáltal nem "alakul ki" olyan magas vid érték és igaz, hogy így azo(kon(n a magon(kon) elveszít némi teljesítményt, de a többi emiatt magasabbra tud boostolni, ahol visszanyeri. Plusz ha nem erőlteti annyira az alapból gyengébb, kevésbé könnyedén "órajeleződő" magokat, azzal a hatásfoka is javul az csomagnak. Most már kifejezetten érdekel ez a mechanizmus ! Ryzenség-ből kiindulva tuti valami ötletes okosság !
Szerk.: Közben pettyeg a teszt és azt nézem, hogy látható különbségek vannak a magok vid értékei közt. Ennek ellenére minden mag saját vidjéhez képest lépked vissza. Tehát az egyik magnak a -10 -es érték 1.134 V vid körül van, a másiknak -10 -nél 1.152 V
Csak hasraütés szerűen írtam be pár értéket, de a lényeg érthető gondolom.
Alig várom, hogy megadhassam az első CO táblámat és remélem nem egy boot-loop követi, hanem valamiféle változás. És ha lehet választani én javulást kérnék.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Joshi
titán
válasz hokuszpk #21293 üzenetére
" Alpi is azt mondja, hogy nem megy fel irreális értékre, a proci pontosan tudja, mi a jó neki."
Nem ismerem Alpi fórumtársat, de az biztos hogy az írása alapján az AMD Ryzen antituningos platform. Vagy ha mégis a kezedbe veszed az irányítást, akkor nagy eséllyel kukázod a technikát. Ő ezt írja.Itt futtattam a CineBench r23-t, és én nem látok mást, mint irreálisan magas feszültséget és tüskéket. Még mindig az Auto "tuning" megy, én nem nyúltam bele manuálisan semmibe.
[ Szerkesztve ]
-
F e Z o
veterán
Ha nem állítasz manuálisan feszültséget aalcore, hanem allcore hagysz mindent, akkor miért csodálkozol, hogy megy a PBO?? Lehet először végig kellene olvasni pár száz hozzászólást, kezdve az alapoktól, nem csak betoppanni, hogy jhello, mit állítsak, meg hova...
H2O über alles!
-
PuMbA
titán
"Még mindig az Auto "tuning" megy, én nem nyúltam bele manuálisan semmibe."
Akkor kapcsold ki, mert a hűtőd láthatóan nem bírja. 207W fogyasztás? 91.5 fokos CCD? Csak 4,5GHz? 4.5GHz-et gyári beállításokkal is tud a proci, csak itt már annyira meleg, hogy leveszi az órajelet. 90 fok a határ, így csak a procit cs*szed szét.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Legjobb megoldás lenne, ha ezt a tuningot hagynád, mert semmi értelme sincs, ha nem vágod. Azért a pár haszontalan fps-ért ennyi szenvedést letolni. Használd örömmel és játssz a jó prociddal! Ma már semminek nem örül az ember, önmagát szenvedteti a semmiért. Még-még-még több MHz. Igazi privilégium, ha valaki meg tud venni egy 5900X-et a mai világban, de ez sem elég...
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Hogy tudom kikapcsolni az Allcore-t? Basszus ne hogy már úgy kelljen belőletek kihúzni minden infót. Azért vagyok itt mert Phenom X550 proci óta nem volt AMD platformom, honnan tudjam hogy mi hogy megy? Az volt az első kérdésem, hogy szeretnék egy jó stabil teljesítményt. Ha nem ajánlott a minden magos tuning ok, ez egy 12 magos procinál még érthető is. De akkor mit állítsak be ennek érdekében?
A hűtés nekem nagyon fura, ugyanis a vízhőfokom nem megy fel 28C°-nál, szóval olyan, mintha a kupak alól nem is tudná átadni a hőt. Na mind1, ebbe most ne menjünk bele ez egy másik történet.
-
hokuszpk
nagyúr
ugy face-to-face én sem ismerem, egyéb platformokon tanusított megjelenéseiből az jött le, hogy néha az extrémtuning mezejére is "eltévedt"
szóval nem kezdő a szakmában"én nem látok mást, mint irreálisan magas feszültséget"
na ez az. alap, hogy el kellene fogadni, hogy a proci tudja, mikor mi a jó neki, csak a beidegződések alapján ez nehéz ügy.
Hacsak nem tulfeszelős Giga lapod van, akkor "auton" nincs ilyen, hogy "irreálisan nagy fesz". Az van, amit a proci akar. És mint említettük, a proci tudja, hogy mi a jó neki.
Akár régi AMDről, akár Intelről jöttél, ez "picit" más, ha pont úgy működne, mint az oldschool technikák, akkor Intel proci lenne. ( Esetleg Bulldozer )[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
fudi2002
veterán
Mi a gond a bekeretezettekkel?
A vid nem vcore. Az 1.3vos cb20 terhelés és az idle 1.52v asus sajátosság. Gyárilag 140w kéne legyen a max fogyasztás, a lapod megküldte a procit 200wal. Tegye fel a kezét aki csodálkozik hogy asus lap ilyet csinál!Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
hokuszpk
nagyúr
hát evvan. ajánlom figyelmedbe a hwinfoban a "CPU teljes energiafogyasztás" sort, ez ugyanis a sokat emlegetett PPT, 142.524W nagyjából pont a limiten van.
persze lehet mondani, hogy azert mehetne AC orajelben feljebb, amire szoktuk nyomni, hogy az AMDnek ugy kell parametereznie, hogy a gyengebb chipek is tudjak amit
pici minuszos offset ( ez megint erdekes, mert ha tulzasbavisszuk, akkor elkezd teljesitmenytveszeteni ) segithet.** en mar sokadjara kb. ottvagyok, hogy "vegyel valami Intelt, aztán minenki boldog."
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Joshi
titán
válasz fudi2002 #21330 üzenetére
Köszi, ez már tényleg segítség. Viszont milyen Windowsos progit ajánlasz egy Asus ROG Strix B550-F Gaming alaplaphoz amiben ezt könnyedén átírhatom? Az alaplap biosában nem nagyon találok ilyen lehetőségeket.
Az AMD Ryzen Master progiban meg van a nagyja, de amiket írtál nem mindent találok meg benne.
[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
Nem azt szerettem volna sugallni, hogy ha hozzányúlunk, akkor tönkretesszük.
Annyit írtam, hogy van koncepció abban, ahogy működik.
Pont az olyan esetekre vetítve, mint amit utána betettél.
150W + folyamatos terhelést kap, 90 fokos és visszaveszi az órajelet....
Nem "Issue", hanem "Feature".
Ha csökken a terhelés és / vagy nem lesz ilyen forró, hidd el, lesz órajel is !
Pont egy "vészhelyzeti" állapotban vizsgálgatod. Ok, meg kell nézni ott is, de az ott látottakból nem lehet (szabad) általános konzekvenciákat levonni.
Azt, hogy njem szabad hozzányúlni én sosem mondtam (józanul legalábbis ).
Vicces is lenne, miközben a sajátommal mást se csinálok csak hozzányúlok.
Sok esetben a full auto működés nem épp ideális. Van, hoyg rengeteget lehet találni egy-két finomhangolgatással is. Minél nagyobb (több magos, magasabb órajeles) a proci, annál nagyobb lehet a javulás.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz fudi2002 #21328 üzenetére
Még kell finomítgatni, de van egy működő CO setupom +200 Mhz override-al.
Tehát, 4,650-ig boostoló magokkal. Mivel ez a legkisebb spec., 6 maggal és alacsony órajelekkel nyílván nem b@xott hanyatt az eredmény, de bizonyos helyzetekben még így is látok egyértelmű javulást !
Sok szálas terhelésnél nagy változást nem látni. A hőfok mintha javult volna picit, de meg volt pattintva az erkélyajtó és ahogy leszállt az éj, a szoba is hűlt úgyhogy ezt egyelőre nem adnám neki, de 1 szálas benchmarkoknál, ahol a legjobb magokon fut gyakorlatilag az egész ott jelentősen alacsonyabb a Vcore !
Majd rakok be képet, tök jól néz ki, mikor 4,650 Mhz-en kitartva ilyen 1,15V - 1,18V körüli fesszel szalad végig a benchmarkon !
Köszi a Hydra-s tippet !
Enélkül fix, hogy sose állok neki ! Na jó, nem fix, de sokkal szívesebben felraktam ezt (meg kb. bármit ), mint a Ryzen mastert.
Kicsit szöszölős, de tök jól konfigurálható és működő progi !Ugyan itt cserélném a kettes magomat kisebb éjjeliszekrényre, esetleg ládás muskátlira.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
nyul105
senior tag
válasz fudi2002 #21336 üzenetére
Fes hydra az Es hidra eredményeivel(amit kidobott végleges Co értékek), a “check co” mindig ujrainditja a gépet, az ottani light/medium/heavy bátmelyikével. de ott a magok órajele 4850 (amit az E ki se tesztelt, lévén 4650 a max boost)
szoval az Fesben hiába rakom be neki a max freqhez a 4650et. valamint hiába pipálom be a MC tesztet, nem csinálja meg. szoval az F nálam hulladék, pedig a teszt current co eleg hasznos találmány, mert tudnál magonként más CO értéket tesztelni.
amit nem értek, hogy miért minden magot ugyanarrol a CO értékről kell inditani CCDnként? alap lenne, hogy magonként állithato legyen a start co value.[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
válasz fudi2002 #21336 üzenetére
Mármint olyan beállításhoz, amivel tesztelve aztán a kapott CO értékek stabilan működnek együtt ?
nyul105 : lehet magonként tesztelni. Miután meglettek az első CO értékek én többet nem toltam teljes tesztet. 1-2 közeli magot választottam és egy közeli értékről indítottam.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
fudi2002
veterán
Igen. Eddig az fft 12800as volt a legjobb 20perc per maggal, de az sem tökéletes, corecycler sse terheléssel 5 perc alatt elhasal. Cc configban nézelődtem, illetve a logot néztem, fft 16000el hasal el. Na 16000el hydra meg lefut
Nyul105: Fest meg kell nézzem, nem volt időm/energiám rá.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Deftyyy
tag
Üdv. A minap összeraktam egy Asus Rog Strix B550-F Gaming lappal egy Ryzen 5 5600x-et, rá egy Dark rock pro 4et. Alap járaton nem nyúltam a biosba semmihez, idle 29-33 fok, cinebenchben max 59, játékban max ilyen 62. Van értelme esetleg manual álítani valamit esetleg lejebb venni a feszt vagy bármit állítani? Vagy jól van ez így ezekkel az értékekel? Válaszokat előre is köszönöm!
-
Alpi.
addikt
[Na ezért fontos, hogy tudjuk mi a vid !] (meg úgy egyáltalán tudjuk, hogy mit is csinálunk )
Nincs bajom Jayz-vel, de ez epic fail !
Nézhetjük egy ilyen "mit ne csináljunk" videonak is.
Auto órajelhez offset-et / fix órajelhez fix fesz-t használjunk, a vid az nem vcore, ha alulfeszelünk mindig mérjük meg a teljesítményt, mert lehet, hogy átverjük magunkat, stb.
Ha egyszer, akár véletlenül, felbukkant volna egy aktuális órajel, láthatta volna, hogy az nagyon nem a kezdeti 5 Ghz körül van. De loop-oltatott Cinebench-el és egy vid táblával végigvitte.
Sőt, a legjobb, hogy a végén még emel is a max turbo szorzón 1-et és hiába az elképesztő alulfesz, még azt is bírja !!!
2x néztem rá a naptárra, hogy árp. 01. van-e.
Esküszöm, megpróbálom a Ryzennel ! Ott is menne szvsz.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
arabus
addikt
Ha jól látom ez valami auto beállitás volt de hogy mire akar az egésszel kilyukadni azt nem értem mert se füle se farka.Felbukkan amugy egyszer 4888-ra állt ott be de akkor még nem nyult bele.Nem volt K procim utoljára csak 4770K igy nem tudom milyen vid érték volna ennek egészséges de a videó elején 1.3 feletti van neki ami nekem soknak tünik nagyon alapon terheletlenül.
Bocs az offért a többiektől!
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Deftyyy
tag
válasz F e Z o #21342 üzenetére
Köszi bár csak baszta a csőrömet, hogy a 9600k-m 10 fokkal hűvösebb volt és az is hogy amikor játékban bottleneckelt akkor volt 60fok egy jóval kisebb hűtéssel. Szal alulfeszeltem 1.2re semmi mást nem állítottam és 10 fokkal hűvősebb és bírja is 30 perces prime95ön se hasalt el. xd
-
Alpi.
addikt
[És igen !!! Zen3-al is működik !!] Több, mint 10 fokot csökkent a hőfok és le tudtam venni a feszt 1 V !!! alá !!
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Sokszor félrevezető, de az ilyen helyzetekre pl. tökéletes az effektív órajel !
Azon lehet látni, ha éheznek a magocskák. Viszont ha nincs konstans terhelés minden vagy az adott szálon, akkor nem sok információt hordoz.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- EA Sports WRC '23
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Autós topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Filmvilág
- BestBuy ruhás topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...