Új hozzászólás Aktív témák
-
parkr
őstag
Üdv mindekinek!
Ha van valakinek Sapphire R9 270 Dual-X kártyája, kérhetnék egy kis infót róla?
Driverekkel jól működik? Nincsenek vele problémák? Melegedés, stb? -
Steve198310
őstag
Helyette inkább a Vapor-x
Volt Dual-x em de fincsibb a vapor. Hűvös én nálam a 14.7 van fent de jól megy
A dual-x em meg térdelt és ezt kaptam/kértem cserébe.
Nem volt rossz míg tartott vele"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
parkr
őstag
válasz Steve198310 #51552 üzenetére
Csak sima 270-est akarok, nem 270x-et. abból úgy látom nincs Vapor-os
-
katt777
félisten
válasz belinho #51542 üzenetére
FPS-ben is ennyi a gyorsulás, számold ki százalékban.
Egyébként, MINT ÍRTAM, éppen azért néztem Markkal is, merthogy itt semmi nem fogja közben a procit, semmi nem foglal a VGA elől memóriát, ráadásul 100% a GPU-kihasználtság. 100% GPU-kihasználtság mellett édesmindegy, milyen alkalmazással nézed.Grave444: Éppen előtte írtam, hogy a GPU tuning eredménye kizárólag akkor jelentkezik teljesítményben, ha a VRAM-ot ugyanilyen mértékben tudod gyorsítani. Nálam a 13% tuning megvan 13% órajel-növeléssel. Aki tehát 50%-kal húzza a GPU-t (ami eleve kizárt), de a RAM-ot nem, az távolról sem kap ekkora növekedést. Belinho szövegértését ismerem, ne idegesítsd magad miatta.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
belinho
senior tag
válasz katt777 #51554 üzenetére
Nem a szövegértelmezéssel volt a probléma, hanem elnéztem, 45-öt kellett volna írnom a 60 helyett, most tiszta fejjel, még én is csodálkozom hogy nem tűnt fel, túl sok volt a meló aznap!
Én értem, hogy megvan a gyorsulás, meg mark-ban ez jelentkezik pár pötty formájában, de ez fps-ben szinte elhanyagolható sok esetben,.
Heaven, extreme beállítások 7870XT 1100/1400 vs 1100/1600 minfps(17,5 vs 17,8 )átlag fps (36,5 vs 37,8) Gyakorlatilag semmit nem hozott, mert elég a 256bit-es memóriavezérlő. De nálam még ferdít is az eredmény, mert a gyári 1500 alá mentem.
Ha meg túlhúzod a ramot, akkor meg jön a csíkozódás és az artifacts, tőled pl többször olvastam, hogy alap órajelen nincs probléma, míg tuningolva csíkoz és hibázik. -
katt777
félisten
válasz Grave_444 #51555 üzenetére
Persze, hogy gyorsul, csak nem annyit. Esetemben 13% és 9% között a különbség 40%!!! Mivel értelmes ember kizárólag akkor húzza a VGA-ját, ha ez kell a min FPS-hez v. Vsynchez, bizony 1-2FPS különbség is éppen azt jelentheti, hogy sikerül vagy sem. Persze, ha valaki antituning RAM-okat fog ki, annak nincs sok választása, csak aztán ne sírjon, hogy 50%-kal tuningolja a GPU-t, mégsincs ekkora teljesítmény-növekedés. Ha a RAM-ot is húzná ennyit, lenne.
Többit lejjebb.belinho: 3% különbség volt Heaven-ben csak a RAM órajelek miatt (az FPS-ből ítélve te ráadásul nem is maxon teszteltél), de nem is ez a lényeg, hanem az, amit a szinkronitás szétesése okozott: több tesztben is laggolt a progi, mint az állat. Mivel aszinkron módban soha nem tuningoltam, csak most értettem meg, miért kiabálnak egyesek, hogy 25FPS fölött is szaggatottnak látják a képet; hát, én is annak láttam (a lagot meg ezúttal sem mérte semmi számszerűen). Persze ez sem minden alkalmazásban lép fel feltétlenül, de én inkább az esélyét is kizárom.
Az, hogy 256-bites a memóriavezérlő, semmilyen módon nem befolyásolja a RAM-ok sebességét, vagy a gyorsításuk hatásfokát.
Már megint a félmondatok! Tőlem sehol nem olvashattál nálam csíkozódásról tuning miatt, mert nem hajtom szét a kártyát. Olyan fordult elő (visszanézheted C topicban nemrég), hogy egy új driverrel, konkrétan most a 14.8-cal, telepítés után 2x is becsíkozott, de restart után rendben volt. No tuning, azt is soxor hangsúlyoztam, hogy ha bármiféle hibát tapasztalok, MINDIG friss és tiszta drivert nézek tuning nélkül. A mostanii hibának sem túlhajtás volt az oka, hanem vsz. az, hogy az újabb VGA-k (és a velük tapasztalható bugok) miatt az AMD valamit mókolt a driverben, amely így hatott konkrétan az én régi kártyámra.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
belinho
senior tag
válasz katt777 #51557 üzenetére
Nem maxon teszteltem, extreme mód kiválasztva,hogy egyformák legyenek az eredmények, így is a béka segge alatt a min fps, meg szinte végig 99% gpu használat, de látszott, hogy semmit nem hozott a ram tuning, ellentétben a gpu tuninggal.
Ezért írtam, hogy erősen programmfüggő, meg hogy ne az ősrégi 3dmark06-ot nézd, ha már 7870XT-d van, hanem valami DX11-es benchmark valley vagy heaven.
Az a 3% különbség meg mennyi fps-ben? Nálam 17,5 vs 17,8, ezért kár szét hajtani a ramokatPont az a lényeg, hogy 256bit-es és nem 192bit-es, mint a 660TI-nál, na ott sokat hoz a ram tuning, ezt gbors kollega meg is nézte anno. A sávszél a lényeg, a 256bit és a 6GHZ-es memók miatt, szinte semmit nem hoz a memória tuning.
Na akkor idézek tőled:
Program vagy driver hiba? Megmondom egyik sem, hanem túlhúztad a VRAM-ot, ami miatt túlmelegedett, és becsíkozódott, de te magad is rájöhettél volna, mert írtad is alapon rendben
-
belinho
senior tag
válasz Grave_444 #51561 üzenetére
Jöhet oda is, bár ezen nem tudom mit nem lehet érteni, te is leírtad, hogy a memória tuning nem dob sokat, én is erről beszélek, meg amit mértem az is azt igazolja.
Azért a 0.3fps-ért, vagy átlag 1fps-ért felesleges a ramokat kínozni. Ha hozna +3-4 fps-t, mint a gpu tuning akkor oké. -
#00137984
törölt tag
R270X GPU órajeleit szeretném fix 1000 MHz-re állitani. Afterburner-t néztem, de még nem sikerült megtalálnom a helyes beállitásokat.
-
#00137984
törölt tag
válasz belinho #51564 üzenetére
A HD7850 leválltása nem volt problémamentes. A kártya adott képet ugyan, de a windows nem indult el vele, csak csökkentett módban. Felraktam egy friss win7-et és a Catalyst 14.8-at. BF4 még nincs fent, mert a Leadtek PVR2100 TV kártyával nyüglődöm, mert a drivert telepitve is felkiáltójeles marad... az eszkőzkezelőben sem sikerül rákényszerítenem.
-
Raidon
őstag
Skacok reg jartam erre masodjara is visszakuldte a gyarto a kartyamat...
Elsore mikor elkuldtem azzal az ervvel kuldtek vissza hogy serult egy alkatresz....
A kisker annyit mondott hogy tulfesz bevizsgaltattam a biztositom szervizevel ok azt mondjak hogy koze nincs a tulfeszhez....Szeretnem legalabb megjavittatni.
Problema a kartyaval a kovetkezo:
2D-s orajelnel hibazik. Tomb Raider toktokepernyon leginkabb a tipp szovege vibral illetve csikoz.
Terhelesnel nincs problema jatek kozben csak toltokepernyonel.League of Legend Launcherben valamint War Thunderben jatek kozben szoveg vibralasa illetve launcherben detto.
Probaltam megemelni a 2D-s orajelet a hiba csokkent de nem szunt meg, de idegesito.
Okozhat ilyen gondot egy ilyen?
Leejtve nem volt tulfeszt sem kapott... A gyarto megsem csinal semmit
kerlek ha tudtok segitsetek.
Lehet a hiba attol hogy esetleg a gpu alatt kontakthiba van?
Valaszaitokat koszonom.
"A háború első szabálya (...): soha ne teljesítsd az ellenség vágyát!" George R. R. Martin
-
CirrMee
addikt
válasz Raidon #51566 üzenetére
Ahogy elnézem ismételnem kell, de akkor ugorjunk neki még egyszer:
-a kártyán fizikai sérülés történt, a nagyított képen gyönyörűen látható. Ismételve: oldalról kapott az alkatrész ütést (hogy hol, kinél, ne menjünk bele, mert innentől nem oszt, nem szoroz), valószínűleg fólia szakadás is történt, de ez a képen már nem látszik egyértelműen, ki kellene mérni - látszik hogy megindult a fólia, tehát elkezdte vinni (letépni) magával az alkatrész, mivel a forrasztás nem engedett
-fizikailag sérült kártyát a gyártó (vagy RMA megbízott cég) alapból visszadob, hiába próbál valaki balf*sz (kontár) szakvéleményt lobogtatni túlfeszről, villámról, ufóról, stb
-100% nem tudjuk megmondani neked, hogy a csere után megjavul e. Az ok egyszerű: nincs a kezünkben kapcsolási rajz, ez pedig egy többrétegű panel, így a huzalozás haladhat az egyes rétegek közt, onnantól szemmel nem követhető végig - illetve nem mondható el a képről egyértelműen, hogy fóliaszakadás történt e, pláne olyan jellegű, ami egy másik réteggel határos. Ha ez utóbbi fennáll, onnantól kapcsolási rajz nélkül nulla az esélye a javításnak, ha lenne rajz, max áthidaló huzalozással lehetne pótolni a sérült szakaszt, de akkor is lutri az egész (CUSL lapot javítottam már így sok évvel ezelőtt, csavarhúzóval végigszántották procihűtő leszedésnél, kimérve csak 3 fólia sérült a felső rétegben, jókora drótokkal az alaplap hátuljáról kapott "patkolást", legnagyobb meglepetésemre hibátlanul ment is a műtét után ).Anno azt írtam neked, hogy tippem szerint valamelyik BGA alkatrészhez saccolom (DRAM / GPU). Meg lehet próbálni a javítást, de az lehetőleg tartalmazza a fóliák kimérését is, amennyiben ez lehetséges. Ha az én tippem jó lenne, akkor van esély a "feltámasztására". Ennél többet itt senki nem fog tudni mondani, mivel mint említettem, nincs kapcsolási rajzunk, és a kép sem alkalmas arra, hogy egyértelműen ki lehessen jelenteni: javítható, vagy sem. Egy valamire jó: megállapítani, márpedig ez mechanikai sérülés.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
Raidon
őstag
válasz CirrMee #51567 üzenetére
Beszeltem f27 kollegaval. O szokott BGA-zni.
Amiket linkeltem neki hogy miket produkalt a kartya neki az jott le hogy maghiba...
Elkuldom neki megnezni hatha segit.
Mint emlitettem a kartyan mar akkor is igy volt az alkatresz de mivel nem latok mikroszkopikusan es nem volt vele gond nem tulajdonitottam neki jelentoseget mivel mukodott.Nem ezzel a hibaval kuldtem el gariba. mindegy koszonom a segitseget majd lesz valami max decemberben veszek egyet.
"A háború első szabálya (...): soha ne teljesítsd az ellenség vágyát!" George R. R. Martin
-
J.Hetfield
aktív tag
Üdv! R9 270-et szeretnék, venni, átolvastam ezt a témát és eléggé elment tőle a kedvem. Kb. használhatatlannak tűnik, annyi hiba van vele. Van már olyan driver ami működik normálisan és nem hemzseg a hibáktól? Nem is értem hogy nem megy csődbe ez a cég, ha ilyen szemetet gyárt. Nem cserélgetem hetente a cuccaimat, olyan kártya kellene ami sokáig megy és minél kevesebb hibával. Lehet inkább zöldeknél kellene nézelődnöm.
-
Grave_444
nagyúr
válasz J.Hetfield #51572 üzenetére
Milyen témát olvastál te?
Érdekes mód nekem egyik kártyámmal sem volt hiba. A mostani Asus R9 270-el sincs semmi.
Egyszer kockázott, amikor túlzottan húztam a memória órajelét.Nyugodtan veheted.
[ Szerkesztve ]
-
Grave_444
nagyúr
válasz J.Hetfield #51574 üzenetére
Legtöbbször driver gondok vannak a felhasználó miatt. Olvasom a topikot.
[ Szerkesztve ]
-
Grave_444
nagyúr
válasz J.Hetfield #51576 üzenetére
Persze. Ha normális Windowsra teszed fel, előtte törlöd rendesen az előzőt + driver sweeper, ccleaner bármelyik WHQL. Ha van kedvem a bétákat is fel szoktam tenni.
-
Grave_444
nagyúr
-
#00137984
törölt tag
válasz J.Hetfield #51572 üzenetére
Az R9 270X az árát nekem megérte, és hogy megválltam a HD7850-től eddig egy jó döntésnek tartom. Megvárhattam volna a következő AMD széria középkategoriás példányait, de azok mire elérhető áron és megfelelő információkkal (tesztek és vélemények) beszerezhető lesz számomra... na addig nem érte meg kivárni. Az Nvidia-nál is találkozhatsz hibákról beszámolókat, de a driverek írása most az AMD-nél több gondot jelent a felhasználók számára... és ez akár meg is fordulhat.
[ Szerkesztve ]
-
blu79
addikt
A 270 és 270x kártyákhoz a 14.4 driver bizonyul a legstabilabbnak, nekem a béta driverek kisseb gondokat okoztak, de van akinek beválik, próbálgazni kell. A zöldeknél se minden driver tökéletes...
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Zsohi
őstag
válasz J.Hetfield #51572 üzenetére
Nincsen semmiféle különleges hibája a kártyának, csak hát tudod akiknek jól megy Ők nem fognak a fórumokon veszetten kiabálni.
https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/
-
hepa
csendes tag
válasz J.Hetfield #51583 üzenetére
Én is egy ASUS R9 270x-et használok már több mint 9 hónapja. Semmi hibát nem tapasztaltam még.
-
huan
őstag
Be van téve a kosárba egyy weboldalon a kiszemelt Asus R9 270,de elgondolkodtatóak ezek a dolgok amiket olvasni, főleg egy Sapphire R7 260 garanciális visszatérítés után.
-
katt777
félisten
válasz belinho #51558 üzenetére
Magad írtad a különbséget a RAM-ok függvényében!
Szerinted mi értelme van 17FPS-nél az egésznek? Vagy ennyire lusta vagy olvasni? Pár hsz-szal ezelőtt írtam, hogy akkor van értelme (bármilyen) tuningnak, ha azzal van meg a min FPS, vagy éppen a Vsync. Mondjuk egy 24FPS minimumra ha rá tudsz tenni 4%-ot (vagy éppen 24,5-re 3-at), pont megvan a 25, Vsync esetén pedig már 3-4FPS-ről van szó. Én erre nem állítanám hogy nincs jelentősége, te meg hajtogathatod, hogy nincs, csak teljesen fölöslegesen, mert közben megint éppen elismered az ellenkezőjét. Ki is írta, hogy "Ha hozna +3-4 fps-t, mint a gpu tuning akkor oké."? Csak egy kis számolási képesség szükséges hozzá. Ez eseteken kívül továbbra sem látom értelmét semmilyen tuningnak.
Szét csak egy idióta hajt bármit. Az én GPU-m és RAM-jaim is vinnének többet, de éppen, hogy nem hajtom szét őket, hogy határértéken járjanak, aztán degradálódjanak, mert nem az az ember vagyok, aki szétcseszi a kártyáját, aztán eladja valakinek nyugodt szívvel. Erről volt szó az említett esetben is. Nem a RAM-ok voltak túlhúzva, hanem a játék hibája volt (optimalizálatlanság, mint mindig), amelyet későbbi meghajtóban orvosoltak, és a hiba eltűnt, miközben a kártya ugyanazokon a már rég betesztelt, stabil tuningértékeken futott. Mint arra magam rájöttem, mert más nem nézte meg, de ilyenkor persze elő lehet húzni egyébiránt téves hivatkozási alapnak.Zsébernardo: Kérdés, hogy egyáltalán bírja-e a kari, amit elvárnál tőle.
Raidon: Hogyan tesztelted? AB-rel próbáltál 2D feszt emelni? (Azt kell, nem az órajelet.) Mivel 3D-ben OK, ami csak az órajelekben és a feszben tér el a 2D-től, elkezdheted feljebb vinni a feszt, és ahol megszűnik a vibrálást, azt elmenteni.
Bios-szerkesztővel is lehet módosítani 2D beállításokat, ha AB-t macerásnak találnád.
Valóban a gyártó küldte vissza a kártyádat, vagy esetleg az Expert a forgalmazó?J.Hetfield: Szerezz be olcsón egy 7870XT-t, azzal alig vannak driverhibák, a jelenleginél is csak telepítéskor lép fel. Ha nem indítom újra telepítés után, becsíkoz, ha újraindítom, elsőre "képernyőillesztő nem válaszolt, majd helyreállt" (viszont utána már minden rendben fut). Mindegyik esetet 2x is teszteltem (mielőtt valaki belekötne). De amúgy, ha olyan kártyát keresel, amellyel csak elvétve fordulnak elő ilyesféle hibák, akkor eleve rossz színt választottál.
Akinek "semmi baja nem volt" a VGA-jával: attól, hogy nektek nem volt, másnak még lehet!!! A driver jellegéből következően erősen hardver- (nem csak VGA) és szoftverfüggő is a dolog.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Popes
őstag
válasz J.Hetfield #51590 üzenetére
Megjegyezhetnétek végre hogy a fórumokra azok írnak többet akiknek problémájuk van, írjátok be a google-ba a kártya tipusát+problem és ha nincs találat akkor megvan a tuti vétel
Deus ex machina
-
katt777
félisten
válasz J.Hetfield #51592 üzenetére
AMD-nél pont az a jó, ha a kártya legalább fél éves, mert akkor már nagy eséllyel van hozzá megfelelő meghajtó (de volt, hogy 8 hónap kellett pl. 3870-nél), viszont az avultatását csak jó 2 év múlva kezdik meg, tehát ezzel a legkisebb a szívási faktor.
760? Maradj sztem nV-nál, ott ilyesmitől nem kell tartani.Popes: Semmi baj azzal szerintem, ha nem csak problémák kerülnek ide (nem is az a topic címe!), viszont az fontos lenne, hogy minden esetben tisztázva legyenek a hardveres körülmények (aláírás), illetve, hogy mely szoftverekkel problémamentes az adott driver.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz J.Hetfield #51595 üzenetére
Én is, de a 7870XT nagyon jó vétel volt, és az utolsó, és hibátlan ATI (1950XT) kártyám óta ezzel van a legkevesebb problémám (és a problémák csak AMD-vé válásuk óta vannak). Ami lényegesen jobb, az még lényegesebben többe kerül, ezért amíg nem jön ki egy új nV széria jóval nagyobb teljesítménnyel és hasonló árban, addig marad, legalábbis terveim szerint. Szóval én AMD részéről ezt a kártyát merem jó szívvel ajánlani, bár, ha jól rémlik, a sima 7870-ekkel sincs sok gond, csak azok jóval gyengébbek.
Gyártóra meg mindkét fronton figyelni kell, vannak gagyik és minőségiek.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Grave_444
nagyúr
válasz katt777 #51596 üzenetére
Azért nem lehet általánosítani.. R7 260X-nél sok a hiba az oké. 7850-7870 BS, de javították. Több hibáról nem is tudok, esetleg márka miatt voltak gondok. Driver hiba szerintem user fail nagyon sok esetben. nV így meg úgy stabilabb.. nincs mikrolagg, mint az összes AMD kártyánál.. na persze
Úgy vettem észre NV általában drágábban adja ugyanazt a teljesítményt.
Gondolok itt GTX760 - R9 270X / GTX770 - R9 280X / GTX780 - R9 290 / GTX780Ti - R9 290X-re. -
Popes
őstag
válasz J.Hetfield #51595 üzenetére
Nem akartam leszedni a fejed de ami elromolhat el is romlik, és szinte nincs olyan eszköz amibe ne lenne hibás. De az R9 270 nem tartozik a nem ajánlott kategóriába. Legtöbb probléma a nem megfelelö driver telepítésből és egyéb user errorokból ál össze.
Deus ex machina
-
and1ao
őstag
válasz Grave_444 #51598 üzenetére
Pont ezt akartam írni. Nekem az egyetlen problémám a BS-es 7870-em volt. pedig az AMD/ATI VGA-im így néztek ki.
9600 Pro/XT ->X1300-> 3850->4850-> 7870
meg sok csak ilyen 1-2 napra(4770 5850 hd 2600 ilyesmik)
így elmúlt nagyából 10 év ATI/AMD vga a mi nálam járt.
És 7870-en kívül semmi gondom nem volt driverrel sem igazán szenvedtem legalábbis nem nagyon emlékszem rá.Guild Wars2!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest