Új hozzászólás Aktív témák
-
CirrMee
addikt
válasz Apollo_21 #45734 üzenetére
A paszta csatolófelület, azaz a hűtött és hűtendő felületek közti kitöltésre szolgál (hőátadó felület növelése). Értelemszerűen "folyékony" állapotában hasznos, megszilárdulva kevésbé...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz Ed3r_X_ #45745 üzenetére
Hivatalosan lehet gyártó által kiadott BIOS -t felrakni. Az már más lapra tartozik, hogy a drága honfitársaink bármibe belekötnek, csak hogy dolgozni ne kelljen nekik. Vagy csak jót tesz a közérzetüknek, hogy mással kib*szhatnak...
És igen, éppen ezért magyar üzletben soha nem mondunk olyat, hogy BIOS -t cseréltünk, lekaptuk a hűtőt pucolás vagy pasztázás miatt, stb.
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz -Gabesz- #45787 üzenetére
Hú b*sszki, pedig ez volt az egyik hirdetés amivel szemeztem.
Szerencsére kihagytam, és vettem inkább helyi forrásból R9 -est, még ha pár ezressel drágább is lett a mutatvány. Valami hetedik érzék lehetett ezek szerint, pedig sok mindent vettem már itt, és soha senkivel nem volt probléma.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
-
CirrMee
addikt
válasz SurgeonHS #45807 üzenetére
Próbáld ki szerintem egy másik PCIE 3,0 -ás vason is, ami nem Z68 alapú. Szennyeződés a kártya csatiján, véletlenül lesodort alkatrész a csati mellett...?
Illetve P35 -ösön GPU-Z -vel mi a max érték a Bus Interface sorban, ha terhelve van?
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
-
CirrMee
addikt
válasz kona005 #45869 üzenetére
Nyilvánvalóan nem lehet olyan MSI kártyán használni ezt a funkciót, aminek nincs vcore állítási lehetősége - de ez olyan szőrszálhasogatás, amiről eredetileg itt szó sem volt.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz EnterR #45873 üzenetére
>TDP-t csökkenti.
Ja, kb olyan módszerrel, mint ha kiszerelném a negyedik sebességet az autómból, mert sokat fogyaszt. Nesze semmi fogd meg jól...
Ezzel két dolog történhet:
1.: amennyiben a (z új) keretet nem éri el, semmivel sem fogyaszt kevesebbet
2.: amennyiben a (z új) keretet eléri, abban az esetben a kártya teljesítményét fogja megvágni. Annak meg marha sok értelme van...“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz EnterR #46505 üzenetére
Nálam a R9270-DC2OC-2GD5 ment 1100/1500 -al is. Vissza is inkább azért vettem, mert ahhoz kicsit komolyabb hűtő kellene, hogy tartósan ne legyen olyan meleg, mint amilyen volt...
Feljebb meg azért nem ment, mert az volt a program esetében a max.Apropó:
valaki írta, hogy videók lejátszásánál fagyott. Én belebotlottam hasonlóba, a szitu a következő: fagyni akkor fagy, ha előzőleg játszottam valami D3D -s játékkal. Kilépés után bármikor indítok egy videólejátszást, eleinte tuning okézásnál tapasztalható képremegés, majd nem sokkal később valamelyik lejátszó indításkor/kilépéskor összezavarodik a kép (...és a gép/vinborz ettől függetlenül megy a háttérben). Amennyiben a játszás előtt próbálkozok, soha nem okoz balhét.A hiba megszűnik, ha a CCC -ban kikapcsolom az Overdrive -t. Igaz akkor meg oda a tuning, de így meg az Afterburner rá sem bagózik, akárhova állíthatom.
Vicces módon az Asus saját GPU Tweak cuccával megy az Overdrive bekapcsolása nélkül a tuning, és videó lejátszásnál sem fagy be a kép.Szóval ha valaki belefut valami hasonló problémába, akkor egy megoldási javaslat...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz #20844032 #46694 üzenetére
A GPU simán kibírhat ilyen értéket akkor is ha valós. És ha netán tényleg a valós értéket írja ki, akkor az egyrészt gáz (...a sz*r hűtő miatt), másrészt meg nem lesz hosszú életű az a kártya.
Hibás értéket leginkább rossz kiolvasás miatt szoktak produkálni videokarik és alaplapok, amire BIOS javítást szoktak kiadni (legjobb példa rá az egykori Abit NF7-S REV2.0 vas volt, aminél több javítás után vagy 10°C -ot zuhant az érték, bár ott eleve 56-60°C felett fagyás volt ). De ha eleve sz*r BIOS -al jött volna ki, akkor azért több júzer is itt tobzódna, lásd 7790 bugok, stb, valamint lenne javítás hozzá a gyártó oldalán..
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz #20844032 #46699 üzenetére
A venti rossz kiolvasásába viszont nem döglik bele idővel a GPU, ráadásul pofonegyszerűen lehet korrigálni BIOS hekk nélkül is, már ha inkább alacsonyabb ford.számmal pörög...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz bdavid94 #46751 üzenetére
Próbáld meg indítási opcióknál ezt bevésni:
-novid -nod3d9ex -threads X -highAz X helyére pedig a magok számát vésd. Nálunk a család 3 gépén is kiegyensúlyozottabban futkároz így.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz EnterR #46826 üzenetére
Parancsolj:
fogod az elqrt kártyát, berakod az alsó PCIE csatiba. Fogsz egy jó kártyát, beteszed a felső PCIE csatiba. Gép beindít, és megflesseled a félresikerültet...“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz EnterR #46828 üzenetére
Tudtommal csak így. Kell egy indítható kártya, meg egy olyan alaplap, amin van minimum 2db x16 -os szélességű csati...
Anno az 5770 -esemet reparáltam így egy 8600GT segítségével. Az ominózus eseménynél ráadásul nem is az órajeleket babráltam, hanem a hűtőprofilt lőttem át egyedül, mert a gyári elégtelen volt.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz kona005 #47772 üzenetére
Analógnál előfordulhat sajna.
Saját történet:
itthon van egy 22" -os FS ScaleoView monitor, ami hasonlóan jár el néhány videokártyánál. Valami zavart szedhet össze a kábel, & gyengébb jelet adhat le a kártya más típusú karikhoz képest, ami ennek a megjelenítőnek sajna nem igazán tetszik. Nálam (párom gépén) annyival lehetett segíteni, hogy legóztam a "raktáron" lévő alkatrészek közül. Kapott a rendszer egy jobb minőségű DVI/VGA átalakítót, egy vastagabb, jobb minőségű (jó régi) VGA kábelt, a monitornál meg manuálisan lőttem be a Phase/Clock féle értékeket. Ezzel így most használható, de így is annyira érzékeny az egész, hogy ha pl a kábelt a gép másik oldala mellett vezetem el, máris homályos kép a jutalmam. Más itthoni analóg monitorral nincs ilyen probléma, azon nem homályos a kártya képe, illetve természetesen digitális kimeneteken is tökéletes minden a videokártyát illetően.Nemrég a párom gépébe költözött a 7790 -es (ex)kártyám. Na ekkor találkoztam újra ezzel a jelenséggel. Korábban egy Gainward 9600GT HDMI féle kari csinált ilyen balhét ezzel a monitorral, azt hittem egyedi eset. A 7790 előtt egy 5770 üzemelt, azelőtt egy másik 5770. Üzemelt ideiglenesen 9600GT is, csak Giga féle, azzal sem volt gond.
Ha van lehetőséged digitális átvitelre, szerintem térj át arra.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz RMZ250 #47785 üzenetére
AUTO a gomb neve, de ahhoz nagyon hülyének kell lenni, hogy ha ott van a készüléken, akkor nem próbálja ki.
Amúgy TV lett említve, az meg általában megoldja magától az ilyet.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
-
CirrMee
addikt
válasz kona005 #47837 üzenetére
>Átírtam a Profile.xml-t is, de GPU Tweak szerint még mindig 1.219-et kap
Borítékolható volt. Ha egy erre szakosodott program nem oldja meg az ilyen jellegű problémádat, rendszerint nem az lesz a megoldás, hogy a konfig fájljait kézzel írogatod át...
BIOS editor.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz - = Zk = - #47843 üzenetére
Ilyen van nekem is, csak sima R9 270 -es kártyával, egy viharverte i5 750 -essel.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz - = Zk = - #47868 üzenetére
Szalagmenü kikapcsolható (RibbonDisabler), Start menü pótolható (ClassicShell), asztalra bootolás megoldható, gadgetek szintén megoldhatók. AeroGlass sajna problémás, csempés baromságot meg nem kötelező használni. Innentől van egy kevesebbet zabáló, fürgébb OS, nem tudom, mi ebben a hiba...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz Steve198310 #47878 üzenetére
Akkor ugorjunk szintet.
Én sem értem, mi a gond a 8 -assal: egy csomó üzemel családon belül, ismerősöknél. Az új laptopokkal érkező, mindenféle szeméttel teleaggatott példányokat leszámítva egynél sem tapasztalom ezt a fantasztikus megbízhatatlanságot, állandó fagyásokat. Épp ellenkezőleg, gond velük egy szál se. Akár netezésre, akár munkára, akár játékra használják, teszi a dolgát mindegyik.A driverekkel annyira hadilábon áll, hogy nem egy ismerősnél még a Vista -hoz készült drivert pakoltam fel, de előfordult az is, hogy régi laptopnál a hálózati vezérlő még a jó öreg XP -hez készült, és megy a 8 -assal ennek ellenére.
Szóval igen, ilyen egy ócska, sz*r, megbízhatatlan, mindenkinél fagyó, inkompatibilis, drivereket megválogató OS. Alkalomadtán értesíthetnéd a gépeinket erről a tényről, hogy el ne felejtsék az általad említett dolgokat időnként produkálni, mivel maguktól úgy tűnik képtelenek erre.
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz bandi0000 #48034 üzenetére
Alulfeszelés: számodra a Trixx lehet jó a gyártó részéről (hogy hajlandó e "hallgatni" rá, az egy másik történet, majd kiderül ).
Alulfeszeléssel tönkretenni nem lehet (az túlfesszel vagy durva tuninggal esélyes inkább).
Korlátozás: inkább tuningnál van értelme, lásd fogyasztási korlát feljebb tornászása max 20% -al. A korlát célja, hogy elviekben azt a keretet ne léphesse túl a kártya, amit szándékos "fékezéssel" ér el, ha odáig fajul el a dolog.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz BogyóBP #48052 üzenetére
Nálam 60-70FPS átlagban, ha jól látom ugyanolyan kártya üzemel nálam is. Minden fullon van (élsimítás kivéve, ott FXAA), 1920x1080 -as felbontásban. Ott alighanem a proci lesz harmatos...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz Leavemealone #48090 üzenetére
Kár hogy van az a köcsögség, amiért zöldikék letiltották ezt a lehetőséget az ATI/AMD kártyák tulajainak.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz katt777 #48098 üzenetére
AMD kártyákon tuti nem sz*r, mivel azokkal nem kompatibilis a physx. Max a procit sz*rozd, mert nvidia kártya hiányában az futtathat még ilyet, nem pedig a Radeonok...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz katt777 #48105 üzenetére
AMD kártyákon a PhysX szar.
Az iskolában tanult nyelvtan alapján ez számomra úgy tűnik, pont az ellenkezője annak, amivel most mentegeted magad.
És "-kal" is mehet mögé, mert nyelvtanilag az is arra utal, hogy a kártya sz*r. Holott nem a kártyákkal van a baj, hanem az nvidia mint fejlesztő hozzáállásával.Tehát helyesen: vagy GeForce -al, vagy processzorral. Olyan verzió nincs, hogy AMD kártyákkal...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz katt777 #48108 üzenetére
Konkrétan nem igaz, csak szeretnéd, ha részben igazad lenne. Példa:
1.: semmi köze hozzá, mivel nem vesz részt a számolásban. Ennyi erővel a tápegységtől is függhet a physx teljesítménye, mert annak sincs köze a végeredményhez
2.: csinálsz egy hibrid physx rendszert egy erősebb gf kártyával. Működni fog a fizikai rész, az eredmény jobb mint procival, akkor most a Te logikád szerint k*rva jól futtatja az AMD kari a physx -et. Rohadtul nem, mert köze nincs hozzá, továbbra sem vesz részt a számolásban, holott az AMD kari vágja ki a monitorra a képet, tehát ő felel a megjelenítésért.Tehát még egyszer: hogy lehet egy alkatrész hibás olyasvalaminek a teljesítményéért, aminek az elvégzésében nem is vesz részt? Az előbb felsoroltam, hogy vagy GF kártya, vagy CPU által futtatható. Ennek megfelelően ha bűnbakot keresel, kizárásos alapon csak e kettő közül tudsz válogatni. Ha ennek ellenére ragaszkodsz az AMD kártyákhoz, vedd már bele a buliba az összes többi perifériát is (hang/hálózati/háttértár/stb vezérlőket), mert kb ugyanannyi közük van ehhez a dologhoz.
U.i.: ha azt írnád, "GF kártya hiányában" sz*r a physx, az már teljes siker. Csak e között, és az "AMD -n sz*rul fut" között van egy árnyalatnyi különbség...
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
1.: régen nem volt ekkora termékskála generációnként, és nem volt ekkora különbség az adott generáció legkissebb és legnagyobb tagja között
2.: leírod hogy sz*rul megírt játék, de háborogsz, hogy rosszul fut.Szerintem rosszul ítéled meg a dolgokat...
Amúgy a GPU tervezője sem azért áll neki újat tervezni, hogy a minél sz*rabbul megírt programokat fogja vele egycsapásra jól futtatni. Talán a program írójának lenne a dolga az, hogy kihozza a legtöbbet az egészből.Mellesleg nekem bőven elég a sima 270 -es kártya is, fhd felbontáshoz.
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz zolisx4 #48114 üzenetére
Physx -et számolhat megfelelő GF kártya, vagy annak hiányában a driver használhatja erre a CPU -t, persze jókora teljesítményveszteség árán. Tehát ha fent van a gépen a physx driver, akkor lesz ami számolja. Amúgy ezek a variációk szoktak előfordulni:
1.: proci+gf kártya - a kártya számolja a fizikai részt
2.: proci+2db gf kártya (nem SLI) - a kettő közül az egyik kártya számolja a fizikát, jellemzően a gyengébb
3.: proci+nem gf kártya (IGP, Radeon, stb) - gf kártya hiányában a CPU számolja a fizikát.Van még ezen kívül egy lehetőség, de eléggé hikomatos:
4.: hibrid physx / proci+radeon+gf kártya - ebben a felállásban egy patch segítségével működésre bírják az amúgy letiltott gyorsítást, amit a gf kártya fog végezni. Sajna macerás, játékban is kicseszhetnek a módszerrel (nvidia s*gge alá nyalva), gondolom a macerái és hátrányai miatt sincs nagyon elterjedve.[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
Rendszerint tanyázik itt valami erre alkalmas gf kártya. Most is van egy 8600GT a háznál, és el is gondolkodtam a dolgon. Tudom ennél erősebb kártya lenne ideális, de a procis számolásnál elviekben ez is érezhetően jobb lenne.
Ezt az oldalt kezdtem tanulmányozni délelőtt, lehet majd neki is ugrok a témának.
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz zolisx4 #48114 üzenetére
Amúgy konkrétan mit takar ez a "nagyon szaggat"? Látom 270x kártyád van, jutubán meg láttam olyan videót, ahol elég simának (de legalábbis nem nagyon szaggatósnak) tűnik az FS 2013 - már ha jó játékra és kártyára kerestem rá.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
Új hozzászólás Aktív témák
- HTPC (házimozi PC) topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- PlayStation 5
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Melyik tápegységet vegyem?
- Asztalos klub
- Autós topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Renault, Dacia topik
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...