- EA Sports WRC '23
- Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
- Alkoholista nevelde
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Bestbuy játékok
- Diablo IV
- Assetto Corsa
- World of Tanks - MMO
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Előzetes élménybeszámolókon a Black Myth: Wukong
-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
envagyok
veterán
válasz Pikari #96704 üzenetére
Socket 3-at írtam.
A socket 4 az pofon egyszerű, mert nem volt bele sokféle processzor.
A socket 3-ra is jó lenne vmi tudásbázis, mert ott is volt mindenféle feszültségű proci, azt támogató/nem támogató lapok, meg sima, dx2, dx4.
Ez a 486-pentium vonal tűnik számomra a legbonyolultabbnak.
Az xt/286/386 és pentium2-től nagyon nem lehet hülyeséget csinálni, de 486/pentium vonalon akár a procit is pikkpakk meg lehet sütni. Nekem egy socket 3-as lapot, ami amd dx4 100-al jött, sikerült elfüstölnöm.
Ráadásul jumperes az összes, mindent jumperrel kell belőni, aztán vagy találsz leírást, vagy nem.
Itt azért még szakma volt a számítástechnikus, meg azért a telepítés, driverezés, bios frissítés se volt egydzerű játék. -
-
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #96857 üzenetére
2005-ben a Gamestar teljes szerkesztősége is egy 2Mbites szanaszétosztott internetről ment, amiben az votl a döbbenet, hogy nekem otthon akkor egyedül magamara 1Mbitem volt, egy vidéki faluban, ezzel szemben a szerkesztőség a főváros közepén volt.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
-
-
-
-
Fücsök007
őstag
válasz Pikari #96929 üzenetére
Azért ennek ellenére a DX12 mára elterjedt, továbbá Xbox-on semmi nem gátolta a DX12 terjedését. Grafika téren nagy fejlődés lesz az évtized végéig ahogy az UE5/DX12/Vulcan trió kiforrja magát, és mellé elérhető lesz 100TFlop fölötti vga teljesítmény sok VRAM mellett. Ma még túl drága móka, 5-6 év múlva már elfogadható árban lesz.
-
-
-
arn
félisten
válasz Pikari #97099 üzenetére
A grafikonrol nagyon jol latszanak az okok… a trioval ugrott meg a reszesedesuk (94), majd epp 3d piac uj szereploi miatt, es a virge gyaszos 3d teljesitmenye miatt (96-97) zuhant ossze. Elhanyagoltak a felsobb kategoriat - lehet nem azzal szereznek reszesedest, de amiatt veszik meg az also kategoriasabb kartyakat. A savagedzsel mar egyertelmuen az also polcon voltak a piac megitelese szempontjabol, egy kozepkategoriaval onnan mar nem lehetett menteni a helyzetet.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Fücsök007
őstag
válasz Pikari #97106 üzenetére
Így van, és sajnos a matrox parhilia (2002) óta mindössze idén lett megint 3 szereplős a vga piac a csúcskategóriát leszámítva. Arra pedig senki vegyen mérget, hogy a jelenlegi 2 kínai videókártyát gyártó cég tényleges versenytárs lesz az alsó és belépő szintet leszámítva még 4-5 év múlva sem! (Intelnek is sok évbe telt, hogy a mostani ARC széria elfogadható legyen az esetek nagy részében.)
-
arn
félisten
válasz Pikari #97106 üzenetére
Epp ez volt a gond, hogy a v2 utan elveszitettek a fonalat - a v3 inkabb mar csak alternativa volt, ami azert tartotta a 3dfxet a viz felett, mert hatalmas rajongotabora volt, a sebessegen kivul a piac legkompromisszumosabb megoldasa volt, sot igazabol sebessegbol is azert volt ott, mert kisebb texturakkal meg meg a ficsorok felenek elhagyasaval szamolt a kartya. Ennek ellenere meg a v5nek is meg kellett jellennie, hogy a 3dfx fanok szamara is nyilvanvalo legyen, hogy eves lemaradasban vannak. Utoljara 98ban volt naluk a legjobb kartya cim, az stbs fiasko mar csak hab volt a tortan.
Az ati teljesen mas utat jart be, ok notebookba es konzolba is csinaltak chipeket, szvsz ezert huztak ki addig, amig beerett a radeon, de a 9700al sikerult is jol meglepni az elkenyelmesedett nvidiat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
ityam
senior tag
válasz Pikari #97140 üzenetére
Azt néztem hogy van game profil OGL és D3D alatt is ennél a VP sorozatnál.
Ezt talán kicsit konzumerebbre tervezték ahogy olvastam. aztán kíváncsi lettem hogy működhet játékok alatt. Mennek e egyáltalán, vagy hibára futnak a játékok, vagy csak képhibák vannak. Sebességre Gef3 környékét tippelek játékokban,de hátha meglep.Én egy német eladótól rendeltem végül meg, de van még fent kb ugyanilyen árban 3db Görögországi is.
Majd megírom a tapasztalatokat ha megjön(és lesz időm kipróbálgatni). Még drivert kéne frissett találni hozzá csak ahonnan a permedia 3 hoz töltögettem 3dlabssos oldal az pillanatnyilag nem elérhető azt mondja[ Szerkesztve ]
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #97283 üzenetére
A korai Prescottok azonos órajelen (hiába a 800-as FSB + HT) egy szálon gyengébbek voltak a Northwoodoknál, és jobban is melegedtek. Paraméterek alapján impresszív fejlesztés volt (2× annyi L2 cache, 800-as FSB az 533-as helyett, HT) de gyakorlatban ez nem nagyon jött ki, ellenben tudtak melegedni rendesen.
A Celeron és Pentium D-kben azt szerettem, hogy a legtöbben benne volt a 4GHZ, és így már gyorsabbak voltak mint a 3400MHZ körüli NW-k, vagy Presscottok, sőt, ha a második szál is képbe jött, akkor meg pláne taroltak. Tudom, mert volt (igaz eladásra építettem őket) több Celeron D / Pentium D gépem is 2005-2006ban. Egyébként épp emiatt a tuningolhatóság miatt sokkal jobbak voltak mint az Athlon X2-esek, amikre általában az órajelük dupláját vagy néha még többet (1MB cache-es változat) írták rá + -ban ami a legritkább esetben jött ki a gyakorlatban. A 4200+ pl 2100MHZ-es volt, és bizonyos esetekben még a 3200+-os Bartont sem volt képes lenyomni, ehhez képest 1000+ -al több volt ráírva. Szerintem az AMD féle számozás ekkor szakadt el teljesen a valóságtól, és 5000+ felett már csak legyintettem, mert akadtak helyezetek, ahol egy 2660MHZ-es Pentium D805 is elverte tuning nélkül. (Az intellel szemben az X2-es Athlonokat meg nem vagy alig lehetett tuningolni).
A 6400+ persze komoly volt, már csak az alapórajelét nézve is, de addigra már gyakorlatilag a (második hullámos!) C2D-kkel kellett versenyezzenek, ami más liga volt. Eleinte aggódtam, hogy az E6300-as 1830MHZ-en mit keresne egy 2,2GHZ-es AMD ellenében, de a gyakorlat azt igazolta, hogy jobb választás volt, és lényegesen keresettebb is volt. Emlékszem, hogy a számtech boltban ahol dolgoztam kb 90%-ban inkább Intel C2D-t kértek mint X2-es Athlont. Ha valaki szigorúan alapórajelre gondolt, akkor versenyképes volt az X2, de ha képbe jött a tuning egyértelműen az Intel volt a jobb választás.A másik eset mikor az Athlonok számozásában megrendült a bizalmam, azok az Athlon XP alapú Sempronok (főleg Thortonok) voltak. Öcsém 2800+-osa pl egy az egyben mind értékeiben mind teljesítményében egy 2400+-os (2GHZ-es) Athlon XP volt, 2800+ néven forgalmazva. Bár az FSB 166-os volt 133 helyett, de érezhető javulást ez sehol sem hozott. Valójában kínos ráncfelvarrás volt ez, mivel az AMD még az Athlon 64-el hadilábon állt, de valamit fel kellett mutatni. Később persze jött a mese, hogy a PR-t már nem a P4-hez hanem a Celeronhoz kell érteni ezeknél a CPU-knál, de pl tömörítésben a 800MHZ-el alacsonyabb órajelű Celeronnal is holt versenyeket hozott, míg játékokban is épp hogy elérte egy 2800-as Celeron szintjét. Ez már eléggé kínos volt.
[ Szerkesztve ]
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #97288 üzenetére
A 64 bites HT-s prescott persze h leverte a sima Athlon 64-et.
De ha meggondolod az X2-nél a relative alacsony órajel is hátrány volt, meg a tuning lehetőségek is korlátozottabbak voltak, mint írtam a legtöbb Pentium D-ben "benne volt" a 4GHZ, de konkrétan nem egy 5GHZ-ig is emelhető példányhoz volt szerencsém. Ezzel szemben AMDben egyszer láttam egy 3500-ig emelt széthűtött példányt, ami 7000+ volt elvileg már a számozása alapján ehhez képest a 4GHZ-es Pentium D szinte mindenben verte.Azért azt nehezen tudom elképzelni, hogy azonos hűtés mellett egy 140W-os TDP-s proci kiemelkedően hűvösebb legyen mint egy 95W-os.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
frescho
addikt
válasz Pikari #97293 üzenetére
Érdemes ketté választani a 939 és AM2 vonalat.
A 939-ek simán mentek a gyári 2GHz helyett 2.4-et, de sok elballagott 2.7-ig, már ha a lap engedte. A sima egymagosokat jobban bírták a deszkák a fele fogyasztás miatt, szóval még csak nem is a HT volt a korlát. Ezekre nem lehet mondani, hogy határon mentek volna, mert 20-35% közötti tuning mindegyikben benne volt. Ahogy neked is a legtöbb napi szinten bírta a 2.4-et, a végéhez persze már feszelni és hűteni kellett őket. Ezeknél a 3800 hülye számozás volt. Az 1.8GHz-es egy magosra 3000-et írtak ami nagyjából OK is lett volna egy korabeli P4 ellen. Akkor ezeknek 3200 X2-nek kellett volna lenniük, 2.4GHz-en 3.6 GHz-es dual core P4-gyel vehették fel a harcot, de alap órajelen nem értem hogy találták ki a 3800-at. Amikor kijött a C2D AM2, akkor nagyon olcsó upgrade-t jelentett a 3000+ X2-re cseréje. Ez olyan 2007 elején lehetett amikor kijött a Supreme Commander ami sokat profitált is a több magból.
Az AM2 csak optimalizálgatás volt és a C2D széria ellen nem volt esélyük. Mondjuk az AM2 a 775 előtt 1-2 hónappal jött ki 2006 közepén, de az utóbbival az Intel visszatért a pástra. Az AM2-nél ezután ment a mindenféle vágogatás, 6000+-nál egekig emelt órajelezés stb. stb. A Phenomig nem is tudtak igazán kihozni semmi értelmeset, bár nagyon olcsó gépbe a Sempronok elmentek, mert annyira lement az áruk és egy P4 Celeron után megváltást jelentettek.
https://frescho.hu
-
KROK640
veterán
-
nagyúr
válasz Pikari #97312 üzenetére
Hajlok rá, hogy így marad.
#97313DarthSun: szuper.
Mondjuk ha egy 40-es HDD-ből leszelek egy 2 GB-os particiót, úgy jó kell legyen, igaz ?
80 GB-os HDD-k esetén láttam olyat, hogy lehet jumperrel korlátozni, asszem 32 GB körüli méretre.DELL GX 260: ezzel benyaltam a többi VGA tesztjét, ugye SFF ház, ahhoz hogy a normál plate-s VGA belemenjen rendesen, le kellene vennem a plate-t az összes VGA-ról...
Mivel sikerült feltámasztanom ezt az i845-ös Prescott supportos Asus deszkát, egyszerűbb lesz ebbe áttennem a tesztcsokor végén a DELL-ből az 1,8-as NW-t.#97311frescho: s1366 (X58 HEDT) = mai napig is használható platform, pár éve árban se vészes beszererni.
s1156=ezzel minden időben voltak fenntartásaim... finnyás mint állat a ramokra, elcseszett socketek, harmatos előrelépés az elit s775-höz képest.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #97308 üzenetére
Ti Cipruson laktok? (ott tapasztalatam 2015-ben, hogy a Win XP még modern rendszer volt, a 16GB RAMra a gépemben mindenki azt hitte, hogy az a HDD, mert 16GB; a 4 magos CPU koncepcióját meg fel sem igazán tudták fogni. Ellenben mindenhol XP-s P4 alapú Celeronok sorakoztak. Mindezt 2015-ben. Elképesztő volt látni, hogy valós időben használták a nekünk (már akkor) retronak tartott gépeket, és nekik az volt a technika. Az 1700-as Dothan Celeron laptopom 768MB RAMal egyáltalán nem tűnt ki a Protarasi gépállományból*. Jah, meg 1Mbites szupergyorsnak mondott internet. Gondolom lassan már csak eljutottak a C2D szintig).
Nálam egyetlen haverom van aki C2Q-val nyomul a Zoltán. Előtte egy E8400-asa volt, amit pont tőlem vett meg (azelőtt E2220 volt neki --> na ahhoz képest képzeld el az E8400 mekkora sztár volt).
Pár C2D-m még van, de egyiket sem akarom eladni.* A hotel managernek egy 3200+-os Bartonja volt, magamban megmosolyogtam az akkor már 12 éves technikát, ami az otthoni 4330-as I3-asom nyomába se ért... de akkor ott az teljesen korrekt boss gép volt.
#97310 jokeph : ha stabilan megy 2800-on, akkor túl nagy gond nincs Egyetértek Pikarival, ha jól működik, akkor nem kell Biost frissíteni.
[ Szerkesztve ]
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #97319 üzenetére
Ahha, szóval oldtimer autózásra van szarásig, a gépet meg bezzeg leszarják
A viccet félretéve, de nem félreértve :
Ez így tényleg Ciprus 2015-ös állapotokat mutat de ott mentségére legyen mondva, hogy egy szigetről beszélünk, ahol háború is van.
Különösen a normális net résznél.DDR2 éra? Te jó ég, akkor gyakorlatilag 14-17 éves lemaradásról beszélhetünk, hiszen már az első Core I széria is DDR3-as volt.
Viszont ezt nem tech orientáltságnak mondanám (akkor inkább nem enne de up-to-date gépe lenne, én ismerem ezt a szegmenst is, BTW ha nagyobb pénz esik be, én is mindig költök az aktuális napi gépemre -- már most is megvan, hogy mit fogok rajta fejleszteni, csak a pénz essen be ), hogy Linuxot használnak, szimplán csak annak, hogy kényszerből ezt használják.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
ityam
senior tag
válasz Pikari #97387 üzenetére
Hát nekem nem rémlik olyan hogy feltörölte a padlót az fx5200 az mx 440 eelenében. nekem az rémlik hogy nyers erőben jobb az mx440 de featureből jobb az fx5200 így újabb játékoknál tud előnyt kovácsolni belőle az fx.
Hirtelen első összehasonlíítás amit találtam ezt alátámasztja szerintem: [link]
De egy új featurét nem igényő játék, mint pl serious sam ott lazán nyer az mx440: [link]
128 bites fx5200(ultra sajna ritka mint a fehér holló,de a sima 128 bites is sajna)az tényleg veri az mx440 et: [link][ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz Pikari #97389 üzenetére
hát érdekes hogy 2 ember mennyivel másabb következtetést tud levonni ugyanabból a videóból.
Amikor én balga módon megvettem a gef3ti 200 után a gef4 mx460 at majd gyorsan rájöttem butaságomra és kis ráfizetéssel becseréltem 3 napon belül az mx460 at egy radeon 8500ra, akkor nekem az volt az érzésem hogy dx9 játékok a nagypénzeseknek van. DX8 as játék nem is volt sok. legtöbb akkoriban dx7 es volt emlékeim szerint. és a dx9eseket is megcsinálták hogy dx7 kártyával is menjen, mert hát olyan volt a legtöbb embernél.
a linkelt tesztek egy igen combos p4 el mentek. amikor ezek a kártyák kijöttek akkor nekem szerintem fél gigahertzes celeronom volt(nagyontalán 750 es thunderbirdem lehetett akkoriban esetleg?). sokkal rosszabbul ment minden mint egy combps p4 en itt. Nekem akkoriban is már a 30fps alatti játék a nemkell kategóriába esett.Ha valaki sebességet akart mint én az nagyon rosszul járt az fx 5200 al. gef4mx 440 el több fpst lehetett kihoozni(persze rosszabb képminőséggel, dehát csóróknak legújabb legszebb kép nem járt alapon, azzal kellett főzni ami volt), ami már akkor is sok embernél fontos igény volt. Még ha nem is mindenkinél persze.
Ha valaki sebességet akart akor nem cserélt akkoriban mx 440 ről fx5200ra, ha ki akarta próbálni a dx9 et akkor megvette, de meg is bánta mert élvezhetetlen sebességet produkált. Akkor már jobban járt volna az mx440-el rosszabb effektekkel. -
arn
félisten
válasz Pikari #97387 üzenetére
Ezeket a kartyakat nem egymassal kell osszevetni vagy retros szemmel nezni, az fx5200 modernebb kartya, meg jo hogy gyorsabb. Azt kell nezni, hogy amikor megjelent, mit kepviselt.
A gyorsabb mxek hoztak altalaban a regi generaciok jobb kartyainak szintjet, nem a csucsot, de nem sokkal alatta (gf256sdr, gf2ti, gf3ti200), igaz dx7 szinten, de a dx8 sok vizet nem zavart. Az fx5200 akkor tartotta a lepest a gf4el valamelyest, ha aa+af volt hasznalva, de igazabol ez reszletkerdes volt, mert a kartya legtobbszor mar reg leterdelt, a dx9re meg konkretan hasznalhatatlan volt.
A masik bokkeno, hogy ott volt az r300, mar nem a korabbi nv volt az ellenfel, mint az mxes idokben - es ha ott aa+af vagy dx9 teljesitmenyt nezel, az egesz fx szeria failed, nem hogy az fx5200.
Ettol meg retros szemmel jol hasznalhato kartya, ha vkit csak a hasznalhatosag erdekel, es nem az, hogy vmi top korabeli gepet akar osszerakni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nagyúr
válasz Pikari #97397 üzenetére
Sok-sok irodista és egyéb gépbe is került az FX5200 valamelyik változata anno, többnyire a low-cost megoldásokból.
Az FX 5600 már megfelelő volt, az FX5900 pedig jól használható - az árazás az egy más dolog.
Ugyanez eljátszódott a GF6 szériával is, 6200-asok mindehová, 6600 bajnok cucc, 6800 meg csúcskategória (kivéve persze a LE jelzésű szökevényeket).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
arn
félisten
-
nagyúr
válasz Pikari #97406 üzenetére
Mifelénk ismerősi körben nem nagyon volt egyik FX sem.
Magam részéről a 3Ti 200 jó volt (használt), később lett egy 4 Ti 4200 (használt) majd 6600GT (új) lett a kövi.
Ezután sok-sok év ATI jött (X1950GT AGP, HD3200 IGP majd HD5670 pci-e - ezek mind újak voltak).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz Pikari #97408 üzenetére
Én már akkor besérültem picit, amikor a Blizzard kukázta az XP támogatást anno, nem hogy a W7-et.
Épp az ATI AGP-s VGA-kat nyaggyatom s478-as alapon, most perpill egy Yuan Yuan ATI Radeon 9600 futtatja at UT2004DEMO-t.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #97389 üzenetére
Épp a Flat Outon akadtam fel :
Egy Pentium D 945-ön (3200MHZ, 2 mag) futtatják, és még az FX5200-on is csak 23FPS.
Én anno Athlon XP-n 2200MHZ-en és GeF3Ti500-on 128MB-al (a 200-as volt 500-asra húzva) 25 feletti FPS-t mértem.
Ami viszont 17-18 FPS-el ment ugyanezen az a Flat Out 2 volt, azért is lett "intézményesítve" a 2669MHZ-es órajel, mert úgy a GeF3-al is megvolt a 25FPS alulról... Ilyenkor a Flat Out 1 meg már szerintem bőven 30FPS felett ment.
Szóval, ha ezt nézem, akkor szépen látszik, hogy a FX5200 mennyire le volt maradva a GeForce 3-hoz képest. Még úgyis, hogy egy gyorsabb procit raktak alá mint az Athlon XP-m volt.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
arn
félisten
válasz Pikari #97434 üzenetére
A mediagx gyk egy soc volt, ami 96ban tobb volt meglepo egy gepben lenyegeben az apple silicon mukodik hasonloan.
A jalapeno egy magasabb osztalyt celzott, a k7 es a coppermine mellett. Persze a cyrix sose tudta versenykepes modon gyartani a chipeit, igy mindig probalt okos designt csinalni helyette, hol sporolhatnak, hogy versenykepes lehessen igy is.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #97418 üzenetére
Azt azért hozzátenném, hogy mire az FX5200 mondjuk 20 ezer volt, addigra az öregnek számító GeF3 Ti200 is ott körül volt árban.
Egyébként igazad van, szomorú ez, de az árak fokozatosan emelkednek. Emlékszem mikor 20 ezer ft-ért vettem az ASUS DLX GeForce 2 MX400 64MB-os kártyát, de nem sokkal utána már 15 sőt 10 ezerért is voltak GeF2-esek, és akkoriban minden játék simán futott velük 25FPS-en maxon. Ma pedig - ha új kártyákról beszélünk - valóban kb 30K-ról indul a kínálat, de az még jóformán csak képet ad, játszani tökéletesen alkalmatlan.
Persze meglehet csinálni az érvet, hogy mennyi volt a fizetés 2002-ben és mennyi most, és hát na ugye? #mostmindensokkaljobb
De nemigazán. Az egy dolog, hogy ft romlás, meg infláció, de világszinten is nőnek a termelői árak, és most az MX400 megfelelője kb az RTX3060/3060Ti lenne, ami 133 ezer / 155 ezer ft-tól indul de a jobb verziók még most is 170 / 200 ezer. Na ha emellé teszem a 10-15-20 ezer forintos MX400-at, akkor jól látszik a helyzet romlása.
A másik dolog, hogy még régen egy VGA kb a procival volt egy árban, addig ma már a VGA sokszor kiteszi a CPU+lap+RAM árát... és nem azért mert ezek lettek olyan rohadt olcsók.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
3shae
aktív tag
válasz Pikari #97448 üzenetére
Ja.. én nem is értem hogy milyen hülye trend lett ez, nehogymár egy szaros alaplap ugyanannyi legyen mint maga a processzor. Anno egy 40-50 ezre cpu-hoz már 20-25 körül fullos lapot vett az ember.
Bármi kérdésed van a meghirdetett termékeimmel kapcsolatban, nyugodtan írj PÜ-t vagy hívj! Mi legyen a nicked? 2shae! Az már foglalt.. akkor legyen 3!
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #97448 üzenetére
Ebben igazad van, mert amikor januárban raktam össze egy 12400F-et, a DDR5-ös lap 105 ezer ft volt hozzá I mitéra mou... rosszabb napokon kompletten ennyiből kell gépet kihozzak, amennyi itt csak a lap volt ...
Egyébként a 2000-es évek elején (2000-2002) drágák voltak a lapok, a jobbak simán 60-70 ezertől indultak (az akkor kb olyan mint mosta 200 ezres), de 2003-ra nagyot szelídültek, 13-30 ezer közé esett a lapok nagyon nagy része.
1-2 ezer ft-os használt lapokra én nem emlékszem, 3000ft-osra is úgy, hogy PPGA procikat támogatott akkor, amikor már S423-as P4-ek is voltak (vagyis egy pár gennel le volt maradva).
Mondjuk nemrég néztem, hogy egy Haswell (4th gen) procihoz való lap is, simán még ma is 10K+, holott 9-10 éves lapokról beszélünk!!!
Régen azért a fejlődés is sokkal gyorsabb volt, egy egy éves gép már akkor is kompromisszumos volt, ha új korában csúcs gép volt, két évesen már a használhatóság határán volt, 3 évesen meg használhatatlan, tök mindegy, hogy mennyire csúcs volt a maga idejében. Na ez a használt árakban is tükröződött, feljavított (128-256MB RAM, GeForce 2/3, 20-40GB HDD) PPGA Celeronos PC-k kompletten 50 rongy körül mentek.
A Celeron 466-osomat, 384MB RAMmal, TNT2 32MB-al, házzal, CD íróval, 20GB-os HDDvel adtam el 2002 júniusában úgy 48 ezerért, hogy még örültem is milyen jó áron ment el, holott előtte egy évvel csak a 384MB RAM magában ért volna vagy 100ezret ... Pokoli gyorsan veszítették a gépek az értéküket. Emlékszem úgyis fogalmaztam, hogy a gyorsan romló élelmiszer után a hardver a második legkockázatosabb befektetés.Sajnos érdekes mód ez ma látszik : januárban akartam venni egy HDMI kábelt, és Debrecenben (ami nem kis város) elindultam számtech boltot keresni... legnagyobb meglepetésemre nyolc boltból amit megnéztem, amikre régről emlékeztem, hatot bezártak már, és ugye az egykori munkahelyem is évek óta zárva (pedig úgy szerettem ott dolgozni, hogyha rajtam múlik onnan megyek nyugdíjba, de legalábbis még most is ott lennék).
Bár ezeket elvileg a netes rendelések ölték meg, hogy egy Debrecen méretű városban már alig van olyan bolt, ahová bemész és fizikailag megtudod nézni a terméket, netán egyből el is tudod hozni. De a lelassult fejlődés (ma még ha nem játszol egy 10-es konfiggal bőven el lehet lenni, de egy kicsit frissebb VGA-val egy 5 éves konfiggal játszva is el lehet lenni) szintén nem tett jót ennek az iparágnak.
Talán nem is a fejlődés lassult le (bár egy időben az is) hanem az igények növekedése.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
nagyúr
válasz Pikari #97451 üzenetére
2003 novemberben ez jött ki 100e ft-ból (minden új, full gar, a lapra 3 év gar, többire 1 év):
Asus P4PE i845
Intel Pentium 4 1,8 GHZ NW
Samsung 512 MB DDR 333 MHZ
S478-as Titan cooler
Ezeket az alapokat mindössze 4 évig hajtottam
GF3 Ti 200 használtan került be 15e-ért 2004-ben
Kövi lap Abit IC7-G volt, 2,8-as Prescott P4-el és +512 MB RAM-al, ezeknek az áraira már nem emlékszem.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
-
válasz Pikari #97531 üzenetére
Az M64 cseréje FX5200- ra viszont hozott a konyhára rendesen, gondolom az már jó ugrás. Persze már retroként, asszem a maguk korában még GeF2MX400- al toltam, olyan drága cserére mint az 5200, nem futotta volna, az anyagi mélyrepülés idején.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
sidi
junior tag
válasz Pikari #97536 üzenetére
Én havertól kapott SiS 6326 tettem 486-osba, amibe AMD 5x86 van, oda nagyon jó volt
Az első komolyabb kártya nekem is TNT2 M64 volt, amit unokabátyámtól kaptam.
Az első saját kártyám ATI Radeon 7000 64MB DDR, 8500 Ft volt 2003-ban, megvan még a doboz és blokk, csak a kártya nem tudom hol van[ Szerkesztve ]
"Csak a Puffin ad Neked erőt, és mindent lebíró akaratot." Bud Spencer, 1981