Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
unclefucka
senior tag
válasz petakpa1 #65270 üzenetére
Nekem egy Weller TCP 24V 50W -os pákám van PT K heggyel (hegyes), 7-es, vagy 8-as hőmérséklet-indexszel (370, vagy 425 °C). Azért használok forróbb hegyet, mert általában ilyen forrasztásokkor kis területet kell gyorsan felmelegíteni, hogy ne kapjon nagy hőterhelést a környezet. Kábel és különösen vékony kábel forrasztáshoz az alap és 6-os indexű hegy jó.
[ Szerkesztve ]
Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
Oliverda
félisten
válasz petakpa1 #67127 üzenetére
Ez teljesen jó eredmény, tekintve, hogy a 133 MB/s az elméleti maximum, amiben benne van a többletterhelés (overhead) is. Szerintem ennél sokkal többet akkor sem tudna, ha nem lenne más aktív eszköz a buszon.
Milyen proci volt benne? Ezzel lappal akár a P1+SSD kombó is megvalósítható, vagy esetleg Cyrix 6x86-tal vagy K5-tel is meg lehet kínálni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz petakpa1 #67129 üzenetére
Nekem nincs (illetve nem is volt) olyan Acorpom, viszont van egy Epox MVP3G2 lapom ami állásában elhalálozott. Gondolom, valamelyik kondi száradt ki vagy az északi híd forrasztása rohadt meg. Megpróbálom majd megcsináltatni. Pont az általad már kipróbált SSD-s teszt miatt rendeltem hozzá pár éve egy vadiúj PCI-os VIA vezérlőt. Akkor derült ki, hogy nem indul. Van hozzá K6-III+ ami ment már benne 600-on. (Sőt, már 666,7-en is. )
DarthSun: Érdekes. Az eredményekből jól látszik, hogy a vezérlő lehet a szűk keresztmetszet. Érdekelne, hogy az a Western Digital Caviar 2700 730M milyen számokat adott vagy adna egy integrált vezérlős, pl. 440BX lapban.
"de a 10- esek rendre, egyik retro gépemben sem érték el másolásban az 1MB/s- ot sem."
Tekintve, hogy 10 megánál 1,25 MB/s az elméleti maximum, az ~1MB/s teljesen jó eredmény. A 100 megásnak optimális esetben hoznia kellene a 8-9 MB/s-t.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
-
válasz petakpa1 #67793 üzenetére
Én vettem 5ALI61-et, és ugyan lemaradt a P2-ktől, de nem bántam meg. Ma is megvan
@zoltanz : A 486-omat azért nem tuningoltam, mert nem volt rajta lehetőség, a 286-ról meg azt se tudtuk, mi az a tuning A K5-133 az első tuningcikk olvasása után ment fel 180 környékére, semmi baja nem volt. A K6 nehezebb eset volt, nem akarta, aztán sikerült sok év múlva felrántani 450 köré a 350-est, de pár év után belepusztult, így abba a gépbe (akkoriban már anyámnál volt mailkliens modemes neten) lett egy 550-es. Ez most újra a szétvagdosott 286 házban van, amiben 2002-ig volt
Nem voltunk vastagok, a környéken sem senki, pont azért tuningoltunk (ésszel) mert kellett volna a kraft@arn : " 98 ev kozeperol beszelunk. es a nagy joletben akkor k6-2ot vettel, egyaltalan nem okozott "
Jó, nyilván, az Intel első Pentiumjai meg bugosak voltak. Puff.
"s a nagy joletben akkor k6-2ot vettel, egyaltalan nem okozott problemat a lap lecserelese, "
Öööö, bocs, okozott. Csak azért vettem hozzá lapot, mert nem volt tiszta, hogy menne-e a régiben. Ment volna... nem voltam boldog...Mutogatni való hater díszpinty
-
KROK640
veterán
válasz petakpa1 #68010 üzenetére
"Athlon XP vs SSD temahoz
AsRock K7NF2-Raid lapomban mennek a satas SSD-k sebessegtesz szepen ki is meri a PCI busz elméleti 133 MB/seces savszelesseg korlatjat."
Vajon ASUS A7N8X-E DLX lapban is menne?
Mert az 1TBos HDD-t nem vitte SATA-n, de az is lehet h csak nagy volt neki.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz petakpa1 #68018 üzenetére
"Viszont arra figyelj, hogy IDE csatolos HDD ne legyen egyidejuleg benne. Ennek a valami olyasmi az oka, hogy a sata portok az IDE csatornakba vannak allitolag befozve a korai satas alaplappknal."
Hm, ez lehetséges magyarázat arra, hogy az 1TBossal miért nem ment anno. Hiszen ugyanis annak idején az 1TBost úgy tettem bele, hogy volt benne még IDE csatolós eszköz (igaz ODD).
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
válasz petakpa1 #68093 üzenetére
Pont hasonló összevetést tervezek. Ha végeztem az AGP kártyák mérésével, akkor kiemelem a piramisból a Barton gépet. Abban már jelenleg is 6600GT van. Kicsit moddolok rajta, hűtő és RAM csere. Aztán mérés a 6600GT- vel. Majd lemérem a 6600- at a P4- ben is. 2 az egyben eredmény lesz, kapok viszonyítást a többi AGP kártyához P4- ben, bár ott csak a 9800Pro lehet versenyben a 6600GT- vel, legalábbis az eddig mértekből. Valamint lesz eredményem a tuningolt Barton<-->átlag P4 (3.3GHz) összevetésére, tehát az architektura+prociteljesítmény kérdése.
X850XT- m nincs, az erősebb mint a 6600GT ? Esetleg a 6800GT- t tudom még kiemelni a Gallatinból, ha a 6600 nem elegendő, bár kész gépeket nem szeretek háborgatni. A Barton konfig most kivétel, az úgyis be van tervezve rendbetételre.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz petakpa1 #68096 üzenetére
Kb én is azt gyanítom, de azért szeretek ilyesmikről meggyőződni a saját, elérhető eszközeimmel. Az eddigi méréseimből hasonlóra lehet következtetni, de ez itt most közvetlen harc lesz, azonos videokártyával. A Barton előnyt fog kapni tuningramokkal (időzítés jobb lesz), jelenleg 2.4GHz- en jár, meglátjuk megy-e feljebb. A P4- et pedig azért mondom átlagnak a 3.3GHz ellenére, mivel mezei ramok vannak benne, Via chipset, bár még nem mértem ki hogy lassúb-e az azonos órajelen működő P4P800- nál (lehet hogy nem is lassabb). Annyi még hogy a ramok időzítése csak átlagos, viszont mivel ezen a lapon a PCI/AGP frekit nem lehet fixálni, magasabb órajelen járnak a chipsettel együtt kicsit, a mérsékelt tuning miatt (előny), a ramokat meg ugye vissza kell osztani, de a tuning ahhoz kevés hogy visszaálljanak 400MHz- re (hátrány). Magasabbra pedig nem lehet menni vele - fix, alacsony a CPU fesz, valamint a túl magas AGP órajelet nemigen díjazzák a videok.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
envagyok
veterán
válasz petakpa1 #68093 üzenetére
A 2005-ös évtől az a baj, hogy általában aki régi gépét upgradelte, az AGP-t vett, aki komplett új gépet rakott össze, az 99%-ban PCIe lapot vett.
Amikor X850XT(2005.III.hó) volt, akkor nem egy AGP-s rendszer volt a csúcs, hanem mondjuk S939 PCIe lap, mondjuk 6800ultra SLI-vel, vagy X850XT crossfire-el. -
válasz petakpa1 #68204 üzenetére
Na meg kihívás ilyen időben kb. 20 év távolságban lévő eszközöket összelőni
arn ezt szentségtörésnek veszi
Ezt a fajta overkillezést azonban én is kedvelem, bár SSD- t nem használok a régi gépekben, 386- ban van mindössze egy flashmeghajtó.
Erős PCI VGA- ra nemigen van ötletem, nálam is a legerősebb asszem csak egy Radeon7000.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz petakpa1 #68222 üzenetére
Szép ! Erősebb vkártya és ahhoz illő eredmények, szabályos képmentések. Korreláció azonban felfedezhető az én tesztemmel. Ha P4- ed órajelét képzeletben lecsökkentjük 3.3GHz- re, a Bartont pedig feltesszük 2.3GHz- re (pontosan 2315MHz- en fut most nálam, a P4 pedig 3309- en), akkor már más a helyzet, lehet kiegyenlítődik, lehet talán Barton győzelem is , bár Nálad a 3DM2001 esetén elég nagy a különbség, amit valszeg az erősebb video okoz, extra pontokkal jutalmaz ilyenkor a teszt, bár ez érvényesnek kell legyen a Barton konfigra is. Valamint 2 tesztet futtattál, én pedig 10- et.
Mindenesetre a P4 konfigod prociszinten mindenképp erősebb az enyémnél, az AMD meg gyengébb. De jó iránymutató, hasznos teszt. A HD3850- el tudnám megnézni hogyan alakulna nálam az egész, erősebb videoval, de azt lusta voltam kibányászni a 939- ből.
1.5GB- os RAM modulok - nem is tudtam hogy létezikA 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Frawly
veterán
válasz petakpa1 #68226 üzenetére
Ja, értem, akkor még sincs másfél gigás modul.
Win10-et ne is akarj P4-re. Ha még futna is, mert meglenne az NX bites procihoz a BIOS támogatás, akkor se lenne benne köszönet. Azt hiszem legutóbb a BudgetBuilds retro YouTube csatornán tesztelt a gyerek egy régi, Pentium D-n Win10-et, tarkónlövés lassúságú volt, rohadt hosszúakat töltött, idle-ben is ki volt feszülve a proci majdnem mindig 99-100%-ra, pedig a PentiumD már kétmagos, meg alacsonyabb csíkszélességes, nagyobb cache-es móka. Persze a PentiumD sem jó emlékű, tipikus szobakazán, akkor meg az AMD a szintén olcsóbb és energiahatékonyabb A64 x2 segítségével mosta fel a még mindig netburstozó Intellel a padlót.
Win7 az elfut rajtuk. Bartonon nem tudom hogy fut, szerintem rosszabbul, P4-en talán tűrhetőbben, bár nem tudom, hogy az utolsó Win7 frissítések mennyire lassítanak, utoljára 2010-ben futtattam P4 Northwoodon Win7-et, akkor ugyan nem szélsebesen, de tűrhető-használható sebességgel ment rajta, igaz a HT sokat segített.
-
FF23
senior tag
válasz petakpa1 #68226 üzenetére
A s478 P4-ből nincs nx bites, az első intel desktop proci, ha jól rémlik, az 505j lga775-ös volt, ami támogatta. 64bites van belőle: SL7QB, SL7Q8.
Pentium M (Dothan) tudja az nx/xd-t és a 865/875 chipset sem akadály a win 10-hez [link]Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #68246 üzenetére
Találtam egy ilyen procit
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL8JX.html
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/27453/intel-pentium-4-processor-511-1m-cache-2-80a-ghz-533-mhz-fsb.htmlA cpu world link alján hivatkoznak egy Intel dokura, amit megtekintve viszont úgy tűnik, hogy a socket 478-as verzióban mégsincs xd bit támogatás Lehet hogy mind a cpu world-on, mind a ark.intel.com-on megtévesztő infók vannak?
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
FF23
senior tag
válasz petakpa1 #68249 üzenetére
Onnan lehet a kavarodás, hogy az sl8jx-ből mindkettő volt: s478+lga775(ez 511 néven) [link]
Egyébkén van valami hivatalos doksi is róla, hogy az Intel 2004. októberben indította asztali CPU-knál az xd támogatást az lga775-tel.[ Szerkesztve ]
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
KROK640
veterán
válasz petakpa1 #68247 üzenetére
Ez egy 2500+-os Barton Mobil. 2004 július 26-án látta meg a napvilágot (a héten a negyedik waffer volt) A hat mobil Barton steppingből ez a harmadik. (a negyedik utániak mennek jobban). 1.45V az eredeti alapfeszültsége, maixmum 100c fokot visel el, 512KB L2, és 266MHZ-es a bus speed(? ez most meglepett, mivel a Bartonoknak 333-at tudtam).
ja de a lényeg, hogy 2324 és 2405MHZ között van a vége 1.65V feszültséggel. Mivel eléggé a waffer szélére esett ennél magasabb órajellel nem is próbálkoznék, sok plusz feszültség adna kevés +MHZ-et.
Igen, TbredB-k, én azokkal foglakoztam eléggé behatóan. Igaz, hogy Bartonokkal is később, de a TbredB-ket valahogy jobban szerettem., és jobban is mentek.
(ha már itt tartunk a kései Thortonok, amik gyakorlatilag felezett L2-vel rendelkező Bartonok voltak, vagyis gyakorlatilag Tbred C-k, a szintén elég jól húzhatóak voltak, de azért volt kevésbé látványos, mert magas + számról indultak, és kévésbé volt finom a skálázás)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz petakpa1 #68862 üzenetére
2×1,5GB RAM? Azt hogy?
Sajnos én sem tudom, hogy mi az az AUX de a korabeli AMD-ken is van.Azt javaslom próbáld meg kézzel kitapogatni, hogy mi lehet nagyon meleg pont (nyilván miután járattad a gépet egy ideig, de amikor kézzel nézed már legyen kikapcsolva!!!) hátha rá tudsz jönni.
Ha sehol nem találsz kirívó melegséget, akkor elképzelhető, hogy beszart az érzékelő. Szoftveresen elvileg tudsz akkor is ventillálási profilokat létrehozni.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
alvaro
senior tag
válasz petakpa1 #68978 üzenetére
Huhú, ezekkel a Tseng 6000-esekkel elég szomorú tapasztalatom, hogy vagy a memóriák halnak, vagy a kártyákon valami, de gyakran nem sikerül 4 megát összehozni rajtuk, kárhogy pakolgatom a memóriákat. Látszólag működik, 2 megát még detektál (bár van, hogy csak 1-et), de ha 4-et próbálok belerakni, nem látja a felső részt
Szóval ha jó a 4 mega, szerintem ne szórd ki semmiképp.
-
-
-
Frawly
veterán
válasz petakpa1 #69148 üzenetére
LOL, annyit simán megér. Hihetetlen hogy telik az idő, én emlékszem, mikor ezek a hardverek megjelentek, milyen drágák voltak, most meg ingyen elvihető. Nagyot változott a világ.
Amiért benéztem: a P2 Celeron, P2, P3 Celeron, P3-nak hogy viszonyul egymáshoz a teljesítménye, kb. azonos órajelre vetítve?
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #68862 üzenetére
Szeretnék visszatérni erre a hibára. Találtam egy felpúposodott kondit a memóriafoglalatok mellett. Lehetséges, hogy az okozza ezt az alaplapi érzékelő hibásan már be egy hőfokot és azért pörgeti ezerrel az összes ventit problematikát?
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
envagyok
veterán
válasz petakpa1 #69492 üzenetére
Itt inkább arról van szó, hogy engedélyezni lehessen mezei Athlon XP-nek a multiprocesszoros üzemmódot.
De valami nem akar menni az ASUS lappal.
Windows XP telepítésnél mikor kiírja, hogy hardverkiépítés vizsgálata, ott nem csinál semmit utána, de nem fagy le , mert CTRL-ALT-DEL-re resetel. -
FF23
senior tag
válasz petakpa1 #69523 üzenetére
így van, nincs xd/nx bit, win 7 x64-ig megy, win 10-en nem.
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
FF23
senior tag
válasz petakpa1 #69527 üzenetére
sl7qb.
Jól mondtad, nincs nx/xd bit s478-as procival. Az SL8JX is valószínűleg téves , vagy keveredik az azonos s775-tel.CT-479-es adapterrel és Dothan cpu-val van nx bit, ezzel megy a win 10 x86 [link]
[ Szerkesztve ]
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
FF23
senior tag
válasz petakpa1 #69595 üzenetére
Teljesen más architektúra, átlagban kb. ez az M 770 (alapon) van pariban egy 3,0GHz-es Prescottal. Van hogy kijön a Prescott frekvencia és HT előnye, de többnyire a Dothan dominál.
Már régóta tervezem, hogy csinálok egy összehasonlító tesztet ebből a korból-> s478-s478+Dothan-s462-s754-(s939). A jelenlegi elképzelés szerint:
-3,0GHz-es Prescott (15x200FSB)
-az összes többi 2200MHz (11x200FSB)
-a memória 400MHz azonos késleltetésekkel, mondjuk 2,5-3-3-7, mindegy is, csak egyforma legyen mindenhol.Az első három konfig megvan, a 754-be CPU kell, a 939 meg azért van zárójelben, mert én hülye eladtam. Még a teszteket kell összeállítani, hogy mik legyenek benne.
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
nagyúr
válasz petakpa1 #69595 üzenetére
A 65nm-es (később meg 45nm-es) mobil CPU-k vidáman erősebbek bármelyik Prescottnál, a Core architektura (visszatérés a P1 alapjaihoz) 2 vállra tette a Netburst-öt vidáman, kisebb órajelen és poén fogyasztás mellett.
A kövi lépés meg már ismerős lehet: s775 tokozással asztali Core majd Core2 CPU család, csúcsként C2Q.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Czo
őstag
válasz petakpa1 #70263 üzenetére
Hmm, egy SIL3124-es PCI kartyat hasznalok a NAS-ban, Linux alatt az siman produkalt ott 100-110 koruli erteket. Viszont lehet jobb dontes, P3 PCI slotjaba inkabb egy USB 2.0 kartyat tenni. Mondjuk USB-n kivul ebbe nem dugtam meg semmit az egeren kivul. Bootolni halozatrol bootol, telepiteni halozatrol telepitek.
-
snake1977
őstag
válasz petakpa1 #73081 üzenetére
Simán a szorzót emelve 38x all core [kép] az overclock menüben a cpu features alatt lehet a global c-state controlt [kép] és a cool&quiet-et is engedélyezni.
Darthsun #73065: A bios-t én is tanulgatom, ezek az alá-fölé feszelős okosítások nagyon máshogy vannak mint egy c2duo esetén, főleg hogy balga módon lefrissitettem a régi biost az újra, ami már nem grafikus felületű, picit ugyan áttekinthetőbb lett, de mintha lassabb is lenne, legalábbis a cinebench eredmények kicsit romlottak azóta, persze lehet a win10 frissitései a ludasak.
A 2600-hoz először a gyári hűtőt használtam de az csak custom profillal belőlve tudott hűvös maradni, mert a gyári szabályozás az annyit ér mint a szaharában az úszósapka. Első körben kapott egy Ben Nevis-t amit teszteltem is, utána egy cooler master hyper 212 turbo-t, utóbbi már elég jól muzsikált a dupla ventilátornak köszönhetően, de a mostani raijintek nagyon durván ráver, életem talán eddigi legjobb hatásfokú hűtése, még duplán stresszelve a procit (orthos+aida64 egyszerre) sem ment 60 fok fölé. [kép]...BRSZK...10...coming soon... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
KROK640
veterán
válasz petakpa1 #74909 üzenetére
Igen szerintem is a legjobb bolt volt. Ezért is van h az utóbbi időben (2020 dec 20 óta) vettem ott fülest, 1TB HDD-t, 240-es SSD-t. Tehát igen, megvan, a tóciban is van egy boltjuk, oda szoktam járni, mert nekem az esik útba. De megvan a szt Anna utcai is... (valami DVI átalakított vettem ott tavaly, meg tápot)
De fura, szerintem akkor mi egy időben egyszerre jártunk oda. Ki tudja, lehet, hogy ismerjük is egymást.
Igen, lesz még árlista, jobb állapotúak és régebbiek is. De szerintem már csak holnap, ma már sötét van, nincs kedvem fotózni...Na jó, itt van addig is még egy : (L:/dl/upc/2021-05/01/576324_s8ogg0mml4jzcyql_img_20210501_154316_resize.jpg)ismeretlen bolt, és időpont(/L)
(ahol tudom majd írok időt, és boltot)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmvilág
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Telekom mobilszolgáltatások
- Macska topik
- Netflixesedik a YouTube, AI gyárt rá videót
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen