-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanchez638
addikt
válasz Frawly #61976 üzenetére
Nem skót vagy, hanem a p3 és p4-be még mindig sok a csúcs lap. 775-re nem volt nálam ennyi vége cucc. 478-ra legalább 4-5db IC7, Giga lap is volt, mint amit a Dartsun írt. Rengeteg Asus Deluxe lap.. Stb..
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
envagyok
veterán
válasz Frawly #61982 üzenetére
A piaci értéket a kereslet-kínálat alakítja. Nem szutyok a p4, a maga idejében jó volt. 3.2GHz-es nw P4 xp-vel kifejezetten pattogósan fut.
Normális lap, és 3+GHz proci azért nem igazán van zsákszám. P4 3.4GHz-es procit vagy extreme editiont 3 év alatt nem találtam.
Core2duo/quad procihoz inkább a vista illik.[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
envagyok
veterán
válasz Frawly #62008 üzenetére
Windows 7-re szerintem korhűen az X58, és az 1. gen 1156 cuccok alkalmasak, pl ez a gépem itt:
win7 már DX11-et hozott, amikor a HD5970-ek voltak benne, akkor volt teljesen jó win7-re.
Core2 cuccokkal a win7 már erőltetésKeresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
arn
félisten
válasz Frawly #62008 üzenetére
gyorsabb gepen az isatiminggal is foglalkozni kell egy regi gus/sb lehet nem is fog mukodni a modernebb lapban, vagy hulyesegeket csinal. egy geppen nehez lefedni akar egy oteves idoszakot is.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
envagyok
veterán
válasz Frawly #62061 üzenetére
Az utolsó core2-ők tudják az sse4.1-et szerintem.
A pcie2.0 pedig bőven elég, szinte mérhetetlen a teljesítményveszteség.
Igazából ha valaki nem multizik, utolsó szériás lapokkal, procikkal, ha nem fél kicsit tuningolni, egész jól el lehet lenni.
A 4GHz-en futó xeonos ddr3-as lapom simán hozza egy 2. Genes i5 teljesítményét.[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
quailstorm
nagyúr
válasz Frawly #62061 üzenetére
Van azért SSE4.1-es C2Q is, lehet olyat tenni LGA775-be és Xeonnal nem is drágán.
Legalapabb L-es Xeonok is tudják az SSE4.1-et.[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
-
frescho
addikt
válasz Frawly #62060 üzenetére
Elvileg, de a gyakorlatban nem ilyen egyszerű. Simán okozhat gondot az, hogy a regisztereket túl gyorsan írja a program. Vagy az, hogy ezeknél a gépeknél az eredeti megszakítási rendszer már csak egy kompatibilitási rétegben létezik. Jól megírt programoknál nem gond, de mondjuk egy demónál ahol a sebesség minden más szempontot felülírt simán lehetnek gondok.
https://frescho.hu
-
arn
félisten
válasz Frawly #62076 üzenetére
Tudom, ismerem oket, de egy oteves korszakot is nehez lefedni egy geppel dos alatt. Kb 2-3 ev mukodik. Nem kell osszeganyolva lennie, es nem csak a programon mulik. Vmelyik kartya vigan megy ugyanabban a konfigban, amelyikben a masik elhasal - ugyanazzal a programmal.
Anno egy gepet terveztem win9x es dos ala a 90es evekhez, most van harom (dx4, mmx, p3). A 486 es a p3 nagyjabol eleg, de vannak specialis esetek.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nagyúr
válasz Frawly #62076 üzenetére
Van bezony, pl nekem is van egy XEON X5482. Alapon 3,2, jól húz, húzva meg le lehet vele a villanyórát is tekerni a helyéről.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#68216320
törölt tag
válasz Frawly #62099 üzenetére
Sejtettem, hogy valami ilyesmi lehet a háttérben, köszi a megerősítést.
Más:
A tegnapi pakk része volt két 3GHz Prescott és két s478 alaplap. Az egyik egy Intel D865PERL, a másik egy Asus P4P800SE. Jelenleg az utóbbival próbálom a P4 CPU bajszát pödörni kicsit, de rettenetes ennek a lapnak a VRM része. Irgalmatlan nagy a vdrop. 3.6GHz-en hajtva a procit ~0.1V !!!
Ez nagyon-nagyon sok.
Ezek tényleg ennyire gázos lapok voltak? Mikor jött be a LLC?
Ha nem akarom, hogy terhelésnél 1.4V alá menjen a vcore, akkor idle már 1.5V-nál járok. -
válasz Frawly #62167 üzenetére
Válogatós inkább. SlotA+Pluto800+GravisClassic->ok, Copper PIII 650@760 Mhz Slot1+GUS PnP->ok, PII/450 Slot1+GUSMAX->ok. Ezek sikerültek, ráadásul mindegyik dualban, tehát SB kártya is van mellettük, komplett gépek lettek [link], [link] , [link] . Legtöbb alaplap-próba a GUSMAX- hoz kellett, a többit eltaláltam. Olyan játékok, demok viszont nem mentek rajtuk, amikre arn jelezte hogy problémásak, az általam próbáltak jók.
@ arn : memteszt is lefutott rendesen mindegyiken
szerk : persze ami elindul egyátalán GUS- on, SB- n megy minden, előbbi a kompatibilitás/támogatás hiánya miatt problémás. Viszont ami megy, az marha jól tud szólni.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Frawly #62167 üzenetére
Ha bugokrol beszelunk, inkabb az sb16rol kellene gyk akarmelyik kiadast nezzuk. A gus mukodeset es alapkoncepciojat kell megerteni, egy totalisan mas elven mukodo kartya volt 92 vegen, olyan piacon levo konkurenciaval, mint az sbpro2 es a pas16.
Alapvetoen arra lett kitalalva, hogy a memoriajaba tolts fel mindent, es jatszd onnan. Ha ilyen elven mukodo jatekokat nezel, mint az epic jatekok - koroket vert barmire, sokkal szebben szolt rajta minden, mindezt ugy, hogy a hwes mix miatt nem terhelte a procit, tehat egy kozepes korabeli 386on is elvezheto volt. Gyak az elso hwgyorsitos hangkartya.
A midijeben szinten sokkal tobb volt, hallgasd meg a playmidi mintait. 92ben 4-5 megas patchkeszletbol dolgozott, addig a tobbi kartya, jo ha 1-2 megas rombol (lsd awe32 dos tamogatottsaga), es ez rugalmasan valtoztathato volt.
A problema akkor jott, hogy a jatek fejlesztok egyaltalan nem szakitottak idot erre:
* dman keresztul jatszottak mindent, igy nem hogy nem terheli a procit, hanem jobban eszi, mint a blasterek
* a midi mindig egy olyan megoldas volt, hogy raoptimalizaltak egy hangszerkeszletre (roland pl), a guson megszolalt vhogy, de ez altalanos problema barmelyik kartyanal. Igy eleg adhoc, melyiken mi hogy szol - ha figyelembe vettek, jol.
* de hasznaltak is volna a hwes kepessegeit, akkoris szukosse valt volna azaz 1m, es annyira nem volt fontos piaci szereplo, hogy ezzel foglalkozzanak, csinaltak hozza ilyenolyan tamogatast - de ez nem a kartya hibajaA midis interfaceket nem hiszem, hogy erdemes idekeverni, mert tobbszorosebe kerultek, senkinek nem volt olyan anno. A rap10 93as, gmidit tamogat - de az is vmi 500 dollar volt (a gus 100-200, olcsobb, mint a tenyleg bugos sb16).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
alvaro
senior tag
válasz Frawly #62183 üzenetére
Nem a lassú ISA buszt kerülték a gussal, hanem a sok csatorna CPU-s keverését. Elsősorban ne midivel hasonlítsd, a GUS fő felhasználása a trackelt zenék lejátszása volt. Az meg egészen más, tartalmazza a saját hangszereit és bármin lejátszható, amin lehet digit streamelni - csak épp egy tipikus korabeli 486-nak egy akár 32 csatornás zene keverése nagyon fájt, sőt el se bírta. Ráadásul tipikusan a fél-egy megás alap Amigáról eredt formátumokhoz használták, így a max 1MB akkoriban bőséges volt.
Egy P3 persze megeszi a 32 csatornát reggelire, a hangszerek meg megnőttek, szóval addigra a GUS inkább korlát lett, mint előny. Ennek ellenére kisebb intrók a végsőkig sokszor csak ezt támogatták a lejátszó kód egyszerűsége és rövidsége miatt. Írtam anno én is minimalista modplayert rá, tényleg nagyon adta magát a feladatra.
Hogy játékra kevéssé jó a gyér natív támogatás és az SB/MIDI emuláció nyűgjei miatt (mondjuk ki nyugodtan, hogy sz@r ), az viszont nem is kérdés. Ahol véletlenül rendesen kezelték, ott viszont király. Lásd Jazz Jackrabbit. Abban viszont az SB-t cseszték el...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Frawly #62200 üzenetére
Jogos.
Megfeledkezdtem a Vram-ról, hogy az is benne van a 32 biten megcímezhető 4 GB-ba.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz Frawly #62201 üzenetére
+benchmarkok, etc.
tesztelni akarom a cuccost.Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
frescho
addikt
válasz Frawly #62201 üzenetére
A 64 bitnek nincs előnye amíg ténylegesen nem kell a programnak a 4G+ RAM. Talán pár %-ot gyorsulhatna, de annyiért nem érdemes a korai x64-es Windows driver és más gondjaival küzdeni. Az x64 a Win 7 környékén lett tényleg használható, még a Vista alatt is inkább baj volt vele. A kicsit is régebbi vasakra áthákolt 32 bites XP driverek voltak, ha egyáltalán léteztek.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Frawly #62217 üzenetére
A 7-re végre kezdtek kifutni azok a hardverek amikhez nem volt x64 driver. Ismerettségi körben volt aki azért állt vissza a "működő" Vista X64-ről, mert a scanner és a nyomtató nem működött megbízhatóan a mókolt driverekkel.
Radeon témához: A 8500 vs 4200-ről volt itt régebben thread, hogy az előbbi az erősebb. Lehet, de a 4200 olyan könnyen kelthető életre és megy FSB húzott lapban, hogy a 8500-on el sem gondolkoznék. Ami viszont bevállt: 1950pro A64-ben.
https://frescho.hu
-
nagyúr
-
válasz Frawly #62288 üzenetére
A forrasztott akku már sokszor téma volt hogy azonnal eltávolítandó. Sok-sok lapot kinyírt, nálam is csak néhány szerencsés túlélő van, köztük egy 286- os is.
Az 528- as BIOS korlátot a DOS még leviszi 504- re, de a fent említett 286- ban, (meg még 386- ban is) a Maxtor diskmanagerrel sikerrel használok 40GB- os HDD- ket.
-
arn
félisten
válasz Frawly #62288 üzenetére
Ket dolog miatt nem preferalom a forrasztott elemet - jo esellyel kart tesz az alaplapban, masreszt maceras helyreallitani az eredeti allapotot.
Meglepodnek, ha vrm nelkul menne benne a 3.3vos proci, plane a wb caches (p24d, amd 5x86, dx4 enhanced, intel dx4 wb), amit kb a 95 kozepen megjelent biosok tamogatnak (hiaba van a menu a biosban, nem mukodik, es ha jumperelni is lehet, nincs hatassal ez az opcio a mukodesere). Overdrive procik mar mennek socket2ben, de azokon van vrm, ha szukseges.
De miert is raknek egy ujabb procit regi lapba, ha van ujabb? altalaban joval lassabbak, mint a kesobbiek, hogy ez a sis461 is lassabb e, majd kiderul, epp azert vettem. En mindig probalom a legkorhubben modellezni az adott korszakot.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz Frawly #62366 üzenetére
Nem azt a pár forintot sajnálom pasztára, hanem az esélyt, hogy miközben a hűtőt húzod le a gpu-ról ott bizony elengedhet már egy-két forrasztás és akkor hiába kenyed le pasztával már tökmindegy. Ha megvettem egy kártyát és gyári paszta van rajta akkor én biza azzal tesztelek aztán ha úgy látom, hogy cserélni kell, akkor cserélem is jó minőségű cuccra és új gap padokra (Sparkle 8800 gtx-ről asszem csináltam is anno egy ilyen blog bejegyzést). Magyarul a hűtőlevét már saját felelősségre megy, viszont ha a gyárival is hibát produkál akkor az az eladó sara (lehet) ha hibátlanként árulta. Próbagarit ezért is szoktam kérni.
Ennyi.
Ja ilyen időben meg épp ezért (elhalálozás miatt) inkább ventivel kergetem meg körülötte a levegőt és ha lehet kora reggel tesztelek, mikor még hűvös van. Esélyt se adok neki, plusz ventiprofilt is lehet állítani ha Furmark-ra vetemednék. Anno 3870x2 és nagyobb tesója 90°C-ig kúszott fel, kíváncsiságból megnéztem.[ Szerkesztve ]
/// "A félelmet lazán arcul csapom és fricskát nyomok az orrára" (T.B.A) ///
-
-
arn
félisten
válasz Frawly #62590 üzenetére
Nyilvan, de az konstans a kepletben. Ezzel a gyors teszttel csak arra voltam kivancsi, hogy mukodhet e, aztan finomitgatni lehet a metodust, mennyire legyen erzekeny, stb. azt vettem eszre, hogy pl zajt szed ossze attol is, hogy all a dugo a csatlakozon. Lehetne vizsgalni a homogenitast, szaturaciot, stb. Majd ha lesz tobb idom, kiprobalok ezt azt.
Arra jutottam, hogy ezt inkabb minosegtesztelesre lenne erdemes hasznalni, mert a kalibracio max olyan eszkozoknel lenne erdekes, ahol nem valtozik a bemenet, egy pcnel meg ott is elteres van, amit a capture kartya azonos modnak detektal (pl 720x400 a mode80 es a 13h is). Illetve vannak mindenfele egzotikus modex felbontasok, amit jo lenne onfly framenkent beloni, es figyelni - ez tortenhet a dac vezerlesevel az apin keresztul, vagy mar a kepernyobuffer modositasaval.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
nagyúr
válasz Frawly #62794 üzenetére
Kinek hogy.
Nálam a P4-en fürgébb volt a W2K/W2003 páros mint az XP bármelyik (persze azért volt fennt a kornak és követelményeknek megfelelően XP SPx is mindig egy másik HDD-n, tartaléknak).
Ám a ram az tényleg bűn áron ment anno...
2001-ben, nagyon akciósan sikerült vennem 256 MB SD133-as ramot, hadd hasítson a PII (a ME elment 64-el is, de azért XP (első, angol kiadás még) alá kellett a ram, és a W2K sem vetette meg, ha volt).
2003 októberben, amikor P4-re váltottam, az 512 MB DDR1 333 Samsung ram került 30k magasságába, azaz durván a félkonfig 1/3-át tette ki, az 1,8 Northwood Pentium volt kb 33k, az Asus P4PE i845P lap is 33k körül, meg 5k egy közepes hűtő rá (nem volt a CPU-hoz, tálcás variáns volt).
Mindebből a CPU-t tartottam meg egyedül, az még 2 lapban szolgált (MSI 875P Neo Fishr2 és ABIT IC7G), utána (2008-2009) már AMD A64 5200+ volt a következő konfig agya.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz Frawly #63003 üzenetére
Ez a lap csak mobilprocikat fogad, socket P-s, érdekes egy darab, azért is vettem meg.
Létezik valamilyen adapter mobilprocikhoz, amivel be lehet őket tenni bizonyos s478-as desktop lapokba, ezek az erősebb C2D cpu-k amellett hogy erősebbek az s478-sd desktop CPU-k többségénél, a töredékét fogyasszák.
(#63002) MasterDeeJay :
Ha meg tudok egyezni az ealdóval, T9300 lesz.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz Frawly #63005 üzenetére
Azt én sem tudom... de ha már vannak.
Azért óriási a difi köztük, ezt nézd:
Még a jelenleg használt T5670-el is élvezhetően lehet böngészni... egy S478-as konfiról ez már sajnos kevésbé...
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
frescho
addikt
válasz Frawly #63005 üzenetére
Azért, mert a P4-gyel szemben a mobil vonal sokkal fejlettebb volt. Alacsonyabb órajelen, alacsonyabb fogyasztással hozta ugyanazt a teljestményt. Mivel a gyártástechnológia ugyanaz, ezért tuninggal többet lehetett kitolni belőlük. Nézz utánna mondjuk a cpu-world oldalon, hogy melyik mit tud, illetve még a prohardveren is volt teszt, ha jól emlékszem.
https://frescho.hu
-
Tim82
nagyúr
válasz Frawly #63005 üzenetére
Nyilvánvalóan nem neked gyártották őket, ami azért nem jelenti azt, hogy ne lenne meg a helyük/hasznuk, minden sommás kijelentés ellenére.
A Core 2 Duo korszakban egyébként pont elég komoly eltérés volt még a desktop és a mobil procik valós fogyasztása között. Desktop vonalon legfeljebb a 775-ös foglalatba való Xeon-ok között volt low voltage proci és az is bőven többet fogyasztott egy hasonló mobil CPU-nál.
A teljesítménykülönbség meg nem feltétlenül annyira nagy, mint feltételezed, legalábbis ezen időszak procijainál, semmiképpen sem igaz a "durván többszörös".
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Tim82
nagyúr
válasz Frawly #63012 üzenetére
Nincs meg a helyük, hasznuk a P4-eknek. A történeti helyük fejlődési zsákutca. Ez nem ekézés vagy vélemény kérdése, hanem tény, ennyi idő távlatából, összehasonlítva az előző P3 és az utána megjelent C2D és Core i archiktektúrákkal összehasonlítva.
Írtam bármit is a P4-ekről? Megnézted egyáltalán, melyik hozzászólásodra és miért is reagáltam?
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
frescho
addikt
válasz Frawly #63010 üzenetére
Az volt. De pont ezért érdekes. Sok olyan gépem van ami valamiért zsákotca volt mégis volt hasznuk. Például a P4-nél meg kellett tanulni a fogyasztás kezelését, a magas órajelre tervezést. Ugyanígy a napokban emlegetett 8800 és 2900XT is hibás széria volt, de a gyártók csak a hibákból tanulhattak. Korábban nem volt tapasztalatuk, hogy mit nem szabad csinálni.
Ugyanígy a P4 vs. korabeli mobil procik összevetése is tanulságos. Számomra hasonló a vörös oldalról egy Phenom vs. FX összevetés.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
Tim82
nagyúr
válasz Frawly #63017 üzenetére
Még egyszer, hiszen nem először tapasztalom tőled: nem jó dolog, hogy a saját szempontjaidat megpróbálod általános érvényűeknek beállítani. Különösen nem ebben a topikban, ahol szó szerint rajtad kívül mindenkit érdekel, ami téged éppen pont nem és te pont haszontalannak tartod...
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
envagyok
veterán
válasz Frawly #63012 üzenetére
Szerintem gyűjtői szempontból nem lesz az rossz.
Most a béka segge alatt van az áruk, de majd ha bedarálták majdnem az összeset, akkor a legmagasabb órajelű p4-ek, jobb fajta 875p lapok, netalántán 850-es rdramos lapok ára elszáll majd szépen. Lásd Voodoo5.
Az is zsákutca volt, geforce2 mellett labdába se rúgott, mégis kultusza lett.
Mondjuk P4c800 lapokat is többet vittek már tőlem 10-15 ezer között, azaz egy modern Z170 DDR4-es lap árában. Most is van egy az egyik retró gépembe ASUS 9800XT-vel Ultrával DDR500 ramokkal, plusz 1 tartalék lap. Meg egy rdramos Asus 6800 ultrával.
Ez a 2 P4 gépem van készen.
Egy P4EE nekem is csak álom jelenleg.
Persze a c2quad konfigből 5 van összedobva, az jobban a szívemhez nőtt, dual P3 is 3 van (s370, slot1, slot1+rdram)[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
nagyúr
válasz Frawly #63031 üzenetére
P4-nél az a poén, hogy volt 1,8-as Northwood nekem, (gyárilag 3 GHZ-es volt), 3,06 GHZ-en használtam éveken át i845PE Asus lapban, a következő 2,8-as Prescott abszolút csalódás volt, dacára a 875-ös lapjaimnak (Abit IC7-G és MSI 875P NEO-FISR2)... többet evett, kazán módon fűtött és marginálisan volt gyorsabb...
C2D:
véleményem szerint a core architektúra piszok jól sikerült, részben ezt tudom elképzelni, hogy még ma is használható, meg ugye ebből származik az összes core i is, illetve valóban le van lassítva a fejlődés...
ennyi év távlatából van mit ekézni az FX-en is, meg a P4-en is.
Mindkét gyártó ismeretlen ösvényre lépett, túl sok újdonságot akartak egyszerre bevezetni, a többi meg már történelem.
Ha anno 2003-ban jobban képben lettem volna, sosem veszem a P4-et, vagy vettem volna egy PIII 1,2 Tualatin-t, vagy s462-es Athlont, szerintem mindegyikkel jobban jártam volna.
Meg kevesebbért is kijött volna.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Alpi.
addikt
válasz Frawly #63005 üzenetére
Mem vezérlő ugyan az. Nincs egyiknek sem integrálva.
Asus csinált 478-479 adaptert és 1 magos mobil cpuk használhatóak 478-as lapokban ezzel ! (egyes lapokban)
Jóval alacsonyabb órajelen verik az asztali 478-as P4-eseket, nagyobb cache, stb.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz Frawly #63057 üzenetére
végül is...most mi is történt? Ki lett téve a napra és...ennyi?
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
arn
félisten
válasz Frawly #63057 üzenetére
Mindkettonel roncsolodik a muanyag, es az abs lebomlasa megallithatatlan folyamat. A tobb sugarzassal csak felgyorsul a korforgas. Semmi koze nincs a bromhoz meg ilyesmihez, mint ahogy a retrobrightnal fejtegettek. A butadien oxidalodik tobb lepesben a sugarzas (uv vagy ho) miatt. Minel jobban lebomlik, annal sargabb es torekenyebb lesz.
Ha napra kiteszed, szerintem csak kifakul a felulete, es mivel tobb sugarzast kapott ugyanugy visszasargul. A retrobrightal feherited a feluletet. Vmi reteg kellene ezekre, ami megovja a kesobbi sugarzastol, es jobb lenne szinezni (dye).
Ez a folyamat ismetlodik korforgas szeruen
Ha sokat sugarzod, kb ez fog tortenni
A kemiai folyamatbol itelve szerintem a retrobright roncsol kevesbe, ott kap kevesebb sugarzast (gyorsabb folyamat).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Frawly #63065 üzenetére
csak a butadien reagens, ha nagyobb reszt lebomlik, akkor sarga marad a cikk kb 15 eves, nem uj dolog ez - akkor ott arra jutottak, hogy felgyorsitja a muanyag oregedeset a tobb sugarzas, nem visszafordithato a folyamat, csak idoleges eredmenyt lehet elerni. bar nemileg arnyalja a dolgot, hogy a cikkbol nem derul ki, hogy pl milyen homersekleten tarolta, es lehet utana kapott olyan dozist.
de en is kivancsi vagyok, egyket dolgon megcsinalom, amivel ugysem tudok igazan mit kezdeni, aztan meglatjuk. kontraszt keppen ott van a nagyon vilagos nos haz, amibe belekerul. ha ahhoz kepest hamarabb valtozik a korabban belott szine, akkor nem jo modszer, mert gyorsabban oregszik a masiknal.
nem festeni kell - a feluletet szinezni (beleivodik a felso retegbe). polieszter "festekkel" szoktak abs muanyagokat festeni, jo eredmennyel, de sotetebb szinre. itt meg epp feheriteni kellene, raadasul nem is mindegy milyen arnyalatura. poenkeppen gondolkodok, hogy megcsinalok egy regi "486" stilusu hazat feketere.
a szorhato vinyl dye szinten nem tunik rossznak, de a felhasznalas miatt nagyon keves szin/arnyalat van belole. akik muszerfalakat es autobelsoket ujitanak fel, nekik lehet talan vmi megoldasuk ra.
a normal festesnek / lakkozasnak az a gondja, hogy nem tudod utana leszedni, ha vmi nem ugy sul el, es az anyag texturaja is valtozik.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld