- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
samujózsi
tag
Unalmamban néztem az aktív topic-okat, így csöppentem ide, rég nem nyúltam fényképezőgéphez.
Ez a kép olyan, hogy ha egy noname fotós csinálja, akkor "kuka, dobd ki, töröld stb."! Ha neves fotós, akkor meg hanyatt kell esni tőle, mert hű, meg ha...
Egyébként kalibrált eszközön lehet, hogy jobban mutat, nálam túl kontrasztos, ettől a sötét felületek nagyon sötétek lettek. Vannak ugyan részletek, de kellemetlenül sötét.
Részemről közelebb mentem volna, nagyjából annyira, hogy a fodrászat cégére még épp ne kerüljön a képre. De kevesen vagyunk, akik szeretik az ilyen jellegű képeket, szóval nagy sikerre ne számíts vele.
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
-
Csari93
aktív tag
Próbálok használhatóakat összeszedni:
Gerlék alulról vannak fotózva, ami alapvetően szinte soha semminek nem előnyös (vond képeire most nem éri referálni ), itt is azt a valóságot tükrözi, hogy a madarak épp ott voltak a fán és te alulról rá tudtál lőni (különösebb koncepció nélkül). A madarak helyzete a képen nem szerencsés, borul ki jobbra a kép, a bal alsó negyede gyakorlatilag tök felesleges. A háttér a madarak mögött túl közel volt ehhez a lencséhez, nem válik le elég jól a madárról, "ideges". A (szembe)fények szintén nem szerencsések, ahol besüt ott kiég, a téma pedig árnyékos. A fehéregyensúly zöldes, ággal és madarakkal együtt, ez szintén azt eredményezi hogy nem válnak le a háttérről. Sajna egyébként elég lágy a kép (nincs rajta részlet, él), a bagoly is, az első gerlés ennyire nem volt az. Jól sejtem, hogy analóg tükörobjektív?
A baglyos sok szempontból jobb, de a háttér itt is bajos: egyező színű a témával és közel van hozzá mélységben, nem ugrik ki a bagoly a képről. Példa[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
A többi részletre vonatkozó meglátások is jogosak sajnos.
Nincs ezzel semmi gond, a következőekben már fel fognak tűnni ezek a dolgok mások fényképein, és a saját képeiden is figyelsz rá (ha szeretnél persze).Elméletben nagyon jól hangzanak ezek a hatalmas zoomok, de a valóságban maximum hobby...
Ez sajnos ilyen, a funkciót tudja, a valós képminőség viszont nem mérőszám, legalábbis nem katalógusban. Ha belegondolsz fair viszont, ekkora átfogásra beruházni külön normális minőségű objektívekből, a superzoom gép árának tízszerese mondjuk. És ezen felül több helyet fog foglalni, sokkal nehezebb lesz és több macerával jár.[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
modulus
aktív tag
Ha nagyon ki kellene hozni valamit a képből, akkor Én valami B&W kivitelt tudnék ebből elképzelni.
1:1-be semmiképp sem vágnám.
Viszont a felső üres térrel tényleg kezdeni kellene valamit. Pl lehozni alulra is. Plusz esetleg berakni a fák mögé 1 holdat, talán működne.
Most csak mobilról mókoltam gyorsan valamit, nem tudom ezeket kivitelezni, de hogy nagyjából mire gondolok:
-
PitLee
őstag
Nem értek hozzá csak kíváncsiságból próbálkoztam
pl:
ha felül a falszegélyt, alul az árnyékot kifuttatod a kép sarkaira és bal szélen az ablak szélét levágod hogy harmonizáljon a jobb szélével akkor ilyen lesz, esetleg a felső háromszöget még megsötétíteni vagy a jobb felső sarokban a szegély szélét kívilágosítani. . . passz -
zsiga_667
tag
Alapból szó szerint semmi nem egyenes a képen.
A víz azért ilyen főleg, mert több méteres hullámok voltak, így ferdének látszik az eredeti képen is, ahol a gép tuti vízszintben volt.
A házak, meg a falak, hát na. Arra próbáltam figyelni, hogy a fal meg a bástya legyen nagyjából egyenes, a többi meg olyan lesz amilyen.(#61080) topikk : Pont azért f11, hogy ne csak pár métertől legyen éles, hanem sokkal közelebbről. F5,6-on még teljesen életlenek a sziklák az előtérben. Ez volt az ideális kompromisszum mélységélesség, diffrakció és hosszú záridő között az adott helyzetben.
-
ZEN1TH
őstag
Az életlen előterek a szűk DOF miatt vannak, jobban le kell rekeszelni ha nagyobb mélységélességet szeretnél, vagy focus stackelni ha szükséges. Természetesen az sem mindegy hol van a fókuszpont. Jellemzően a legegyszerűbb az ha a végtelenben. Az objektív gyújtótávjától is függ a DOF, pl 12mm-en F8 rekeszértékkel a végtelenbe szúrt fókuszponttal nagyjából 1m-től lesz elfogadhatóan éles a végeredmény. Ahogy megyünk el a gyújtótávval felfelé annál nehezebb lesz mindent élesen tartani. Például 50mm-en megegyező metódussal már kb. 20m-től éles csak a kép és így tovább. DOF táblázatok vannak, sőt frankó mobilos appok is amelyek segítenek abban hogy megtudd mekkora is a mélységélességed adott beállítások mellett (pl. PhotoPills).
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
Balinov
félisten
M43-on (kitobi vagy pro zoom, nagyjabol mindegy) ha tajkepnel nagy melysegelesseget szeretnek, akkor minding F5.6-F7, nagyon max F8-ig rekeszelek, efolott nagy a minosegromlas.
Ha megkivanja a helyzet, ne felj az ISO emelestol. EM10MK2-ben tuti frisebb szenzor van, mint az en regi EM5MK1-emben (2012) vagy a mostani EM1MK1-emben (2013), amikkel siman el merek menni akar ISO1600-ig, de napkozben, meg felhos idonel sem hiszem, hogy 400-800-nal magasabra kell tolnod (zaj kezelheto LR-ben zajszuressel)
A masik (amire nem tul regen jottem ra YT tutorialokat nezve) hogy erdemes az also harmadolo kornyekere fokuszalni, ezzel is maximalizalva a DOT-t. Kb ilyesmire gondolok
udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
rekid
addikt
Tájképnél jellemzően 1/3-2/3 arányban érdemes belőni a fókuszpontot ahogy Balinov is írja.
Ezt az obit f9 fölé már nagyon nem érdemes rekeszelni ha az élesség az elsődleges: Itt a az ábra róla.Gyáva népnek nincs hazája!
-
INTELligent
senior tag
Ha LR-t használsz, akkor próbáld meg a radial tool-lal szelektíven (ha kiválasztod, akkor tudsz luminance mask-ot rárakni, hogy csak a sötét részeken hasson az effekt, és így nem kell kézzel körberajzolni).
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest