-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz kovisoft #18763 üzenetére
Hát, ennyi, Mindenesetre én azért örültem, mikor először lekaptam a 300-assal Earthshine amúgy az, amit mindenképp meg kell próbálni, de hacsak nincs valami durva dnamikájú géped, elég nehéz lesz.
@phaseOne : Asszem viszont, hogy a Hold-Föld távolság a fogyás-telés ciklusa alatt is változik, bár nem sokat. Illetve hát igen, a szuperholdat muszáj elkapni, akkor könnyű is (világos van még), szép is (vörös), és nagy is.
Napon én több foltot is találtam a 300-assal (ekv. 480) de elég macera volt.
@imyourfriend : nem szoktam ennyire túlspilázni, alexpó, aztán rawban lerántom Vagy addig megyek lefele fényértékekkel, amíg jó nem lesz.
A Hold maga amúgy sajnos nem túl kontrasztos, viszont a krnyezetéhez képest nagyon fényes tud lenni, így elég macerás jól kiexponálni.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Real_Necro
veterán
válasz kovisoft #19195 üzenetére
Egyébként írta, hogy Aktív módban volt a VR, az meg csaz az egyik irányú (vízszintes) stabit kapcsolja ki... (tudtommal)
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz kovisoft #19197 üzenetére
Fordítva? Használtál már Normál és Aktív VR módokat?
Szerk.:
Szerintem elbeszélünk egymás mellett. Lényeg a lényeg, ki kell kapcsolni és kész. Aktív meg jó ugye svenkelésre...[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Digger
senior tag
válasz kovisoft #19266 üzenetére
Ha valami illusztrációhoz, vagy mondjuk cégérhez kell egy ilyen fotó, akkor igazad van, illetve lehet!
De a legtöbbször egy nyákot reprodukció, vagy például javítási segédlet miatt fotóznak le, így pont az a cél, hogy a nyákon levő minden alkatelem és felirat élesen, olvashatóan látszódjon! Mivel itt nem volt szó semmi ilyesmiről, talán a készítőnek kellene nyilatkozni, hogy mi célból készült a fotó!
Ha a cél, hogy minden éles legyen, akkor a nyáknak párhuzamosnak kellene lennie a szenzorral. Ha viszont valóban kis mélységélesség a cél és elmosni szeretnéd az elő és hátteret, akkor egy teleobjektívvel a lehető legnagyobbra nyitott rekesszel kell fotózni. A nyák szenzorhoz való szögével is lehet kísérletezni, amivel az előtér és háttérelmosásának az arányát lehetne változtatni.
A megvilágításra viszont ki kell találni valamit, mert az nem jó ha beégnek a fényes részek a hibás megvilágítás miatt! -
bb0t
senior tag
válasz kovisoft #20362 üzenetére
Utólag én is látom, hogy a fa ott nem szerencsés jobban nézett volna ki a kép ha nagyobb rálátás van a folyóra és a fa valamelyik harmadban látszik. És valóban jobb klikk kép megnyitása új lapon akkor teljes méretben mutatja.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Takemoto
tag
válasz kovisoft #21202 üzenetére
Köszi az észrevételeket neked is és m3ss-nek is!
Kicsit módosítottam a képeken, egy fokkal talán jobbak lettek: Kép1 Kép2
Vélemény?
m3ss: Azt én is sajnálom, hogy nem a jobb helyre fókuszáltam. Valóban elég nehéz volt őket fényképezni, mert nagyon élvezték a havat és egy pillanatra se álltak meg. Nekem is megvolt az aznapi testmozgás
"Bringázás közben előbukkan belőlem az a lény, aki ebből a bolygóból lett; a vándor, aki este tiszta lélekkel pihenhet meg..."
-
Balinov
félisten
válasz kovisoft #21317 üzenetére
koszonom mindenkinek, de biztos nincs semmibe belekotnivalo? nemar...
kovisoft: neked kulonosen az obeliszk beazonositas miatt. aruld mar el, milyen kulcsszavakra kerestel ra? Neadjisten "helyi" lakos vagy?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
balintkagan1
tag
válasz kovisoft #21804 üzenetére
Köszi! A szöszökön gondolkodtamm, leszedjem-e vagy sem, de akkor ezek szerint le kellet volna, attól féltem túl "mű " lesz. Sajna már kb 3 hete vadászok akril lapot olcsón megfelő színben mert azt javasolta nekem egy reklámfotós, de nem találtam egyelőre itt, Győr környékén megfelelőt.
-
válasz kovisoft #22239 üzenetére
Nemtom, de lőttem vele elég sötét helyről (tejút látszott) bele az ég közepébe, de nem nagyon volt semmi értékelhető. Amúgy annyira ahogy észrevettem, a rosszabb saját fényerőt ellensúlyozza, ha eléggé ki tudod tölteni viszonylag fényes ojjektumokkal a képet. Óragépes állványom nincs amúgy, szoftveresen már csináltam összegzést, annak egész jó eredménye lett, csak ugye a FOV csökken.
Nyáron még szórakozok vele, tavaly a nagylátós csillagfotózós timelapse volt a projekt
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Novics
senior tag
válasz kovisoft #23235 üzenetére
Már kezdtem félni, hogy egyedül maradok a véleményemmel. Nekem is nagyon fehér az egész kép, nem nagyon látom az ég és a szirmok határát. Egy kicsit bolyong is a tekintetem rajta. A jobb felső sarokban lévő éles bimbót megtalálom, de onnét a dongóhoz egy kicsit nehezen találok el. Talán egy kicsit nagyobb mélységélességgel jobb lenne, ha a felső virágok is élesek lennének. Nálam így azok szinte kettévágják a képet. (Ez nem jelenti azt, hogy én jobb meg tudtam volna lőni. Csak a szám nagy. )
(#23238) twinkiecz A bal oldali "zöldség" szerintem felesleges. Akár 1:1 arányban is vághattad volna. A virág porzói engem eléggé zavarnak a fehér szirmok előtt. Vonzzák a tekintetemet. Szerintem kiszedhetted volna őket, hogy teljesen homogén legyen a háttér.
(#23256) k!nG A tengeresnél két szék között a padlóra huppantál. Ez a záridő hosszú volt a mozgás megfagyasztásához, viszont kevés ahhoz, hogy rendesen elmossa. Így egy kicsit olyan a tenger, mintha grafika lenne.
(#23264) Real_Necro A két verzió közül nekem is az első tetszik jobban, bár számomra az alul középen lévő zöldség túl hangsúlyos hiába életlen. A másik vágás nekem is jobban tetszik.
(#23263) Fandango Ez így tényleg jobb. A bokrok élénk zöld színe nem adta a hangulatot.
Már nekem is nagyon kéne képelnem, mert csak kibickedek itt. De mostanában nincsen időm a munka meg a suli miatt fotózni. Meg most éppen gépépítési projektbe kezdtem, eladom a subnotit, és végre egy rendes gépen bizergálok képeket. A 23"-os IPS monitor már megvan. Van különbség mit ne mondjak!
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
válasz kovisoft #28973 üzenetére
Fókusztávolság és gyújtótávolság nagyon különböző fogalmak. a fókusz az élességállítára vonatkozik, a gyújtótávolság a nagyításra. Te a nagyonn gyújtótávolságról beszélsz.
A beégésre vonatkozó megállapítás nagyjából oké, csak a fényerő változását vedd figyelembe a gyújtótávolság növelésével. Mondjuk pont ilyesmit még nem csináltam, de lőttem már olyan csillagalakzatot (nem tudom, melyiket ), ami a fényszennyezett terület határán volt, és a 300mm f5,6 -tal inkább azon kellett trükközni, hogy látsszon, nem hogy kiég (Mindjárt megkeresem, ha feltettem valahova.)Amúgy igen, nagyobb gyútávon kellaz óragép, mert olyan rövid záridők jönnek ki, ha nem akarod, hogy elmozduljanak a csillagok, hogy nem is látszanak már :S
Amúgy nekem nem annyira az a bajom, hogy beég-e az égbolt, még Hold esetén sem, hanem hogy a fénye "kiüti" a csillagokat. Azaz elnyomja a halványabbak fényét.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz kovisoft #30201 üzenetére
Nehezen Pl. kell egy átmenetes ND szűrő. Vagy egy jó dinamikájú szenzor.
Nem annyira pont erre a képre mondtam, nagyon sok esetben megoldható a feladat kompozitálás nélkül is.De dobok képet, amit elvileg szintén nem lehet megcsinálni átmenetes ND nélkül.
Ez annyiban kompozit, hogy több képből van, nem egy expó. De a városról nem csináltam alacsonyabb ISO-s képet.Viszont ha már kompozitál az ember, akkor legalább 2 olyan képből, ami ugyanott, ugyanakkor készült, hogy az a csillagos ég látsszon, ami onnan, akkor volt.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz kovisoft #30646 üzenetére
Pl. jobb oldalt a város. Annak a fényszennyezése elég tud lenni hogy romboljon (Amúgy egy városszerű dologhoz való az átmenetes ND, ha már)
@jjeah : Nem restusálok Amúgy ja, kéne menni olyan erdőbe, amit fakitermelésre telepítettek, ott kevesebb az ilyen ág, szabályosabban vannak a fák.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz kovisoft #30800 üzenetére
Nem tudom, amit eddig tapasztaltam, az az, hogy manuális obival ott a végtelen, ahol a jel. EF-eknél kell visszahúzni.
De amúgy is lő az ember 1-2 tesztet, és ellenőrzi.
Nagylátós csillagos képnél meg annyira kicsik a csillagok, hogy nem sokat számít, hogy pont végtelen-e.
Igaz, nekem a leginkább fényerősebb obim is 3,5 , ami aztán nem csillagokhoz való (A kitobi és a manuális Vivitar 28-50 is 3,5-ről indul )Ennél volt pl. hogy manuálist használtunk, mert semmi nem volt, amire lehetett volna fókuszálni.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
-
Novics
senior tag
válasz kovisoft #32223 üzenetére
Na igen, de ez nekem csak itthon jutott eszembe, hogy valószínűleg az lesz a ludas. Elég sokat szerencsétlenkedtem, a 30"-es záridőt sufni módszerrel oldottam meg. Viszont nagyon bejött, azt hiszem megyek még ki, ha az időjárás olyan lesz.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
tony_snow
tag
válasz kovisoft #32502 üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
Szerintem mondanom sem kell, hogy még semmit sem tudok a fényképezésről. Egyelőre élvezem az ugrást amit a telefonom után a dslr jelent és próbálom összeszedni youtube-ról az alap tudást. Nem is volt szándékos az orion csillagkép lefotózása, nem tudtam, hogy azt fényképezem. Csak akartam egy éjszakait, ahol látszanak a csillagok, ahelyett, hogy a szobám falát fotózom. Itt sajnos akkora a fényszennyezés, hogy szerintem nem is lehetne jó éjszakai képeket lőni ebben a témában.Lassú Víz neked is köszönöm a választ. Ezek a csillaghúzós képek nekem valahogy nem tetszenek. Hát igen, sokat kell tanulni, aki nem kóstol ebbe bele, nem is tudja elképzelni mennyi mindent.
-
jjeahh
nagyúr
válasz kovisoft #34445 üzenetére
Szerintem esetlen, a hosszú hajjal általában lehet és kell is kezdeni valamit, itt pl. szépen sikerült "bekeretezni" az arcot, ha meg a túloldalra rakta volna teljesen, akkor a nyakat emelné ki, ami ugye a nőiesség szimbóluma...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
bbkmachine
aktív tag
válasz kovisoft #34445 üzenetére
Én nem mondanám, hogy baj lenne a hajával, inkább úgy fogalmaznék, hogy lehetett volna szerencsésebben igazítani neki. Szép, babás arca van a lánynak, ha kevésbé omlik bele a haja az arcába, akkor még jobban mutatna. Összességében nem rossz ez a fotó, csak lehetne itt-ott javítani rajta. Árnyékok az arcon, haj, jobb harmadba komponálás. A szemet pedig még jobban hangsúlyozni, (akár utómunkával) mert gyönyörű szeme van a lánynak és mégsem arra fókuszálok első ránézésre, pedig lehetne a "központi eleme" a portrénak.
[ Szerkesztve ]
-
Saccco
nagyúr
válasz kovisoft #39550 üzenetére
Opera mini, ha mindenhol spórolnál akkor Opera Max.
Én néztem ezen kívül egy pár oldalt és csak 10 megánál tartok.
Opera mini extrém módban fut 2,3GB vs 13GB, a spórolás 83%.█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz kovisoft #41109 üzenetére
Átlagolás (median stack) csak akkor működik jól, ha egyáltalán nincsenek (fátyol)felhők az égen. Minden más esetben a felhők által takart terület az átlagolás után rossz lesz. Expozíciós időhöz néha az 500-as szabály is sok, 450-es vagy 400-as ad biztos(abb) eredményt. Ez függ attól is, hogy a fotózott égrészlet milyen messze helyezkedik el a Föld forgástengelyétől.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
g.killer
aktív tag
válasz kovisoft #41162 üzenetére
Kovisoft, Fotonhámozó köszönöm!
Ahogy kovi említette, hogy ez a téma az asztro fotós topikba való átnyargaltam és pont átolvastam fotonhámozó problémáját az elmosódott felhőkkel a stack után.
Húú ennyi szabályt! Olvasgatok itt, és 400, 450, 500, 600 van itt minden de ha jól értem akkor függ a gyutávtól, a szenzormérettől, és a téma földhöz mért távolságától."A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
g.killer
aktív tag
válasz kovisoft #41167 üzenetére
köszi! ha netán sikerül a fényszennyezés burka alól kiszöknöm akkor ki is próbálom, De Szentendre környékén nagyon nincsenek ilyen helyek..
marctip: nekem ez valahogy jobban adja, de úgy érzem mintha kicsit le akarna esni arról az ágról. . Nem dől egy kicsit?
[ Szerkesztve ]
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)