Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32151
Baltazár123
senior tag
Baltazár123
senior tag
Kicsit tovább gondoltam az akvárium dolgot és sajnos beleszaladtam a helyhiányba. A magasság nem gond, de hosszúság max 70cm lehet, inkább kevesebb.
Ezeket az akváriumokat néztem, ha van róluk vélemény, szívesen meghallgatom.
juwell primo 70
eheim 84illetve van, helykihasználásban talán a legjobb, de nem tudom, hogy nem fájdulna-e meg a fejem a hajlított üveg nézésétől meg eléggé börtön kinézete van. Mondjuk apró halak mennének bele, neon pl. van ilyen vagy hasonló valakinek, tudja ajánlani?
kösz előre is.
-
#32152
Eugene Roe
őstag
Baltazár123
#32151
Eugene Roe
őstag
válasz
Baltazár123
#32151
üzenetére
Hajlítottat ne vegyél. Esetleg választhatsz nyitott tetős legós megoldást, amihez mélyítheted az akváriumot.
A halaknal jobb lesz, szebben is lehet berendezni. De keresned kell bútort, stb-t. Budapesten ez nem gáz, és így mehetsz 70*50 / 70*60 cm-re is akár.
Ha ez nem megoldható, akkor jó bármelyik nagyobb márka. Szűrés mindegyikhez gyenge :)
Itt egy mély.
Nyitottról azt kell tudni, hogy sok halat kilő a választékból. Algázógéb, oto, betta, razbórák... de törpesügér és neonhal pl mehet :)
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#32153
Eugene Roe
őstag
Eugene Roe
#32152
Eugene Roe
őstag
válasz
Eugene Roe
#32152
üzenetére
Bocsánat, ha merevítéssel kéresz egyedi méretet, akkor üvegtetőt tehetsz rá, de kevésbé lesz mutatós, mint a gyári megoldások.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#32154
Baltazár123
senior tag
Eugene Roe
#32152
Baltazár123
senior tag
válasz
Eugene Roe
#32152
üzenetére
hm, egész jók ezek. A Juwel Lido 120 határozottan tetszik, mert akkor még 4 kisebb testű gurámit is bele lehetne rakni. Azok úgyis főleg a felszín közelében tanyáznak emlékeim szerint.
Nyitottat nem akarok, mert alulra lehet rakok pár harcsát és amennyire emlékszem azok szeretnek ugrálni, meg a gurámik miatt is jobb, ha a hőmérséklet különbség kisebb. -
#32155
Danecay
addikt
Baltazár123
#32151
Danecay
addikt
válasz
Baltazár123
#32151
üzenetére
Lehet érdemes szétnézni a használt piacon is már amennyiben ez lehet opció. Én a 100L-es akváriumomat EHEIM külső szűrővel és vízmelegítővel 15e Ft-ért vettem.
-
#32157
dobolan
senior tag
Eugene Roe
#32156
dobolan
senior tag
válasz
Eugene Roe
#32156
üzenetére
Főleg az akváriumot meg a külső szűrőt. Előbbi, ha szétcsattan, utóbbi, ha el kezd ereszteni, mindezt hajnal 2kor, az elég kellemetlen látvány lesz reggel 100+ liter víz esetén.
-
#32161
Eugene Roe
őstag
JHONNY 79
#32160
-
#32162
Danecay
addikt
Eugene Roe
#32161
Danecay
addikt
válasz
Eugene Roe
#32161
üzenetére
Miért legyen rózsaszínes?
-
#32163
JHONNY 79
aktív tag
Eugene Roe
#32161
JHONNY 79
aktív tag
válasz
Eugene Roe
#32161
üzenetére
100 literes az akvárium és csak 1 db cső van a tetőben.
-
#32164
Eugene Roe
őstag
Danecay
#32162
Eugene Roe
őstag
válasz
Danecay
#32162
üzenetére
Növények szeretik, és nekem is tetszik :P
De igen, ha pirosas halak-növények vannak, én bepróbálnám, ha nem, akkor nem fontos.
Jhonny: jó az a cső, amit említettél. Ha érdemi különbséget szeretnél, akkor 2 cső kellene, de ahhoz új tető kell.
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#32165
JHONNY 79
aktív tag
Eugene Roe
#32164
JHONNY 79
aktív tag
válasz
Eugene Roe
#32164
üzenetére
Vagy esetleg ez: https://lumenet.hu/syl-aquastar-t8-18w?
-
#32166
fjudors
aktív tag
Eugene Roe
#32161
fjudors
aktív tag
válasz
Eugene Roe
#32161
üzenetére
khm..
rózsaszínes?
ne már...szóval:
aranyáras: daylight és plant
szaküzletben: 865 és 840A teljes spektrumú, háromsávos csövek.A 65 a 6500K (daylight), míg a 40 a 4000K (plant).
tengerihez meg magasabb, 8-10e K.
-
Danecay
addikt
válasz
fjudors
#32167
üzenetére
Egyik korábbi (#32122) kérdésemet én is ilyen megfontolásból tettem fel:
"Ilyen vagy ehhez hasonló világítást vásárolt már valaki? Tudom, hogy ez elsősorban növényes akváriumokhoz szükséges és sokan még a növényes akváriumot gondozók közül is csak sima fénycsöves világítást alkalmaznak, de ez így ebben a formában teljesen megfizethető az itthon erre a célra használatos eszközök árával szemben."
Ez egy nagyon rövid, nem egészen szakmai válasszal le is lett zárva. Félreértés ne essék, nem (#32125) Alg hozzáértését kérdőjelezem meg csupán a válasz jellegét
Természetesen én sem fő világításként gondoltam hanem kiegészítőként amit feltehetően a fővilágítás nagyrészt elnyom. Gondolom igénytelenebb növényekhez felesleges, bár gondolom ártani azoknak sem árt. Nekem is pár db. igénytelenebb növényem van, így feltehetően nálam sem lenne jelenleg indokolt. igazából tippnek szántam de az első és egyetlen válaszra az jött le, hogy hülyeség, most pedig azért is reagáltam mert más által újból felhozódott a téma -
Alg
veterán
válasz
Danecay
#32168
üzenetére
Kifejtem kicsit
Az akváriumot dísznek veszi általában az ember, tehát szeretné ha jól nézne ki. Ezeket a növénynövesztő lámpákat meg azért hogy nőjenek alatta a növények a pincében vagy a garázsban.
Valószínű a növényeknek jó lenne, de tényleg szeretnél egy full lilára világított akváriumot amiben semmi színt nem látni? Nem véletlen hogy mostanában a magas CRI-s LED-ekre esküsznek a legtöbben, egyszerűen azért mert ez adja vissza a laegjobban a növények/halak színét. (meg a széles spektrumú fénycsövek, ahogy lent írták)
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
#32170
Eugene Roe
őstag
Alg
#32169
Eugene Roe
őstag
Igen, de azért kell a magas cri, mert az alacsony cri-ből jellemzően a piros hiányzik :P és így sápadt lesz, úgy a piros növény, mint a kardinális tetra :)
4 csőből egybe biztosan növényes "lilás" csövet tennék, 2 csőből 1 lilát pedig már láttam nagyon szépet. 2 csőnél lehet egy 6500+4000k kombó is, ha piros halaid, növényeid vannak, és szereted is a pirosat.
1 csőnél nyilván 6500k kell, ezen senki se gondolkodjon sokat.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
Danecay
addikt
(#32170) Eugene Roe
Nekem egy 100L-es akváriumom van egy 1 csöves 6500K-s sima villanyaszati boltban kapható fénycsöves világítással. Mivel új vagyok még a témában továbbra is leginkább kérdéseim vannak. Tehát az egész kérdéskör számomra abból alakult ki, hogy próbáltam utánajárni a dolgoknak, hogy lehetőség szerint jól csináljam a dolgot a nélkül, hogy feltétlenül a nappali dísze lenne az akvárium. Tehát ott tartok a, hogy a 100L-es akváriumhoz van egy korábban említett 1 csöves 21W-os 6500K-s világításom viszont ha helyes dolgot olvastam az ajánlott arány a literenkénti 0.5W amihez viszonyítva én elég rosszul állok még ha csak 80-85L vizet számolunk is. Ezért is gondoltam, hogy valamivel tuningolni kellene a világítást még miközben teljesen véletlenül belefutottam a linkelt és hozzá hasonlatos növény világításokba teljesen elérhető áron, vált kézenfekvővé számomra a dolog, hogy valami ilyesmi lehet jó lenne hiszen megint csak ha nem tévedek a világítás elsősorban a növények miatt fontos, akkor miért ne alkalmaznék egy direkt nekik szán világítást is. Ezek után jöttem kérdezni ide. Aztán elgondolkodtam azon is, hogy amennyiben nem algásodik az akváriumom biztos, hogy szükséges e a teljesítménynövelés a világítás terén? Néztem az egyik srác videóját a Youtuben-on ahol éppen átalakította az akváriumát melynek következtében a világításon is tuningolt, aztán elkezdett algásodni amit végül úgy szüntetett meg, hogy addig csökkentette a pluszban beépített világítás erejét, hogy végül normalizálódott a helyzet. Az nem derült ki, hogy végül mennyire érvényesült a pluszban beépülőt új világítás, lehet végül ugyanoda jutott mint ahonnan elindult.
Végül talán a legamatőrebb kérdés. Az akváriumtetőnek mi az igazi funkciója? Én tető vagy fedő nélkül vásároltam használtan az akváriumomat de csináltam rá nikecell-ből mert láttam, hogy szokott rajta lenni. Elsődlegesen azért az tiszta volt, hogy itt szokott elhelyezve lenni az a tükröződő felület ami visszaveri és némileg erősíti a világítás fényerejét valamint megakadályozza, hogy elvakítsa az embert az akvárium világítása amennyiben valamilyen takaró nélkül nézegeti az akváriumot Félmondatokból az is kiderült, hogy gyárilag talán itt van rögzítve a világítás. Én ezeket így oldottam meg:
-
Alg
veterán
válasz
Danecay
#32171
üzenetére
Kevés fénnyel is lehet szép akváriumot csinálni, a kérdés inkább az hogy mennyire szeretnéd erőltetni a növények fejlődését.
CO2-es, erős fényes akvárium viszonylag kevés növénnyel indítva is hamar dzsungel lesz, szóval többet kell vele foglalkozni.
Lehet a mostani fényeddel, anubiasokból és hasonlókból is tök szépet építeni, csak ott sokkal több növénnyel kell indulni (jobban jársz ha nem boltban veszed a növényt hozzá hanem próbált ritkításból keresni Anubiast, Microsorumot, mohát esetleg).
El kell dönteni mit szeretnél és ahhoz igazítani a technikát. Szerintem abba a tetőbe egy diy ledes kiegészítés elég lenne.
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
fjudors
aktív tag
válasz
Danecay
#32171
üzenetére
az a 0,5 W/l régi szabály. igazából hagyományos izzóra szól...nem mindegy, miyen az a világítótest, hiszen más-más a fényhasznosítás...
a tető előnye:
hőszigetel
nem ugranak ki a halak/garnélák
csökkenti a párolgást
elrejti a technikátamit nem értesz:
az akvarisztika az egyensúlyról szól.irányelvek vannak, amit szem előtt tartva megfigyeljük az akváriumot, és folyamatosan igazítunk rajta. hiszen folyamatosan változnak a körülmények
sokféleképp lehet pl világítani az akváriumot.cakk a többi változót is hozzá kell igazítani.
pl egy 80 cm-s akváriumot van, aki egy csővel világít meg, van, aki hattal.mindegyik működik/működhet, de az egyensúly miatt a többi változót is igazítani kell.
azt már halkan jegyzem meg: növények szempontjából fontosabb a vízmélység, mint a vízmennyiség. jó dolog a w/l arány, csak nem mindegy, hogy 30 vagy 60 centi a vízmélység...ha azt várod, hogy valaki leírja pontosan, mit hogy kell csinálni, és mi a 100 éves tuti recept, akkor ez nem a te hobbid.
[ Szerkesztve ]
-
#32175
Eugene Roe
őstag
Eugene Roe
őstag
Én most tervezek egy 70 literes garnélásat, ott egy db 6500k fénycső lesz. Igénytelen növényekhez (anubias, microsorum, jávai moha) egy is elég.
Fénycsővel 40cm feletti vízmélységnél jönnek a problémák, mivel kevésbé irányított, mint a led, és így 50cm vízmélységhez már aránytalanul sok cső kell. Akár 6db is.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#32178
skeli
tag
Eugene Roe
#32177
skeli
tag
válasz
Eugene Roe
#32177
üzenetére
Köszönöm, rálesek, de sztem a 2211 sem fűtős..
A vízen is lehet járni, csak nem szabad ránehezkedni.
-
oszy
veterán
1. Van egy ilyen aquael akasztós szűrőm, ami tegnap elég hangos lett. Szétszedtem, kitakarítottam, de ugyanaz.
Mit lehet vele házilag kezdeni?
Használtan vettem és szivacs helyett (már elég régi) siporax van mindkét kosárban. Abból gondolom, hogy régi, mert már van, amiből le van törve. Milyen szivacsot lenne érdemes bele venni? Vagy hagyjam benne ezt?
Szinte ÚJ Seagway Ninebot F2 PLUS eladó ! !
-
Danecay
addikt
Köszönöm a választ! Sajnos nem olyan helyen élek ahol túl sok akváriumtulajdonossal, főleg nem ismerőssel, baráttal lennék körbevéve így ez a ritkításból származó növénybeszerzés jó ötlet lehet és gondolom működik is de szerintem nem itt nálunk falun. A képeken látható hosszúkás növény is ami Tropica Microsorum-ként is lett már itt azonosítva, egy tőlem 50Km-re lévő városból származik egy kereskedésből, mert itt már legalább növényt is lehetett vásárolni de pl. szűrőtöltetet már nem tudtam. Hogy mit akarok magam sem tudom, legyenek megfelelő körülmények az akváriumban, érezzék jól magukat a halak, stb. Mondhatnám, hogy nem a nappali dekorációként üzemel, sőt a nap túlnyomórészében nem is látja senki mert a gyerekszobában van ahová a gyerekek is jellemzően csak aludni járnak. Persze a gyerekeknek ettől függetlenül kell és szeretik.
Jól gondolod, ez nem a hobbim, mint korábban írtam ez egy örökölt akvárium, ill. ennek az elődje ami később eltört, ahol eleve pusztulásra voltak ítélve a halak így vagy az lett volna vagy az ami végül lett, hogy hozzánk kerültek. Köszönöm a válaszodat, és azt is értem, hogy egy egyensúlyi helyzet megteremtéséről szól a dolog, de nekem ezt kitapasztalni se időm se kedvem, se türelmem és lehet képességem sincs, így ha nem gond akkor inkább kérdezek, szerintem az gyorsabb és célravezetőbb. A mellett, hogy nem hobbim igyekeznék azért a lehetőségek szerint jól csinálni a dolgokat és szerintem nem lehet azt mondani, hogy nem próbálok így tenni, több 10e Ft-t költöttem már rá úgy, hogy valójában nem is én akartam akváriumot, világítástartót találtam ki rá, terveztem meg és nyomtattattam ki hozzá 3D-ben, tetőt fabrikáltam rá, takarítom tisztességesen, láthatóan utánaolvasok, kérdezek stb. tehát nem lehet azt mondani, hogy teszek rá, viszont annyit nem fogok tudni vele foglalkozni vele mint akinek ez valóban a hobbija így engedjétek meg nekem a kérdezés lehetőségét még akkor is ha lehet én vagyok az aki az utóbbi időben a legtöbbet kérdez.
KÉRDÉS, vagy SEGÍTSÉGKÉRÉS
Egyik legrégebbi még az akváriummal örökölt és eddig a legszívósabbnak mutatkozó Algaevő harcsánk (Ancistrus temminckii) nem túl egészséges viselkedést produkál, leginkább az aljzaton fekszik hol féloldalasan, hol pedig majdnem háton. A tünetek alapján ez lehet úszóhólyag betegség is aminek utánaolvasva az volt a javallat, hogy sekély vízbe szeparáljuk el a halat legalább egy hétig és ha helyrejön akkor mehet vissza a többi hal közé, amennyiben nem sajnos végezni kell szegénnyel. Jobb híján egy ételtárolóba különítettük el, kapott enni, a párom csepegtetett bele egy kis parakill-t is, beüzemeltünk mellé egy használaton kívüli kis teljesítményű szűrőt is és meglátjuk mi lesz. Mondjuk a sekély víznek nem tudom mennyire kell sekélynek lennie, jelenleg legalább 3x 4x ellepi a halat. Esetleg egyéb ötlet, meglátás, tapasztalat, jótanács?
Előre is köszönöm!
-
#32182
bringasisti
őstag
Danecay
#32181
bringasisti
őstag
válasz
Danecay
#32181
üzenetére
Anci kérdéshez szöknek hozzá . Amit a betegségről olvastál az nem helytálló!!!! Ha egy hal beteg akkor azt az élőhelyén kezeljük mert ami miatt beteg az bent marad a vízben és két nap után más hálón jelentkezik !!! Olyan hogy alacsony vízszint mint gyógymód az .....) Az úszó hólyag gond ha egyáltalán az, azt nifurpirinol gyógyítja a parakill az parazita de abból is csak a külső megjelenésű.
BENEFON DELTA--------N8
-
#32183
Silentfrog
Topikgazda
Silentfrog
Topikgazda
Boldog új évet kívánok mindenkinek!
-
#32184
bringasisti
őstag
Silentfrog
#32183
bringasisti
őstag
-
#32185
Danecay
addikt
bringasisti
#32182
Danecay
addikt
válasz
bringasisti
#32182
üzenetére
Köszönöm a választ! Szerencsére az akvárium többi lakójánál nem vettünk észre semmilyen rendellenességet csak ennél az egyébként túlélő alganyalónál. Rajta kívül még van 2 kisebb is, szerencsére ők is elég élénkek. Sejtettük, hogy a parakill nem megoldás de nem is volt más itthon, gondoltuk azért kárt nem tesz, más gyógyszer beszerzése a fentebb leírtak alapján még hétköznapokon sem biztos, hogy egyszerű, nemhogy szilveszter napján. Reggelre egyébként sajnos elpusztult
Ettől eltekintve
BOLDOG ÚJ ÉVET MINDENKINEK!!!
-
Danecay
addikt
Szerintem a szűrőtöltet nem sokat befolyásol a hangján. Nemrég hasonló cipőben jártam én is egy külső EHEIM szűrővel amit én is használtan vettem ami az első általam végzett alapos takarítás után lett hangos. Végül a javasolt alkatrészcserék helyett a szintén javasolt impeller lapát szétszedés nélküli takarítása vezetett eredményre ahol a megtapadó algának szintén zajcsökkentő hatása van amíg egy alapos takarítás során az eltávolításra nem kerül. Amennyiben valóban nem alkatrész meghibásodás okozza a problémát akkor érdemes ebbe az irányban tapogatózni. Amióta nem szedem ki a lapátot csak összerakott állapotban tisztítom át megszűnt a hangja pedig azt gondoltam, hogy költeni kell rá. Ellentmondásos ugyanakkor az is hogy van egy belső szűrünk is aminek minden alkalommal ki van szedve a lapátja, ki van takarítva, összerakás után mégsem válik hangossá, zajossá. Ezzel egy időben természetesen a megfelelő légtelenítésről is gondoskodni kell.
-
#32188
Eugene Roe
őstag
Danecay
#32187
Eugene Roe
őstag
válasz
Danecay
#32187
üzenetére
Nincs ellentmondás. A hangos már sérült, csak a nyálkás szmötyi gépzsírként funkcionálva korlátozza a ~kotyogást, ennyi.
A másik meg az, hogy takarításkor (nálam jó az előszűrő, ezért kb 3 havonta egyszer) nem kell patyolat tisztára pucolni mindent. A tömítést is egy vizes mosogatószivaccsal (puha oldal), vagy vizes pamut ronggyal kell megtörölni, majd rá a szilikon, és kész. Én eheimnél a nagytömítést ki is veszem félévente, hogy mindkét oldalát bezsírozzam, de amik a fejen belül vannak kicsik, azokat még nem vettem ki egyszer sem. Ahogy néztem, nem is tudnám sérülés nélkül. Ja igen, egy teljes tömítésszett nyugodtan lehet a fiókban gyári csomagolásban, egyszer úgy is kelleni fog, és 3-4 nap is szívás szűrés nélkül.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#32189
Danecay
addikt
Eugene Roe
#32188
Danecay
addikt
válasz
Eugene Roe
#32188
üzenetére
Szia! Megoszthatnád, hogy milyen tömítéseket tisztítasz meg és zsírózol meg időnként! Mondjuk a zsírzással kapcsolatban mások véleményére is kíváncsi lennék. Már csak azért is mert magad is leírtad, hogy a "szmötyi gépzsírként funkcionál". Nem meghazudtolni szeretnélek csak megtudni, hogy mi a jó megoldás. Mondjuk elsőre számomra az algásan hagyott alkatrész szimpatikusabb a szilikonízsírral szemben.
[ Szerkesztve ]
-
#32193
skeli
tag
Eugene Roe
#32180
skeli
tag
válasz
Eugene Roe
#32180
üzenetére
A weboldal szerint a 2211 rotor kompatibilis a 2011be, viszont a kerámiatengelynél nincs erre utalás... Ment nekik egy levél..
A vízen is lehet járni, csak nem szabad ránehezkedni.
-
#32195
rigoberto
őstag
bringasisti
#32194
rigoberto
őstag
válasz
bringasisti
#32194
üzenetére
Köszi. Márpedig elég nagyra megnőnek..mindegyiknek eltűnik a színe ha nagy lesz?
-
#32196
Baltazár123
senior tag
Baltazár123
senior tag
Észak pesten tudtok valami jó boltot, ahol szép bettákat lehet kapni? Rokonomnak venném, de őneki kéne kiválasztani, mert válogatós nagyon. Úgyhogy az a tervem, hogy elmegyünk együtt és kiválasztja én meg megveszem neki.
Láttatok esetleg valahol szép halakat, ahova érdemes lenne elmenni? Kösz előre is. -
#32198
Eugene Roe
őstag
Baltazár123
#32196
Eugene Roe
őstag
válasz
Baltazár123
#32196
üzenetére
Greenaquában láttam eddig egyedül teljesen egészséges felhozatalt, de az meg dél-buda :)
Vadvilág + Aquafauna nem nagy eresztések bettában. Szerintem viszont megéri az utatázst a greenaqua, látszólag nagyon egészségesek az ottani betták. Az összes szép 1400-tól 5000 ft-ig.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#32199
Baltazár123
senior tag
Eugene Roe
#32198
Baltazár123
senior tag
válasz
Eugene Roe
#32198
üzenetére
Kösz a tippet, ha nem találok szép bettát, akkor kimegyünk oda, bár eléggé kiesik, de a weboldaluk igényes és tippre a bolt is az. Jó eséllyel ott tényleg szép halak vannak. Eddig sajnos csak nagyon csapzott bettákat láttam errefelé.
[ Szerkesztve ]
Természetesen én sem fő világításként gondoltam hanem kiegészítőként amit feltehetően a fővilágítás nagyrészt elnyom. Gondolom igénytelenebb növényekhez felesleges, bár gondolom ártani azoknak sem árt. Nekem is pár db. igénytelenebb növényem van, így feltehetően nálam sem lenne jelenleg indokolt. igazából tippnek szántam de az első és egyetlen válaszra az jött le, hogy hülyeség, most pedig azért is reagáltam mert más által újból felhozódott a téma 
Mit lehet vele házilag kezdeni?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs