Új hozzászólás Aktív témák
-
-juc-
aktív tag
Szia!
Aljzat: azért vannak sokan ellene az ilyen aljzatnak, mert elég nagy kavicsoknak tűnnek, nagyon bele fognak ülni a törmelékek és a halkaki, plusz a fehéren világít minden kosz és alga. Valószínű sok melód lesz a tisztán tartásával. De a lényeg, hogy neked tetsszen. A funkcióját el tudja látni, viszont ilyenben nem lehet például gyepet nevelni, mert nem tudnak elég sűrűn nőni a tövek.A meglévő növényeket megpróbálnám szálanként bedugni a talajba. Azt tapasztaltam, hogy hajlamosabbak elrohadni, amikor lustaságból egy csomóban ültetem el őket, mint ha szálanként. Amit hátulra ültettél és a képen nem látszik, arról mondták, hogy magas lesz, hátra rakd? A másik két növény vágható, amikor túl magasnak találod, és a levágott 5-10 centit is simán leültetheted. Az ilyen hínár szerű növényeket (és a nagyon magasra növő töveket) inkább hátulra szokták ültetni, pont azért, mert nagyon nőnek, ha jól érzi magukat. Középre 10-20 centi körüli bokrocskákat szoktak, elől meg még kisebb növényeket, azaz hátrafelé nőjön a méretük. A fára ragaszthatsz mohát (sima gél pillanatragasztóval) vagy kötözhetsz Anubiast vagy vízipárfányt. Egyébként meg kérdezd meg a kollégádat, nincs-e itt az ideje nála a ritkításnak, és adna-e pár levágott szálat próbaképp, hogy megtudd, mi szeret nálad lenni. Itt válogathatsz fajokat. Valószínű nem túl sok a fényed, ezt figyelembe kell venni.
A szűrőd moduláris, idővel szereznék hozzá még egy kosarat. Ha szivacs van benne, lecserélném valami apró szemű biológiai szűrőanyagra. A szivacs is működik, csak sokkal kisebb a felülete, így kevesebb baci tud rajta megtelepedni. (Ja igen, nem szabad csapvízben mosni a szűrő szivacsait, mert azzal kinyírod a nehezen elszaporodott bacikat. Leszívott akváriumvízben nyomkodd át, valószínű hetente-kéthetente kell majd.) Meg szerintem nincs szükség levegőbeszívásra, kéne lenni egy mini esőztetőnek a szűrőhöz, ha azt kissé a felszínre irányítod, a felszínmozgással elég oxigén oldódik be, és nem lesz folyamatos szörcsögés.
Halak: Illik 2-3 hetet várni a halak telepítése előtt, hogy kialakuljon némi baci a szűrőben. (Szerintem ezt már tudtad.) A kérdést viszont inkább megfordítanám: mi tetszik? A topikba járnak jópáran, ha megmondod, mit tervezel, biztos lesz olyan, aki már tartotta a fajt. Annyi, hogy ne válassz túl nagy, agresszív (pl. vitorláshal!) és/vagy kényes fajokat (sikerrel kezdj, ne kudarcélménnyel), és ne telepítsd túl az akvárumot.
Sera lötyik: egyiket sem használtam, a vízelőkészítő drágának tűnik, mert elég sokat kell belőle használni, (a teljes feltöltés + két feles vízcsere, és kifújt) a táp működhet, olvasd el az adagolást. (Megnéztem, webshopos leírás szerint kb. 1 hónap alatt elfogy, akkor ez sem túl kiadós.) A Sera cuccokra azt mondják, nem jó ár/érték arányúak. Inkább válassz más márkát, ha elfogynak.
"Elég?": a pénztárcád szabja meg, az akváriumra rákölthető összeg a csillagos ég. Odafigyeléssel kevés pénzből is lehet szép akváriumod. Ha nagyon megtetszik a hobbi és elkap a gépszíj, a kezdeti tapasztalatokkal úgyis meglesz az elképzelésed, mit szeretnél majd fejleszteni. -
Lecs@
addikt
Nagyon bőséges válasz. Köszönöm ! Javasolta ismerősöm, hogy esetleg szórjam meg lávakövezettel a tetejét. Tápláló is, és a tisztántartás miatt is jobb. Szívesen leszívom még egyszer a vizet. Javasolnál esetleg valami kőzetjavítádi módot ? Meg tudnám úszni valahogy teljes ürítés nélkül ?
Milyen biológiai szűrőanyagot javasolsz, és a még egy kosár beszerzését hogy érted ?
[ Szerkesztve ]
512 GB
-
Atomgeszi
veterán
Hali!
Jelenleg 2db 18W Lumilux Daylight 865-ös cső van az akváriumban. Szépen teszik a dolgukat, a növényzet is szépen nő, 100 literes amúgy az akvárium.
Napi 8 órát mennek időzítővel(téli-nyárit nem állítok nekik azért ).. De már fél évesek elmúltak a csövek(főleg az első az már 1 éves, ugye felváltva cserélgettem őket) úgy, hogy amúgy is cserés lenne, költségcsökkentés címén gondolkodom hátha lehetne valamit LED-esekkel kezdeni. Jelenleg T8as csövek vannak itthon, még a régi vasmagos, begyújtós technika. Pár éve építettem.Érdemes váltani LED-re? Mármint LED fénycsőre? Vagy a szalagos megoldás?
Ja, akkor már mondjuk lehetne dimmelős is, a napfelkelte és napnyugta imitálása miatt. De ehhez nem ragaszkodom.Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Atomgeszi
veterán
válasz bringasisti #28304 üzenetére
Azt valahogy sejtettem.. Akkor az egyelőre sztornó majd egy nagyobb akksiba
Na, ahogy nézem 6500K a 865-ös cső. [link] Mondjuk Én még akcióban pár száz Ft-ért vettem, csak hát azokat már cseréltem.
Megoldható ez LED fénycsővel is vagy szalagok kellenek? Mondjuk 2x1300Lumenhez azért LED-ből sem valami gyengék kellenének, ha jól sejtem.
[link] Ő lenne az? Mondjuk igen, itt már csak 800 lumen van
[ Szerkesztve ]
-
pjen
félisten
válasz bringasisti #28304 üzenetére
Áramot fogyaszt,azonos fényerőnél lehet nem is sokkal kevesebbet mint a fénycső.
-
Silentfrog
Topikgazda
Pontosan úgy van ahogy mondod. A ledek fényhasznosítása azonos fogyasztás mellett nagyon hasonló mint a fénycsöveknek. Talán azért tűnik kicsivel erősebbnek a fénye mivel a ledekzömmel 120fokban szórják a fény a fénycsövek meg 360 fokba. Ezért tesznek fényvisszaverő anyagot a fényforrás fölé.
AtomgesziHa már megvan a fénycsöves fényforrás akkor szerintem nem érdemes ledes fénycsövet venni hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
bringasisti
őstag
Ez nem teljesen így van, ugyanis a két világítás közt az a különbség hogy való igaz azonos áramfelvétel esetén egyforma fényt állít elő a két rendszer, de ami a lényeg hogy a LED minden egyes fénysugara mivel 120° a sugárzás szöge a vizet világítja, a fénycső körsugárzó ezért csak az egynegyed fény megy közvetlenül a vízbe a többi csak a búráról visszaverődve ér oda és ha nem olyan az almatúra mint a középületekben vagyis rozsdamentes tükör akkor a fény megy a levesbe. Azonkívül még lényeges a történetben hogy a folytó elektronikus vagy vasmagos ami jelentősen melegszik.
[ Szerkesztve ]
BENEFON DELTA--------N8
-
pjen
félisten
válasz bringasisti #28308 üzenetére
én ugyan arra válaszoltam,hogy fogyaszt e a led áramot,de ha már itt tartunk az adott fénycső minden irányba ugyanúgy Pl:500lumen,a led csak a sugárzási szögnek megfelelően 500lumen.A fény vissza verő felület plusz nyereség.Nyilván az elektrónikus előtét kevesebbet fogyaszt és nem is vibrál úgy a cső,viszont örök élet.Led tápban is van magnerikus és elektrónikus is.
[ Szerkesztve ]
-
bringasisti
őstag
Nem akarok belemerülni a kérdésbe, DE: a kérdés az volt hogy vasmagos folytóval rendelkező hálózatot ahol a folytó 18 W esetén jobban melegszik mint egy 150 W LED szabályozható vagyis elektronikus táp. Csak elektronikus meghajtás esetén van garancia a LED szalagra
[ Szerkesztve ]
BENEFON DELTA--------N8
-
Atomgeszi
veterán
válasz bringasisti #28308 üzenetére
Vasmagos a technika még...
Csak gondolkodom, hogy van-e értelme egyáltalán mondjuk T5-re váltani elektronikus előtéttel, vagy LED-re, vagy maradni T8 alapokon és venni bele 800Ft-ért megint új csövet..Mondjuk van itthon T5-ös 1x49W elektronikus Philips előtétem. De nem tudom, hogy erre két kisebb csövet rá lehet -e kötni?
-
pjen
félisten
válasz bringasisti #28310 üzenetére
és Te mit válaszoltál?"A dimmelös megoldás nem olcsó buli, a LED nem rendelkezik annyi árnyalattal mint a fénycső. Viszont nem fogyaszt áramot."Erre ment a válasz:a led is fogyaszt áramot!
Nem is tudom miről irkálunk.Nem kell ezt tovább szinezni.
Egyébként,ha vasmagos a fojtó akkor is tud válogatni,tök mindegy.Az elektronikus előtét kényesebb a párára,ha nem tudod teljesen burkolni inkább maradj a magnetikusnál,vagy LED külső táppal.
[ Szerkesztve ]
-
Atomgeszi
veterán
Ok köszi, akkor maradok annál, hogy veszek bele egy új csövet, fél év múlva meg kicserélem a másikat is. Remélem nem indul meg az algásodás most emiatt.
Vagy vegyek vissza 7 órára inkább világítás miatt? 100 liter 2x18W cső. A növények jól nőnek tőle.Maradok egyelőre ennél.
Majd akarok egy nagyobb akváriumot(250liter körülit), oda majd akkor egy modernebb fényezés is lesz
[ Szerkesztve ]
-
Emperor_
addikt
Halakról.
Elevenszülőt nem tennék.Én például kedvelem a csapathalakat, dél-amerikai pontylazacok. A páncélos harcsák is jó fejek.
Dél-amerikai összeállítás:
15 db kék neon,
15 db fekete neon,
5 db Corydoras sterbai,
egy pár pillangó tarkasügér,
1 db Ancistrus.A betelepítés olyan 10 fős csapatokban történjen, 3 hetes közökkel.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
-juc-
aktív tag
Szerintem jó lehet a lávakő, a bacik is szeretik, azt szokták szűrőbe is rakni. Vagy sokan bazaltot használnak aljzatnak.
Csak annyi vizet szívnék le, amennyi kő belemegy. Kisvödörrel/tejfölös pohárral rá tudod szórni a mostanira, ha nem lesz túl vastag. Az elülső (és ha látszik, oldalsó) üvegnél told befelé a mostani talajt, hogy csak az új fekete látsszon át az üvegen ("csíkosan", pláne idővel koszos-csíkosan nem lenne szép az akvárium oldalról). A növényekkel vigyázz, ne törd össze őket.
Ha nem raksz bele algaevő harcsát (ancit) – ami kifejletten 10-15 cm, és nagyon erősen tud kavicsokat túrni, ha más elképzelése van a berendezésről, mint neked (az lesz) –, akkor nem baj, ha az aljzat nem látható része fehér marad. Ha később ültetsz/rendezgetsz, és előkerül a fehér, legyen tartalék lávaköved, amivel letakarod.
Viszont: ha az új mérete kisebb, akkor szerintem be fog menni a fehér közé, akkor viszont jobban járnál, ha mind lecserélnéd!Szűrő: külön is lehet kosarakat kapni (figyelj, mert találtam egy képet, van régi és új modell!), egyszerűen csak szétszeded a kosarak között, és berakod a plusz kosarat. Egy tuti befér még, 2 valószínű csak akkor, ha beásod az alját kicsit a talajba. Azért lenne érdemes, mert a szűrőtérfogatot akár meg is duplázhatnád ezzel.
A bio szűrőanyagba jobban belegondoltam, nem biztos, hogy kellően hatékony lenne. Minden kosár oldalrácsos, és a trutymó közvetlenül rákerülne a biológiai szűrőanyagra, ami nem túl hatékony, és még gyakran is kellene bolygatni. A legfelső kosárban valószínű meg kéne tartanod a szivacsot, hogy a rotorba ne nagyon kerüljenek bele a törmelékek.
Megoldás: Nem tudom, hogy a Biopower szűrő plusz kosarai kompatibilisek-e az Aquaballal (más színűek, szóval nem lenne szép, az biztos), és bevállalnád-e azokat, vagy akarnál-e/tudnál-e barkácsolni: valami vékony lapocskát (pl. egy masszívabb irattartó, aminek tartása is van? nem tudom, mivel működne) méretre vágva (kosár nettó magassága [belecsúszik a felette lévő!] * kosár kerülete) beleraksz a kosár szélére, így lezárod a felsőbb kosarak oldalánál a beáramlást. Ezzel olyan áramlást csinálsz, mint a Biopower szűrőben van: az alsó, szokásos szivacsos kosárba beszívja a vizet (főleg fizikai szűrés), átmegy MIND az 1-2-3 (oldalt zárt) kosár biológiai szűrőanyagon, a rotort védő vékony szivacson, és az esőztetőn pedig kijön. Tisztítani leggyakrabban az alsó szivacsot kellene, esetleg a fej alatti szivacsot; a biológiai anyagot ritkábban. Mielőtt vennék bármit, ezt kipróbálnám. Ha sikerül lezárni a mostani felső kosár oldalrácsát, azt a szivacson látni fogod, mert sokkal kevésbé lesz trutyis a felső, és kiderül, érdemes-e újabb beruházást tenni.
Többiek, szerintetek ez így működhet?
Egyébként olyan szűrőanyag kell majd, ami elég apró ahhoz, hogy minél jobban kitöltse a kosarakat: Eheim Substrat Pro (a Biopowerhez ilyet adnak), Sera Siporax mini (a normál méretet sokan használják elégedetten itt a topikban is), esetleg ADA bio rio. Maximum egy fél liternyire lesz szükséged, de inkább kevesebbre. Szerintem a boltban tudnak segíteni, mi az, ami elég kicsi.Emperor_ halas ajánlatát annyival kiegészíteném, hogy én 1x15 vagy 2x10-es neoncsapat(ok)nál nem tennék bele többet, de én régóta szívesebben tartok kevesebb halat, mint túl sokat. A törpeharcsák csapathalak, 4-5-6 alá ne menj, és a pillangó törpesügér helyett meg esetleg a kakadu törpesügért javasolnám, mert sokkal kevésbé igényes. Ancit írtam fent, a ne válassz elevenszülőt javaslattal szintén egyetértek. Egyébként azért nem írtam tegnap konkrét fajokat, mert én is Dél-Amerika felé húzok, és nem akartam részrehajló lenni. Rengeteg érdekes halacska származik Ázsiából is, de engem valamiért nem fogtak meg. Gyerekkoromban tartottam pár fajt, de most kb. 15-20 év után az első ázsiai halaim a törpe gömbhalak.
Bocsi mindenkitől, megint hosszú lett...
-
Lecs@
addikt
Vettem biologiai töltetet. Bele is tettem az alsóba. Sajna, tegnap nem tudtam olvasni itt, hogy nem lesz mégsem hatásos. Na mindegy. Nézek egy alsó kosarat szivacsnak, közép a biológiai. Lehet hülye az ötlet, de mi van akkor , ha a közéső oldalrácsait egyszerűen valami vízálló anyaggal kitömném, és csak alulról kapná a vizet ? Kérdés mivel ?
Halak... Akkor black molly, szifó, guppi, gurámi vonal nem nagyon ajánlott ? Az eleven szülők miért nem ajánlottak amúgy ?[ Szerkesztve ]
512 GB
-
pjen
félisten
Szia. Gurámi nem eleven szülő.Amit línkeltél teljesen megálja a helyét,ha nem kiállítási medencét akarsz csak egy szép könnyen kezelhető életközösséget.Nekem most egy 110 literes medencében van 3 szifó,5 molly,4 guppy 1 törpe harcsa,2 gurámi,3 nem nagy füstös vitorlás,1 algaevő+elég sok növény.hónapok óta nagyon jól elvannak.1-2 hetente porszívozom a feneket+1/3 víz csere.Pont az a szép ebben,mindenki olyanra alakítja ami neki tetszik.
-
Exian
őstag
"Az eleven szülők miért nem ajánlottak amúgy ?"
Bár nem engem kérdeztél, de ha engem kérdezel, részemről azért nem ajánlottak, mert én speciel nem bírok a szaporulattal Rengeteg mollym van emiatt...
Mondjuk most jelentős megcsappanás lesz az egyedszámban, elérte a "kritikus" 3-4 évet a legtöbb öreg halam, most kezdtek el elhullani Először azt hittem, valami kórság támadta meg a halaimat, mert 2-3 hal szinte egyszerre kezdett furcsálkodni, aztán hosszú ideig gyengélkedtek, de nem olyan betegesen, mint amikor egyértelműen beteg egy hal, hanem amolyan öregesen... nehezen-furcsán úsztak, viszont aktívak maradtak és ettek ezerrel, egyszerűen kiöregedtek.
-
Exian
őstag
Persze, nekem is megeszik a nagy részét, az tuti. De így is jelentős mennyiség marad mindig. De nálam brutális a növényzet 1-2 helyen, ott el tudnak bújni. Illetve konkrét barlangrendszerek vannak a vasfáim alatt, meg között (hatalmas vasfáim vannak...).
Például itt, ebben a felszínen úszó tócsagaz és békalencse tengerben igen jó búvóhelyre találnak a kicsik
Ez a hatalmas kupac úgy lett, hogy elszabadult 1-2 szál tócsagaz a talajból, aztán ott hagytam és BUMM, hatalmasra nőtt. De ez már jó 1 hónapos kép, azóta dupla ekkora a kupac. De én direkt meghagytam, egyrészt búvóhelynek, a mollyk szeretik, meg igazából szeretem a természetes környezetet az akváriumba, hagyom egy kicsit, hogy terjedjenek szabadon a növények, nem vagyok az a "mindennap alakítom az akváriumot" típus.
[ Szerkesztve ]
-
-juc-
aktív tag
Végleges átalakítást azért nem végeznék, mert mi van, ha nem sikerül (ereszt), és el se távolítható? Tegnap a régi irattartók jutottak eszembe, mert helyet nem foglal a kosárban, és talán zár. Ha van jobb ötleted, próbálgass! (Addig nagyjából következmények nélkül megy, amíg nincsenek benne a halak.)
Egyébként ha sok pici halad lenne, akkor azok alig kakilnak, és talán az oldalt beszívás sem lenne gond (maximum az esetlegesen bomló növények miatt). Pici alatt pl. a 1,5-2 centis törperazbóra fajokat értem, nagyon cukik, bár a dekorok és az aljzat mérete miatt furák lennének az arányok az akváriumban.Guppinál szoktak olyat csinálni, hogy csak hímet tartanak, és akkor nincs túlszaporulat.
Exian: nem fogja le nagyon a fényt az alsóbb növényektől? Hogyhogy nem fakul ki alatta a piros növény?
-
Mandra
csendes tag
Sziasztok!
Hozzájutottam egy Juwel szetthez, eddig még sosem volt gyári összeállításom (inkább magam rakom össze a dolgokat). Rögtön az elején elakadtam: a papírja azt írja, hogy a bútor és az akvárium keret közé nem kell semmi. Elég furán néz ki számomra, hogy csak az akvárium aljának négy széle fekszik fel, szinte az egész a levegőben van. Elbírja majd biztonságosan így is a feltöltött medencét, vagy valahogy be kéne varázsolni alá egy polifoam-ot? A keretet szeretném meghagyni, eltakarná a borzalmas ragasztás egy részét.
-
Lecs@
addikt
Egyenlőre hagyom a szűrőt. Rendeltem kosarat, és meglátom majd.
Vettem JBL talajt, középre beraktam. Ott lesznek a növények majd. Jó így kb az elerendezés / talaj ? [link]. Hátra ültettem nagyokat stb, ahogy írtátok. Tegnap 8 nap járás után leszívtam a vizet, 1/3 friss lett. Meddig hagyjam szerinted még ?
[ Szerkesztve ]
512 GB
-
dugynok
senior tag
Milyen/honnan víztesztet érdemes venni, ami méri az ammóniát, nitrit és nitrát szintet? Külföld is lehet. Néha-néha mérném csak kíváncsiságból, látszólag minden okés az akvámba
[ Szerkesztve ]
-
jegenye77
addikt
60x30x30 opti white
+ az előző aksiból lesz átmentve pár dolog.Jövőheti költözés után fog összeállni az egész.
az új bútor is kész: [link][ Szerkesztve ]
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéből csúszott ki, mint valami szépséges medúza, de a bajnokok tudják, hogy az apjuk t?kéből jöttek!
-
xxxjjjkkk
senior tag
válasz Silentfrog #28330 üzenetére
félve jegyzem meg, hogy valaki írta, hogy hosszába félbe lehet vágni
fogtam a fejem, hogy milyen fillérb*szó, de azóta én is vágomammóniát nem mér
[ Szerkesztve ]
"Attól, hogy valaki tud fogat húzni, még nem lesz fogorvos"
-
pjen
félisten
Üdv Urak.Egy kérdés.elő fordulhat,hogy az alga evő megöl és megesz egy másik halat.Szép nagy guppi lány este még semmi baja,reggelre döglött és lerágva a farok úszó+a hasán is nagy lyuk.
-
dugynok
senior tag
válasz Silentfrog #28330 üzenetére
Köszi Igazából ez nekem sok, elég lenne 2-3 darab, csak kiváncsiságból egyszer-kétszer megnézném milyen a vízminőségem. A kicsi szűrő, a sóderes talaj és tápozás hiánya ellenére a növények és halak szépen növögetnek, pusztulás sincs és a víz is tiszta De most akarok matten szűrést készíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Capricornus
aktív tag
Sziasztok!
Tudom, hogy elégé határeset a kérdés, de hátha.
Most egy 112 literes aksim van és szeretném majd lecserélni nagyobbra. 200-250 liter környékére gondoltam. Viszont panelban lakom és egy akkora akvárium mindennel együtt már a 2.5-3 mázsát karcolná. Szerintetek egy átlag panel lakás padlója elbír még ekkora terhelést, vagy inkább ne kísértsem a sorsot?
Per aspera ad astra!
-
pjen
félisten
Szoktatok az alga evőnek külön adni valami kaját?az összes növényt kirágja!
-
Silentfrog
Topikgazda
válasz Capricornus #28336 üzenetére
Simán elbírja.Láttam már 1200 literes akváriumot panel első emeletén. Alatta szűrő akvárium volt 100 literes.
Egy nagyobb könyvespolc is több mint 250 kiló. -
Capricornus
aktív tag
válasz Silentfrog #28340 üzenetére
Köszi! Akkor reménykedek, hogy a mi panelunk is elbírja ezt a terhelést. :-)
Per aspera ad astra!
-
xxxjjjkkk
senior tag
Mikroba is be lehet dobni, villára felszúrni.
Tabit kapnak majdnem minden nap, tetra tabimin bejött nekik, meg a freshnapfos multifitnek is van két féle algaevő kaja, azok is jók.
A közhiedelemmel ellentétben nem esznek sok algát, fa + kaja kell nekik.Sajnos pár növény van, amit ettől függetlenül is meg fognak enni, főleg a vékonyabb levelűeket, talán kettővel találkoztam eddig.
[ Szerkesztve ]
"Attól, hogy valaki tud fogat húzni, még nem lesz fogorvos"
-
twi452
senior tag
Nálam a garnélák kapnak néha 1-1 szelet ubit amit előtte kicsit megfonnyasztok forró vízben.
Általában az első napon csak piszkálgatják de a második napra teljesen eltűnik.
Gondolom az otok és a csigák is rágcsálják éjszaka -
-juc-
aktív tag
válasz Capricornus #28342 üzenetére
A 450 literesem tervezésekor kikértük egy statikus véleményét. Az ajánlására a függőleges falra (főfal!), betonhoz való dübellel fúrtuk fel a zártszelvényből készített bútort. A padlót alig érintik a lábak, üresen át lehetett húzni alatta egy papírlapot, most csak félig lehet a lábak alá tolni. Ez valószínű túlzás lenne az esetedben, ha aggódsz, arra figyelj, hogy lehetőleg főfal mentén helyezd el az akváriumot.
Mandra: nem teljesen értem, hogy hol/hova nem fekszik fel... A felső, vízszintes bútorlap nem ráfektetve van az oldallapok tetejére, hanem közéjük süllyesztve, pici peremmel? Vagy körben van egy keret, ami a talajt takarja, és az képez befelé peremet? Mindegy, hosszú távon biztos nem egészséges, ha nem fekszik fel a teljes üveglap.
Általánosságban igaz, hogy érdemes polifoamot rakni, hogy felfogja az esetleges egyenetlenségeket.Lecs@: a JBL Manado (ugye azt raktál?) egy általános talaj, nincs tápanyagtartalma. Valószínű könnyebben nő benne a növények gyökérzete, mint kavicsban, mert könnyű, de ennyit tud. Lehet bele dugni táptablettákat az olyan növények alá, amelyek főleg a talajból veszik fel a tápanyagokat (pl. Echinodorus és Cryptocoryne fajok). Állítólag nem könnyű bele ültetni, meg ha csap egy hal kettőt a farkával, már ki is túrta a növények egy részét. Egyébként az én ízlésemhez túl tarka a így az aljzatod, mert nem szeretem, ha különböző talajok látszanak az üvegnél, de neked kell tetszenie.
Új hozzászólás Aktív témák
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Fujifilm X
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest