Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
Javaslat jó minőségű külső kijelzőre, ami tud hardveres peakinget?
Én most nagyon ezzel szemezgetek... [link] -
k1csi
senior tag
válasz narumon #2400 üzenetére
Több is az Olympustól.
E-M5, EP5 meg ami most jön és elvileg tud fázis AF-et az E-M1.
Az E-M5 kezd megfizethetővé válni pl. most van az indexen 220-ért.A jelenlegi (inkább kb. 1.5 éves ha a technológiát nézzük) Olympus vázak sajnos még nem tartanak ott mint pl. a Pana. A stabi az már most is jó, a kódolás és a bitrate gyenge.
http://www.eoshd.com/content/8565/olympus-om-d-e-m5-review
Viszont az Olymus E-M1 (amit hamarosan bejelentenek) vsz. nagyon jó váz lesz ilyen szempontból is. Azaz vsz. ez nem álom, hanem a közeljövő. Kezdetben drágán, később megfizethetően.
Hobbi videóra az EVF, szenzorstabi ill. fázis AF mind-mind nagyon jó dolgok.sellerbuyer
Téged mindig olyan vicces olvasni. A mostani összesküvés elméleted a legjobb. Szerinted pl. az E-M5 fotók minőségét azért dicséri több ezer blogger mert valaki őket is pénzelte? És a nagyobb tesztoldalak akik RAW meg JPG képeket is kiteszenek, hogy a saját szemeddel is lásd?
OK, most megcsinálta a Canon a szenzor fázis AF-et ami jó dobás volt (idő kérdése, hogy kiderüljön mennyire jó a gyakorlatban), de ez csak 1 a több hasznos dolog közzül.
Azaz ettől még nem lesz EVF vagy szenzorstabi ami ugye a fényerős fixeket is támogatja. Az Olympus E-M1 mindezt egyben fogja tudni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
z123456789
addikt
Sziasztok!
Lehet hogy nem ez a megfelelő topic, de már kezd rohadt idegesítő lenni a dolog, és itt legalább jelen vagyok már egy két korábbi kérdés kapcsán.
Szóval miért csinálhat ilyeneket a gépem?Canon EOS 600D-ről beszélünk.
Nagy segítség lenne ha valaki adna ötletet.
Egy valamit még nem próbáltam, hogy leformázom a kártyát PC-vel, nem pedig a kamerával, lehet hogy a kártyán van valami hibás szektor, mert most már több alkalommal is mintha x db kép után lenne pár ilyen.
De mivel nyaralni vagyok, és most lenne nagy szükségem rá, ezért elkezdem több szálon futtatni a dolgot, hátha valaki már találkozott ilyennel.Előre is köszönöm!
-
cOxeR
Ármester
válasz z123456789 #2406 üzenetére
Nem ez a megfelelő, de milyen beállítások mellett csinálja?
Vagy egyáltalán mi ez? Videóból egy képrészlet? -
z123456789
addikt
Akkor tudnál tanácsolni egy erre alkalmas aktív topicot?
Egyébként ez egy fotó...akart lenni.Itt pl azt hiszem pont tájképre volt tekerve a kapcsolója, és mély/árnyékos beállítások voltak megadva.
-
.DLL
veterán
válasz z123456789 #2408 üzenetére
P; A módokban is csinálja néha? Próbáld ki, hogy egy ideig ezek egyikében használod csak. Ha "megjavul" akkor jó, ha nem, akkor szerintem szenzorhiba lehet.
(P.H.)
-
cOxeR
Ármester
válasz z123456789 #2408 üzenetére
Mondjuk itt: [link]
Ha legalább tudnánk, milyen módban, milyen beállítások mellett készítetted, milyen környezeti fények mellett, akkor lehetne valamit tanácsolni, de így.
Szóval ezeket nézd meg... záridő, iso érték, rekesz? Nappal, este sötétben?[ Szerkesztve ]
-
pitimany
tag
Canon 700D-t vettem a közelmúltban és azt kell mondjam, képminőségben jobb, mint az addig használt Sony 580 projektoros handycam, ugyanakkor a beépített mikrofon tompább.
Eddig az AVCHD formátumhoz voltam szokva, de a Canon MOV. formátumban vesz fel videót.Melyik videó szerkesztő programot ajánljátok otthoni szerkesztésre, illetve milyen formátumban érdemes lementeni a kész videót, ami fullHD-ban kevesebb helyet foglal, de megőrzi a minőséget?
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz pitimany #2413 üzenetére
Mintha anno láttam volna egy magyar video tutorialt hozzá. Persze azt nem tudom milyen minőségű volt a magyar tutorialoktól én írtózom. Annyiból jó ha rögtön Premiere-t tanulsz meg, hogy azzal az egyszerű vágásoktól kezdve a nagyon komoly munkákig mindent meg tudsz csinálni - azaz a szoftver nem fog neked határt szabni.
Pl:
[link]Mondjuk ez CS4-ről beszél most meg már CC-nél tartunk, de alapok nem változtak.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
válasz pitimany #2411 üzenetére
Full-HD-ban 8-12 Mbps-os H.264 fájl már elég a megtekintéshez, de ez azért függ a tartalom jellegétől és a szemed tűrőképességétől is.
Videószerkesztőre meg van számos ingyenes megoldás is a neten, bár ajánlani nem tudok egy konkrét szerkesztőt, de érdemes ez ügyben keresgélni a szoftveres témákban és a googülön is.
(P.H.)
-
Kroni1
veterán
Sziasztok!
Már a nikon topicban kérdeztem, de itt hátha több segitséget kapok.. Vettünk sos-ben egy D3100-ast 18-105-ös VR obival, és végigfotóztuk vele a nyaralást. Fantasztikus képeket csináltunk vele annak ellenére, hogy még igazán nem ismertük ki a gépet. A videók azonban sok esetben elég rosszak, homályosak lettek. Tudom, ez nem arra való, de mit tudnátok tanácsolni, ha néha videót csinálok akkor azt milyen beállításokkal tegyem? ha jól tudom AF-el magától kéne folyamatosan keresni az élességet és állitani a fokuszt, de sokszor ez nem megy neki..
-
cOxeR
Ármester
Szia!
Van egy rossz hírem. Nem nagyon van a piacon olyan DSLR gép, aminek az AF-je, videó alatt megfelelően jól működik. Ha picit visszaolvasol, akkor láthatod, hogy pl az új kifejezetten ezt a szegmenst megcélzó Canon váz sem a legtökéletesebb, így a legmegfelelőbb a kézi élesség állítás, ami nem annyira könnyen tanulható, sok idő és gyakorlás kell hozzá, hogy szemre kézzel élességet állíts. Meg jó pár kiegészítő, ami ezt elősegíti. Úgyhogy csodák nincsenek, ez nem videó kamera, hanem fényképezőgép.
Viszont, hogy ne törjél le, otthoni felhasználásra be lehet gyakorolni, csak rá kell szánni az időt, és meg kell tanulni, miként lehet ezzel megfelelően jó videót készíteni.
Az biztos, hogy automata módban, nem fog helyetted elvégezni mindent. -
Kroni1
veterán
Igen észrevettem, és nincs is baj ezzel, csak szeretném tudni hogy lehet a legtöbbet kihozni belőle.. Azt mondod akkor h video alatt az AF-et akkor érdemes offra tenni és kézzel fokuszálni igaz? Néha akarok majd a pályamotorozásról videót csinálni/csináltatni, arra meg akkor belövöm majd kézzel a fókuszt. Észre is vettem, hogy AF nélkül egész jól el tudom állítgatni, de AF-el meg hallani is hogy próbálkozik de nem az igazi. Amugy még mindig sokkal jobb videot tud ez csinálni mint a telefonom vagy bármi más eszközöm, képeket meg iszonyat jókat lőttem vele, úgyhogy 3 hét alatt nagyon megszerettem, imádom ezt a gépet!
Ha valakit esetleg érdekel, h kezdőként milyen képeket tudtunk csinálni asszonnyal az USA-ban itt van egy nyilvános mappám: Picasa
(mindenféle utómunka nélküli nyers jpeg képek, ha jól tudom a picasa is ront egy kicsit a minőségen de azért nézhető szerintem..)
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Az tiszta sor, hogy sokkal jobb videót készít... furcsa is lenne ha nem.
Képekre van másik topik, ha foglalkozni szeretnél vele áthatóbban, akkor elsőnek itt érdemes kezdeni: Kezdő fotósok digitális fényképei
-
slawter
csendes tag
Heló!
Aki M42-es objektíveket is használ filmezéshez, leírná, hogy milyen darabja van, és hogy mik a tapasztalatai?
Helios és Pentacon környéként nézegettem, de bizonyos korlátok miatt elég szűkösen tudok válogatni. Ezért minden információ, vélemény jól jön - canon 600D-vel használnám a leendő obit.http://mindennapegyjofilm.web4.hu/
-
sellerbuyer
őstag
válasz slawter #2422 üzenetére
Helios 44M-4-el (60D-vel használtam) gyönyörű képet kapsz, a fényereje is több, mint elég. Ki lehet tartani szépen, nem hiányzik a stabi. A fókuszgyűrű persze egy felújított darabon nagyon szoros, tehát nem nagyon fogod tudni tekergetni stabi nélkül, kézben, mert könnyen elmozdul a gép. A képminőség kb. olyan, mintha egy profi HD kamerával forgatnál, szinte karcol, a bokeh gyönyörű, a színek valósághűek, ahogy a fotókon is.
A Pentacon 1.8/50-el a színek picit eltérnek a valóságtól, a bíbor árnyalatokat kiemeli, így egy kis művészkedésre ad lehetőséget. A bőrszínt gyönyörűvé teszi. A Helios-al ellentétben puha, lágy tónusú képe van, nekem fotónál nagyon bejön.
A Pentacon 135mm-emmel videót még nem készítettem, de a kistestvérének a színvilága fotózáskor nem mutatkozott, nagyon korrekt képe van.
-
slawter
csendes tag
Heló!
Köszönöm a részletes választ! Úgy néz ki, sikerült Heliost szereznem - az felé húzott a szívem alapból is -, a kommented meggyőzött róla végleg, hogy az lez a tökéletes.
Köszi!
http://mindennapegyjofilm.web4.hu/
-
t_vilmos
tag
Sziasztok !
A segítségeteket kérném :
Egy 550D -vel videozgatok, és nem tudom mit tegyek video vágás szempontjából.
Jelenleg egy gamer notebookom van adatai :
Alienware M18x
proci: i7 2960xm 2,7ghz (3,2ghz with turbo boost, 8mb cache)
op. rendszer : win7 home premium 64bit
memória : 16gb dual channel ddr3 1600mhz
video kártya : dual 2x2gb gddr5 nvidia geforce gtx 580M
hard drive : 512gb ssd (2x256gb) solid state drive sata 3gb/sJátékra nem használom ki, videovágásra szeretném használni.
Gondolkodom hogy lecserélem egy imac 27-re
Intel Core i5 3.2GHz, RAM 8GB, NVIDIA GeForce GTX675MX 1GB, HDD 1TB 7200
Tudom hogy az Alien adatai messze verik az imac-ét, de hát az Alient még se vágásra tervezték.
Mivel járok jobban ? Ha megtartom az Alient vagy az Imac-el ?Ez a 21 imac gondolom nagyon kevés volna videovágásra ?
All In One PC - 1920x1080 LED IPS, Intel Core i5 2.7GHz, RAM 8GB, NVIDIA GeForce GT640 512MB, HDD 1TB 5400Köszönöm előre is.
-
t_vilmos
tag
Azért ez még is csak egy gamer notebook, játékra gyártották. Az imac op. rendszere, meg maga a gép direkt garfikára, video vágásra lett tervezve.
Nem keveslem. Eleve egy 27 colos s ips panelon dolgozni kicsit más mint egy 18 colos kijelzőn.
Hát nem tudom mi tévő legyek. Az Alien már 2éves garancia lejárt. Most még ha eladom, valamit hozzátennék meg van a 27es imac.
-
HollyBoni
veterán
válasz t_vilmos #2429 üzenetére
Az imac op. rendszere, meg maga a gép direkt garfikára, video vágásra lett tervezve.
Nem. Talán nagyon régen volt az iMac-nek előnye, mikor volt rá nagyon jó vágóprogi, ami Windowsra nem. Most ez a Final Cut X, de kb már senki nem használja, annyira kaki lett, mindenki áttért Adobe termékekre ami Windowsra is van. Én PC-n használok OSX-et, de sehol nem látod nyomát, hogy ez vágásra lett volna tervezve.
Vágáshoz teljesítmény kell, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #2432 üzenetére
Nem tudom, most hogy van, de úgy tudom régebben az adobe termékeket is először Makkos-X-re írták meg, majd onnan fordították át Win-re, ezért ott több bug és instabilitás fordult elő.
t_vilmos:
Ami nagyon kell a vágáshoz az a memória, ha jól látom csak kétszer annyi van az Alienedben, kérdés?
Másrész ma már a mac-ek is "pc" hardveren futnak, innentől megoldható a Makkos-X dolog is.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
t_vilmos
tag
válasz narumon #2435 üzenetére
Ez egy 4 000 eurós masina volt 2évvel ezelőtt. Garancia lejárt. Nem vagyok gazdag fickó, és ez a gép szerencsésen került a kezem közzé. Nem mintha nem vehettem volna meg, de ennyit soha nem adnék egy gépért.
Úgy gondolta ha lett volna rá vevő úgy 500ezer körül, akkor abból a pénzből megveszem cégre Csehországból áfa nélkül az új garanciás Imacet. -
papaya
senior tag
válasz t_vilmos #2437 üzenetére
Szvsz venned kellene (ha még nincsen, bár biztos van ) egy jó hűtőpadot alá, aztán külső monitorral mehet a vágás / szerkesztés.
Más:
Felvettem az első esküvőt (remélem nem az utolsót), egy pár hét most tuti kell a szerkesztésre. Majd ha kész lesz, megmutatom..Amit már most sikerült leszűrnöm:
- 3 aksi édes kevés, hiába van töltő, még legalább kettőt kell beszereznem.
- 64 GB memória is nagyon kevés ( 32+16+8+8) - még legalább 48 kellene.
- kijelzőn fényes nappal gyakran benézhető a fókusz ML-lel is. Egy csomó napsütéses időben rögzített felvétel épp egy hangyafa..it melléfókuszált (talán a viewfinder segít majd ezen).
- kegyetlenül hiányzott egy jobb teljesítményű Led lámpa a szertartásokra / lagzira.
- mikrofon is kelleni fog. (lehetőleg olyan amit elhelyezhetek a kamerától arrébb is, a szertartásokhoz: pl: zoom h1)
- a sok szajréhoz (két kamera, állvány táskák) egy segéd is nagyon jó lenne.És ha még majd színesíteni is akarom slider-rel meg steady-vel, meg sok sok obival, az mi plusz "kramanc" meg lóvé omg
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Az érdekes, nekem egy akksi kb. 1 órát bír, de azt meg a gép nem bírja és túlmelegszik (550D) szóval úgy is le kell állítani, így forgásban elég szokott lenni 3 akksi, persze nem árt +1 mégiscsak tartaléknak, azért itt nem "illik" hibázni.
Egyébként memóriábal is így vagyok 3db 8 gigás kártya + netbook a közelben.
Eddig 2 esküvőn vagyok túl, egyiken egyedül, másikon ketten készítettük a felvételt, de mindkét esetben csak egy rövid (<10perc) kisfilmet kértek a végén, így nem kellett az egészet rögzíteni, csak a fontosabb pillanatokat, stb. Szóval volt időnk közben akksit, kártyát cserélni, menteni.
Egyedül tényleg nehéz, egyrészt a fókusz probléma miatt, másrészt ha komolyabb hiba csúszik be, mint egy kis életlenség, amikor vágni is kellene egy másik nézetre, akkor cumi van.
(P.H.)
-
t_vilmos
tag
Hali ! Hűtőpadom nincs, de egy ips panelos 24" hp monitorom már van. Az alienware-ben 3ventilátor cirkulál. Kettő a két graf kártyára, a harmadik meg a többire.
Gondolom volt némi feszültség a lagzi felvételekor. Ha az ember elcsesz valamit nem hinném hogy a következő szombaton újra szerveznék emiatt
Nem hiába mondják hogy minimum két emberes meló.
-
papaya
senior tag
Hát igen.
Lagzin már nem volt feszkó, mondjuk én egy rövid összefoglalót, és egy 1,5 órás vidit akarok majd átnyújtani, azért kellett a sok felvétel. Hál ég, közben letudtam menteni.
Igen, a fókusz volt a legnagyobb gáz, egy csomó olyan jeleneten ment félre, amik nagyon jól sikerültek volna
Na de majd meglátjuk. Az 50mm 1.8 meg igen szépet rajzol, de fókuszálás vele az valami siralom...pláne a bevonulásos fényszegény jeleneteknél izzadtam le. Kellene már egy 17-50 a normálisabból.. (a kit obit nem akarom használni érthető okokból) -
narumon
őstag
Én 4 akksival megyek ilyen nagyobb rendezvényre, esküvő vagy egyéb. Kell a sok akksi de szerencsére kínából fillérekért van kicsit butább mint a gyári - nekem beváltak.
A memóriával nekem viszont nem szokott ennyi gondom lenni. Viszem a notit és amikor lehetőség van akkor mentek. 2x16GB-os kártya így elég.
Napsütésben viewfinder KÖTELEZŐ - szerencsére Kínából szintén olcsó - ez is bevált.
És segédnek viszem a feleségemhttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
Csak 50mm-en lőttél? Szerintem sem kéne félni a kitobitól, a full HD 1920*1080 ≈ 2 Megapixel, pedig a kitobi (IS) azért a 18 Megapixelen sem vall kudarcot. Oké a színei fakók, de kicsit szaturáltabbra veszed a képstílust így már a RAW adatból felszínezi neked megfelelő mértékre.
Nem elég vékony a mélységélesség mi, háh, tudom ám, hogy ez a baj! :Đ
Túl "kamerás" hatása van a kitobinak?Ha nincs ND szűrőd, napos időben még az 5,6-os fényerő is sok, tehát minden obin rekeszelni kell f/8-11-13, stb, vagy a zársebességet növelni, úgyhogy egy fix 50-nel sem vagy kisegítve napfényben (persze ha van ND szűrőd akkor nem szóltam)
Nyilván egy 17-50/2,8 jobb, mert gyengébb fényben is használható, meg normálisabb felépítése van, de ennyi, szabad téren nem szorítkoznék egy fix 50-re.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
papaya
senior tag
Hát csak az 50mm volt nálam, meg a 15mm fisheye.
Képeket sztem csúnyákat csinál az 50mm-hez képest a kit, ezért a gép vásálása óta a dobozában pihen. Nem is próbáltam a "videós képességeit".
De majd most előszedem.ND szürőben van valami jó ajánlatotok? Már nézegettem őket, de nem tudom, melyik lehet jó ár/érték arányú, azaz nem túl drága, de nem is egy gagyi vmi.
Most fogok rendelni Hongkongból Led lámpát, meg pár adaptert, és a Viewfindert. Amúgy utóbbinál mi a különbség a kínai, és az itthon kapható között? Mert külsőleg semmit sem véltem felfedezni, viszont árában az itthoni az ötszöröse. Vagy csak a sima lehúzásos téma?
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Szűrőben célszerű jól meggondolni, mit veszel, mert förtelmes becsillanásokat kaphatsz eredményül... és akkor az egész anyagon végig nézheted a különféle flare effekteket...
B+W, Hoya, Kenko - ezeket szokták többnyire mindenhol ajánlani.
Még ami jó, csak méregdrága... az a LEE Filters... ez mondjuk inkább a fotósok vágya.
[ Szerkesztve ]
-
gabesz82
senior tag
én Fotga márkájú szűrőt (ebay) használok már régóta, tökéletesen teszi a dolgát. Nekem van ledlámpám, de megmondom őszintén nagyon ritkán használom
A kitobit meg nyugodtan használd, egyáltalán nem olyan borzalmas mint amilyennek gondolod (én mondjuk egy 18-70-es Nikkor-t használok "általános" célra, ezzel meg vagyok elégedve, viszont ez nem VR-es a kitobid viszont az).
PSN: Morfologus82
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest