Új hozzászólás Aktív témák
-
zgospel
őstag
válasz MrChris #19148 üzenetére
Nem láttam, de jó hogy linkelted, te jó ég mennyi munka van ebben. Eleve csak azoknak az 1-1 röviden megjelenő snitteknek a felvételét el tudom képzelni mennyi óra ment el velük külön-külön (utazás, próbálgatás, kiválasztás, stb).
Ami még nagyon tetszett hogy drónról is toltak egy - nem tudom mi a hivatalos neve az effektnek - halad előre a kamera és közben teléből zoomol kifele wide-ba, mintha tágulna a tér.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
vond
MODERÁTOR
-
hibavissza
veterán
válasz *Ropi* #19143 üzenetére
Utoljára nekifutok még egyszer, mert ez már szétoffolás. Az egyik szubtraktív a másik additív színkeverés. Nem átjárható a két rendszer biztonságosan. Nem a softproof kényelmét és hasznosságát kérdőjelezem meg. A semminél jobb. A softproof szimplán nem ad megfelelő kontrollt még optimális esetben sem. Egy jó minőségű sRGB színterű monitorral ugyan úgy lehet "softproofolni". Az optimális nyomdai színellenőrzéshez nem kerülsz közelebb wcg monitorral. Ez tapasztalat. Persze mindenki azt vesz amit akar.
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #19156 üzenetére
A labor / nyomda RIP szoftvere tudja amit kell, mert ugyanazt kapom vissza a fine art albumokban, mint amit beküldtem nekik Adobe RGB színterű TIF fájlként - nekem ennyi elég.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
Kukcaman
senior tag
Azt írja a srác saját költségvetésű első igazi kisfilmje.
-
hibavissza
veterán
válasz *Ropi* #19157 üzenetére
Mit írjak erre? Mások az igényszintek. Egyébként most ez hogy jön ide? Az volt az állítás, hogy WCG monitor KELL softproofhoz. Én meg cáfolom. Nem kell hozzá. Egy korrekt sRGB elég. Ezzel kár vitatkozni, mert az aRGB gammut sincs köszönő viszonyban a CMYK nyomtatással. Gammut warning kb. ezer éve van minden szoftverben. Totál felesleges. Nálam a wcg monitor közvetlenül a minőségi táp és usb kábel mellet van a polcon.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #19159 üzenetére
Ez eszméletlen király.
Az első párbeszéd a mexikói családdal az bármelyik filmben megállná a helyét mind cinematography, mind hang mind alakítás szempontjából.
A végén mikor oda akarja adni a pénzt a kislánynak + anyukájának az is vérprofi minden szempontból. A többi résznél éreztem kis időhúzást, lassabb vágást, indokolatlan vágást.A grade is eszméletlen, nagyon szép konzisztens a look, pazar a highlight kezelés, nekem nagyon hozza a filmes hangulatot.
Az obi szerintem anamorph vetítőlencse, vagyis nem adapter és nem is natív anamorphic.. Amikor a szélvédő mögött ül a srác a kép bal szélén, nagyon torzítja az arcát ebből gondolom.
Mivel shaky a look nem gondolnám hogy GH5, meg úgy pofára is BMPCC4K-ra tippelnék. obinak érzetre 50est használtak a legtöbbet a vetítőobi mögött. Ugyanakkor a távolabbi felvételeknél is komoly mosás van, lehet nagyobb szenzoros gépet használtak, ugyanakkor biztosra veszem hogy nem Sony A7 szériát.
Ott ahol lerekeszelték rendesen (úgy érzetre F2.8-F4?) ott nagyon szép kontrasztos a look, de a többi résznél nagyon vékony dofot választottak és nagyon közel mentek a témához. Eye candy, csak hoz egy kis diszkomfortot magával, mert úgy érezni mintha mindig kilógna a képből fent lent lényeges rész.
A flares gumileemelős rész az jóól néz ki.Ha hang az csúcs. A maga hibáival együtt szerintem pazar a hangkeverés, nagyon jól megteremtik a hangulatot és a párbeszédek eszméletlen minőségűek. Csak mivel felfigyelsz rá hogy elhalkul/hangosodik a háttérzene, meg túl "crispek" a különböző ambient effektek abból érződik csak hogy nem profi hangkeverő csapat csinálta.
A sztory meg szerintem szuper, tök jó a mondanivaló és nagyon szépek a felvételek.
Asszem meg fogom még nézni 1-2x tanulási célból.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19131 üzenetére
Megnéztem. Nyers cineD nem csíkoz. A fade cseszi el sajnos.
(#19161) Tuninger
Az elején nekem darabos, mint ha nem lenne meg a 24 vagy 25 fps. Miért van az, hogy a BMPCC ennyire menő, miközben mft szenzort használ? Illetve, ha ennyire jó miért nem ezt használja sok youtuber?[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
RAW videó. De erre a többségnek abszolút nincs szüksége.
Tuninger: És ha kikapcsolták a stabit a GH5-ön?
Amúgy én meg most jöttem rá, hogy a G9-em tud 6K videót is. 4:3 oldalaránynál 4992x3744 30fps ~150mbps H.265 videó.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
"Illetve, ha ennyire jó miért nem ezt használja sok youtuber?"
Youtuberek azt nyomják ahol a hype van. Abból jön a nézettség. Meg elhiheted egy canon, nikon, sony content sokkal több nézőt bevonz.
Túl nehézkes egy ilyennel videózni, meg teljesen fölösleges is, mert átlag nézőnek még egy mobilos felvétel is elég lenne. Csak saját magát szopatná vele.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #19161 üzenetére
Még a spanyol akcentus is filmes. Az időhúzás érzékeltetheti a növekvő nyomást is, hogy nem állnak meg neki.
Látom a torzítást már, milyen ez a vetítőlencse amit említesz?
Egyedül a defektnél volt fura, hogy még mindig szól halkan a zene, ott lehúztam volna némára, csak a ciripelés. A defekt közbeni jelenetet talán nem kellett volna mutatniuk, de ez a kinézet, meg a kompozíciók nagyon ott voltak. A kezdő és a zárókép azért magával húzott.
Ilyen look-ot hogyan lehet elérni? Csak ilyen 10bites masinákkal?Itt a figura oldala. Rákérdeztem a felszerelésre, majd válaszol.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #19165 üzenetére
Iscorama 2x-et mondanék mert erről hallottam már Meg ha jól emlékszem a vidámparkos/búcsús GH5ös 4K 60as gimbalos videóban is ez volt
4:3-as szenzorhoz pont jó, kb "fullframe lookot" ad így.Nem 10 bittől vagy a RAW-tól fog így kinézni. a GH5-öt, A6300-zat is be lehet húzni ilyenre, csak grading skill kérdése Az hogy RAW/10bit csak annyiba segít hogy kisebb az esély a sávosodásra
Egyébként a Blackmagicnek alapból van egy ilyen "barnás feelingje" -
Tuninger
Topikgazda
válasz zgospel #19168 üzenetére
Nincs, ne nézd, ne akard, felejtsd el.
Az "olcsó" megoldások nem érnek semmit, a "normál" vetítőobik 3-500 eurok és duplán kell fókuszálni, egyszer a rendes obin, egyszer az adapteren, ahhoz hogy 3 méternél közelebb tudj fókuszálni dioptriát kell elé rakni, ahhoz hogy legyen egy minimális élesség F2.8ról kell indulni...
Szóval a legolcsóbb és legkevesebb szívással járó anamorphic megoldás a nem is oly régen tárgyalt Sirui 50mm F1.8
Én is próbáltam budget megoldást találni de még az 500-700 eurós adapterekkel is rengeteg gond van. Tény ha úgy nézzük hogy 25-30 ezer euro alatt nincs anamorph üveg akkor nem drága
Egyébként az SLR Magic Anamorphot 1.33x ami még megfizethető és aránylag kis szívás
Ja, és az 1.33x-as adaptereknek nem lesz ilyen képe. Ez a videó egyértelműen 1.8x vagy 2x adapterrel készült, amihez 4:3-as arányú szenzor ami erősen javasolt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz zgospel #19171 üzenetére
Ameddig csak annyit latsz az anamorphic lookból hogy ovális a bokeh és van vízszintes lensflare addig nagyon olcsó a dolog
Kell egy anamorfake "adapter" meg egy darab damil és kész. Otthon ki lehet nyomtatni nyomtatóval.
Onnantól hogy látod a kompressziót is amit az obi/adapter ad, onnantól kerül nagyon sokba.Szerk: mauros film lőtt egy sirui 50 1.8 vs zeiss 55 1.8 tesztet. Az ad egy pici betekintés a differenciába ami a hagyományos és az anamorph obi között van. Ha nem látsz nagy különbséget örülj!!..
[ Szerkesztve ]
-
kodoboy
tag
Sziasztok!
Videózásra keresek gépet! Rövidfilmek készítése lenne a cél. Nagyon nem tudok előrejutni a gépválasztásban. Néztem tükrös és MILC gépeket is. Canon EOS 90D vagy a Panasonic Lumix GH5 amit jónak találtam. Szerintetek? Vagy esetleg más?
Köszi
AttilaIntel Core2Quad 6600, Asus P5Q-EM, Asus V60 Cooler, Geil Black Dragon 4*1Gb DDR2 1066Mhz, Asus DV-215D, FSP BlueStorm II 500W, Thermaltake DH202 HTPC Case(iMON+VFD), Logitech MX5500
-
*Ropi*
félisten
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #19175 üzenetére
Igaz, hogy nagyon feljött az új firmware-rel a G9, de azért még így is van pár előnye a GH5-nek, mint pl. ALL-I 400mbps-os videó formátum, korlátlan hosszúságú felvétel, csöppet nagyobb és szebb kijelző, programozható fókuszálás, meg még pár apróság.
Persze olyan is van, amiben meg a G9 jobb. Pl. szebb, nagyobb, 120fps-es EVF, Hi-Res fotó mód, gyorsabb sorozat, USB töltés, top LCD (ha az számít - én pl. abszolút nem használom), plusz szintén pár apróság.
Persze ha ezek a különbségek nem fontosak, és tényleg jóval olcsóbban meg tudja venni a G9-et, akkor az jobb vétel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
*Ropi*
félisten
Ha nem EU-s országból érkezik a csomag, akkor két dolog történhet: az egyik, hogy simán átsiklik a ráírt értékhatár miatt, vagy a másik, hogy megfogják - de ez attól is függ, hogy ki hozza, mert a futárcégeknek kötelezően meg kell fogniuk, a posta pedig összeghatár függvényében átengedheti. Ha megfogják, az a kérdés, hogy hogyan kezelik. Kijön simán egy papír kitöltésével, vagy fizethetsz rá eljárási díjat, vagy kifizeted még a 27% áfát, esetleg a 2-5% vámot is - ez mind attól függ milyen dokumentum van a csomaghoz csatolva (be is kérhetik az elektronikus számlát, amit e-mailben kaptál).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_q
addikt
válasz *Ropi* #19183 üzenetére
Csak olvastam róla 1-2 cikket, ahol azt említették, hogy lassulhat a kínai rendelés kézbesítés a megnövekedett vám eljárások és leterheltség miatt, minden termék után fizetni kell áfát. Kérdés vám eljárás díját is kell-e, mert akkor a jelenlegi kb. 3000 Ft eljárási díj mellett az $1-os, de még a több dolláros termékeknél is jól meg kell gondolni megéri-e megvenni.
Tehát onnantól fogva, hogy bevezetik, nagyon ritkán éri majd meg kínából rendelni, ha csak nem fognak EU raktárakon keresztül szállítani, vagy EU priority szállításhoz hasonló trükkös megoldást bevezetni olcsóbb termékekre is.
-
Tuninger
Topikgazda
Na így viszont ez harmatos. Ez olyan mint RS6-al jampizni a hungárián 18 évesen. Mindenki látja hogy fasza cuccod van, de a hungaroringen lenyomnak a GTI golfosok skillből...
Vagyis így viszont már ciki hogy ennyire szét kellett flarelni / mosni a felvételt, csak azért mert dolgozhattunk drága cuccal.. Sokkal nagyobb dicsőség lett volna ezt valami egyszerűbb kamerával meglőni ilyenre.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #19188 üzenetére
Vagy 30-an készítették, vállról indítható sugárvetővel, meg gondolom egy teherautónyi forgatási cuccal. Az arcok se a műkedvelő típus.
Szerintem már évek óta készült rá. A történet egy régóta kedvelt migráns sztori filmre vitele. Valójában meg egy sok ezer éves archetípus történet, melyet sok nép hagyománya mesél, vagy megénekel. De az emberek most is megcselekszi különféle régi és modern formában.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Ja így már kicsit másként nézem én is. Mindenesetre poén ez, hogy leírtuk, hogy fasza ez, tetszik, majd syC bepostol egy képet, és rájövünk, hogy tulajdonképpen szar
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #19193 üzenetére
Jóhát nem szar, ezt a szintet én sosem fogom elérni, csak ezen a szinten már az elvárás is más.
Mondjuk nem a kamera teszi a csodát.
Potato Jet most kint van tájföldön és szereti szívatni magát, így Canon C500 Mark II-vel vlogol .
Ami számomra döbbenetes, hogy ha nem mondja, nem veszem észre mikor vált az EosR és a C500 között.
Ez több szempontból is durva: az eos R patika 1080p-je és a C500 4K-ja között ilyen környezetben nincs látványos különbség. A színek egyformák, a dinamika közel hasonló. Ez azért óriási bók az EosR-nek...S ugye Armando Ferreira óta tudjuk hogy nem akkora ördöngősség összehozni egy C200 képét egy Alexával, ergo a C500 csak még potensebb.
Persze nem akarom azt sugallni hogy Eos R = Arri Alexa, de megfelelő kézben nem biztos hogy észrevenni a különbséget.
-
Kukcaman
senior tag
válasz taranis #19193 üzenetére
Én sem néztem meg az insta képeket, mivel is tolták neki, attól még jó volt
(#19194) Tuninger A Ferreira-s linkednél a fickó alá-fölé exponál, hogy meg maradjon az információ a kiégés helyett. A G80-nál is elérhető "hasonló"? Tehát, ha a kép felében van égbolt, akkor bőven menjek menjek aláexponáljak és majd utána húzzam fel? Vagy a szenzor miatt használhatóak általánosabb szabályok?
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #19195 üzenetére
Ezt LOG-nál tudod elsütni.
Kontrasztos profilnál annyira összetömörítené a sötét részeket hogy széthúzva semmi tónusa nem fog maradni.
Persze -0.5 - 1 EV-nyi kompenzációval tudsz játszani, azt még vissza lehet húzni egy CineD-nél is, csak LOG-ban sokkal nagyobb a játéktér.Itt a régi videóm az SLOGról
Itt 4EV a különbség a két expó között és csak a zajszint változik. Ha nem ISOból kéne megoldani még a zaj differencia sem lenne ennyire szignifikáns.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Technózás: egy csóka ZCam E2 tapasztalata, bemutatója erről a kameráról. Jópofa, hogy Sigma lencse, de Canon szabvány csatlakozású egy PanOly m4/3-os rendszeren ami meg kínai váz, Sony szabvány akksi, de valami másolat. Ügyes, hogy USB és DC (!) csati is van az akksin és a kamera meg SSD-re is tud rögzíteni mint a BMPCC.
Új hozzászólás Aktív témák
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- Óra topik
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- További aktív témák...