Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vond
MODERÁTOR
Boldog új évet kívánnak a Haladás szurkolói csoportjai.
Hosszú idő után végre hozok egy újabb videót. Ez se volt egyszerű szülés. Három váz + három obi + két állvány + egy drón + hideg + kapkodás. De végül csak lett belőle valami.
Eredetileg pörgősebb vágást akartam, de végül letettem róla (hogy jobban látható legyen az egész), így inkább lineáris vágás lett kb. 90%-ban.
A 720p, meg a részleges homály az arcok miatt van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
A reklámban ez van. Most visszatértem egy korábbi youtube videóhoz, ami azt bizonygatja, hogy cined-hez képest a vlog-nak valójában kb nulla a dinamika különbsége. A kommentfolyamot is érdemes valamelyest elolvasni... A második tesztjéből látható, hogy érdemben egyforma a dinamika, de a színek messze nem azonosak, szemre a vlog egységes.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #18804 üzenetére
Hasonló a helyzet a Sony profiloknál és a Fuji profiloknál. A Sonynál a Cine4-nek hasonló a dinamikája mint az slog-nak, a Fujinál az Eterna + DR400-nak hasonló a dinamikája mint az FLOG-nak.
De máshogy van elosztva a világosság és más a színe a profiloknak. Illetve az extrém végeken a nem LOG-ok elfogynak, illetve kevésbé tolerálják a hibás expót. LOG-nál max zajosodsz ha alexpós a felvétel, de vissza tudod állítani tökéletesen a színeket és a kontrasztot. Nem LOGnál nem. Ugyanez túlexpó esetén.Én VLOGban lőttem az augusztusi esküvőt mikor nálam volt a GH5 és nagyon tetszett a gradelhetősége, én azonnal venném a profilt ha ilyen kamerát vennék.
Egy fontos kiegészítés: Ha ma LOG-ban lősz, akkor évek múlva ha lesz lehetőséged HDR-ben gradelni, meg tudod oldani hogy átrakod a régi projectet HDRbe. CineD esetén nem.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Jól indul csak szerintem a felére elfogy és nekem hosszúnak tűnik. Elég dark és drámai hatása van egyébként, ami viszont ad egy hangulatot.
Érdekes, nem csak itt, általában a drónnal kiegészített videóknál, hogy viszonylag mennyi macera van azokért a pár snittekért, de még is hozzá ad annyit, hogy jó hogy van.
Arra gondolok, hogy kipakolni, felszállni, belőni a jó szöget és magasságot, megcsinálni pár felvételt, ami a videó töredékét adja mennyi idővel jár, közben meg sokszor alig néhány másodpercet tartalmaz csak 1-1 videó. Arról nem is beszélve mennyibe kerül egy drón. Mivel készítetted amúgy? -
vond
MODERÁTOR
Igen, elfogy a közepén, ahogy a tüzek is lassan leégnek. Sajnos ez ilyen, viszont megbeszéltük, hogy ha már ennyit szaroztunk vele, akkor nagyjából végig meg kéne mutatni mindent.
Majd lehet, hogy vágok egy húzós, fél-egy perceset is, bár akkor kicsit máshogy is kellett volna forgatni, mondjuk pl. nem egy(-két) emberrel. Meg akkor mindenkinek maszkban kellett volna lennie, hogy csinálhassak rendes közelieket is. Meg igazából a zenét se akartam szétvagdosni, így végigmegy az egész.
A drónhoz egy barátomat/kollégámat kértem meg, Ő ugrott ki a Mavic 2 Pro-jával. A három lenti kamerát meg én kezeltem. Egy-két snitten látszik is, ahogy próbálok nindzsavólkolni.
Egy technikai infó: Nem tudom, még milyen beállítások vannak a Mavic-ben, de az 1 inches szenzor, és az f/2.8-as lencse ellenére számottevő különbség volt utómunka során a három MFT-s vázhoz képest. A G80 és GX80 képe is sokkal szebb és jobb, a G9-é meg pláne (pedig az még magasabb ISO-n is pörgött).
Tapasztalatnak sem volt utolsó. Azt megállapíthatom, hogy 3(-4) kamera esetén nyilván sokkal könnyebb a vágás, de szervezni, kezelni, felügyelni is nehezebb így a helyzetet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
A mavic-en cinelike-ba szoktak a hozzáértőbbek videózni, mert az hasonló mint a cineD, tehát utólag könnyebben lehet vele dolgozni. Nem tudom erre gondolsz-e.
Én egy osmo-val (cinelike profil) próbáltam matchelni a gopro (flat profil) képét. Nem ment. Illetve nekem a gopro (flat) - G80 (cineD) se ment valami szépen Arra fogtam, hogy azért mert nem LOG egyik se, de Tuninger biztos megmondja a tutit, hogy béna voltam
-
vond
MODERÁTOR
Külső szemlélőként, ránézésre mennyire passzolnak a kamerák képei?
Az volt még para, hogy nem tudtam előre, mennyire lesznek világosak a görögtüzek, fáklyák, fények, amikor begyújtják őket. Mire elkezdtük, tök sötét lett, a fókuszt is csak nagy nehezen tudtam beállítani. Viszont az expó az totál rejtelem volt, így inkább félautomatán toltam végig mindhárom vázzal, 1 FÉ-vel alulexponálva, hogy minél kevesebb rész égjen ki. Ilyen szempontből egész vállalható lett.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Retro feelinget ad neki az alacsony felbontás.
Viszont a multikamerának az az értelme hogy más aspektusából mutatod a történést. Egymás mellé rakva nem sok értelme volt, illetve tényleg kelletek volna arcközelik. Tudom azt nem akartál, de az sokat adott volna a villogó fények között.Egy dróntól ez a low light elképesztően jó ám! Minden más drónnal egy zajtenger lett volna az egész szanaszét égett fényekkel. A Mavic 2 Pro erősen kilóg ám felfele képminőségben... ráadásul tud 10 bit logot...
Pont itt lett volna egyébként értelme a VLOGnak...
(#18808) _q :
béna voltál!
Egyébként colorchecker nélkül piszok nehéz ám matchelni...[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18810 üzenetére
Hát, akkor kicsit el kellett volna bíbelődni a drón beállításaival. De sajnos erre se volt sok idő. Majd legközelebb. Mondjuk rossz tényleg nem lett, csak a három MFT-s váz érezhetően jobb.
A közelieket sajnálom én is. Ha lesz még ilyen, akkor csak sálban/maszkban jöhet mindenki.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Nekem egységesnek tűnik. Lehet az is segít ezen, hogy sötétben nem sok minden látszik, illetve ami látszik az se túl hosszasan. Nappali felvételnél jönne ki szerintem a különbség, ha van.
Én is mindig ezt szoktam mondani a videózás elején, hogy hagyjanak nekem időt beállítani gépet Csak itt meg nem sok idő volt a fáklya miatt. Nem észrevehető nekem a félautomata mód. Én mindig manuálozok, mert félek az automata elrontja a záridőt és darabos lesz, de néha lehet én is kipróbálhatnám.
Amúgy f1.7-es lencsék voltak fent? Zajszűrést csináltál? Ahhoz képest, hogy MFT nem látom a zajt vagy csak a 720p miatt van? Milyen rekeszen ment?
(#18810) Tuninger
Se colorcheckerem, se grey cardom még mindig nincs Kínából ilyeneket ne vegyek igaz, vagy hasonlóan mint az ND szűrő, kompromisszummal megvehető?[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Jó lett de tényleg hosszú, de ahogy írtad is így is tervezted. Ha majd megcsinálod rövidbe azért dobd a közösbe, kíváncsi leszek rá.
A drón felvétel tényleg sokkal jobb mint a többi.
Tetszett a zászlós árnyék
A tüzijátékos jelenet az G9?
Viszont nem tetszett a cameod, zavart.
Az arcos közeli tényleg adná magát.
Nagyon huligánkodós videó is kijöhet ebből, szóval arra vigyázz, nehogy így süljön el.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Matchelni tökéletes a kínai olcsó
hiszen egymáshoz matcheled a kamerákat, nem referenciához. -
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #18813 üzenetére
Hát, bízom benne, hogy azért nem mozdulnak rá a szervek, hanem inkább a valós bűnözéssel foglalkoznak. Nem volt ebben igazából semmi gáz. Meg hát én úgy kaptam a felvételeket.
(#18812) _q: A zajt megelőzvén, maximalizáltam az ISO-t 1600-ban a G80-on és GX80-on, és 3200-ban a G9-en. A két nyolcvanas ekv. 50mm és 24mm f/2.8-on ment automata zárral és érzékenységgel 1080p50-ben, a G9 meg 2160p50-ben, 1/100-on auto minden mással, mivel azzal azért mozogtam. Itt a 14-140-es volt fent. Az sajnos elég sötét lencse, de szerencsére nem lett belőle gond. Utólagos zajszűrés nem volt, így is eléggé lerohasztotta a gépemet a sok camera blur.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
*Ropi*
félisten
válasz taranis #18819 üzenetére
Ja, puszta kíváncsiságból írtam, mert többen kérdezték már, hogy mennyire lehet bízni az ilyenekben. Hülyeséget meg nem akarok mondani, inkább megmérem (bár az is jelent valamit, hogy az eredetire is csak 1 év színtartást garantál a gyártó, utána cserélni kell).
Persze, persze.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_q
addikt
válasz Tuninger #18815 üzenetére
Köszi, lehet majd veszek. Igaz nem sűrűn, de néha használom a gopro-t meg a kamerát is és amilyen szörnyülködést váltott ki belőlem, azt jobb lenne megelőzni.
(#18816) vond
A két nyolcvanas ekv. 50mm és 24mm f/2.8-on
Mire leesett milyen 80-asról van szó , Az f1.7 sok lett volna DOF-ban már?Te hogy csinálod, hogy nem kell zajt szűrni, én meg az f3.5-el olyan zajt generáltam sokkal több fény mellett, hogy azóta is sigma 18-35 f1.8 után áhítozok
(#18819) taranis
Nem értem a pana miért pénzért adja azt, amit más gyártó igyen[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz *Ropi* #18820 üzenetére
Merem állítani hogy a kínai verzió színei erősen másznak a fényforrás színhőmérsékletétől függően. Egyszer kipróbáltam lightroomban az X-Rite helyett, hát semminek sem stimmelt a színe
Viszont bármennyire is mászik, két kamera matchhez tökéletes szinte bármilyen fényviszonynál.(#18819) taranis
Csak akkor lehetsz jó videós ha 3-4x akkora a rig-ed mint a kamera. A Vlog az azért kell, hogy rá lehessen rakni GHAlex LUT-ot és hopp, van is egy Arri Alexád.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Voltam star trailt fotózni, és ha már lett 400db képem, akkor összedobtam egy timelapse videóba is. [link]
Hátha valakit érdekel, de videós szemszögből nem túl nagy szám.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #18805 üzenetére
Semelyiket se ismerem. Egyenlőre nagyon keveset használtam, valszeg ha majd ficeregni kezd a kíváncsiság belevágok. Jó pár funkcióját ki se próbáltam, pl a mikrofonja vajon milyen, van három alternatíva (sony mikrofon és dr05 ) ki is próbálom amíg a zasszony énekel.
kovsol: szép egyenletes lett, még az állványba se rúgtál bele.
-
-
Kukcaman
senior tag
Tegnap lettem készen egy videóval, ami nem igazán videó. Nem igazán illik a fórumba, szóval írjatok, ha nem, és törlöm.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz kovsol #18835 üzenetére
Köszi mindenkinek
Még én sem láttam ilyet. Zene nélkül terveztem meg, zenével még több idő lett volna, lehet más lett volna az eredmény.
A timelapse-nál nem párásodott az obid? Haveréknak az első 15kép még jó volt, a többi 300 meg homályos.(#18836) Márton: PS-el vágtam körbe, a mögötte lévő háttereket meg feltöltöttem a mintavételező stampedlivel. Mindent elkülönítettem külön rétegbe, majd lementettem PNG-be, majd ezt bedobtam AE-be és ott mozgattam a kamerával meg a Null object-el.
[ Szerkesztve ]
-
-
Kukcaman
senior tag
Ez király Akkor lesz kihez fordulni. A programozás részét is vágod?
Köszi Taranis. Akartam kérdezni. Egyszer bekukkantanék a műhelytitkokba a Fuji szín témában.
Hogy a francba kell ezt elképzelni? Igazából felületesen érdekel, mert nem tudna lekötni hosszabb távon[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Új hozzászólás Aktív témák
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú