Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19550 üzenetére
300-350-ért szépen kihasználtan van, míg ilyen áron a GH5 sokszor (ha fotós oldalról közelítjük meg, mert azt lehet "mérni") 8000 expo alatt találhatóak. A sony-k nagyon drágán nyitnak, ha kijön idén az új vajon lenyomja-e a 3-as árát ugyan erre a szinte? Ha meg kijön a GH6, akkor meg a GH5 gondolom megy még lejjebb, így meg lesz a mostani ár különbözet, csak egy alacsonyabb ár sávban.
"Kéne mindenből egy"
Kár, hogy nincs "mindenes" gép. Kellene 2-3, ha mindent le akarnánk fedni, ami fotózás és videózás. Addig meg marad a legalább 1 kompromisszum. -
Tuninger
Topikgazda
Pedig idén tobzódás lesz a tökéletes gépekből, X-T4 februárban 6K 60fps 10 bittel, Eos R5 az 1Dx Mark III tudásával, Eos R6 8K 30 / 4K 120 fps-sel, 45MP-s szenzorral, A7S III (vagy IV) olyan tudással amiről nem is álmodhatunk (100K 500 fps mert ugye csak ettől a két paramétertől függ jó e a gép ) !
Nagyon vad mostanság az összes rumor....
Amik tények:
- A canon 3-4 év lemaradásban van a konkurenciához képest spec tekintetében. Legalábbis a 3000 eur alatti szegmensben.
- A fuji birtokában van minden technek hogy tudja hozni az X-T4 rumort elvárásait
- A sony mostanság (elmúlt 1.5 év) csak evolution-özik revolution helyettSzóval az R5/R6-ra azt mondom fake, a Fujiban reménykedem (pedig tuti nem váltok most vagy 2 évig), a Sonyról kezdek letenni (pedig imádom az A7 IIImat) hogy villant valamit.
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #19552 üzenetére
Canon pletykákat elképzelhetetlennek tartom.
Eleve az 1DX mk3 megjelenésekor minek jelentenék be a MILC verziót is? Ezzel rontanák a saját eladásaikat.
Az R6 meg tuti valami parasztvakítás lesz ha véletlen tud bármi ilyent. Mondjuk AF nélkül tudja 3 másodpercig vagy ilyenek. Vagy kiderül gyönyörű új timelapse app lesz telepítve rá ami 8K videókat tud majdMay the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
Ezek minden márkától high end gépek, vagyis oda várhatóak amilyen áron az előd flagship megjelent.
A canonoknál ez 3-4000 eur, a Fujinál ez 2000 eur az X-H1 nyitóárából indulva.De valszeg az lesz amit kovsol ír, 8K timelapse, 4K 120 fps meg legideálisabb esetben is 1:1-es cropban pár másodpercig a canonoknál.
A Fuji viszont le tudja hozni. Viszont az XT3ban sem a felbontás már a korlát, új aksi, tovább csiszolt AF, jobb ergonómiát akarnak a userek, a 6K úgy ahogy van parasztvakítás. -
Tuninger
Topikgazda
Tök jó összefoglaló a GH5s vs S1H témában
Megfizethetőre vetítve: egy G9-cel VLOG-L-ben nem low light szituációban megkaphatod ugyanazt a képminőséget mint egy S1H-val, amennyiben a scene dynamic range a szenzor határain belül van.
Egyébként az S1/S1H dinamikája még kb 0.5 EV-vel több mint az A7 szériáé -
Csápájev
őstag
Nyaraláshoz szeretnék egy kamerát,ami kb kompakt kamera méretű.
Azért ezzel kezdem,mert talán az egyik legfontosabb szempont.
Kéne valami,ami nagyobb,mint egy gopro 8 vagy egy osmo pocket , mert ezek képminősége ugyan elegendő lenne,de túl picik,ahhoz,hogy önmagukban jól tudjon velük komponálni az ember. Telefonhoz csatlakoztatni meg macera.
Viszont cserélhető objektíves gépet sem akarok,mert kompakt gép kéne, ami egy nyaralás alatt mindig a kezemben/ övemen lehet.
Van esetleg ötlet ? 100 körül létezhet? vagy barátkozzak meg az osmoval?[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Csápájev #19557 üzenetére
Nagy zúm köll? Ha igen, akkor TZ100. Ha nem, akkor inkább LX100, vagy LX15. Esetleg egy RX100, Mark III-tól felfele. De ezek mind csak használtan férnének bele a 100-as keretbe. Értelemszerűen vannak különbségek köztük, de videóban mind nagyon jó.
Nem akarsz egy másik stock arcképet választani? Azt hittem, Kuckaman vagy.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Csápájev #19559 üzenetére
De egyébként egy GX80+12-32 sem elvetendő ötlet. Főleg, ha van rá esély, hogy a jövőben esetleg megkínálnád 1-2 plusz obival. Pl. egy Lumix 20mm f/1.7-tel, Leica 15mm f/1.7-tel, vagy Zuiko 17mm f/1.8-cal még mindig elég kicsi és könnyű lenne a cucc, viszont fényerőben nagyot lépnél felfelé.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19555 üzenetére
Hamarosan akkor kiderül ha minden igaz, ki mit villant és ez hogyan befolyásolja a mostani generációkat.
(#19556) Tuninger
Cikkben four third-nek írja, de gondolom elírás és micro lemaradt a GH5S-nél. Kíváncsi lettem volna a sima GH5 hogyan szerepel, gondolom egy kicsit rosszabbul. Érdekes, hogy ideális esetben nem ad számottevő előnyt egy full frame, csak ugye az ideális fény az ritka -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19562 üzenetére
Igen, az szuper lenne, de 6K az 20MP felbontás apsc szenzoron. Azt pedig nagyon kevés objektív rajzolja ki, és azok sem nyitva... szóval csak hitegeted magad hogy több a részleted. Arról nem is beszélve hogy amint megmozdítod a képet szinte mindegy hogy 1080p vagy 6K..
Persze ha tripodról filmezel tájképet mint Kraig Adams akkor kijöhetne a 6K előnye...
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Tuninger #19565 üzenetére
A Sigma 18-35/1.8 az egyik leggyakrabban használt videós objektív, nagyobb felbontást is elbír, RED kamerákra is rárakják. De ha teljesen eltekintünk az élességtől, utólagos leméretezés esetén a színfelbontás akkor is jobb lesz még 6K 10-bit 4:2:0 esetén, mint 4K 10-bit 4:2:2 módban, minél kevesebb kódolás történik a kamerában, annál jobb lesz a végeredmény. Persze raw lenne az igazi, de egyelőre úgy tűnik, hogy csak az 1DX III, ahol rendesen sikerült is ezt megvalósítani (itt meg órási a fájlméret, rolling shutter, stb.) a többi állóképes kameránál még várni kell a következő generációt.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19565 üzenetére
Szóval azt mondod a natív obik nem tudják kirajzolni a szenzor natív felbontását?
Mondjuk egy Fujinon XC üveg azt a 26 MP-t?
Amikor utoljára ezt pedzegettem engem szinte elküldtek a p.csába.
Persze azóta én meg nem nagyítgatok bele 1:1 méretbe, mert szerintem igazad van...
A saját lelki békém miatt sem, meg 300 dpi-nál senki nem nagyítóval fogja lesni a nyomtatást.
A temporal felbontással amúgy egyetértek. 4K/24 esetén asszem kb 2°/s panning-nél az a szögsebesség, aminél még megvan a felbontás. De mivel a gyakorlatban mindenki gyorsabban svenkel, ezért szerintem ide még a 720p is jóindulat lenne 180°-os shutter-nél.
Ideje eldobni a 24p-t, de ez csak az én magánvéleményem.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19567 üzenetére
Hát egészen új szinteket ismerek meg élesség tekintetében manapság..
És igen, az XC uvegek sem rajzoljak ki a 26MP-t.
Ami nagyot rajzol az is max 20Mp es az is f8-on.Kovsol tudna meselni errol az elesseg temarol.
P_adam: ez igaz, és a zajszűrés minosegenek is jót tesz. Vitathatatlanul vannak elonyei, de nem akkorák mint amekkorát az ember a számoktól várna.
Főleg hogyha egy XT3-mat nézünk egy nem létező xt4-el szemben. Ugyanaz a szenzor, ugyanaz a mintavetelezes, csak az egyiknel a kamera oldja meg a 4k downsamplinget a masiknal megkapod amiből dolgozott. Az extra zajjal együtt.
-
-
taranis
addikt
Nem XF-et akartatok írni? Az XC az olcsóbbik vonal.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
Nem tudom mi a referencia. Relatív mérésnek megfelel a tripod remote trigger-rel és végigzongorázol natív felbontáson a rekeszen. Aztán mehet a pixel peeping. Nem értek ilyen szinten az optikához, de laikus fejjel azt hinném akkor rajzolja ki az üveg a szenzort, ha két egymás mellett lévő pixelen nem ugyanazt az információt látod. XT3 esetén natív üveggel én még pixel csokrok esetén is ugyanazt látom 1:1 nagyításban.
Vagyis meg kéne jelennie a fűrész fogaknak pixel szinten. Ehhez képest csak homályos pacák vannak. -
p_adam
addikt
válasz Tuninger #19568 üzenetére
Ha ugyanúgy 10-bit 4:2:0 mindkettőnél a mintavételezés és ugyanúgy 200Mbps marad (az S1H-nál is ennyi és jobb képet ad, mint a 4K opciók), akkor azért van plusz előrelépés, csak annyi kell, hogy ezt belső felvétellel tudja, és ne igényeljen több hőt ahhoz képest, mintha le lenne méretezve.
Ahogy írtam, ha már egyszer nincs rendes raw és megapixelben sem hajlandók visszalépni, akkor "ingyen" előrelépésnek egyelőre ez is megteszi. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19571 üzenetére
Ehhez képest csak homályos pacák vannak.
Igen, erre gondolok, hogy nem "crisp".
Pont tegnap néztem egy kis tesztet (...) az ablakból.
Lehet pixel peepelni. filenév: obi_fókusztáv_rekesz. Takumar 50 1.4, Samyang 35 T1.5, Tamron 28-75 F2.8.Szeretném megidézni kovsol szellemét hogy villantson valami felháborítóan éles fotót amit a 85 1.8-cal készített és a hwapró tömörítést megkerülve szeretnénk kérni egy 200% croppos verziót is.
Azért ne menjünk annyira a mélyére ennek a raw fotó felbontás tesztnek mert offtopic videós szemszögből, a codec megeszi a részlet nagyrészét.
-
Tuninger
Topikgazda
Ezt a minap lőttem a Tamronnal, amikor az AF teszt is készült:
Sosem volt még ilyen éles obim, és kovsol rámutatott már privátban példákkal, hogy az éleségnek van ennél sokkal magasabb szintje... ez csak amolyan "jó" élesség.
(#19575) MrChris : a képközép jó, de nem "crisp". Ha megnézed akár a "középerkély" feliratot, nincs definíció.
Nem akarom leszólni, Vondnak is és neked is amint linkeltél példa azt gondoltam volna az a6300 időkben hogy mindent odaver. Csak azóta sok példát láttam hogy van sokkal feljebb.. -
Kukcaman
senior tag
Colorista plugin első használata előtt-után.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #19576 üzenetére
Jaja, jól sikerült az a Tamron, még az ára is rendkívül kedvező.
Ez a kit obi volt, nemtom mit tudna egy rendesebb és hol vesznek el részletek a 20mp-es fotózáskor, mert a highres láthatóan részleteket hoz elő. Itt van egy visszaméretezett, nekem ebből úgy tűnik, hogy az éles területen többet tud ez a kis obi mint a szenzor. (Most látom tele van hibás pixelekkel még nagyon új volt, reszeteltem és nem csináltam pixelmappinget )
Kukcaman: Hát ez nem jó. A kép sacc 40%-a elveszett. Fekete pacák, mintha az alja egyszerűen le lenne vágva, teteje is... A színek is hasonlóan elrontottak. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19583 üzenetére
Ez F5.6 volt. A Sony 85 F1.8 obi 1.8-on élesebb mint ez 5.6-on. Ez meg 2.8-on élesebb mint az összes korábbi -nem prime- obim rekeszelve.
Filmeknél F4-5.6-8-on mennek, szóval életszerű
Én most kezdek rákapni a rekeszelgetés ízére, mivel még eléggé zárva is korrekt háttérmosásom van.
-
_q
addikt
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19584 üzenetére
Filmeknél bevilágítják a jelenetet. Mi nem. Honnan szedek 3-4 stop fényt?
Meg nem azért vesz az ember fixeket se, h zoom-ra redukálja. Szerintem.Amúgy ideális esetben oké, rekeszeljünk. De ideális esettel én eddig csak napon találkoztam, mikor ND-zni kellene amúgy is.
(#19585) _q
Nagyobb DOF-al könnyebb követni a fókuszpontot. Manuálnál nem szopatod le magad mozgó célra lövésnél. Meg AF esetén a "bokeh breathing" se olyan feltűnő hunt-olásnál. Tipikus mikor vlognál az AF apró rezdüléseire remegnek a háttérben a világítás bokeh gömbjei.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz MrChris #19582 üzenetére
Honnan látod, hogy többet tud a szenzor az obinál és fordítva? Simán ránézésre, vagy hogy?
Azért is írtam, hogy elsőre, pár perc alatt ilyet csináltam, még ha nem is jó. Majd használni fogok hozzá scope-t, hogy jó is legyen
q: Nem akarok cinematikot most Csak felraktam ezt a RedGiant plug-int.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #19586 üzenetére
Csak a sony-nál a manuálon kívül más előnye nincs vagy igen? AF szuper, nincs hunting, legalább is annál ami Tuningernek van.
(#19587) Kukcaman
Én is próbálkoztam LUT-okkal, de ezek sajnos nem váltak be sose, pedig a promo képeknél és videóknál jól mutatnak.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Több legyen az éles rész.
Nézd úgy hogy egy filmben a téma éles kell legyen és mondjuk fixen F5.6-al dolgozol.
Adott egy medium closeup, ahol orrhegytől tarkóig élesnek kell lennie + a háttér sem árt ha látszik valamennyire.
Példa:És ehhez kell fókusztávot választani. Értelemszerűen ez nem 35mm. inkább valahova 85-re tenném, de az anarmophic azért árnyalja a képet.
Vagyis fix a rekeszed fix a témád és úgy választod a fókusztávot hogy adja a megfelelő mértékű mossást. 200mm-en szétmossa a hátteret, 35mm-en túl közel kell menned.Erre próbálgatok figyelni egyelőre kísérleti szinten, hogy ha közel vagyok igen is le kell rekeszelni, nem jó ha az arc fele (se) éles. Munkánál még nem alkalmazom.
Van a fejemben egy project amit meg szeretnék lőni és egy obit akarok használni, valszeg 35mm-t. Majd meglátjuk mi sül ki belőle.
Teasüti:
Ez most csak az én hóbortom, idáig a minél brutálisabb háttérmossás volt a cél, most hogy eljutottunk odáig, lerekeszelünk Philip Bloom mondta egy videóban, hogy ha valaki szert tesz egy fullframe gépre, akkor eleinte mindent nyitva akar lőni mert az a cinematic. Aztán szépen megtanulod mikor szolgálja a storyt mikor nem.Aram K példája szerintem ide passzol. Van egy pici dof, hogy kiemelje a témát, de tudod hol van a szereplőnk, milyen környezetben, és nem szív azzal hogy fókuszban tartsa, így jobban tud figyelni minden egyébre. Valamit zseniálisan csinál mert a sárga ruhadarabok nagyon természetesnek néznek ki, de úgy globálisan tetszik ez az aranyban úszó grade.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #19592 üzenetére
Tudom, nem a szín miatt raktad ki Aram K videót elsődlegesen, de nem úgy mondtátok, hogy a bőrszín legyen helyes a többi meg ahogy te szeretnéd? Mert ennek a lánynak több mint valószínű tejes kávé a bőre színe, viszont a videón sárga, és van hol zöldes az arca. A DOF-s részét megértem, hogy nem mindig kell a hajszál vékonyságra törekedni Szóval nem is kukacoskodás, mintsem érdeklődés.
Pont most néztem egy drónos videót, de ilyet ritkán látok. A többi videója is hasonló.
Olyan sokat emlegettétek a bandingot, hogy most már látom és tudom is mi ez[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19592 üzenetére
Na ez kb olyan nehéz lehet, mint megtanulni manualozni Sajnos nem tudom mikor mit használjak, így mindig inkább a legtágabb rekeszt próbálom használni. Viszont tényleg jó amit írsz, nem mindenhol mutat jól a túl kevés vagy túl sok dof, az meg hogy mikor mi a jó visszavisz az első mondatomhoz.
Elég retro az a kosarazó csajos videó, de persze ízlés kérdése. Nekem meg a haverod GH5-ös színezése van a fejemben mióta mutattad az egyik videóját
(#19591) Kukcaman
Ja így már értem. Szerintem a taranis megoldása jobb eredményt hozott korábbi próbálkozásaidnál.(#19593) Kukcaman
Mint egy repülő szimulátor, elég látványos, na meg ez a színvilág se semmi.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #19593 üzenetére
Milyen jót tesz ennek a drónos videónak a 60fps. Szokni kell, de azért jobb így folyamatosabban. Amúgy jól elcsábítottál, most nézhetem ezeket az anyagokat. Ez pl. innentől. Váááóóó...
_____________________________Amúgy itt van a múltkor ígért IS Lock-os, sétálós, szalagavatós videó. Jó, azért kivehető, ahogy lépkedek, meg párszor meg is álltam (hogy minek, azt nem tudom ), de azért látszik, hogy milyen durva a cucc. Főleg hátul, az átfordulás után brutális.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #19593 üzenetére
Nálam amit Aram K csinál az a követendő irány Ha most ez a divat akkor ezt kell tolni
Egyébként Avery Peck mutatja ezt be jól a már sokat linkelt videóban
hogy kibalanszolja a bőrszínt de aztán szépen összeblendeli a kép többi részével, és Aram is ezt csinálta a fenti videóban.(#19593) Kukcaman:
Ezt a bandinget sajnos a Reelsteady viszi bele (ezzel stabilizálod utólag a GoProt a hypersmooth helyett). Hiába kódolja újra a filet elvileg magas bitraten, mégis én is azt tapasztalom a reelsteadys felvételeimnél hogy minimális grade hatására szétesik a kép, míg az original GoPro Protune meglepően jól tart.Vond: az a motion blur ilyen sebességnél eszméletlen jól néz ki
Az IS LOCK-nál meg csak a fordulás rossz a többi döbbenetes!