-
GAMEPOD.hu
A témaösszefoglalót kérésre töröltük.
Új hozzászólás Aktív témák
-
chgergo
tag
válasz #65675776 #315 üzenetére
Nekem volt már több alsó-kategoriás TV tuner kártyám, nem a Leadtek volt a legjobb. Elég sok zavarjelet szed össze, főleg kábeltv-ről, miközben a képélesség is átlagos. Még hw-s mpeg2 sincs benne, mint ahogy többen ráfogták már. Tudásához képest drága.
tapasztalatom szerint PAL rendszen a Philips chipes kártyák jobbak és többnyire olcsóbbak is. -
chgergo
tag
válasz #65675776 #447 üzenetére
Többnyire a részleteket szokták csalni a codecek, ezért furcsa, ha a szín jelentősen megváltozik.
A divx meg a legjobb példa rá, hogy az új nem mindíg jobb! A srácok már egy ideje csak a marketinggel vannak elfoglalva, minden ''advanced'' funkciót kiheréltek a codekből. Lehet, hogy eccerű meg gyors meg van már menü is, de a minősége ROSSZABB az 5.02 utániaknak!!!
Én nap mint nap használom ezeket, nem viccelek. Nézz csak utána a jelentősebb fórumokon, minden divx rajongó ezen kesereg.
Az Xvid szerencsére minél frissebb, annál szebben dolgozik, így egyenlőre neki áll a zászló... -
chgergo
tag
válasz #65675776 #449 üzenetére
Nyugodt lehetsz, átlagembernek is feltűnik a romlás. Kikockázni sem kell, csak egyszerre kell látni mindkettőt. A precizitásban sincs teljesen igazad, megfelelő sávszélességgel archíválásra is jó az mpeg4.
A gyorsaság/minőség meg állítható a codek-ben, és ennek ellenére a leglassabb beállítással is elmarad a 6-os minősége az 5.0.2 vagy XVID minőségétől. Az, hogy a normál beállításnál ''sakkoznak'' kicsit, és beáldoznak valamennyi minőséget a gyorsaség érdekében, még elmegy, de ez így teljes mértékben elfogadhatatlan. -
LR621W
csendes tag
válasz #65675776 #609 üzenetére
Tévedés? Nem, nincs tévedés. A kérdés ugyanis azonos beállításokra vonatkozott. Te pedig más (pl kétlépéses az egylépésessel szemben) módszereket latolgatsz.
Írod: ''Bitről bitre soha sem lesz azonos két külön tömörített stream.''
Pedig de, ha azonos beállítások és azonos kodekek vannak, akkor az lesz. Mégegyszer: Az azonos csak azonosat tud eredményezni. És nem általánosságban, hanem ugyanabban az esetben.
Egyébként már felhagytam a dologgal és nekfogtam a többlépéses munkának... -
PPeter
addikt
válasz #65675776 #609 üzenetére
Teljesen mindegy, mit magyarázol neki, a HWSW-n is kikérte magának, amikor próbáltuk rávezetni, hogy sok tekintetben tévúton jár, inkább nekiállt személyeskedni.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
LR621W
csendes tag
válasz #65675776 #619 üzenetére
Nem. Ha feltételezem, hogy a fáljba mentés valamilyen veszteséges tömörítéssel történik, akkor annak ''kihagyása'' a kepcsörrel egybekötött -tehát RealTime- feldolgozás során nem hogy rosszabb, de jobb eredményt kell eredményezzen. Ezt nem nehéz belátni szerintem. Az én esetemben -mivel csak DV-áttöltésről van szó kepcsör gyanánt-, nem lesz meg ez a nyereség. Tehát a két lépéses feldolgozás bitről-bitre azonos eredményt kell adjon, ha a kodekek és a beállítások azonosak. Viszont emberi erőforrást (pepecs munkát) és rengeteg időt takaríthat(na) meg az ember a valóban működő egylépéses lehetőséggel.
Nem gondolom, hogy ez értelmetlen dolog lenne.
A deinterlace és az XVID formátum pedig azért kell, mert a végcél az internet. Ez tehát nem megvitatandó dolog. Ez feladat. OK?
Egyébként nem értem miért pörögtök ezen a dolgon ennyit. Nekem nincs azzal problémám, ha nem tudtok segíteni. nem tudtok és kész. Nincs ebben semmi rossz. Én csak az oktalan kekeckedést, az arrogáns hatalomfitogtatást, a csipetnyi hatalmával visszaélő seggfej moderátorokat rühellem. Itt eddig segítőkészséget tapasztaltam és azt meg is köszöntem nektek. Illetve most is megköszönöm. meg lassan el is búcsúzom, mert nincs értelme a semmit ennyit ragozni szerintem. Szóval csak akkor válaszolok már, ha valami érdemi dolgot írtok. Egyébként:
Szevasztok! -
LR621W
csendes tag
válasz #65675776 #621 üzenetére
Írod: ''Tényleg reménytelen eset vagy. Az a probléma, hogy irreálisak az elképzeléseid, az ismereteid viszont nagyonis hiányosak.''
Már itt is ez megy? Tömény személyeskedés? Mire föl? Mit vétettem én neked? Vagy a havert véded?
Írod: '' Értsd már meg, nem explicit az összefüggés a bemenő és a kimenő jel között, hanem sztohasztikus!''
Nem az. Koepi's XviD MPEG4 kodekkel dolgozom. Javaslom olvass utána a működésnek, vagy kísérletezz vele. Bitről-bitre azonos lesz az eredmény, bár hányszor ismétled meg a renderelést.
Egyébként meg ez már csak a vita önmagáért, mert ugye azt bizonygatod, hogy szebb lesz. Nem lesz szebb. Mondjuk, hogy sztohasztikus működési elemek is vannak a feldolgozás algoritmusában. És akkor mi van? Akkor egyszer ilyen, egyszer meg olyan, de nem szebb és nem csúnyább. Pont.
Szóval azt látom, hogy baráti összefonódások vannak, szakmai érvek nincsenek. Magam belinkeltem egy csomó programot ami mind erre a feladatra született mint célprogram. Most akkor mi van? Min kell még vitatkozni? Nem tudod megvédeni a havert szakmai szöveggel, mert nem lehet megvédeni azt aki simán bunkó volt. Segíteni persze nem tudsz te sem, de parttalan vitát akarsz itt szítani? Nem fog menni. Az ilyesmire nem vagyok vevő. Befejeztem veled is a társalgást. Szevasz!
''Könnyű boldognak lenni, ha semmi más gondod nincs az életben, minthogy mennyi nyálat eressz ki a szádon.'' /Woody Allen/ -
LR621W
csendes tag
válasz #65675776 #623 üzenetére
Írod: ''Mivel sztohasztikus ezért nem is lehet azonos, csak hasonló.''
Mellébeszélsz ember! A 619-ben ugyanis ezt írtad: ''OK, akkor egy menet vs realtime: közel sem lesz egyforma, a sima egymenetes kódolás látványosan jobb lesz.''
Még egyszer, nehogy el tudd téveszteni, azt írtad: ''látványosan jobb lesz''
Hát nem!: Pont ugyanolyan lesz.
Sőt, ha a kétlépésesel hasonlítom, és előtte azt egy veszteséges tömörítéssel írom fáljba, akkor szebb lesz! ...de mindezt írtam már imént is. nem is tudom minek ismétlem meg. Talán, hogy megértsd?
Nézd, ezen szerintem nincs mit vitatkozni. Nyilvánvaló számomra, hogy ez részedről nem szakmai vita, hanem a haver megvédésére tett szánalmas kísérlet. Sajnálom, hogy itt is ez megy. Nem kellene...
Mindegy, nevessünk:
''Hiszek abban, hogy a szex két ember között gyönyörű dolog. Öt ember között pedig fantasztikus!'' /Woody Allen/ -
LR621W
csendes tag
válasz #65675776 #632 üzenetére
Most ezt miért kellett, mikor már elbúcsúztam?
Na akkor lássuk:
Írod: ''A véleményem továbbra is tartom, mivel személyes tapasztalatom. Realtime-ban kétszer akkora bitrate sem ad hasonló eredményt.''
Samárságot beszélsz ember! Már javasoltam, hogy tégy próbát. Miért nem teszed meg? Leírom neked ide még egyszer: Ugyanazzal a kodekkel, ugyanazokkal a beállításokkal, ugyanolyan eredményt kapsz, -nem pedig szebbet vagy csúnyábbat. Namost ha ezt nem fogod föl, és nem is próbálod ki, akkor ne hivatkozz szakmai vitára. És nem kell válaszolnod, mert már nem érdekel a válaszod.
Írod: ''Egy veszteségesen tömörített file-ból Te jobb minőséget tudsz produkálni, mint egy veszteségmentesből? Te már tudsz valamit, csak akkor azt nem értem akkor miért tőlünk kérsz segítséget.''
Valóban ezt írtam volna? Nem az ellenkezőjét? Próbálkozz újra és újra, amíg össze nem jön. Ez már valóban a kekecmekec magasfoka amit csinálsz. Nem idegesít. Inkább csak szánlak...
Írod: ''Ha ennyire profi szinten nyomod, hogy 120 kazettát bevállalsz, akkor megintcsak nincs szükséged a mi segítségünkre.''
Segítségre mindenkinek lehet szüksége akár profi, akár amatőr, akár hobbiból, akár üzleti vállalkozásból munkálkodik. Nem értem? Te meg akarnád határozni, hogy ki írhat ide és ki nem? Emeld már négyzetre a kekeckedést! Neked ez jól áll!
Írod: ''PPeter-hez képest én kispályás vagyok, nem szorul a védelmemre. Te viszont látványosan nem tudok ki kicsoda errefelé.''
PPeter-t ismerem régről. Régebbről mint azt te gondolnád. Nem kell bemutatni. Régen kedves, segítőkész fiatalember volt. Mára elszállt vele a paripa. Van ilyen. Most és itt már egy senki.
Írod: ''Balinov: Nesze b+, mi nem értünk hozzá, de Ő kér segítséget. Nem gyenge...''
Nézd, én normálisan szóltam hozzátok. Semmi okotok nem volt itt hepcizni velem. A fórumokban az a jó, hogy vissza lehet olvasni. ...és hát elég szánalmas ami rólatok itt kiderült...
''Minden szakma a laikusok elleni összeesküvés.'' /George Bernard Shaw/ -
Balinov
félisten
válasz #65675776 #634 üzenetére
hagyd rá,én már tudomásul vettem,nem érdmees példákkal jönni.menjen csak a doom9-ra,digital digestre,stb. öregbítse csak a hírét.Én csak azt nem értem,miért nem kérdezett a virtualdub fórumán [link] végülis csak 73 oldalny topiktémáa foglalkozik csak a Capture résszel.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
mikk2000
őstag
válasz #65675776 #623 üzenetére
Nem személyeskedésről van szó, ez szakmai dolog: AV kódolás soha sem zajlik le kétszer ugyanazzal az eredménnyel, akár tetszik akár nem
Engem ez különösképpen nem izgat, de próbaképpen egy 10mp-es analóg tuner felvételt lenyomtam xvid-be 3x és az eredmény azonos. Bitre. Pedig közbe a vdub-ot újra is indítottam.
Olvasom ezt a vitát, ami arról szól hogy van valaki, akinek pénzes megrendelése van, és szeretné a legegyszerűbben lezavarni, tehát egy dv kazival csak annyi gondja legyen hogy megnyom egy start gombot és szóljon ha kész van. Hát rajta. Magam részéről a többiekhez hasonlóan nem erőltetném ezt az egymenetes megoldást, hiszen egy jobb minőségű váltottsormentesítő eljárás maga képes megfogni egy jobb procit is, nem beszélve arról hogy rögtön divx/xvid tömörítés is végrehajtódik (átméretezés után...) (egylépésben). Abban egyetértek veled, hogy egy relatime mpeg4 tömörítés sosem lesz olyan minőségű mint a normál, ez kiderül abból ha valaki megnyit pl egy xvid konfigurációs lapot, és megnézi hogy módosulnak a minőségi beállítások ha realtime, illetve ha general-t választ ki az ember. Ég és föld, valóban, és érthetően. Többmenetes kódolás tényleg inkább amiatt kell (ami ügye realtime-ban nehezen megy), hogy a végleges jelfolyam a helyigényéhez képest a legjobb minőséget nyújtsa, azaz mozgalmas jelenetnél nagyobb, álló jelenetnél kevesebb bitrátát használjon fel, realtime kódolásnál erről a kódolónak fogalma sem lehet (hiszen nem tudja mi fog következni), így az eredmény nem lesz optimális, hanem inkább CBR minőség. Mondjuk ha végig dugnak a kazettákon akkor ez anyira nem vészes, tehát a videó anyag tartalmától/eloszlásától is függ a dolog.
Szerintem titeket inkább az bosszant, hogy láthatóan igénytelen minőségben csinálja a delikvens a dolgát, és ezért még pénzt is kap, és a pofája is akkora, mint általában nekem. Úgy általában megfigyeltem, hogy sose az kap megrendelést valamire aki ért hozzá és jó minőségben dolgozik...
Egy DV jelfolyamból jó minőségű avi-t a következőképpen tudok elképzelni elkészíteni.
1. anyag megvágása
2. zajszűrés (mivel két félképből áll a jelfolyam csak itt lehet elkülönülten szűrni az egymással nem összekeverendő időpillanatban keletkezett képkockákat)
3. váltottsor-mentesítés
4. ha kell ismét zajszűrés
5. átméretezés, ha kell vágás oszlopból sorból
6. több menetes mpeg4 kódolás, bitráta vegye figyelembe az avi fejléc méretét, hangsávok számát és bitrátáját is stb, erre vannak célprogramok kiszámolni.
Hang az 1-es pont után leválasztásra kerülhet, de akkor össze kell nézni hogy az 6-os pont után nincs-e frame pozíció eltérés, mert ha van, akkor a hangot is el kell tolni annak megfelelően (avisynth-nél tipikus), majd letömöríteni, és összefűzni.
A folyamatok közötti jelfolyam tároló formátum értelemszerűen veszteségmentes legyen, bár...voltaképpen vannak olyan programok amik mindezt megcsinálják egyszerre, pl a gordian knot, és avisynth-en keresztül tetszőlegesen ''paraméterezhető'', csupán az kell neki hogy a jelfolyam a vinyón legyen, ne ''röptében'' jöjjön valahonnan. A megvágás is megoldható ha feltétel az állomány nem bolygatása (vinyóméret híján), hiszen van Trim() utasítás.
Továbbá nem butaság az sem ami itt elhangzott, tehát hogy a teljes/rész folyamat kiváltása célhardverekkel, hiszen ezek időigényes megoldások.
Az egymenetes illetővel kapcsolatban annyit, na nem azért hogy enyhítsem azt az anyázás zuhatagot amit most rám készül zúdítani (már nem él egyébként) hogy nekem sem szimpatikus a hwsw fóruma, a prohardver e szempontból jobbnak tűnik, talán azért mert kevéssé szólnak bele ún. moderátorok, így aztán ha nem szólnak, nem is beszélnek hülyeségeket. -
OdEeL
csendes tag
válasz #65675776 #719 üzenetére
nekem ezt ajánlották hogy ez jó darab és hogy mind felvételre és TV nézésre is kivállóan alkalmas
és milyen digitalizáló eszköz kelle legyen a gépemben??? mert nekem szernitem az nincs esetleg tudnál mondani valamit hogy mit vegyek hozzá hogy felvételt is tudjak készíteni
köszi''gyilkos és áruló szent földben nem nyughat''
-
wassermann
addikt
válasz #65675776 #772 üzenetére
Az USB2.0 normál TV-nél, videónál (720*576*25i) bőven elég. Semmi lemaradása a 1394 mögött. Nézddd csak a sok-sok ma kapható USB-s Tv-tunert. Ugyanaz az adatmennyiség mint egy video forrásnál.
Manapság az, hogy hogyan (PCI, FIREWIRE, USB ) megy be valami a PC-be már nem igazán szól bele semmibe. Egyébként a cuccok nem is telpülnek, ha valami nem menne sávszélesség korlátok miatt.
-
frankie!
őstag
válasz #65675776 #772 üzenetére
Én úgy tudom, pont azért van jelentősége, mert adatcsomagokkal dolgozik, és nem adatfolyammal, (és pl. hangkártyánálnál érezhetően "simább, pontosabb a hang" mint PCI eszköznél) Lehet hogy a képnél más a helyzet. De az biztos, hogy elektromágneses stb. zavaroknak külön dobozban kevésbé van kitéve, és még ha külön tápja van, az se hátrány.
-
bzoley
veterán
-
wassermann
addikt
válasz #65675776 #780 üzenetére
daa-raa:
- amíg valami más USB-s eszközt rá nem csatolsz a vezérlőre
- USB-s tunerekről meg inkább ne beszéljünk ... .. hulladék a képminősége
- meg maximum 12 bites, nem 24
Na jól elszaladt a topik, mire újra benéztem...
1. én tisztában vagyok ezzel és bizony ilyen esetben 1-et dugok csak rá pont ezért
2. Hát a Terratec-emtől gyorsan megváltam én is, de már vannak sokkal jobbak
3. nem akartam komolyabban magyarázni, igazán csak lustaságból írtam 3*8bit-et[ Szerkesztve ]
-
mikk2000
őstag
válasz #65675776 #781 üzenetére
Abban a 480-ban ugyanis minden benne van, még a vezérlőadatok is. Az USB meg nem éppen egy hatékony buszarchitektúra ebből a szempontból sem.
Általában ha egy eszköznek (átviteli szabványnak) megadják a sebességét, akkor a felhasználható sebességet lenne illendő megadni, az hogy ő belül még milyen és mennyi vezérlő+crc jelet szállít az legyen az ő magánügye. Ha mégis úgy lenne ahogy írod akkor ez egy ugyanolyan jellegű becsapás mint a HDD-k kapacitásánál az 1024 helyett az SI váltószám használata. Nade ott sem az van azért hogy az ember vesz egy 500GB-os vinyót és csupán 250GB adat van rajta... hanem az 500-ason 460-470 körül. Tehát másról lesz itt szó.
1. Az általam linkelt teszten (amihez nem férhet kétség mivel ph!-s ügye) látszik hogy kb 30MB/s az az átviteli sebesség, amivel HDD-t kezelni tudja az USB2, ami íráskor még kevesebb. A 480Mbit leosztva 60MB/s-re jön ki. Olyan adatfolyam azonban a világon nincsen ami ugyanannyi vezérlőjelet használ fel mint amennyi adatot áthajt, magyarul 30MB/s adat mellé 30MB/s vezérlőjel, ügye ez azért teljesen nyilvánvaló . Még ha nagyon kicsi, teszem azt 256byte-os adatcsomagokat küldözget az USB, és ehhez jár mondjuk 10(!) byte vezérlőjel, az is csak 25-öd része a jelfolyamnak, azaz 60MB/s-re levetítve csupán 2,4MB/s-el kellene csökkentenie a sebességet. Mivel az eSata értékből látszik hogy a max 50MB/s körül van, ez azt jelenti hogy 60-2,4 azaz észre sem szabadna vennünk! Egyébként illene valamilyen CRC-t is tartalmaznia az adatfolyamnak, de ha még ez is leszámolódik a "tiszta" sebességből, akkor is mint tudjuk a CRC-k nem túlságosan nagy méretűek, tehát nem oszt nem szoroz.
2. A PH-n szintén, újabb, pontosabban P35-ös chipset tesztjénél szintén tesztelték az USB2 sebességet, ahol jóval magasabb átviteli értékek jöttek ki. Ez nyilvánvalóan bizonyítja azt, hogy nem holmi vezérlőjel/crc okozta a 60MB/s 30MB/s-re történő degradálódását, hiszen az átviteli szabványt nyilván nem változtathatja meg a P35 USB2-es megvalósítása, tehát ugyanannyi vezérőjelet és egyebeket kell tartalmazzon mint a korábbiak - különben nem lenne USB2 kompatibilis.
Tehát két eset lehetséges. Vagy a chipset közelít a szabvány sebességhez, vagy a tesztben használt USB2-es HDD vezérlője lett jobb, hogy melyik az most itt lényegtelen csupán mutatja azt, hogy igenis tud az USB2 jóval 30MB/s fölött is forgalmazni (még ha az írási seb továbbra is gyenge), azaz a fenti megállapításod hogy azért 30MB/s az átviteli sebesség mivel abból lejönnek a vezérlőadatok újfent nem igaz. Gondolom a tesztben üres HDD-re másoltak, mivel egy HDD csak a legelején tudja a legnagyobb sebességet, de az eSata átvitelnél látszik is, hogy az kb 50MB/s. -
vancha2
aktív tag
válasz #65675776 #918 üzenetére
Uhh, tényleg, nem NTFS, hanem NTSC. Nem tudom miért írtam el...
A Hi8-as kazettánál mindent a megfelelő helyre kötöttem (már csak a szín miatt is nehéz lenne eltéveszteni). A VHS kazettánál viszont csak egy videó és egy audió kimenet van (gondolom azért mert nem sztereóban rögzített) így az egyik audió bemenetre nem kötöttem semmit.
Ja, és felmerül még egy probléma: A tunert eddig csak Windows XP-n próbáltam. Most vettem észre, hogy ha benne van a kártya a gépben, akkor semmilyen hang nincs Linuxon (UHU-Linux 2.0). Valaki tapasztalata már ezt, vagy ezzel inkább a Linux topicban kérdezősködjek?
-
Balinov
félisten
-
durumdara
csendes tag
válasz #65675776 #1222 üzenetére
Szia!
Először is köszönöm a segítséget.
A linkek kapcsán azt hittem, itt is automatikus, mint a pcforum és tsai esetében.
Az ExpressCard remek ötlet, megmondom őszintén, soha az életben nem használtam ExpressCard-ot és így feledésbe merült, hogy van ilyen lehetőség a notebook esetében...
Szerinted ez jó lehet?
AverMedia AverTV Hybrid Express 34 mm TV tuner kártya Express Card foglalatban
AverMedia HYBRID AIR EXPRESS (vajon ez ugyanaz?)
AVerMedia AVerTV Digi Express Card (és ez?)Vagy ez?
Hauppauge PCTV Hybrid Pro Card 310c TV tunerSajnos ez már elég drága:
Hauppauge - WinTV HVR-1400 DVB-TÉs még kérdés, hogy a koax-ot eszik-eéé..., mert minden oldal kicsit másképp írja le a termékeket, meg másképpen jellemzi őket... :-(
Van ezekről a termékekről tapasztalatotok?
Köszi:
dd -
durumdara
csendes tag
válasz #65675776 #1224 üzenetére
Szia!
Érdekelne a Leadtek ismereted is.
Mennyire processzorzabáló? Lehet programozni időre és utána shutdown? A CPU melyik formátumot bírja?
Nemrég kaptam egy jelzést, miszerint arra is gondolnom kéne, hogy nem lesz mindig analóg-a-lába-a-levegőben...
Ekkor mi a teendő? Az az igazság, hogy most már teljesen elbizonytalanodtam az egészben...
Köszönök minden infot!
dd
-
-
Johnny Cage
addikt
válasz #65675776 #1236 üzenetére
"Az eredetivel mi a probléma? Mit értesz fapados alatt?"
...egy 5 éves program, amit azóta nem fejlesztettek sehova. amit beállítok elfelejti, rögzítés közben lefagy, a hang meg elcsúszik. a GUI meg beszédes.
-
JONAS77
aktív tag
válasz #65675776 #1251 üzenetére
Szia daa-raa, lehet ez a probléma, eddig nem volt vele gondom, csak egy-két hónapja kezdte ezt csinálni. Akkor felrakom az új driverét, már le is húztam a hivatalos oldalról. Neked mi a véleményed Winfast PVR H3200 tv kártyákról. Már több fórumon utánna olvastam, hogy bekavarhat egy webkamera is neki, de ezt nem hiszem! Szerinted?
Az új driver verzióról nem tudsz valamit mondani? Előre is köszönöm, ha megoldódik a problémám!!!Opel Grandland X - Sky-Watcher 200/1000 NEWTON TELESCOPE + BAADER HYPERION ◙ OLYMPUS E-620 + 14-42mm + 40-150mm + 70-300mm, HLD-5, iPhone 12
-
JONAS77
aktív tag
válasz #65675776 #1254 üzenetére
Én is a PxDVR3200H-ra gondoltam, de nem ez segitett a bajomon, hogy mi a pontos megnevezés, de gondolom erre te is rájöttél, milyen TV kártyáról van szó. Tegnap letöltöttem az új drivert, de nem működik olyan jól, mint a régi! Ha hardeveresen akarok rögziteni, nem ad képet és nem is rögzit, szoftveresen viszont engedi, de ez nem olyan jó.
Visszanézve a felvételt akadozik, de mindegy, majd rájövök mi a probléma.Opel Grandland X - Sky-Watcher 200/1000 NEWTON TELESCOPE + BAADER HYPERION ◙ OLYMPUS E-620 + 14-42mm + 40-150mm + 70-300mm, HLD-5, iPhone 12
-
JONAS77
aktív tag
válasz #65675776 #1256 üzenetére
Igen a HW encoder-rel, a régi aplikációm ezt nem csinálta, hardveresen tudtam probléma nélkül rögziteni, és nem akadozott a felvételt visszanézve! Az op. rendszer frissen van fönt, a grafikus driver is a legújabb GTX260-ra, nem tudom ez számit-e? Creative X-Fi/ Xtreme Music hangkártya, amihez CD kábellel rá van kötve a hang a TV káryáról.
WinFast PVR2 2.0.3.32-es aplikáció és a driver 6.0.1012.7007-es verzió, az op rendszerem XP Professional x64 Edition. De az adatlapomban levan minden irva. Ma még próbálgatok még állitgatni, nincs más ötletem.
[ Szerkesztve ]
Opel Grandland X - Sky-Watcher 200/1000 NEWTON TELESCOPE + BAADER HYPERION ◙ OLYMPUS E-620 + 14-42mm + 40-150mm + 70-300mm, HLD-5, iPhone 12
-
pisti
őstag
válasz #65675776 #1294 üzenetére
Én is tervezek digitalizálni VHS-ről.
Elsőre én is úgy gondoltam, hogy elég egy TV-tuner vagy video rögzítő kártya, de most olvasom, hogy a kép-hang szinkronban maradásának megoldása külön problémakör, viszont amit eddig erről találtam, az 2005-ös írás volt.Azt szeretném megkérdezni, hogy esetleg a mai kommersz digitalizálásra alkalmas eszközök közül érdemes-e próbálkozni valamelyikkel VHS-ről digitalizálni, úgy hogy a végeredmény használható legyen?
Ha igen, akkor esetleg konkrét típust és esetleg, ha még azt is tudja valaki, vagy tudod te, akkor árat is említsetek pls.
Köszönöm. -
izomhod
senior tag
válasz #65675776 #1324 üzenetére
ezeket a formátumokat nemnagyon ismerem
de ha nem sok eltérés lesz a régi vhs és az új dvd formátum között a látható részek között, akkor nem is érdekel
ahogy olvasom a cucc pdf manualját, vhs -> dvd átíráskor még chaptereket is lehet a lemezre égetni. gondolom ezt a lemez végére írja, és bizonyos perc:mp részhez mutat, ugye? aztán lemez lezárás és ámen
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Robot fűnyírók
- Politika
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mozilla Firefox
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...