-
GAMEPOD.hu
A témaösszefoglalót kérésre töröltük.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ambro
tag
válasz wassermann #62 üzenetére
Sőt, mivel az asztali DVD-író által készített lemezt néhány perc alatt be lehet grebbelni a PC winyójára, a két dolog nem testesít meg antagonisztikus ellentéteket.
-
rlph
tag
válasz wassermann #66 üzenetére
talán fly videó, de nem biztos.
Szép az élet b@szni jó éljen Szovjetúnió ----- by Norbi
-
chgergo
tag
válasz wassermann #127 üzenetére
Én is ezt használom, meg néha a logoaway-t, mert azt sokkal egyszrűbb belőni, bár butább is.
Sajna viszont nálam is ugyanez a helyzet, a logo lenyomata megmarad.
Van egy un. MSU filter a compression.ru -n, aminek irtó jó a reklámja, nálam viszont nem csinál semmit.
Egyébként az okos deinterlace nyílván nem olyan egyszerű, mint ahogy írtam, de tényleg ezen az elven müxik. Tökéletes egy megoldás sem lehet, hiszen a két félkép időben és térben is odébb van egymáshoz képest, de így legalább az álló képek felbontása megmarad, amit meg a mozgó részekhez hazudik az eljárás az egész tűrhető. Sokkal nagyobb aljasságok is történnek a képanyaggal, ha már lemond valaki az 50 félkép/mp-ről, akkor ez bőven belefér.
''Arhiválás szempontjából a nagyobb felbontás jobb, viszont ha kevesebb pixelből álló képet kell zajszűrni, az meg gyorsabb. Így aztán mindenki keresgélhati a neki tetsző kompromisszumot.''
Ez már annyira nem triviális, fölöslegesen több pixelt archiválni sem érdemes.
Egyébként Divx-el 2GHz-es géppel realtime-ban lehet 768x576-os bemenetet zajszűréssel és átméretezéssel rögzíteni, és sokkal jobb lesz a végeredmény, mint ha a csökkentett felbontásból indulna ki az ember. Erre sokan nem is gondolnak, ha modjuk VHS-t digiznek 352x288-ban, mert azt hiszik arra az is elég. Ez lejátszásra igaz is, egy hiátlan felvétel ekkora felbontásban hozza a VHS élességét (de már csak 25 kép/mp-en), digizésnél viszont nem mindegy, hogy a bizonytalan jelből hány mintavételezés történik. Az olcsóbb, 20-25e Ft alatti kártyák egész biztosan kisebb felbontás esetén egyszerűen eldobálják a ''fölösleges'' pixeleket, így már csak negyed annyi információ áll rendelkezésre gyakorlatilag változatlan zaj mellett.
Úgyhogy vegyük fel a harcot a megtévesztés ellen, digizzünk VHS-t is full felbontásban, és utána méretezzük ízlés szerint. -
mr_ricsi
veterán
válasz wassermann #127 üzenetére
''olyan mintha egy keményen rányomott színesceruzát kiradíroznál.''
A csatornák egyik részénél áttetsző a korhatárkarika. Az ilyen eltüntetését a linkelt oldal alsó felén leírt módszer szerint próbáltátok?
Az ilyen kőnyomat nálam akkor szokott fokozottan jelentkezni, amikor nagyon precízen pirosítottam a logó körvonalát. Ha nagyvonalúan ráhagytam, akkor jobb lett a végeredmény.
És egy teljesen sötét képkockát szoktam bmp-be kimenteni, azon színezem a logokat, mert úgy jobb szokott lenni az eredmény.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
chgergo
tag
válasz wassermann #138 üzenetére
''Egyébként ebből a szempontból jobb az olyan drágább hw-s tömörítést tudó TV-kártya, aminek már nincs is audio out-ja, mert önmaga összefűzi a hangot a képpel.''
A mistral szervízben 4514Ft nettó egy olan kártya, ami már nem az audó kábelen nyomja a hangot, hanem a PCI buszon.
Igaz, software-rel ebből is lehet szinkronhibás felvételt kicsikarni. -
mr_ricsi
veterán
válasz wassermann #138 üzenetére
''Az elcsúszást én azzal előzöm meg, hogy 10-15perces önnálló AVI-kba veszek fel, amiket aztán összefűzök. Ennyi idő alatt nem csúszik el annyira, hogy észrevehető lenne.''
10 év után már a progidnak kezelnie kellene a problémát, nem pedig téged kényszeríteni trükközésre.
(Esetleg próbáld ki a free VirtualVCR-t)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Lala6
őstag
válasz wassermann #157 üzenetére
Épp ezen gondolkoztam én is, csak nem akartam áthúzni a tv-t, de ha már más is mondja akkor a csillagkapu után áthúzom a tv-t a másik szobából
-
Lala6
őstag
válasz wassermann #157 üzenetére
Sajhnos így is ottmaradt a vastag sáv. Az első 1mp-ben nincs ott, de utánna beugrik.
Lehet, hogy a vdm driverben van valami trükk?
Mi lehet ez az ezé? -
Gaby
tag
válasz wassermann #324 üzenetére
Köszike!
És milyen asztali dvd írót vegyek? belső hdd nem nagyon érdekel, a lényeg hogy legyen rajta input, hogy csatlakoztatható legyen rá videó. Nekem csak annyira kellene hogy jó rögzítés legyen tv adásról és vhsről egyaránt, vágás szerkesztés ugyis pc-n történne.XBOX One Gamertag: DEELG
-
Chili7
őstag
válasz wassermann #337 üzenetére
Köszi a segítséget, de még kéne egy kicsi!
A HD felbontást nem tudják ezek?
Koax bemenetűek ezek? Nem mindnél írják! Vagy ez 1értelmű?
Táplálás mind1iknél usb-ről, vagy csak amelyiknél írják?
A terratec oldalán a digitális és analóg tuner külön kategória, akkor a HD-hez majd a digit tuner kell?
Ez az?[link][link]
Köszi! -
Chili7
őstag
válasz wassermann #340 üzenetére
Köszi!
Akkor a HD miatt hiába paráztam, (ha amúgy is 5 év)!
A Leadtec-nak és a Terratec-nek találtam notebook-hoz való kategóriát, azoknak usb-s táplálása van
Köszi! -
Fecsy
tag
válasz wassermann #341 üzenetére
Értem & ezer hála a tanácsodért Wassermann, Te mindig szinte azonnal reagálsz a láma kérdéseimre...
Akkor lenne itt mégegy:
A TV-ből is tudnék vele felvenni műsorokat? A kütyün nincs koax bemenet,csak RCA-k meg egy s-video(lsd a képen),ha azt rákötöm a videora (azon hátul 2 db scart van,tehát egy scart-RCA kábellel gondoltam) akkor simán bejönnek majd rajta a TV-adások is? -
Fecsy
tag
válasz wassermann #345 üzenetére
Köszi szépen a hozzászólásokat,akkor most már 1000% hogy meg fogom venni
Jó érzés, hogy itt mindig kap segítséget az ember,akármikor akármilyen kérdést is tesz fel....
Ha megvettem majd írok tapasztalatokat,hátha hasznára válik valakinek
Üdv
Fecsy -
Chili7
őstag
válasz wassermann #340 üzenetére
Egy másik topikban olvastam, -talán épp Tőled-, hogy vannak olyan tunerek, melyek a pc bekapcsolása nélkül, előre programozva is tud tv-műsort felvenni!
Gondolom usb-s táplálásúban ez nem igen fordulhat elő, ugye? Usb-s kell, mert notebookhoz használom majd.
Amíg nem olvastam róla, addig nem is hiányzott ez a lehetőség, ..na mindegy, lehet, h most sem fog!
Amúgy megrendeltem a Terratec synergy 400 usb-t, biztos karaj lesz, bár egyenlőre nem tudom majd kipróbálni, mert a notim szervízben van!
Köszi a segítséget a választásban, és az informálásban! -
Chili7
őstag
válasz wassermann #349 üzenetére
Hoppá van!
Korábban írtam, hogy levásárolhatok népi kesst pc-s cuccokra, és egy Terratec tv-tuner- nél kötöttem ki!
Kiderült, hogy csak az Axico-nál lehet levásárolni, és ott csak pinacle cuccok vannak, amit előzőleg nem ajánlottál!
Ezért most bejátszik az ''ajándék ló foga'', úgyhogy ezek vannak:[link], konkrétan ezt néztem ki:[link], kb 20-25k, de ha jól sejtem ennek kell külső táp! Ha az előzőnek kell külső táp , akkor ez lehetne: [link]
Megvehetem szerinted/szerintetek? A paraméterei alapján Ok, de nem tudom, hogy mik a személyes vélemények/tapasztalatok!
Ja, a kérdés, hogy a másodiknál nem írják, hogy digitális DBV-T. Ez fog nekem hiányozni, vagy ez az a HD felbontás amiről már beszéltünk, hogy még kb 5 év!
[Szerkesztve] -
Chili7
őstag
válasz wassermann #352 üzenetére
Rálátok, de akkor ezek szerint nincs rá szükségem! (Már a DVB-T-re).
Akkor marad a másik, ami ráadásul notihoz otptimalizált!
Köszi! -
chgergo
tag
válasz wassermann #341 üzenetére
''a régi VHS-ek minősége nem jobb mint 352*288. Tehát nincs is nagyon értelme nagyobb felbontásban átvenni, mert jobb sajnos nem lesz!''
Ez így nem igazán pontos. Tény, hogy jobb sosem lesz, viszont bármilyen forrást a maximális felbontással érdemes rögzíteni. Sajnos nem a hasznos jel miatt, hanem hogy a zajokat és jelbizonytalanságokat minél jobban ki lehessen küszöbölni. Kb. olyan ez, mint a Niquist-szabály, a mintavételi frekinek legalább duplának kell lennie a jelhez képest.
Ez persze egy elég absztrakt torzítás, de érdemes összevetni egy 768x576-ból készült 352x288-as videót egy eleve 352x288-al felvettel. Csak az átméretezés egy jelentős zajcsökkenést okoz, nem beszélve az egyéb filterekről, amik 768x576-ban sokkal hatékonyabbak. Továbbá az örök probléma, a képszélek kezelése is megoldható 768x576-ból eszközölt átméretezéssel.
A másik különbség meg az időbeli felbontás, mert az 352x288-ban csak 25fps, míg a VHS a teljes 50 félképet rögzíti. Ezt sokan elfelejtik említeni, pedig nagy szerepe van a mozgás folytonosságának reprodukálásában.
Összegezve, nem véletlen, hogy a DVD felvevővel a vacak VHS full PAL felbontással lényegesen jobban néz ki, mint fél PAL felbontással, holott a VHS-nek ''az is elég''. Csak fordítva igaz, fél PAL felbontással kb. úgy veszi föl a TV adást a készülék, mint a VHS magnó. -
Fecsy
tag
válasz wassermann #366 üzenetére
ezt sajnos nemtom,az egyik vége sima scart,a másik végén pedig 6db rca van (3in-3out)
kéne vennem egy átkapcsolós scartot?
Nem a videóban van a baj? mindegyik csak ''in'' (elöl is van rajta 3 rca) -
Fecsy
tag
válasz wassermann #372 üzenetére
Felraktam mégegyszer a progit,és most leállt a telepítésnél azzal,hogy frissítsek XP ServicePack2-re....letöltötem a netről,mert eddig nem volt fenn semmi ilyen,de nem engedte felrakni (gondolom az XP-m miatt,amit egyik ''kedves'' ismerősömtől kaptam,SP2 nélkül...enélkül nem fog működni,gondolom....
Nem tudom mit tegyek,el vok keseredve.... -
kiwee
csendes tag
válasz wassermann #384 üzenetére
A kártyával rögzitett videot szeretném átkonvertálni, és az eredeti fájlban nincs ott a csik, szal a kártya nem lehet...de megnézem, amit mondtál, köszi
-
Fecsy
tag
válasz wassermann #410 üzenetére
Köszi szépen Wassermann
Utánanézek,bár elárulom,hogy a winyóm unblock 40GB úgyhogy asszem ez így konkrétan nem menne,de hálás vok a tanácsért -
bypet
tag
válasz wassermann #410 üzenetére
Annyit hozzátennék, hogy nekem legjobban bevált szűrők azok csak VirtualDub alatt voltak, azzal átkódoltam a forrást szűrés+deinterlace, kiement ugyan olyan MJPEG ( lehetőleg jpeg 2000 alapú tömörjtő, mivel ez nem dct-t használ, hanem waveletet ), ezután a szerkesztéshez ( Premiere, UleadMediaStudio, Vegas ) vmelyike.
Pinnaclet nem ismerem szűrőügyileg, de a Vdubot nagyon ajánlom hozzá.**
-
HorvBalint
tag
válasz wassermann #429 üzenetére
Körülnéztem a neten. Ha jól láttam akkor 3 féle TV tunert lehet kapni.
-Analóg: Ezzel tudom nézni a földi és a kábel tévét is ha jól tudom.
-Digitális: Ezzel csak a földit? És majd később mikor bejönnek a digitális műsorok 1-2 év múlva akkor a kábel tv-t is?
-Hybrid: Ez meg mindkettőre jó?
Légyszi ebbe segítsetek hogy jól ondolom-e hogy ígyvan. Megéri a hybridet megvenni? -
legendary
tag
válasz wassermann #440 üzenetére
És innen nézve mi a helyzet a 3IVX-el? Nekem nincs asztali lejátszóm, így fogalmam nincs hogy támogatják-e.
"Mindenki arra született, hogy azt tegye amire született..."
-
khron
tag
válasz wassermann #459 üzenetére
Ok ezt értem, de hogyan konvertáljam tovább, hogy ne legyen hullámos?
WANTED: minden ami - SEGA -
-
khron
tag
válasz wassermann #461 üzenetére
Köszi, de olvastam már azt is, de akkor se tudom, mi okozhatja a hullámosodást a mozgásoknál.Van 4 órányi felvett anyagom, és nem akarom újra elkezdeni, mert máshogy nem is tudom rögzíteni.
WANTED: minden ami - SEGA -
-
bakker11
csendes tag
válasz wassermann #469 üzenetére
Köszi, megpróbálom kikapcsolni a megjelenítést, ha a TV-ből veszek fel akkor a TV-n tudom a műsort kontrolálni. Ha videóról digitalizálok akkor a TV-re is ki kell tenni a videó jelet és azon nézni gondolom és utána Ulead-dal megvágni, igaz? -
bakker11
csendes tag
válasz wassermann #469 üzenetére
Nem lehet kikapcsolni felvételnél a megjelenítést csak le lehet tenni a télcára, ez is elég szerinted? -
Dashes
őstag
válasz wassermann #481 üzenetére
Az időalapkorrekció mit jelent?Tudnál ajánlani kártyákat ?
-
Dashes
őstag
válasz wassermann #484 üzenetére
ok, köszönöm, tudnál ajánlani kártyákat? 20e alatt lehetőleg.
-
Bernardo20
senior tag
válasz wassermann #494 üzenetére
köszi! az angol nem gond,de azért jól fog jönni a link(igaz,kicsit hosszú)
-
LR621W
csendes tag
válasz wassermann #567 üzenetére
minek felesleges minőségromlást vinni a felvételbe, ha már semmi nem indokolja
Elmondtam minek. PC-re kell, nem pedig TV-re. Ez indokolja.
Tudsz segíteni abban amit kérdeztem? -
LR621W
csendes tag
válasz wassermann #569 üzenetére
Dehogy oldják meg! Röptében próbálnak deinterlacelni baromi ronda eredménnyel. És azt is csak az MPEG2-es állományokkal képesek művelni, de ezt te is írtad. Az igazi megoldás nem a deinterlace lenne, hanem az ellenkezője, de azt eddig még egyetlen lejátszószoftvernél sem láttam.
És nem baj, ha nem értesz a Virtualdubhoz. Nekem más szoftver is megfelene ha tudná azt amire szükségem van. Tudsz ilyet? -
LR621W
csendes tag
válasz wassermann #587 üzenetére
Van de semmi köze hozzá. Ugyanis a hang is a firewire-n érkezik. Azt kellene lekezelnie a capture szoftvernek, nem pedig a hangkártyát. Pont ez adja a problémát...
-
LR621W
csendes tag
válasz wassermann #591 üzenetére
Szia!
Köszi a bíztatást! Természetesen megkérdeztem máshol is (pl a hwsw.hu-n is), és természetesen magam is próbálkozom, de eddig még nincs ''rendes'' megoldás. Nagyon úgy tűnik, hogy marad a régi-bevált kétlépéses módszer. -
sancho85
csendes tag
válasz wassermann #739 üzenetére
köszönöm a segítséget. megpróbálom
-
frankie!
őstag
válasz wassermann #769 üzenetére
Akkor talán érdemes próbált csinálni egy rövidebb darabbal, negyogy pocsékba menjen az a sok idő.
-
frankie!
őstag
válasz wassermann #773 üzenetére
Ugye a 2.0 480 kbps-t tud, az általad írt alap TV adásnak mennyi kell? Amúgy valahol tényleg írtak olyat, hogy jobban ajánlják az AGP-s tunereket, mint a PCI-t, mert még annak se (!) elég a sávszélessége a normál TV adás tömörítetlen elmentéséhez.
-
vinetti
csendes tag
válasz wassermann #769 üzenetére
Ezek szerint a Virtualdub-bal mindent megtudok oldani? Meg még kikérném a véleményed arról, hogy melyik a jobb a Virtualdub vagy az Adobe Premier? Köszi
-
frankie!
őstag
válasz wassermann #776 üzenetére
A rögzítére gondoltam, felvételkor kevesellették a PCI busz áteresztőképességét, és ezért ajánlották az akkori jóval "gyorsabb" felületű AGP-s All-in-wonder kártyákat. persze most már iylen sincs...
-
mikk2000
őstag
válasz wassermann #776 üzenetére
Az USB 2.0 sebességei : ... 480Mbps ("High Speed")
Ez csak elmélet, a gyakorlatban nem így van. Ha itt a ph-n nézegetsz alaplapteszteket, ott mindig megmérik az USB sebességét is, és még sose jött ki 60, de még 50MB/s sem. Én úgy láttam tipikusan 20-35MB/s a valós sebessége alaplaptól, pontosabban az USB-t tartalmazó/megvalósító chipsettől függően. Pl. [link]
Ennek fényében már nem biztos hogy elég az USB2 sávszélessége...
-
#65675776
törölt tag
válasz wassermann #773 üzenetére
Egészen addig, amíg valami más USB-s eszközt rá nem csatolsz a vezérlőre (és addig sem bőven). Pl egy USB-s vinyót. Ekkor eléggé szűkössé válik a 480Mbps. Az IEEE1394 viszont mindenképpen biztosítja a 400Mbps-t az adott portnak. (USB esetén mindig a vezérlő teljes sávszélességét adják meg, IEEE1394 esetén a portonként dedikáltat, azaz egy sima vezérlő teljes sávszélessége 1200Mbps, egy IEEE1394b-é már 2400Mbps.) Nagyon erős túlzás azt állítani, hogy az USB nincs lemaradva. Emellett az USB vezérlők processzorterhelése jóval magasabb, mint az IEEE1394-eké. Ez meg is nyilvánul elég rendesen, sokszor emiatt akadozik az adatátvitel, pl tunerek esetén. Nem véletlen, hogy a kicsit is komolyabb AV felhasználási területekre a mai napig nem képes betörni az USB.
USB-s tunerekről meg inkább ne beszéljünk jelenleg van nálam egy, meglehetősen hulladék a képminősége, ilyen szart még egyetlen belső tunernél sem láttam (ennyit az árnyékoltabb vevőegységről frankie!). Emellett 4Mbps AV bitrate felett már nem tud elég adatot átpréselni a buszon, folyamatos a framedrop. Pedig ekkor is csak a gépen zajlik a tömörítés, szóval az USB sávszélessége szempontjából elméletileg nincs változás. Csak egyszerűen a vezérlő nem kap elég processzoridőt (pedig a teljes procterhelés ilyenkor ~60%), így nem tud folyamatosan adatot atvinni. Ez egyelőre nem általánosítás, valószínűleg holnap egy másikat is lesz lehetőségem kipróbálni, majd utána lesz általános véleményem.
A video jelfolyam gyakorlatilag sosem RGB színtérben utazik, hanem valamilyen YUV-ban (ahogy a broadcast is). Az meg maximum 12 bites, nem 24. RGB24-ben az USB már nagyon szűk keresztmetszet lenne. Simán kiterhelné a buszkeresztmetszet felét, és a legkisebb szél is összerogyasztaná.
frankie!: A PCI sem stream-et visz át.
[ Szerkesztve ]
-
Sonny C.
tag
válasz wassermann #798 üzenetére
Szia!
Köszönöm a tippet! Végül is jó lenne nekem az mpeg-2 is, csak utána szeretném a felesleges részeket kivágni újratömörítés nélkül illetve valami egyszerűbb menüt összeütni a film elé! Létezik esetleg erre valami ingyenes progi? -
pbalu
aktív tag
válasz wassermann #820 üzenetére
De RCA-val meg csak képet tudok beküldeni, külön hangbemenet nem lévén...
Akkor tudom úgy használni mint eddig, ez is előrelépés lesz a mono hanghoz képest''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
pbalu
aktív tag
válasz wassermann #822 üzenetére
Hmmm, de.
De akkor sem vagyok előrébb, mert csak sztereót kapok.
Az meg valszeg kijön a beltéri antennacsatijából a képpel együtt.Igazából az lenne a poén ha tudnék 5.1-ben rögzíteni, de gondolom ehhez komolyabb cuccos kellene.
''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
don pardon
aktív tag
válasz wassermann #948 üzenetére
Az volt az első program amit használtam, volt még a virtual dub, pinnacle studio 9/10, és a vegas, mindegyik sikertelen próbálkozás volt
Ha 5 perc múlva nem jövök vissza, várjanak tovább! - by Ace Ventura
-
old gray
addikt
válasz wassermann #963 üzenetére
Köszi, délután megnézem van-e v.mi trial, amennyiben megfelelőnek bizonyul természetesen megvesszük, melóba kell.
Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream
-
Zsebröfi
tag
válasz wassermann #991 üzenetére
Köszi! Akkor elindulok beszerző körútra Bár amilyen bal..asz eladókkal találkozik az ember először jobb, ha én utánanézek a dolognak és akkor már csak rá kell mutatni a kábelre, hogy olyan kell
Köszönöm a válaszokat!
Üdv!Ha sírsz, nincs aki lássa könnyeid, ha szíved fáj, nincs ki észrevegye fájdalmad, ha boldog vagy, nincs ki lássa mosolyod......de próbálj meg csak egyszer szellenteni.
-
cudar07
senior tag
válasz wassermann #1096 üzenetére
szia
köszi a segítséget!
akkor nem szoftveres gondom van??!
enm értem a teljesítmény gondot 4000+ X2 proci max 40%-on megy!!
a vinyo SATA2 320GB 16MB
2 gb ram!!
ebből mi a kevés??
2600 XT (256MB_ DDR3) -
cudar07
senior tag
válasz wassermann #1100 üzenetére
szia
elöször HDD re nyomja után a tudom DVD RE írni!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia