-
GAMEPOD.hu
A témaösszefoglalót kérésre töröltük.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mr_ricsi
veterán
válasz superboci #59 üzenetére
''Valami javaslat,''
Nem kell kártyát cserélned, hanem ''szerezd meg'' a PicVideo MJPEG kodek teljes verzióját.
Ehhez elég a géped, és képkockapontosan ki tudod majd vágni a reklámokat.
Hátránya, hogy a vágás után egy másik körben át kell majd tömöríteni -az igényeid szerinti- DVD-MPEG, vagy DivX formátumba.
Ha viszont azonnal akarsz MPEG2-t, akkor pl. a Hauppauge DVR-250-est nézd meg.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''A távirányítóm viszont nem működik. A chris tv az oka?''
Ez nézőpont kérdése.
A chrisTv egy általános TV-progi, a TVkártyáknak pedig egyedi a távirányító kezelése.
Ha pontosan tudnád a kártyád típusát, akkor lehet, hogy tudnánk olyat, amivel működne a távirányító is.
Azért nézd meg ezeket:
Bővebben: link
Bővebben: linkSokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Szeretném ha valaki ajánla valami jó kodekcsomago(ka)t, amivel jól lehet videot digitalizálni, vagy tv adást felvenni.''
Ha reklámkivágás-utófeldolgozás után DVD-re írnád ki a rögzített anyagot, akkor PicVideo MJPEG kodek.
Ha csak meg szeretnéd nézni, aztán delete, akkor valamelyik DivX vagy XviD kodek.
(De ha a 6-tal feljebb található hsz-ást elolvastad volna, akkor ez nem lenne kérdés a számodra.)
''a felvétel akad a visszajátszás után''
Azért próbálj ki másik felvevő progit is! (iuVCR, PowerVCR, ChrisTV, stb.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
Tök jó, amit írtál! (Mindössze 2-3 mondatával vitatkoznék...)
''Ja, és mjpeg-be egy 5e Ft-os tuner is ugyanúg vesz föl, megszűrve és gondosan tömörítve meg simán jobb is lesz, mint amit valami 8x drágább automatizált, kiismerhetetlen felvevő kütyü csinál.''
Rossz minőségű szalagos analóg felvételeknél azért lehet szívni az olcsó kártyákkal, ha semmilyen megoldást nem tartalmaznak a ki-kihagyó szinkron esetére.
''audiót 48kHz 16bit stereo PCM-be''
A hang nyugodtan mehet akár 44,1kHz-be is, szabadon választott, az asztali DVD lejátszók ''megeszik'' a 44,1kHz-es .MP2-es hangot is. (Talán több hangmanipuláló-feldolgozó progit lehet találni, ami a 44,1-et hibátlanul támogatja)
''1. VirtualDub-bal ki lehet vágni a fölösleges részeket ''
+ a VDubhoz lehet találni király ''logo eltávolító'' filtereket is, amivel a nem átlátszó feliratokat egész jól, az áttetszőeket csodálatosan el lehet tüntetni.
''A PAL szabvány 576 sort ír elő a digitális cuccoknál''
Nem írja elő, csupán arról van szó, hogy a PAL kép (elvileg) 625 sorából 576 sor hordoz hasznos képi infót, és digitális rögzítéskor ezt célszerű mind megőrizni.
''Ezt deinterlace szűrővel ki lehet irtani, de így már csak 25 kép/mp információ lesz a videóban, és bizony mondom látványosan darabosabb lesz a megjelenő mozgás.''
Az hagyján, de az információ tartalom felét kidobtuk az ablakon. Egyrészt minél nagyobb felbontásban próbálunk rögzíteni, hogy az analóg jelből minél több infót átmentsünk, és akkor a felét a deinterlace-szel egyszerűen kidobjuk.
''Közepes file-mérethez érdemes deinterlace-eni a képet, így jobb a tömöríthetőség, ennél is kisebb mérethez átméretezés is javasolt 640x480 vagy 512x384 méretre, főleg ha monitoron vagy TV kimeneten akarja valaki nézni az eredményt.''
TV esetén ez nem igaz! Ilyenkor is célszerű ragaszkodni a x576-hoz, és a sorbontást rontani. (352...384x576, vagy 480x576)
A VHS magnó kb. 280x576 részletességet tud. Ha ezt 384x576-ba rögzítjük, akkor gyakorlatilag minden infót megmentettünk, a video fájlmérete mégis csak fele akkora lesz. Még analóg TV-adásoknál sincs a gyakorlatban 500x576-nál nagyobb részletesség, ezért a 480x576-os SVCD felbontással majdnem tökéletes eredményt érhetünk el. (Sokan el vannak ájulva a DVD képétől, pedig ha megnéznék a DVD lejátszójuk leírását, hogy hiába van a lemezen 720x576, ha a ''lines of resolution'' mindössze ''up to 500''.)
''Egyes kártyák tudnak bármely 4-el osztható vízszintes méretben rögzíteni (pl. az 5-6e Ft-os Fly kártyák ''
Ez driver függő, elvileg teljesen szabadon állítható a felvételi felbontás. A 4-es oszthatóság egyes videotömörítő kodekek miatt lehet követelmény: 4x4 es pontcsoportokat fognak össze. (De a szabványos képméretek -576,704,720,768- mind oszthatók 8-cal és 16-tal is, más kodekek kedvéért)
''Esetenként ez jól jöhet, ócska VHS-hez elég a 288 sor, vízszintesen viszont valamivel szebb képet kaponk 480-on, mint a szabvány szerinti 352-őn.''
Ez nem így van! Ha VHS-nél a sorokat megfelezzük, óriásit romlik a képminőség. VHS-t 352...480x576-ba érdemes rögzíteni. (Bár 480-ig csak akkor érdemes elmenni, ha az asztali lejátszó a kisebb szabványos felbontások közül nem támogat egyet sem.)
''A 3-as Tmpeg népszerűsít egy un. XDVD formátumot, ami mpeg2 alapú, de jobb a tömörítése! Nekem eddig 4 játékosból 3 megette ezt a formátumot, kb. kétszer annyi videó fér el 1 lemezen változatlan minőségben.''
Én 480x576/VBR2520-ban szoktam DVD-ket gyártani. 3óra20-30perc ráfér egy lemezre, és gyakorlatilag minden DVD játékos megeszi.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Amikor 60 HUF-ért beszerezhető a DVD+/-R, minek tennék fel két filmet egy lemezre?''
Kevesebb helyet foglalnának a polcodon a lemezek.
''Minek DIVX/XVID ezzek? Mert akkor ráfér egy DVD-re 21db film? Nekem sajnos nincs időm szöszölni ennyit ezekkel a dolgokkal ''
De ha kapsz egy kalap filmet DivX-ben, akkor nem egyszerűbb, hogy mindenféle konvetálás nélkül lemezre írod, be az asztali játékosba, és amikor időd engedi mégnézed?Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
Nem állítom, hogy minden deinterlace eljárást ismerek, de a valóban jól működö változatokkal egy átlagos user nem is találkozik. (Vagy nem használja a magas számítási igénye miatt.)
A legelterjedtebb az a 3, amikor vagy a páros vagy a páratlan sorok maradnak (tehát 1 félkép eldobásra kerül), vagy az egyik félkép sorait a másik félkép szomszédos soraival egymásra ''montírozzák''. (Az utóbbi mozgó képen elég jó, de ha valaki ilyen videót kikockázva akarja megtudni, hogy David Copperfield hogyan tüntette el a Boeinget, az nagyot csalódik.)
Az első 2 esetben nyilvánvaló, hogy az info fele elveszik, a harmadiknál pedig matematikus legyen a talpán, aki meghatározza.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Láttam már pár játékost, ami nem szerette a 44.1kHz-et''
Amire a VCD kompatibilitást ráírják, annak tudnia kell.
''Az érdekelne viszont, hogy a sárga karikás korhatár logót ki tudod-e szedni, hogy a kép korrektül megmaradjon? Én pár próba után föladtam.''
Találtam erre a VDubhoz egy príma filtert, ha az otthoni gépemnél leszek, majd megkeresem neked.
''Óriási különbség van az így átméretezett 352x288-as és az eleve ebben a felbontásban rögzített felvétel között.''
Ez biztos igaz, csak ha valaki nagy tömegben akarja a VHS felvételeit digitalizálni, annak vagy rengeteg gépidőt kell áldoznia a ''szoftveres'' zajszűrésre, vagy vennie kell egy hardveres zajszűrőt (egy nagy kalap pénzért).
Arhiválás szempontjából a nagyobb felbontás jobb, viszont ha kevesebb pixelből álló képet kell zajszűrni, az meg gyorsabb. Így aztán mindenki keresgélhati a neki tetsző kompromisszumot.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''A további módszer deinterlace-ni, hogy egy algoritmus felismeri az elmozgó képrészeket és ezekben ''helyre'' tologatja a sorokat.''
Ez nem ennyire egyszerű, ugyanis ha rögzített kamerával vették fel, hogy Buga Jakab elfut a rezeda-szagú nádfedeles kisházikó előtt, és a kuruc testének pontjait állítjuk vonalba, akkor a ház fala lesz cakkos.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz wassermann #127 üzenetére
''olyan mintha egy keményen rányomott színesceruzát kiradíroznál.''
A csatornák egyik részénél áttetsző a korhatárkarika. Az ilyen eltüntetését a linkelt oldal alsó felén leírt módszer szerint próbáltátok?
Az ilyen kőnyomat nálam akkor szokott fokozottan jelentkezni, amikor nagyon precízen pirosítottam a logó körvonalát. Ha nagyvonalúan ráhagytam, akkor jobb lett a végeredmény.
És egy teljesen sötét képkockát szoktam bmp-be kimenteni, azon színezem a logokat, mert úgy jobb szokott lenni az eredmény.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''1ébként a kép-hang szinkron probléma már rég a múlté, csak nagyon igénytelen, vacak szoftverekkel jön elő még egy 5e Ft-os kártyánál is.''
Mikor ezt egy másik topicon 1-2 hónapja le merészeltem írni, majdnem felkoncoltak miatta.
(Egyébként a probléma továbbra is fennáll, mert a csúszást a windows ''capture'' alrendszerének bugja (igénytelensége?) okozza, csak egy normális proginak most már -10 év után- illik tudni kezelni.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''1. Intelnél Celeron, AMD-nél Duron; mindkettőre jellmző, hogy nincs Chace-je, azaz az a belső memória (procon belül) egysége, amely közvetlenül végzi az utasítások végrehajtásához szükséges számításokat.''
A cache csak egy memória, ami nem végez számításokat, csak tárolja az adatokat.
Videokódolásnál pedig nincs sok hatása, legalábbis AMD-s vonalon biztosan nem, mert az azonos órajelű barton és a fele akkora cacheű TBred között 1% körüli különbség van videokodoláskor, és a K8-as A64 és a negyedakkora cacheü Sempron között is csak 1-2%.
Az Intelnél jobban számít az L2 cache, de ők azzal is bonyolítják az összehasonlítást, hogy a celeronoknak az FSB-je is alacsonyabb szokott lenni, ami szintén csökkenti a teljesítményt.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz wassermann #138 üzenetére
''Az elcsúszást én azzal előzöm meg, hogy 10-15perces önnálló AVI-kba veszek fel, amiket aztán összefűzök. Ennyi idő alatt nem csúszik el annyira, hogy észrevehető lenne.''
10 év után már a progidnak kezelnie kellene a problémát, nem pedig téged kényszeríteni trükközésre.
(Esetleg próbáld ki a free VirtualVCR-t)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
Kérdeznék valamit.
Van egy video, VBR-es a képe és a hangja is. Lejátszva tökéletes A/V szinkron.
Ha szétválasztom a hangot és a képet, és átkódolom .wav-ba, ill. valamilyen CBR-es aviba, akkor az így kapott 2 anyag jó pár mp-cel eltérő hosszúságú lesz.
Ez mitől van?
(a hangnál a 44,1k, ill a képnél a 25fps nem változott konvertáláskor.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Mi lehet a baj???''
Ez nem baj, teljesen normális, ott van a zavar a videójelben is, csak a TV kép úgy szét van húzva, hogy ez nem látszik.
Ha nem közvetlenül MPEG2-be veszed fel a VHS-t, akkor átkódolás előtt/közben érdemes fekete csíkkal letakarni, mert úgy kevésbé zavaró, és ráadásul több bit marad a hasznos adatnak.
''jaa és milyen minöségbe ajánlatos VHSt digizni???''
#95, #103, #114, #124, #129Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz _calogero #165 üzenetére
''Próbálj meg a másolásvédett kazetták bedigizésére kölcsönkérni egy nem Sony videót! ''
199x óta minden videóban benne kell legyen a Macrovision másolásvédelem támogatása.
Teljesen mindegy, milyen más videót kér kölcsön.
Inkább régebbit kellene keresnie.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz _calogero #162 üzenetére
''Csak és kizárólag attól függ, milyen a chip amivel digitalizálódik az analóg anyag!''
Magyarázd meg bővebben, hogy miért és mitől.
(Ha ezt megírtad, akkor majd adok neked linkeket, ahol leírják, hogy az ''MS capture''-alrendszer milyen hibája okozza ezt.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Deinterlace-t próbáltam szűrni, de elég csúnya eredményt kaptam sajnos eddig.. Mit ajánlanál rá?''
Nem tudok ajánlani, mert én nem vagyok képes monitoron videót nézni, a TV-nél pedig jobb ha interlace-es marad az anyag.
(De teljesen megértem amit akarsz: ha webre megy az anyag, és mások monitoron fogják nézni, akkor neked célszerű a deintelace-t megcsinálni, nem mások lejátszó progijára bízni a dolgot.)
De talán a Googleon próbálkozz:
de-interlace filter virtualdub
vagy
deinterlace filter virtualdub
(mindegyikre van 26ezer találat)
''érdemes beruházni HW-s MJPEG tömörítő kártyába?''
Hol láttál ilyet??? (Talán engem is érdekelne...)
''Szoftveresen is győzi a gép, de a kép minőségével nem vagyok megelégedve''
Ez így együtt nem lehet igaz: az MJPEG CQ-rendszerű, vagyis a felhasználó megadja az igényeinek megfelelő képminőséget, és a kodek minden kockánál ilyen minőséget állít elő.
Ha a minőséggel van baj, akkor vagy a kodek rossz, vagy te állítottál túl alacsony mércét neki.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz _calogero #175 üzenetére
''megegyező menüvel rendelkező lenyíló előlapos Samsung videó (nem tudom a típusát fejből, de 2 éve ez volt a ''csúcsmodell'') esetében nem jelentkezett a probléma, sem a tesóm Panasonic videójával!?''
Én is kaptam tippet a neten, hogy a Daewoo videómnak hogyan tudok a szervizmenüjébe menni, és ott milyen bit átállításával kapcsolhatnám ki a Macrovisiont.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz _calogero #179 üzenetére
''Ha nem tudja tartani a beállított 25 fps-t, márpedig sok szutyok nem tudja, hanem összevissza elmászik attól felfelé és lefelé,''
TV vételnél a forrás videoban kvarc pontos 25fps van. Ha a digiző cucc nem tudja ehhez szinkronizálni magát, akkor elvétve sikerül neki 1-1 képet bedigizni, a többit dobja.
24,999 fps-nál már egy fél TV-sornyi lemaradás lenne, azaz úgy 50 mp-enkén sikerülne 1 képet sikeresen bedigizni.
Másrészről pedig szalagos forrásból sosem pontos a 25fps. Ha itt a digiző cucc erölteti a kvarcpontos 25 fps-t, akkor szintén az előző szitu áll elő, és több lesz a dobott kép, mint a hasznos.
Valójában a digiző chipeket a video szinkronja vezérli, és tudnak idomulni a forrás FPS-éhez.
Amelyik kártya VHS-re ajánlott, annál szélesebb határok közt változhat az FPS, ill. jó esetben a ki-kihagyó szinkron helyett is tud magának vezérlőjelet előállítani (bizonyos határig).
''akármennyire pontos a hangfelvétel, a kép el fog csúszni a hangtól, pl a 10. percnél hamarabb jön, a 20. percnél később, de a 30. percnél már megint hamarabb! ''
Ilyet eddig csak VBR-es video és VBR-es hang kombinációjában láttam, akkor sem felvett anyagban.
Közönséges mezei digizésnél olyan szokott lenni, hogy a vége felé haladva egyre nagyobb lesz az időeltérés a kép és a hang között. (méghozzá a hang szokott később befejeződni.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''mindenképpen össze kell kötni a hang kábellel a tv tunert és az alaplapi csatlakozoó''
TVtunertől függ. Ha a LineOutjára küldi a hangot (és a hangkártya rögzíti), akkor mindenképpen össze kell, ha viszont a PCI felé tudja küldeni, akkor nem kell.
A te kártyádhoz -úgy emlékszem- gyárilag van audiókábel, vagyis össze kell kötni.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''MJPEG tömörítő kártya pl. Pinnacle DC20 , DC30 ''
Ezeket lehet még kapni? Amikor mentek, a horror árukra emlékszem.
''PicVideo MJPEG 3 .... használok, 20 as minőségi szintel''
és a 2.akárhányast 18-ban.
(Egyébként nem ez a legjobb, csak ennek a legkisebb a gépigénye.)
Van freePNG kodek is, az nem próbáltad?Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Png codecet tudsz linkelni ?''
[link]
''Milyen tapasztalataid vannak vele?''
Nincs túl sok. (Jogtiszta a Picvideo kodekem, és még nem éreztem szükségét, hogy mást használjak helyette. De te elégedetlen vagy a jelenlegivel, logikus, hogy kipróbálj mást is.)
''Milyen kártyával digitalizálsz ?''
Újabban már nem nagyon digizek.
Augusztusban vettem egy hardveres MPEG kártyát, ami csak az én 2db saját tulajdonú gépemben nem méltóztatik működni.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz _calogero #162 üzenetére
''Ez nem szoftver kérdése!
Csak és kizárólag attól függ, milyen a chip amivel digitalizálódik az analóg anyag!''
Ha esetleg erre jársz, akkor erre adj magyarázatot az elméleted alapján (persze, mások véleménye, ötlete is érdekel.):
HDD-s asztali DVD-vel vettem fel egy VHS videót, 2óra. A HDD-n kép és hang szinkronban. Átírtam DVD-re, kép és hang szinkronban. A DVD-t átmásoltam a PC-re, majd a VOB2MPG progival csináltam belőle egy .mpg fájlt. Ebben az idő előrehaladtával a hang egyre jobban lemarad a képtől.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz _calogero #220 üzenetére
''Amikor újrakódoltad''
Nem kódoltam újra! A vob2mpg csak kiszedi a vob-okból az mpeg fájlt. Nincs is semmi beállítási lehetősége, mindössze a vob fájlok mappáját, és a kimeneti mappát lehet megadni, majd run.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
csuzi és Murder!
A Moderátorok szépérzékét bántani szokta, ha valaki 3db-nál több smájlit használ a hozzászólásában. Főként, ha sormintát csinál belőlük.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Elnézést kérek érte nem tudtam ezentúl nem fordul elő.''
Tőlem nem kell elnézést kérned. (Nem vagyok moderátor, és a ''giccsparádé'' sem zavar. Csak azért bátorkodtam írni, mert 1-2 évvel régebben vagyok itt, mint ti, így már ismerem a házirendet.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz _calogero #245 üzenetére
''attól tartok a hang arányos felgyorsítása sem fog segíteni, mert valszeg több helyen elmászik majd akkor is a kép a hangtól, de egy próbát megér! (Soundforge)''
De, a gyorsítás segít (Audacity), mert egyenletesnek tűnik a csúszás növekedése.
Viszont az elvi kérdés, hogy ''na, nehogymá' ''. Végülis hardveres cumóval lett rögzítve, nehogymár igy is a csúszással kelljen foglalkozni. (És itt most többperces cifra káromkodás következik)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Egészen biztos vagy benne, hogy nem kódoltad át? ''
1, Kb. 5 perc alatt végzett 1 lemeznyi vob-bal
2, A végeredmény mpg-re azt írja az editáló progi, hogy 720x576/25fps 45xxkbps (peak)VBR MPEG2 & AC3 384kbps.
(Ha valóban áttömörít, akkor ezt az algoritmust ki kellene valahogy bányászni a progiból... )
''Csak a konvertálásnál lehet a bibi mert azt írtad a DVD még jó volt.''
Már rajta vagyok ezen a szálon is. Tegnap felfedeztem, hogy az editáló progi is kezeli a .vobokat. Összeraktam őket egy nagy 8 órás fájlba, és a hangot átkódoltam mpeg1 layerII-be.
De majd csak ma este lesz időm megnézni az eredményt.
[Szerkesztve]Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
Bár a #225-ben kérted, hogy csak a saját dolgommal foglalkozzak, de már nem bírom nézni a nyüglődésedet.
Töltsd le az iu_vcr progit. (Hogy kipróbálhasd, kell hozzá törés, de ebben nem segíthetek, mert az szintén a PH! alapelveibe ütközne.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Egyébként ez a progi micsoda?''
Ez az Ivan Uskov által kitalált felvevő progi, ami éppen a hangelcsúszást hivatott kivédeni.
(Amennyire visszaemlékszem a próbájára, tényleg nem csúszik a hang, de a progi beállítása ''pilótavizsgás.'')Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
Új hozzászólás Aktív témák
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC