Új hozzászólás Aktív témák

• #634 #65675776 törölt tag LR621W #633

  Új Válasz 2007-05-10 21:33:49 #634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz LR621W #633 üzenetére

  ''ha a kétlépésesel hasonlítom, és előtte azt egy veszteséges tömörítéssel írom fáljba, akkor szebb lesz!''
  
  Vagy Te írsz hülyeséget vagy én nem értem. A DV kazettáról veszteségmentesen viszed be az adatot a gépre (azaz írod fileba), és abból dolgozol.
  
  ''Ugyanazzal a kodekkel, ugyanazokkal a beállításokkal, ugyanolyan eredményt kapsz, -nem pedig szebbet vagy csúnyábbat. Namost ha ezt nem fogod föl, és nem is próbálod ki, akkor ne hivatkozz szakmai vitára.''
  
  Nem olvastad el amit írtam, ott van benne, hogy személyes tapasztalat. A 800kbps egymenetes normál tömörítés látványosan jobb eredményt ad, mint a 2000kbps realtime.
  
  Itt egy példa:
  
  Van egy 100km hosszú (nem egyenes) utad (bemeneti stream) és egy autód (codec és beállításai). Kétszer mész végig rajta (kimeneti stream) ugyanazzal az autóval (azaz ugyanolyan beállításokkal).
  
  1. Napfényes, tiszta, száraz időben (normál tömörítés).
  2. Szakadó esőben (realtime tömörítés).
  
  Szerinted ugyanannyi idő alatt ugyanúgy fogsz végigmenni (azaz ugyan olyan lesz a kimeneti stream bitről-bitre)? Nem, még azonos körülmények között sincs esélyed rá! Az a nagy probléma, hogy a körülményekről nem veszel tudomást. Emellett ott ülsz az autóban (motion estimation) és mindig ugyan úgy fogsz dönteni ugyanabban a kanyarban? Nem, csak az a döntésed lesz azonos, hogy kanyarodni kell. A codec még erre sem képes, mindig máshol fog kanyarodni, máshol szúr be keyframe-eket...
  
  Egyébként ha elbúcsúztál, akkor mit keresel még itt?

• #635 PPeter addikt LR621W #633

  Új Válasz 2007-05-10 21:51:35 #635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz LR621W #633 üzenetére

  ''PPeter-t ismerem régről. Régebbről mint azt te gondolnád. Nem kell bemutatni. Régen kedves, segítőkész fiatalember volt. Mára elszállt vele a paripa. Van ilyen. Most és itt már egy senki.''
  
  Parasztkodjál csak kis barátom. A stílus maga az ember, te mondtad.
  

  PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

• #638 chgergo tag LR621W #633

  Új Válasz 2007-05-11 16:29:42 #638

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chgergo

  tag

  válasz LR621W #633 üzenetére

  Elég jól elvadult itt a vita.
  
  Azért 1-2 megjegyzés:
  - DV felvételről készült divx/xvid alapvetően szar lesz, max az a kérdés, hogy jó szar vagy nagyon szar.
  - Másrészt az amatőr DV felvételek jellege miatt a mozira hangolt többmenetes kódolás nem ritkán még rosszabb minőséget is ad!!!
  - Másrészt az egymenetes kódolás nem most kezd el kiforrni, régóta használatos un. fix minőség ill. kvantálás mód, ami közel azonos minőségű, mint az azonos bitrátával készült 2 menetes kódolás, csak nem tudod megtevezni vele a kívánt file-méretet. Ez a legnagyobb hibája, de ha ez nem szempont, pl. nem pontosan 1 CD-re kell ráférnie a felvételnek, akkor elég jó alternatívája a 2 menetesnek!
  - Gyors, egyszerű munkánál amúgy is kizárt a képkorrekció, minőségjavítás vagy alaposabb utólagos vágás, ami legalább olyan fontos lenne egy tetszetős felvételhez, mint az optimális kódolás megtalálása.
  
  Ezek fényében SZVSZ tök fölösleges a vita a többmenetes/egymenetes kérdésnél leragadni, LR621W úgyis ''csak'' az internetre szánja, nem állna arányban a befektetett munka az elérhető minőségkülönbséggel.
  
  Amit javasolnék: analóg átjátszás egy Tunerbe, ahol fix kvantálással beállított divx kódolás történne deinterlace és resize opciókkal. A DV kazit meg elrakni jobb időkre, mikor a 1 kéklemezen tudsz tárolni majt 5-öt.

Új hozzászólás Aktív témák