Új hozzászólás Aktív témák
-
tildy
nagyúr
Meg is van: [link]
Kladiva Imre. Őt mondjuk nagyon szerette a falu, sokat is tett érte
De a mostani Részegen megy temetésre, elfelejti a halott nevét, szóval durva Hm. most nézem a neten a képeket, lehet hogy már le is cserélték pár éve.... Nem vagyok otthon benne , mostanában ki is a papunk.
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
kymco
veterán
A katolikus gyakorlat más A mi papunkat a gyülekezet hívta, a gyülekezet válaszotta, és addig marad, amíg vagy magától el nem megy, vagy el nem küldjük (mondjuk ez már macerás egy kicsit). Ha a gyülekezet nem akarja, no meg a lelkésze, akkor a felsőbb vezetés akarata ellenére is megtarhatja.... volt már rá példa.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Holnap a Jóban rosszban alapján kell majd értékelnünk a világot?
Egyébként érdekes, hogy az angliai helyzetet vallások háborújának állítja be akárki is.... Politika, hatalom, szövetségek és összeesküvések.. A média egy része nagyon pozitív hősnek állítja be Erzsébetet, más része negatívan... és ennek a hitéhez, és talán a hitének a kereszténységhez sincs köze.... mint ahogy a közelmult ír katolikus és protestáns ellentéthez sem... Nemzetek születtek, nemzetségek buktak el, politikai alkuk születtek és buktak el, és ehhez néha hozzátűzték a kereszténység mázát.... mert ez kellett.. de hogy mindez szívből vagy színből? Ki tudja...
És ezen a politikusi húzások alapján te most megítéled sok tíz-százezer ember hitét, akiknek köze sincs az angliai politikai húzásokhoz.... és az egész protestantizmust egy egész történelmi korszakot egy film szubjektív szemüvege miatt elítélsz.... több, mint érdekes
[Szerkesztve]www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
És azt is hozzátenném, hogy az angliai protestantizmus alapja az volt, hogy a királyt zavarta a pápa nagy befolyása, és a kezébe akarta venni az országában lévő katolikus erőforrások felügyeletét. Ezért, és nem másért létrehozott egy egyházat, ami félúton megrekedt a reformációban, és pont annyira jutott, ami a királynak még jó volt. Ő lett az egyház feje és a világi hatalomé, és névlegesen ez így van mind a mai napig.... vegytiszta politika és hatalom... semmi vallás... max eszközében. Nem különbözik ez a huzavona a tengeri hatalom birtoklásáért folytatott küzdelemtől, csak azt anno vitorlákkal és ágyúkkal vívták a spanyolokkal, majd a franciákkal, ezen a területen pedig a vallást használták fel eszközül....
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Beírom mégegyszer, amit írtál...
Mondjuk úgy látszik abban a korban lginkább senki sem volt ''keresztény''
a senki sem volt... formula mindenkire vonatkozik értelmezésem szerint...
A te németes magyarázatod: Általánosítás pl. az is, hogy a németek a II. világháborúban sok zsidót meggyilkoltak, így hangzott.. de ez logikailag nem kapcsolódik ahhoz, amit a keresztényekről írtál... ha logikailag következetes akartál volna maradni, akkor a németes példád így szólt volna: ... A németek közül a II VH-ban leginkább senki sem kímélte meg a zsidók életét..
Ez teljes analógiája a te korábbi idézetednek. Remélem látod, hogy mekkora nagy általánosítás...
De hidd el nem akarok szőrszálat hasogatni, nem akarok nyelvészkedni tovább. Ha nem érted, akkor ezután sem fogod megérteni.
Én nem a potenciális gyilkos kifejezésen ''lovagolok'', hanem a fent idézett szavaid megállapításait vonom kétségbe.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Ha irányzatra érted, akkor méginkább általánosítás no de hagyjuk.
Nekem nem öröm ilyen hozzászólások írása, valójában inkább zavar, mikor valaki ennyire egyszerűen akarja megfogalmazni az állításait, és az egyébként vitaindító gondolatai erőteljes általánosításokkal olyan állításhoz vezetnek, amivel nem lehet vitatkozni...
Ha az lenne a kérdés, hogy a protestantizmus farvízén milyen politikai célok valósultak meg, vagy melyik királynak, tartományi grófnak, fő és köznemesnek milyen érdekei fűzödtek hozzá, ám legyen.... de egyelőre ott tarunk, hogy volt-e kereszténység abban az időben. Szvsz volt, csak nem ott, ahol keresed....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
A magukat kereszténynek valló emberek jó részének annyi köze van a kereszténységhez, mint az ökörszemnek az ökörhöz, vagy épp a szemhez.
A hívő emberek is tudnak eltévelyedni, képesek bűnt elkövetni, és szélsőségs esetben eme hiba élet(ekbe) kerülhet.
Akik a keresztény vallást köntösként használták, használják, nem keresztények.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Igen, hozzá tartoznak, kb annyira mint minden más ember bűncselekményei, bűnei...
Max ennyire.
Azt tudtuk meg, hogy az ember bukott, és semmiféle pozíció, akár egyházi, akár más világi hatalmi nem képes ezt elkendőzni.
Képzeld el, hogy lehetnek akár olyan lelkészek is, akik nem hisznek igazából Istenben... hihetetlenül hangzik, de mivel nem lehet a lelkekbe látni, és a tananyagot meg lehet tanulni, le lehet vizsgázni belőle...
A gyülekezet dolga lehetne a lelkészek megszűrése, mert az már olyan terep, ahol kiderülhet a személyes hit mélysége...www.refujvaros.hu
-
veterán
Tudod, az imámok között is van olyan, aki a "hitetlenek" ellen uszít, míg mások békességre szólítanak fel. Attól, hogy néhányan a "szent" háborúban látják a küldetésüket, nem mind így gondolja. Attól, hogy volt ilyen beteg elméjű ember, nem minden lelkész ilyen. Attól, hogy van olyan cigány, aki lop, nem mind lop.
Én örülök, hogy Isten nem olyan, mint mi...
"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
kymco
veterán
Nem akarom én a te szvaidat forgatni...
és más háza elé sem piszkítok
Annak, hogy valaki pedofilként lelkésznek megy sok oka lehet. Pld hallottam, hogy pszichológia szakra sokszor a saját lelki problémái miatt jelentkeznek az emberek... lehet, hogy ezért...
Aki arra erőtlen, hogy szembeforduljon hajlamával, nem biztos, hogy más területen is képes etikus döntéseket hozni és pld visszavonulni a "hivatásától".
Nema akrom védeni, kárt okozott a gyülekezetének, és leginkább kárt okozott a megkörnyékezett gyerekeknek...
de ennek nem a valláshoz, sokkal inkább a bünűgyi hírekhez van köze szvsz...
vagy a szenvedélybetegségekhez....
Ez pld egy értelmes felvetés lett volna, de így pusztán a belinkelt cikk szvsz ikább fricskának tűnik nekem...www.refujvaros.hu
-
-
kymco
veterán
A keresztelés lényege kettős. Egyrészt így válik a gyülekezeti közösség részesévé a kislányom, másrészt jelzés, hogy Isten számol vele...
Nem gondolkodtunk azon, mikor megszületett, hogy anyatejet vagy mást adjunk a gyereknek, mikor éhes lett. Nem vártuk meg, amig a saját izlése szerint választ magának élelmet. Mi döntöttünk helyette, mert ez életbevágóan fontos dolog....
A hasonlatom a keresztséggel itt találkozik. Az Istennel való kapcsolat életbevágóan fontos...
Amikor Isten népe vonul be a mai Izrael területére a pusztai vándorlás után, Isten két utat állított eléjük, az élet és a halál útját. Felsorolta mindkettő következményét és a végén megjegyezte, azért válaszd az életet. Szabad döntést adott, de utat mutatott. A keresztelés hasonló. A döntését nem korlátozom, de utat mutatok.
Engem is megkereszteltek csecsemőként, és ennek ellenére igen messze kerültem az Isten hittől... Számos utat bejártam, amíg visszatértem... A keresztség számomra azt jelenti, hogy akkor és ott helyet készített nekem Isten, otthonom lett, ahova hazatérhettem...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Milyen teher nyomja a vállad azzal, hogy meg vagy keresztelve? Az enyémet anno semmi nem nyomta, mert nem érdekelt a dolog....
Az életbe vágóan fontos dolgok fontossága pedig sokszor a halál közelében válnak fontossá... (pld egészséges életmód, hogy a földön maradjunk... nagyon sok ember akkor veszi komolyan, mikor túl van az első infarktuson... pedig előtte is életbevágóan fontos volt, csak nem vett tudomást róla....)www.refujvaros.hu
-
ngabor2
nagyúr
az, hogy meg vagy keresztelve, egy dolog. hogy áldoztál, bérmálkoztál, az is egy dolog, aminek a hithez semmi köze. ezek vallási formaságok. én továbbra is azt mondom, hogy minden vallás formaságok, dogmák és tiltások/kötelezések gyűjteménye, ami valamilyen formában az emberek feletti hatalomra törekszik. én is meg vagyok keresztelve. áldoztam, bérmálkoztam, rendszeres templombajáró, imádkozó ember voltam... de azóta, hogy erre szép lassan rájöttem, teljesen elszakadtam az egyház világi részétől. nekem ne mondja meg egy ugyan olyan bűnös ember, mint én, hogy mit szabad, és mitől kárhozok el. honnan tudja ezt ő? onnan, hogy valaki valamikor több100 évvel ezelőtt félrefordított egy félrefordítást, és abból azt vezette le, hogy aki nem pontosan úgy él, ahogy ő mondja, az pokolra kerül, és lángokban szenved? nem hiszek neki. szándékosan nem vagyok vallásos. hinni hiszek, de a valódi hitnek és a vallásnak semmi köze egymáshoz. pontosabban a vallás az elején megpróbál formát adni egy ember, vagy egy kis csoport hitének, és ezt a nagy közösségre ráerőltetik. úgyhogy az, hogy meg vagy keresztelve, ne zavarjon, ettől még lehetsz jó ember.
-
WN31RD
addikt
"És én szégyellem, hogy egyáltalán van valami közm a katolikus egyházhoz. Egy csúnya gúnyának tartom, amit tudattalanul magamra vettem, tudatttalanul ,mert nem tudtam, mit cselekszem. Egy billog , amely akkor is rajtam lesz, ha bárhova megyek, merthogy keresztelve, áldozva, bérmálva már akkr is megvagyok, ha a fene fenét eszik is."
Ez totálisan ésszerűtlen hozzáállás. Ezt a "billog" dolgot csak te képzeled. Persze lehet ez valós pszichológiai probléma, de ha azzá vált, az nem közvetlenül az egyház hibája, és csakis te léphetsz túl rajta.
Ha nem tulajdonítasz ezeknek valamiféle túlvilági jelentőséget - márpedig láthatóan nem hiszel az ilyesmiben -, akkor mégis mit számít az, hogy cirkuszoltak körülötted kereszteléssel, meg hasonlókkal? Mit számít, hogy részt vettél-e a showban?Ilyen alapon, ha 10 évesen az orromba dugok 2 szál spagettit, és azt mondom, hogy ettől kezdve a Repülő Spagettiszörny prófétája vagyok, akkor az maradok örökre? Ugyanmár. A keresztelésnek, bérmálkozásnak egy kívülálló számára pontosan ugyanekkora jelentősége van.
Szerk.: Én is meg lettem keresztelve, meg minden egyéb. Egyszer próbáltam hivatalosan kilépni a katolikus egyházból, kizárólag azon megfontolásból, hogy amikor a statisztikákat készítik arról, hogy mennyire hűdesok katolikus van, engem ne számoljanak hozzá. Sajnos nem igazán van mód az adminisztratív jellegű kilépésre, úgyhogy részemről a téma ezzel lezárva.
[ Szerkesztve ]
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
philoxenia
MODERÁTOR
Istentől nem várhatjuk problémáink megoldását. Ha Isten csak annyival állna felettünk mint mi mondjuk a hangyák fölött.., de valószínűbbnek tűnik számomra az ember és a baktériumok összehasonlítása.
Nem a mitológia görög isteneire gondolj, akik az emberek csip csup ügyeivel foglalkoztak.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
kymco
veterán
Ja, ezért is az Atya a hibás....
Én is szeretem az indulatosságomat a mai napig apámra fogni... de ettől még nincs igazam.
Neked mondtam, mert te hoztad fel. Nem akartam célozni semmire. De ha te meg tudod magyarázni magadnak az abortuszt megnyugtatóan, akkor miért nem lehet a csecsemőhalálra Istennek válasza? Miért veszed el azt a lehetőséget tőle, amivel te élsz?www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Szerintem addig nincs alapunk Isten jóságát megkérdőjelezni, amig mi magunk sárosak vagyunk... és ez rám is vonatkozik... még ha nem is abortusz terén...
Nem látjuk a lényeget...
Hallottam egy régi gyerekmesét a látszatról, egy kis részét felelevenítem...
Egy angyal szgődött egy vívódó ember mellé, hogy segítsen abban, hogy megértse Isten munkáit.
Elmentek egy nagyon szegény családhoz, ahol sok gyerek volt és semmi ennivaló. Összes kincsük az összetákolt házuk volt.... A család szeretettel vendégül látta az angyalt (inkognitós) és a vívódó embert, a család megosztotta velük ennivalójukat, száraz fekhelyet biztosítottak számukra. míg ők a szabadban aludtak.....
Másnap reggel az angyal korán felkelt és kivezette a társát az udvarra, majd fogott egy égő gyertyát és felgyújtotta a házat vele...
A vívódó ember teljesen összezavarodott, hogy ezt meg miért teszi az angyal, hiszen a család olyan kedves volt, olyan segítőkész... és minden vagyonuk az a putri volt... és most már az sincs...Az angyal jóval később elmondta: A ház alatt több száz éve kincs rejtezik. A romok között megtalálta a család, amiből új, szép, takaros házat építhettek, és nem voltak anyagi gondjaik többé..... Amíg a viskó állt, addig nem volt esélyük a rendes életre....
Most ne kezdjük kielemezni a történetet, ne hozzuk párhuzamba az abortusszal, a csecsemőhalállal. Jól szemlélteti a tanulsága, hogy amíg az összefüggéseket nem ismerjük nem hozhatunk ítéletet...
www.refujvaros.hu
-
CollectoR
aktív tag
Ezt is említettem feljebb, gondolom olvastad. Ha van két ellentétes dolgunk, akkor abból mindkettő létezni fog, ha egyik megszűnik, mindkettő megszűnik, legyen ez bármi, ez a dualitás szabálya. Én is mikor pár éve megláttam a yinyang jelképet ez eszembe jutott, és rá is jöttem, hogy mit is ábrázol
-
CollectoR
aktív tag
Tulajdonképp a jelet értelmezve arra jutunk, hogy a másik ellentétes magjában is egy újabb kettősség rejtőzik. Ha tovább folytatjuk egy fraktált kapunk, ami egy komplex mennyiségre utal, ezáltal a káoszelméletre. Végülis ez lehetne akár egy szociológiai modell is. Hisz mindannyian egymáshoz csak kétféleképp viszonyulhatunk, vagy nem viszonyolunk sehogy. Illetve döntéseket hozunk, amik lehetnek igazak, és hamisak, jók és rosszak stb. Ha nem hozunk egy jó döntést, vagy ha nem hozunk egy rossz döntést, akkor nem hozunk semmilyen döntést. Ez így megegyezik a dualitás szabályával.
Ja és ha már informatikai fórum, akkor megjegyezem, hogy jelen pillanatban is olyan eszközt használunk, ami a bináris számrendszeren alapul, nem hiába.[ Szerkesztve ]
-
CollectoR
aktív tag
Elhiszed, hogy erre függetlenül jöttem rá? Eléggé meglepődtem én is, mikor azok után elolvastam a neten található leírásokat. De örülök, hogy valaki érti, amit mondok (vagy foglalkozik vele). Ezt a nézetet nem erőltetem rá senkire, mert csak akkor érti meg az ember, ha saját maga jön rá.
[ Szerkesztve ]
-
dr faustus
senior tag
A fraktál pedigkikövetkeztethető belőle , ahogy az életben is számos példa található van a fraktál-struktúrára.
Az életben számos fraktál-szerű képződmény létezik, de egyrész nem ideális fraktálok, másrészt pedig sok esetben nem lehet fraktál jelenséget kimutatni. A tao, a jin-jang viszont általános filozófia próbál lenni, ami az élet minden területén jelenlévő törvényszerűségekre próbál rájönni.
[ Szerkesztve ]
Warning: Explicit Content
-
CollectoR
aktív tag
"Sajnos a gyakorlati alkalmazása még nem tökéletes a gondolatoknak"
Nehéz is, mert sokat lefoglal az időből a számolgatás, és gondolkodás. De az általános 'mágiák' ezeken alapulnak, hogy valami kellemetlen dolgot kell csinálni azért, hogy valahol azzal azonos, vagy ellentétes dolog történhessen. Ez már kissé mélyebb dolog, de szvsz ezen alapulhat. -
Apophis
őstag
Óvatosan a fraktálokkal, az emberi gyarlóság itt is megnyilvánult, Mandelbrot természetéből kifolyólag azidőtájt mindenhol fraktált kiáltottak, azóta erősen háttérbe szorult ez a lelkesedés, bár kétségtelen, hogy rengeteg természeti jeleség leírására sokkalta alkalmasabb a korábbi módszereknél.
...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
-
raczger
őstag
én úgy tudom, úgy hallottam hogy már rég megdöntötték darwin evolúciós elméletét, és állítólag ő csak kitalálta azt
és hogy a genetikával visszavezették 2 közös ősre az emberiséget (fogjuk rá h Ádám és Éva)erről ti is hallottatok, olvastatok vmit?
www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4
-
FehérHolló
veterán
Épp most olvastam az esszémhez körülbelül 200 oldalnyit ebben a témában.
Addig bizonyított tényekkel a dolog, hogy Homo Erectus. Az, hogy előtte mi volt, csak találgatás, 5-10 évente megcáfolják az addigi összes "eredményt". A Homo Erectus meg elképzelhető, hogy szaporodási közösséget alkotott az Sapiens-szel, szóval lehet, hogy párhuzamosan fejlődtek. Meg ilyesmi nyalánkságok.
(Persze abban a 200 oldalban vannak totális baromságok is, ebből is le kell szűrni azt, amit igaznak _hiszel_.)
Az evolúció emlélete is pontosan olyan hit, mint mondjuk a kereszténység. Tudományosan bizonyított alapja csekély, és ami bizonyítva van, az sem zárja ki a bibliai teremtést.Darwinról meg annyit, hogy direkt írt Bibliával ellentétes dolgokat, mert szerinte a Biblia kegyetlen az emberhez, hisz ha igaz lenne, amit leír, akkor az édesapja, és az összes barátja kárhozna. Idézet tőle: "az Újszövetség egyértelmű szavai azt jelentenék, hogy azok az emberek, akik nem hisznek - és közéjük tartozik apám, fivérem és legjobb barátaim többsége -, örök időkig bűnhődni fognak. Ez pedig kárhoztatandó tan."
Egyébként teológiát is tanult az öreg, lelkész akart lenni a félbehagyott orvosi tanulmányait követően.[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
kymco
veterán
Ezzel viszont azt állítod kimondatlanul, hogy a vallások hasonlítanak a ruhásboltban található ruhaneműkhöz. És az ember válogat magának az izlésének megfelelően. Nos ezzel én nem értek egyet. Ha ez igaz lenne, akkor elég nevetséges lenne az isten, vagy más szellemi hatalom. Egy virtuális vallási piacon lennének kénytelenek reklámozni magukat, és híveket hódítani...
Szvsz Isten abszolút hatalom, nem küzd a kegyeinkért... nem bizonyos izlésű embereket akar megszólítani, megmenteni.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Szerintem a két dolog nem ugyanaz.
Amit te feltételezel Istenről, azok többnyire benyomások, mások közvetett utalásai, hivatkozásai alapján született/születik meg,
A másik oldalon (feltételezve, hogy olyan embert tekibtünk mintának, akinek személyes kapcsolata van Istennel) pedig olyan ember Isten képéről beszélünk, akinek személyes kapcsolata van vele.
Mondanom sem kell, hogy a valósághoz közelebb áll egy olyan ember beszámolója, leírása, aki személyes kapcsolatban van vele, azzal szemben, aki soha sem találkozott a másikkal...
És mint ahogy egy embernek is sok "arca"m hangulata van, Sok élethelyzetet nem sematikusan old meg, hjanem változatosan, ez hatványozottan igaz Istenre. Addig, amíg azt mondjuk, hogy az embert nem egyszerű megismerni a maga teljességében, az Istnnél ez még nehezebb, hiszen Isten az ember számára nem fogfató, érthető meg a maga teljességében. Pld azt sem egyszerű megérteni, hogy ura az időnek, és a térnek, az az mindenütt és mindenkor jelenvaló.... (de ez most csak egy példa...)
Így nem is olyan nehéz elképzelni, hogy hívő emberek nem ugyanazokkal a szavakkal fejezik ki Istent... (a lányom is más szavakkal ír le engem, mint a feleségem és édesanyám megint másképp... az a vicces, hogy ezek a leírások esetenként egymásnak látszólag ellentmondanak egymásnak, de mégsem hazudnak vagy tévednek)www.refujvaros.hu
-
Majstor
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Aliexpress tapasztalatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Futás, futópályák
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Politika
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen