Új hozzászólás Aktív témák
-
Viszlát
addikt
Nem én ragaszkodom, ezen megy a vita régóta. Szerintem sem a legjobb kifejezés erre, hiszen esetenként 5-6-7 ezer éves szóhasználatról van szó, amihez ráadásul társul egy párszázéves magyar fordítás nyelvezete. A szó szerinti elfogadást ezért nem látom problémásnak, ha mindazokat figyelembe vesszük, hogy ki és milyen tudással írta le. De nem szabad elfelejteni, hogy mennyire más ma már a helyzet.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
kymco
veterán
Nem tudok nem a hitem alapján válaszolni:
A két hit között ég és föld a különbség......
Mindamellett megértem, ha te fenn akarod tartani az objektivitás látszatát, és egyet is értek veled, hogy ne szóljuk le a vallásokat egy határon túl (ez vonatkozik az ateista hozzászólókra is, de akkor érdekes módon kevésbé indul be a cenzúra)....www.refujvaros.hu
-
lao ce
aktív tag
nem rossz kis parbeszed.
itt van cserebe egy kicsit meglepobb iromany, szivesen ajanlom dalai ur figyelmebe is es barkinek akit erdekel ez a mondat:
For most of my life I have been a Taoist - but I did not know it. Perhaps that's the way it was for Jesus.
megemlitem gyorsan hogy nem vitaalapnak szanom:
[link]nicht kompot
-
emitter
őstag
Az Édenben levő kert szvsz földrajzilag nagyon is körülhatárolható, ugyanis a leírásában szerepel a következő:
10. Folyóvíz jő vala pedig ki Édenből a kert megöntözésére; és onnét elágazik és négy főágra szakad vala.
11. Az elsőnek neve Pison, ez az, a mely megkerüli Havilah egész földét, a hol az arany terem.
12. És annak a földnek aranya igen jó; ott van a Bdelliom és az Onix-kő.
13. A második folyóvíz neve pedig Gihon; ez az, a mely megkerüli az egész Khús földét.
14. És a harmadik folyóvíz neve Hiddekel; ez az, a mely Assiria hosszában foly. A negyedik folyóvíz pedig az Eufrátes.
15. És vevé az Úr Isten az embert, és helyezteté őt az Éden kertjébe, hogy mívelje és őrizze azt.
(1Móz 2)
Amint látod, mai földrajzi nevek szerepelnek benne... mi okom lenne kételkedni a valós voltában?
MOD: pontosabban nem édenkert, hanem egy kert, ami az Éden nevű nagyobb területen feküdt
hogy mi lett vele az ember kiűzetése után, azt nem tudjuk a Bibliából
de annyit tudunk, hogy valahol a mai Irak (-Irán?) területén volt
[Szerkesztve] -
emitter
őstag
Ja és mégegy dolog: válasszuk külön a keresztény és a hívő fogalmakat: kereszténynek nevezték magukat a kereszteslovagok, meg az inkvizítorok, stb, mégsem mondhatnánk h hívők lettek volna
Ha ilyen értelemben gondoltál a keresztényekre, akkor valszeg igazad van, az ilyen keresztények/vallásosak többsége lehet h nem veszi komolyan a bűnbeesést, mint ahogy a Biblia sok másik részét sem.
Én a hívőkről beszéltem, ez egészen más dolog... -
emitter
őstag
Konkrétan a bibliai teremtéstörténetet szerintem nemhogy nem kell szószerint elfogadni, hanem megfontolásra érdemes tanulsága sincs, éppen ellenkezőleg, még szimbolikusan értelmezve is kifejezetten nagy marhaságnak tűnik.
Azt hiszem ezzel DL erőteljesen vitatkozna, hiszen meggyőződése, hogy a Bibliában mindennek van valami értelme/célja/tanulsága. Ha jól emlékszem, a teremtésre is ezt mondta, csak már nem tudom, hogy mit is vélt beőle tanulságként megfogni
mindegy, nem akarok veled vitatkozni -
Pala
veterán
nem kötelező egyetérteni
én így vélem
az evolúció valóban alakít, de ebbe akkor sem kéne ''belülről'' beleszólni
alakít, és ennélfogva tudunk alkalmazkodni...nem pedig úgy, hogy magunkon módosítunk
amilyennek teremtett minket az evolúció, úgy vagyunk jók..ha a környezet változik, mi is változunk, de alkamazkodásunk mindig az ideális irányba tart...számomra ezek természetes dolgok, nem szabad beleszólni ennek menetébe -
Pala
veterán
én azért beleveszem az erkölcsöt is a témába
alakítson mindenki saját magán, ha akar...de máson ne!!!!
Mindent szabad amíg másnak nem ártasz vele, közvetlen vagy közvetett úton
a körülmetéléssel sem a körülmetélés a bajom, hanem hogy elméleteket szövögető emberek a gondolataikat másokra is rá akarják kényszeríteni
és beletrafáltál...a nagybetűs Természetet tisztelem...amíg nem látjuk át ennek működését, addig ne akarjuk felülbírálni a törvényszerűségeit...a természet alkotta az embert,mi a természet része vagyunk, ne akarjuk meghatározni az egészet, mert nincs hozzá ''jogunk'' (nem találok erre jobb kifejezést) -
Pala
veterán
Tudod miért tartod te ezt furcsának vagy nevetségesnek? Mert az emberek önzőek, egoisták, beképzeltek...azt hiszik, hogy övé az egész bolygó, azt képzelik, hogy csak mert szellemi képességek terén jóval a többi élőlény fölött állnak, már önkényesen bíráskodhatnak is felettük Azt hiszik rangsort állíthatnak fel az élőlények életének értékéből, azt hiszik joguk van eldönteni, hogy egy adott teremtmény élete mennyit ér a sajátjukhoz képest (amelyet természetesen rendíthetetlen magasságokba emelnek). Nem is csodálom, hogy te is ezt gondolod, mert mindenki ilyen, nem is várom el, hogy bárki megpróbáljon kicsit elvonatkoztatni a saját érdekeitől. Érdekes, hogy aki megpróbál objektív lenni, vagy nem tartja mindenhatónak az embert, mint fajt, az már hülye
Hát no comment a továbbiakban... -
Pala
veterán
és most kapaszkodj meg: még egy papucsállatka élete is ér annyit, mint bármelyik emberé. az élet értéke végtelen számomra..aza minden élőlény életének értéke (ha van egyáltalán értelme értékről beszélni) egyforma. hihetetlen mi? felháborító és elítélendő dolog az, hogy nem vagyok érdekorientált és nem a saját fajom mindenhatóságára hivatkozva verem a mellem!
[Szerkesztve] -
Pala
veterán
nono ezek szerint te sem olvastad el amit írtam, csak egyből az utálkozó reakció jött
az élet értéke végtelen
1000-szer végtelen az szerinted mennyi? hát végtelen
ennél fogva 1000 ember élete annyi, mint egy élete. vagy mint egy hangyáé.és fordítva is...végtelent végtelenhez adva és végtelennel szorozva végtelent kapunk. -
tildy
nagyúr
Egyáltalán mi az , hogy ''élet értéke''?
Mindenesetre pala hozzászólása azért igen távol áll attól, hogy akár egy tyúknak is lehet ''szelleme'' . (És nemcsak mikor visszajár kísérteni )
Én úgy gondolom, hogy mindannyian kellünk a teljességhez , és kihatással is vagyunk egymásra (nemkicsit)"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
kymco
veterán
Megkerülöd a választ, de nem is válaszadás volt a szándékod, hanem a nem egységes istenértelmezés igazolása.... A Biblia szerint: kegyelemből van üdvösség a hit által, és nem cselekedetekért, hogy senki sem dicsekedjék. Aki mást mond, nem a Biblia Istenéről beszél .
www.refujvaros.hu
-
WN31RD
addikt
Hogy ne teljesen a levegőben lógjon a mondanivalóm:
Sok keresztény ember szerint a Biblia központi mondanivalója a következő:
''Jézus így válaszolt: [...] szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedbõl, teljes lelkedbõl, teljes elmédbõl, és teljes erõdbõl! A másik ez: Szeresd felebarátodat, mint magadat. Nincsen más ezeknél nagyobb parancsolat.''
Szerintük minden mást a fentiek fényében kell értelmezni, és súlyozni, és ennek alapján nem igaz az, hogy csakis vagy akár legfőképpen a hit számít.
Én nem akarom megmondani, hogy kinek van igaza, de ez véleményem szerint semmivel nem kevésbé elfogadható és logikus álláspont, mint a tied.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
-
Szerethetsz mindenkit akármennyire is, ha az Urat nem szereted, nem leszel kedves előtte. Mint kymco is írta: fenti két mondatból levezethető Isten teljes mondanivalója. Isten nem csak egy-egy dolog betartását várja el híveitől, hanem mindegyikét egyszerre. Nem szeretheted Istent, miközben az embereket utálod és fordítva is igaz. Az Urat azzal szereted, ha követed mindazokat a parancsolatokat, amiket adott nekünk, embereknek - és ebben benne van az is, hogy az embereket is szereted.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
kymco
veterán
A keresztény isten felé tanúsított szeretetet nem minden keresztény azonosítja a keresztény hittel. Egyes keresztények szerint a keresztény istent sok más néven megszólítva (Allah, Buddha, Természet, stb.) is lehet szeretni, és ezeket a formákat az üdvözülés felé tartó nem kevésbé járható, bár jellemzően kevésbé hatékony, útnak tartják.
Bár már ezen vitáztunk, de még egyszer le kell írnom. Nem lehet megkerülni Jézust. A keresztény hit nem egy vallási alternetíva. Nem lehet egyszerre keresztény és buddhista valaki, vagy nem imádhatja egyszerre Jézust és Allahot esetleg a természetet.
A szeretet szó a kereszténységben nem érzelmi állapot, hanem cselevést kifejező szó.www.refujvaros.hu
-
AMD Power
titán
-
kymco
veterán
Keresztény Istennel csak Jézuson keresztül lehet kapcsolatba kerülni, mert Ő az ajtó, az út, a közbenjáró, az áldozat stb....
Nem keresztények üdvössége Isten titka, de ez sem valósulhat meg Jézus nélkül. Az én emberi logikám szerint azok a nem keresztények, akik elutasítják Jézus szeretetét, és kényelemből, tradícióból, mentalitásukból adódóan mást választanak, nincs mire hivatkozzanak Isten színe előtt....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Sajnálom, de én ilyen korlátolt vagyok . Meggyőződésem, hogy Isten teremtményei vagyunk, megyőződésem, hogy Isten Jézusban jött el.
Nem foglalkozom azzal sem pld, hogy mi lenne, ha kiderülne, hogy a feleségem megcsal... nem foglalkozom, mert bízom benne... mint ahogy Jézusban is.....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Az, hogy milyen hasonlat jó ebben a helyzetben és mi a rossz, az izlés kérdése. Én jónak találom a párkapcsolatot, mert az Isten és az ember között a kapcsolat a meghatározó. Azért vagyok hívő, mert Isten kapcsolatot kezdeményezett, és ezek alapján amit tudok róla, az a bizalmamhoz vezetett.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Abból a szempontból tényleg nem jó a hasonlat, hogy az ember nem tökéletes. Ezért még ha személyes példával isélek számolni kell az ''ember'' faktorral. Érzelmi alapon, az ésszerűséget megcáfoló, váratlan, kiszámíthatatlan dolgot tesz..... De azért nagy általánosságban nem kételkedünk édesanyánk szeretetében, és abban, hogy nem akar rosszat nakünk (persze erre is található ellenpélda, de hát mi a bűn által megorntott emberek márcsak ilyenek vagyunk.... minden egész eltörött ebben a világban). Van olyan terület, az Istenben való hit, ahol a kétely hiánya nem őrültség... pont azért, mert Isten a körülöttünk lévő világgal ellentétben tökéletes.... Tökéletes minden gondolata, tette, tökéletes a szeretete, tökéletes az igazságossága, és néha azt is látom, hogy tökéletes a humora is....
www.refujvaros.hu
-
lao ce
aktív tag
''A tökéletlenség vajon része-e a tökéletességnek?''
egyetertek, a kerdes irrelevans onmagaban.
ha megkerdezel rola mert erdekel teged, akkor megprobalom beallitani a helyere, abba a kornyezetbe ahova a taoizmus szeirnt valo. de arra keptelen vagyok hogy elvezessem a gondolatsort a tokeletesseg elemzesetol a 'gyakorlati tanacsok kezdo kismamaknak' gondolatig. ebbol kovetkezoen akarmennyit is irnok rola attol meg maradhat 'tanulság nélküli elmélkedés', hiszen nem altalanos valasz minden kerdesre.
egy ilyen pindurka lepest igen nehez revelansnak latni hiszen peldaul a 7x6 eredmenye sem az. de van egy kornyezete amiben logikailag kikovetkeztetheto es neha alkalmazhato bizonyos helyzetekre. itt a lenyeg szerintem: az elmelethez a gyakorlat adja a tanulsagot.
ha a gyakorlatban valo mukodesre kivancsi az ember, akkor most elsonek a muveszetek jutnak az eszembe: miert szeretik millioan tony bennettet ha egyszer hamisan intonal? miert gyonyoru a miloi venusz? ki gondolja hogy a tornyot pizzaban ki fogjak teljesen egyenesiteni valaha is? esetleg kijavitjak degas festmenyen a lovak labat? (lasd: false start)nicht kompot
-
Érteném az érvelésedet, ha erről a bizonyos gombáról azt írták volna, hogy bizonyos vallásban, vagy vallásokban használják egy tudatállapot elérésére, de a cikkben nem erről van szó, csak arról, hogy Egész életre szóló, misztikus, a vallásos révülethez hasonló élményt nyújt használóinak a varázsgomba, pontosabban a pszilocibintartalmú gombák hatóanyaga... Éppen ezért nem is vágom, egyáltalán hogy kerül a Vallás topicba.
https://www.coreinfinity.tech
-
kymco
veterán
A keresztény emberek fikarcnyival sem jobbak a nem keresztényeknél.
Ebben csak részbe van igazad. Én nagyon sok olyan hívő embert ismerek, akinek ismerem a nem hívő életét is, és látom, hogy Jézus vezetésével rengetegett változtak. Nagyszerű embek (szerintem) lettek. Csak nem foglalkoznak politikával, és nem érdekli az életük az rtlklub fókuszát. (Lévi (Máté) vámszedő zsidóellenes élete jobb téma a bulvársajtónak, mint Máté (Lévi) Krisztus követése)
A kereszténységet én alapvetően Krisztus tette és szavai alapján értékelem... és ez nem elmélet és nem ideológia.www.refujvaros.hu
-
Borosz
senior tag
Tehát korrigálok: az emberek cselekedetei alapján nem ajánlatos véleményt mondani Istenről és a Bibliáról.
A keresztény emberek fikarcnyival sem jobbak a nem keresztényeknél.
Kiegészítés: ha ugyanúgy élnek, gondolkodnak, cselekszenek megtérésük után, mint a nem keresztények. -
moma
őstag
Ugyan ezt a kérdés a bibliai story-k többségével kapcsolatban is fel lehetne tenni egyébként és akkor így nézne ki:
''Nagyon jól szórakoztam rajta, izgalmas, hangulatos regény, tele érdekes, elgondolkodtató ötletekkel, felvetésekkel. ... De egyszerűen fel nem foghatom, hogyan juthat bárkinek is eszébe, hogy a Biblia több, mint fantázia, legalábbis ami a konkrétumokat illeti.''we all deserve a bit of luck.
-
guga
Közösségépítő
-
Viszlát
addikt
Szó sincs kisajátításról, viszont a katolikus vallás nagyon könnyedén leleplezhető, így nekem nem probléma a katolicizmus használata a keresztény szóval ellentétben. És ez nem tetszés kérdése, egyszerűen arról van szó, hogy sokkal értékesebb a szó valódi jelentése, minthogy beletörődjek annak általánosított használatába. Ez számomra fontosabb a kommunikáció gyorsításánál is, a félreértésről pedig annyit, hogy igenis fontos, hogy ezt a dolgot tisztán lássuk, így a nyereség igenis kézzelfogható.
Mindazonáltal némiképp igazat kell adjak neked abban, hogy gyűjtőfogalom kell és hasznos, sajnálatos tény, hogy nincs erre egy megfelelő szó, így maradt a keresztény téves használata."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Nem, ez nem egyéni értelmezés dolga.
Wikipedia: A „Krisztus” szó a görög Chrisztosz (Χριστός) főnévből származik ami a héber Mosiah (משיח), azaz Messiás szó fordítása (óhéberről ógörögre). Jelentése: Felkent. Ebből született a görög chrisztianosz (Χριστιανος), illetve a latin Christianus kifejezés, amelyek jelentése „Krisztus-követő”, „krisztusi”.
Ennek fényében egy olyan vallásal kapcsolatban használni a kereszténységet, ami igencsak sok területen egyáltalán nem felel meg a kritériumnak - tévedés.
szerk: főleg akkor bosszantó, ha mint gyűjtőfogalmat használják és a katolikus egyház történelméből általánosítanak az egész kereszténységre nézve...
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
tildy
nagyúr
Szerk.: Itt szeretném felhívni a figyelmed arra, hogy igazából a ''katolikus'' szó is rendkívül sokféle és egymásnak sokszor ellentmondó hozzáállással, elvekkel, világnézettel rendelkező embert foglal magába, tehát a velük kapcsolatos általánosítások is szükségképpen jelentős mértékben pontatlanok.
Pont ezt akartam írni. Itt van pl. Dalai Láma nevű katolikus fórumtársunk is. Abszolúte kilóg az emberek által a katolikusokról alkotott (negatív képből) . És semennyire sem hiszem, hogy kevésbé lenne keresztény mint kymco, vagy viszlát.
Nem hiszem, hogy jó dolog egyik vagy másik csoportot kiemelni, főleg, hogy nem homogén egyik csoport sem.
Amellett egyik csoport sem szent:
Losonczon 1608 körül háromezer
lutheránus áttért a kálvinista hitre. Nem csoda hát, ha a
testvérháború kiütött a lutheránusok és a kálvinisták
között is. Az utóbbiak voltak hatalmasabbak s amazok
templomainak nem akartak helyet adni. Egy helyen az
egyességben mégis kaptak helyet a városon kívül, a
kálvinisták azonban kikötötték, hogy a lutheránusok
halottjaikat a városon keresztül csak énekszó nélkül
vihetik és csak a város kapuját elhagyva énekelhetnek.
Temetkezhetnek a városi temetôbe, de a szertartást refor-
mátus pappal kell végeztetni!…
Az öt szegényebb „őskanton” ugyanakkor határozottan ellenzett minden újítást. 1531-ben háború tört ki a katolikus és a reformokat támogató kantonok között. Az ütközetben a katolikusok győztek, és Zwingli is elesett a csatatéren, a reformáció általa megindított svájci térhódítása azonban folytatódott.Forrás Wiki
Tudom, tudom, a katolikusok ''durvábban nyomták''."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Viszlát
addikt
Igazad van, de ebben az esetben azzal vádolt meg tildy, hogy osztályozni próbálom a különböző keresztény felekezeteket. Így, ebben az aspektusban nincs értelme a keresztényibb jelzőnek.
A szemszög mint azt már oly sokszor leírtam, nem az adott felekezeté, csakis és egyedül a Bibliáé. Amit természetesen nagyon jól félre lehet magyarázni, legalábbis komolyabb ismeret nélkül vagy rossz szándékkal megközelítve.
Te nem hozol döntéseket? Természetesen ha negatív eredménnyel ítélsz meg valamit (pl rájössz, hogy xy termék rákot okoz), az kizárást jelent magadra nézve, de nem azt, hogy ezentúl nekiállsz elpusztítani és mindenkit aki használja legyilkolni. Nem inkább megpróbálnád velük tudatni, hogy valami nem kóser?
Jómagam így vagyok ezzel. Megítéltem a katolikus vallás tanait, összevetettem a Bibliával, így már tudom, hogy hamisságokat hirdetnek, ezért nem megyek a katolikus templomba. A katolikus embereknek pedig, akikben a hamis tanítás révén hamis kép alakult ki, lehetőségeimhez mérten próbálok segíteni. Akik pedig kívűlről szemlélik a dolgot, igyekszem kettéválasztani, hogy lássák és értsék, mi a különbség.
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Ez egy nagyon buta következtetés lenne. Még a katolikus egyház is inkább csinált egy másik gyűjteményt, nem nyúltak az eredetihez. A mormonok is inkább írtak hozzá egy toldalékot, bár figyelmen kívül hagyták a fő anyagot. Ezeken kívül a reformátusok, evangélikusok, baptisták, pünkösdiek és egyéb karizmatikus közösségek ugyanazt a Bibliát forgatják.
Az a fajta ítélet amit itt rajtam számon kértek, az ítélkezés mint olyan, Isten privilégiuma és hidd el, nem csupán rosszallást jelent. Az meg ne csapjon be senkit, hogy jelenleg halasztva van ez az ítélet."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
kymco
veterán
de tudomásul kell venni, hogy a kereszténység szó, mint gyüjtőfogalom, per definitionem magában foglalja a katolicizmust, a jehovistákat és szinte mindenkit, akik - tetszőleges saját értelmezés mellett - főképp a Bibliára alapozzák a tanításaikat.
Tudomásul kell venni, hogy a ''kereszténység'' szót semelyik vallási mozgalom nem sajátíthatja ki többé magának. Ha valaki külön meg akarja nevezni magát, annak új szót vagy kifejezést kell találnia, ld. pl. katolicizmus, protestantizmus, és így tovább.
Tudomásul kell venni, hogy a prohardver moderátora vagy és nem a keresztény embereké...
A keresztény szó jelentése Krisztust követő...Jézus maga mondja, hogy sokan mondogatják neki, hogy ''uram, uram'', akik nem mennek be a mennyek országába. És itt az ''uram'' Krisztusra utal, amiből származik a keresztény szavunk.... bezárul a kör.
Lehet, hogy a civil kultúra, az államigazgatás stb használja ezeket a Krisztushoz köthető kifejezéseket, de rosszul teszi... engem ez többnyire nem is szokott zavarni, mert tudom, hogy nehéz eligazodni a kereszténységet nem ismerő embernek a keresztény szó értelmezésének dzsungelében.... A dolog akkor válik izgalmassá, mikor a téves elnevezésű bővített halmazt vizsgálva téves következtetzéseket vonunk le az egészre nézve...
Pld vegyük azt, hogy az emberek elég jelentékeny része a delfint és a bálnát halnak tekinti.... amíg ez nem vezet következtetések levonására a halakat tekintve, el lehet időnként tekinteni attól, hogy minden esetben kijavítsuk az épp beszélőt... de ettől még nem vált hallá az emlős barátunk és mitöbb az emlős barátaink jellemzőinek vizsgálata során olyan dolgokat is megállapíthatunk a sok hasonlóság mellett, ami már nem jellemző a halra....és pld bármennyire is akarjuk a tüdő megléte nem igazolja, hogy a halak tüdővel rendelkeznek, vagy az emlők megléte nem igazolja, hogy a halak emlősök....
Így van ez a kereszténységgel is.... kereszténynek nézheti a gondolkodással magát megeröltetni nem akaró ember a mormonokat, jehova tanúit.... és én nem is fogok nagyon kiakadni a tájékozatlanságon addig, amíg ezen csoportok tulajdonságain keresztül következtetéseket nem vonnak le a kereszténységről.... Hasonlóan kereszténynek mondhatják tőlem az összes megkeresztelt embert, ami szintén nem igaz, de hát a köznyelv szerint azért keresztény, mert megkeresztelték... sőt statisztikát is ez alapján számít a hivatal, de Krisztusban hívő ember kevés van közöttük...
Egy másik érdekes kép, hogy a Ktrisztusban hívő ember, mégha töredékesen is, de életével kiábrázolja Istent.... Ezt hívják a cselekedetek bizonyságtételének... Számos olyan embert ismertem meg, akiknél ezek a kiábrázolások megrendítő módon segítettek megismerni Istent. Ezek az emberek sem véletlenül hordozzák Jézus nevét.... de azok, akiket semmi nem köt egy keresztelésen kívül a felekezetükhöz, azok, akik bár szóban Krisztust vallják, de számos olyan dolgot tagadnak, ami Krisztust a megváltonkká tette, vagy számos olyan dolgot mondanak róla, aminek semmi alapja.... nem érdemes kereszténynek nevezni, max akkor, ha ezzel az elnagyolással, összemosással konkrét szándék van... vagy a tudatlanság uralkodik.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Nyilván egyéni értelmezés dolga, hogy mit tekintünk ''valódinak'', pl. a katolikus vagy egyéb nézeteket-e
Így izgalmas lehet minden kommunikáció, ahol minden alapfogalom jelentését a partnerek saját belátásuk szerint értelmeznek... ez aztán a liberalizmuswww.refujvaros.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Horgász topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Vezetékes FEJhallgatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fűnyíró topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...