Új hozzászólás Aktív témák
-
BoB
veterán
Ti is skatulyáztok. Aki nem katolikus, annak nincs, és nem is lehet igaza. Annak ellenére hogy leírtátok csak egy vallásnak lehet igaza. Mennyi az esélye hogy pont nektek? És ha úgy élitek le az életetek hogy tévedtetek?
Nem, az nem lehet, hiszen Ti napi kapcsolatban vagytok Istennel és Jézussal. Az élettapasztalatotok mutatja hogy nektek van igazatok.
Itt a probléma. A többi vallásban hívő ember is napi kapcsolatban van a sajátjával, és az Ő élettapasztalatuk mutatja hogy nekik van igazuk.
Mindezek után ha rámutatnak hogy lehet van valami közös, lehet mindenki ugyanazt vallja csak kicsit máshogy - nem, ez kizárt dolog - l e h e t e t l e n. Ez a fanatizmus, valamit gondolkodás nélkül vallani és más dolgokat elutasítani.
(#15939) pocokxx: elég kicsi a határvonal ha valakinek ilyen szilárd meggyőződése van hogy gondolkodás nélkül elutasít.
És a fanatizmus e meghatározása teljesen igaz pl. rád:
2. Megalkuvás nélküli (személy, csoport), aki nem enged a meggyőződéséből.
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Geri Bátyó
őstag
Nem biztos, de szerintem erre gondolt:
"Én tisztelhetem attól más hitét, hogy hamisnak tartom. Amennyiben létezik abszolút igazság, akkor nem lehet igaz két egymásnak teljesen ellentmondó dolog. Ha a tisztelet azt jelenti, hogy elhiszem a másikét is, hogy igaz lehet, akkor az én hitem, már nem valóságos hit. A hit nem olyan, mint az ízlés, hogy nekem ez tetszik, de elfogadom, ha valakinek pont az ellentéte jön be."
Ez úgy értelmezhető, hogy csak az az igaz, amiben te hiszel és senki másnak nem lehet igaza. Ez pedig valóban felfogható fanatizmusként.
Minden esetre, addig nincs gond, amíg nem indítasz dzsihádot!"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Geri Bátyó
őstag
Való igaz, hogy Leonardó festményét bizonyítéknak tekinteni, finoman szólva is mókás!
Volt egy másik sorozat, ami nem konkrétan Jézussal, hanem úgy általában a korai kereszténységgel foglalkozott. Számos történetíró és kereskedő (kifejezetten emlékszem egy krétai kereskedő agyagtáblára vésett írására) beszámolója alapján próbálták összerakni azt az időszakot.
Rámutattak arra, hogy Jézus idején több más prédikátor is élt, akik a judaizmust próbálták új mederbe terelni. Kicsit hasonló volt az a korszak, mint az 1400-as évek európájában a reformáció.
Ezek a beszámolók elég jól fedik egymást és többen is említenek egy Jézushoz nagyon hasonló figurát. Szelíd volt és visszafogott, míg a többi inkább harcias, forradalmár szerű. Mindenhová egy kisebb csoport ember követte és többen említenek egy nőt is, aki láthatóan kedves volt neki. Sokszor vette körül magát gyerekekkel. Szabad ég alatt beszélt, legtöbbször a szegényekhez."A korabeli iratokról annyit, hogy a legrégebbi nem bibliai irat is legalább 100 évvel fiatalabb pld a Márk vagy a Lukács evangéliumnál."
Nem igazán. A holt-tengeri tekercseket plédául - a tudomány mai állása szerint - az i.sz. 68-as nagy júdeai felkelés idején rejtették el. Legalábbis a legújabbakat. A kutatók szerint jónéhány agyagkorsó korábban került oda. A legtöbben egyetértenek abban, hogy a barlangok iratanyaga egyfajta arhívum volt, ahol sok ritka, eredeti tekercs mellett, az aktívan használt dokumentumok másolatait őrizték."Konstantin azzal, hogy összehívta a zsinatot és elnöklője volt annak, az egyház feletti császári irányításnak is jelzését adta." Ezt az első nikaiai zsinatról írják (i.sz. 325). Valamint: "A zsinat célja a nézeteltérések feloldása volt az egyházban Jézusnak az Atyához viszonyított természetéről, nevezetesen, hogy Jézus egylényegű-e az Atyaistennel vagy hasonlatos hozzá." Ezek szerint ezt néhány hatalmi pozícióban lévő ember döntötte el, mivel nyilvánvalóan nem volt egyértelmű.
Az emberek többsége pedig legtöbbször az alapján dönt (főleg, hogyha hatalomról van szó), hogy mi a legjobb neki.
A keresztény ünnepek többségét például a régi római ünnepekhez igazították.A többit később, mert most mennem kell.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
kymco
veterán
A második asztrológia valójában asztronómia, csak a sügér androidos billentyűzet szoftver kijavította...
Tehát helyesen:
Az, hogy a Hold állásához van igazítva egy-egy ünnep, az nem jelenti azt, hogy az asztrológiához ennek bármi köze van, max az asztronómiához.www.refujvaros.hu
-
félisten
Valójában az asztrális mágiához van köze, meg a termékenységi ünnephez.
Attól mert lecseréljük rajta a címkét de ugyanazt csináljuk(locsolkodás, tojás, stb.) nem változik a szertartás lényege.(#15989) Noddy: Nem vagy tisztában a tény fogalmával.
(#15992) Geri Bátyó: Persze, ez is lehetséges. Valójában nagyon keveset tudunk a tízes éveinek eleje és harmincas évei között eltelt időről.
Persze ez a kereszténység számára ugyanúgy elfogadhatatlan mint Jézus felesége, mert aláásná isteni mivoltát."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
A "lehetséges" és a "tény" között azért nem érzel némi különbséget?
Én írtam, hogy alig tudunk valamit a fiatal koráról.Ha a termékenységi ünnepen lecseréljük a címkét, attól az még termékenységi ünnep marad.
Ezt az ünnepet igazítják a holdciklushoz.
"A lényeg a jóslásban, a szellemi hatalmak befolyásolásában van..."
Pontosan, ez egy pogány szertartás, amit asztrális összefüggések miatt igazítanak a Hold járásához, nem az idő mérése miatt.("szellemi hatalmak" befolyásolása miatt változik a napja)
Ha az idő mérése miatt kellene igazítani, akkor minden évben ugyanazon a napon lenne."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
Ha a Hold ciklusának nincs köze az ünnephez, akkor biztos van valami összefüggése Jézusnak a nyuszi+tojás+locsolással.
Az pedig, hogy Jézus életéből nem sokat tudunk ~15 éven keresztül sok találgatásra adhat okot.
Ebből egyik sem lett tényként tálalva. Találgatások és lehetséges elképzelések."Hitetlenek" keresnek magyarázatot arra amit a hívők isteni beavatkozásként élnek meg, pont azért, hogy számukra is "hihető" legyen a Biblia ezen része.
/Szerintem ez sokkal közeledőbb hozzáállás, mint az egészet "képtelen marhaságnak" titulálni./
"Jézus isteni mivolta" és a "nem is élt" között nagyon sok elképzelés lehetséges, igazából egyik sem támasztható alá bizonyítékkal, ezért tényként kezelni egyiket sem célszerű.(#16003) csemberlen: Nincs ezzel baj, csak pogány eredetű az időpont meghatározása, és még ma is élnek régi pogány szokások az ünnepen.
Ugye az eredeti okfejtés abból indult, hogy a keresztény ünnepek valójában átcímkézett pogány szokások.[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
-
félisten
Tudom, van akinek az evolúcióra sincs elég bizonyíték.
Az meg egy lényegtelen apróság, hogy a húsvét a pogányoknál is feltűnik. Nekik is biztosan Isten adta.Engem kezd untatni ez a "vita", ha valaki ezek után sem látja az "ünnepek pogány eredetét" az menjen szemészhez, én nem tudok rajta segíteni.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
stranger28
addikt
Én ezt beismerem, igazad van. Annyi idiótával találkoztam már, aki nem látott tovább a szeménél, és próbálja mindenkire ráerőltetni a badarságait, hogy már minden hívő embert beskatulyázok sajnos. Ez tényleg kínos.
De azért magas az arány, amikor a skatulyáról kiderül, hogy helyes lépés volt. Lehet, hogy te nem vagy ilyen, bár eddig nem úgy tűnik. Ki tudja.
Nálunk az a gyakori inkább, hogy 3x küldöd el és visszajön negyedjére, hogy de térj meg, mert másképp pokolra jutsz. És csenget, és megint csenget. Barátaim közül vagy 3 került ilyen magasabb energiaállapotba, azóta nem is köszönnek, mert te nem hiszel ugyebár... Elmegyek szórakozni, biztos összefutok egy agymosott gyökérrel, aki elkezdi mondani nekem és egy nő ismerősnek, hogy házasságig az Isten megver, ha lefekszetek. Te mit tennél? Közben meg kihasználják mindet. De ezt már beszéltük múltkor, hogy van közöttetek is különbség.
[ Szerkesztve ]
-
Ujjlenyomat
csendes tag
Nem a Szervezet határozza meg, hogy mi az igazság. Minden lényeges dolog le van írva a Bibiába. Az igaz tanítás is ott van. Csak legfeljebb olvasás közben átsiklasz felette.
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
Kezdő vagyok
őstag
Bocs.
Ujjlenyomat:
"Minden lényeges dolog le van írva a Bibiába. Az igaz tanítás is ott van. Csak legfeljebb olvasás közben átsiklasz felette."Teljesen egyetértek!
János 3:16:
"Mert úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött Fiát adta, hogy aki hisz őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen."[ Szerkesztve ]
-
szoke12
őstag
Miattam ne tarts magadban semmilyen bizonyítékot.
Csak az ellen volt kifogásom, hogy "ok nélkül" jelentett ki engem és másokat valaki "nem kereszténynek". (=ez ítélkezés amúgy)
majd negatív jelzők indokolatlan halmozása következett.De elismerem, néha kár valamit leírnom, mert vannak olyanok, akiknek "van fülük, de nem hallanak". És ha valakit nem érdekel a válaszom, akkor minek írjak... álláspontján, hozzáállásán úgy sem változtat. És még a Tanúk skatulyáznak...
NA DE, akinek nem inge, ....Ezért is szüneteltetem a tevékenységem errefele.
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
Huma
addikt
Az utánajáráshoz túl lusta vagyok. A jogi szövegektől kiütést kapok.
99% miért lesz az enyészeté? Abból működtetik az országot. Az tény hogy rengeteg pénz folyik el szükségtelen dolgokra és egyes emberek zsebébe, de a 99%-tól azért szerencsére nagyon messze vagyunk.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Huma
addikt
Hol írtátok nyolcszor? Egyedül pocokxx támasztotta alá valamivel az állítását.
"A félelmeid önmagában még nem valóság... Ennyit arról, hogy te a bizonyítékoknak hiszel... Te a magadban felépített irreális képnek hiszel, ami köszönő viszonyban sincs a tényekkel."
Azért kicsit vicces ezt egy vallásos ember szájából hallani.
Amúgy meg nem sok köze van a valósághoz. Hol van itt félelem meg irreális kép?szerk: Valamint még mindig a bizonyítékoknak hiszek. Amint az látszik is. Szóval nem értem honnan jön ez az ennyit arról.
[ Szerkesztve ]
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Huma
addikt
Jaj hagyjuk már. Hol kértem pofátlanul számon bármit is?
"Én a motivációidat próbáltam kitalálni. A pletyka motivációja sok esetben vagy a rosszindulat vagy a félelem. A félelmet most te kilőtted... Köszönöm, hogy a felvilágosítottál."
Tehát szerinted csupán két opció létezik. Igen, vagy nem. Csak a Sithek gondolkodnak végletekben. A fehér és a fekete között még rengeteg árnyalat létezik. Rossz az ki rosszra gondol. És még sorolhatnám a különböző bölcsességeket, ha eszembe jutna több.
Amúgy ez a hozzáállás pontosan jellemzi a vallásokat. Vagy velem vagy, vagy ellenem. Vagy a pokolba jutsz vagy a mennybe. Stb.Nem tudom amúgy miért rágódsz ezen a dolgon. Ha annyira zavart ez a "pletyka" akkor miért nem cáfoltál meg rögtön az elején? A lehetőséged megvolt rá. Már a legelején írtam, hogy nem vagyok biztos a dologban, csak az emlékeimre támaszkodom.
Tudod a mostani hozzászólásodat elolvasva felvetődött bennem a kérdés, hogy kettőnk közül ki is a rosszindulatú.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Huma
addikt
Egy 2000 évvel ezelőtti eseményről ill történetről van szó. Szerinted mennyire lehet bizonyítani egy ilyen régen megtörtént eseményt, ha már az 50 évvel ezelőtti dolgok is homályba vesznek? A történelmet a győztesek írják aki ez esetben a keresztény egyház volt. A történelem egy olyan dolog amit mindenki megpróbál a maga javára alakítani. Már egy hétköznapi ember is gyakorta szépíti ill helyezi más megvilágításba a vele történteket. A "nagyok" ugyanezt csinálják, csak nagyobb léptékben. Ha kell bizonyítékokat hamisítanak ill olyan embereket tüntetnek el akik aláássák a történetük hitelességét.
Te egyszerűen elhiszed amit pár bibliakutató ill vallási vezető mond. Én ellenben elvárom, hogy tényekkel támasszák alá az állításaikat.
Lehet hogy igaz amit állítanak, de lehet hogy nem az. Nyitottnak kell lenni mindenre.Ha pl én visszautazok a krisztusi korba, alaposan tanulmányozom az ottani dolgokat, tökéletesen beszélem és írom az adott nyelvet, akkor olyan szöveget írok amilyet akarok és utólag soha senki sem fogja tudni megcáfolni. A lényeg hogy legyen némi igazságalapja is, hogy hitelesnek tűnjön. A lényeges dolgokat meg úgy csűröm-csavarom ahogy akarom.
Az ott élőknek ugye minden adott volt. Tudták, hogy bármit is írnak, egy emberöltővel később már senki sem fogja tudni bizonyítani az ellenkezőjét.Néha amikor ismeretterjesztő csatornán nézek műsorokat, olyan marhaságokat állítanak egyes "szaktekintélyek", hogy a fejemet fogom. És rengeteg ember elhiszi amit ezek mondanak.
"De ehhez a tényeknek utána kellene nézni, nem pedig beleböfögni a nagyvilágba, hogy a tudósok, kutatók eddigi megállapításai semmit nem érnek, mert itt van egy tényember, akit magával ragadott egy feltételezés, és ezért tényekre, kutatásokra épülő tudományos munkákra azt mondta, hogy hülyeség."
Az a baj, hogy már megint végletekben gondolkodol. Nem csak fehér és fekete szín létezik. Sehol nem írtam még csak hasonlókat sem. Nem írtam, hogy semmit sem érnek a kutatók megállapításai és nem mondtam semmire, hogy hülyeség.
Ha valaki valami olyat mond amivel nem értesz egyet akkor nem kell nyomban letámadni, hanem célszerű megvizsgálni az ő szemszögéből is a dolgokat. Vagy legalábbis érdemes megpróbálni.(#16174) Noddy:
Történelemben olykor nagyon nehéz különválasztani a valóságot a kitalációtól. Szóval tényekről semmiképp sem beszélnék.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
stranger28
addikt
Eddig oké, helyes időben és térben, történelmileg, stb., de ebből hogy következik, hogy úgy is volt, ahogy anno leírták?
Itt a lényeg: " A történelem egy olyan dolog amit mindenki megpróbál a maga javára alakítani. Már egy hétköznapi ember is gyakorta szépíti ill helyezi más megvilágításba a vele történteket."
[ Szerkesztve ]
-
Huma
addikt
Hol írtam, hogy te írtad, hogy 6000 éves?
"Az a baj veletek, hogy általánosítotok"
Ne haragudj, de ezen jót nevettem. Felrovod az általánosítást úgy, hogy általánosítasz. Ráadásul ugyanabban a mondatban.Mindegy. Láthatóan nem akarod megérteni azt amit írtam így részemről befejeztem ezt a parttalan vitát mert nem látom értelmét tovább folytatni.
(#16182) pocokxx:
Tudom, hogy a katolikus egyház elismeri az evolúciót. Amikor viszont ezt itt régebben megemlítettem kaptam a követ a fejemre és azt is megtudtam, hogy a pápának semmi köze nincs Istenhez mert nem a katolicizmus az igaz út."Mivel semmi értelmes és igazolható magyarázat nincs arra, hogy az evangélium kitalált lenne, elfogadjuk."
El lehet fogadni, de attól még nem lesz bizonyított. Arra sincs semmi értelmes és igazolható magyarázat, hogy nem én vagyok Süsü a sárkány.De most már tényleg megyek mert úgysem jutunk dűlőre.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
pocokxx
Közösségépítő
Hát ebben a katolikus vallás egy kicsit eltér... Nyilván nem úgy, hogy tagadná személyes meggyőződés/döntés szükségességét, de hittétel, hogy az Egyházon kívül nincs üdvösség. Persze ezt a kijelentést könnyű félreértelmezni,de itt van egy nagyszerű leírás arról, hogy mit is jelent: [link]
Nyilván ez csak a lényegi dolgokat érinti.
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
stranger28
addikt
És hogyan?
(#16205) szoke12: Persze. Elég egyszerű belátni.
(#16251) nemcso: Leírtad, amit gondolok. Egyfajta pótcselekvés ez szerintem is. Amit nem ért valaki, vagy nem mer, arra kitalál valami hülyeséget. Félsz attól, hogy meghalsz->nem halsz meg, csak máshova mész. Félsz attól, hogy egyedül vagy->majd az isten vigyáz rád. 20 évig sorolhatnám az ilyeneket. Fel kellene már lassan fogni így 2013 környékén, hogy csak mi vagyunk itt bezárva, és eszerint élni, nem butaságokra alapozni.
[ Szerkesztve ]
-
llll
senior tag
"A kék almával nem lehet személyes kapcsolatod, Istennel igen."
gondolom ha megkérnélek, hogy beszélj nekem erről a személyes kapcsolatodról vmi olyasmi lenne a válasz, hogy nem lehet, vagy úgysem érthetném
mert személyes
namost
ennek fényében honnan tudhatod, hogy milyen személyes kapcsolatom lehet nekem a kék almával?
igen, látszólag megint csak kötözködöm
de ha túl lépsz a formai dolgaimon gondolom érted a tartalmit is..."A kék alma nem tud a bűneiddel mit kezdeni, Jézus meg tud szabadítani tőle."
megkérdezhetem, hogy ez megint mit takar?
mi változott mióta Jézus állítólag itt járt?...jut eszembe:
ha tovább építeném a hevenyészett elméletemet és a kék almát vmiféle abszolút hatalommal ruháznám fel
akkor 1 kicsit már másképp néznétek rá?
(mert ugye ki tudhatná hogyan is "'néz ki" isten?)
sztem vhol 1 picit kénytelenek lennétek
pedig mi is változott??
én továbbra is csak 1 általam kitalált kék színű almáról beszélek...
(úgy érzem most sikerült 1 picit mélyebben szántanom )[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
hát igen
"hit nélkül lehetetlen neki tetszeni"
HA netán mégis csak kamu az egész, akkor ez az egyik legzseniálisabb részea bátyáddal kapcs teljesen igazad van
sztem is mindenki inkább önmagát győzködi, aki részt vesz ilyen témájú beszélgetésekben
önmagán kívül mást nem is fog meggyőzni senki semmiről
de MIUTÁN mindenki meghozta a saját kis döntését, valóban elképesztő hogy mi mindent és milyen szelektíven képes összerakni magában bizonyítékgyanánt
...szóval úgy látom hasonló következtetésekre jutottunk
ráadásul nekem is kymco-m van!
ennyi véletlen nincs, ez csak 1 felsőbb akarat műve lehetSoha többet DPD!
-
llll
senior tag
..."Ez a felismerés, nem az emberi meggyőzőerő eredménye, hanem Isten döntésének eredménye."
itt azért látok 1 kis gubancot:
ha ez így van, akkor isten(?) miért küldözgette a prófátáit (hús-vér embereket), vagy Jézus a tanítványait?láttam 1 érdekes filmet a natgeon
az emberi agy működéséről szólt
1 megrendezett rablás szemtanúit kérdezték ki demonstrációképpen
és miután az egyik állította, hogy mittomén piros kabátban volt a rabló (nem abban volt), többen is rögtön "emlékezni" kezdtek a piros kabátra...szal én a helyedben mégsem zárnám le ezt a kérdést
bármilyen szilárd felépítményt is hoztál össze magadban
ez csak 1...tanács
még azt sem mondom, hogy jótanács
és természetesen magamra is megpróbálom vonatkoztatni[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
ez mind szép és jó
de a felvetésem arra akart irányulni, hogy szted ugye a hit kialakulása vkiben CSUPÁN isten munkájának köszönhető, bármiféle embertársa közbenjárása nélkül
én meg azt feltételezem, hogy ha nem lettek volna az említett embertársaink közbenjárásai (vastagon), akkor nemtom mennyire alakulhatott volna ki mondjuk 1 többé-kevésbé egységes istenkép
lásd a PIROS kabátos rablót
azaz emberi közbenjárás nélkül (=piros kabátot először emlegető szemtanú/szemtanúk) - feltételezve mondjuk X számú keresztényt - ma akár X féle istenben is hihetnének
nem teszi ez kicsit sem bizonytalanabbá 1 mindenek felett álló mindenható isten létezését?"Majd egyszer, egy igevers egészen másként szól hozzá... Ez történt anno Lutherrel is."
igen
miután egész addigi életében mintegy ez a bizonyos "felismerés" alapozódott meg
vagy szted mondjuk úszómesterként dolgozva, ugyanannyi idős korában olvasva ugyanazt a bizonyos verset
ugyanúgy szólt volna számára?
ugyanazt váltotta volna ki belőle?"korábban magamban hittem, a képességeimben, a tehetségemben, adottságaimban, érdekérvényesítő képességemben. Kiderült, hogy van olyan helyzet, mikor ez a hit nevetségesen, siralmasan tehetetlen."
tehát eccercsak vmiféle hiányérzeted támadt
na, hát sztem ennyi volt a "döntés" részedről
a többit már intézte a tudatod
(és ezt véletlenül se vedd sértésnek
jómagam is nagyon hasonlókon mentem át)Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
nincs harag
legalább mindketten átnéztük még egyszer az eddigi felépítményünket
és mindketten kellően megalapozottnak találtuk...viszont
akkor neked is bedobnám az egyik klasszikus kérdésemet:
szted isten miért teremtette meg azokat az embereket (angyalokat) is, akik "nem kérnek" belőle?
miért nem csak eleve a rá szavazókat?
(mindenhatóként ezzel ugye tisztában kellett lennie minden egyes, még meg sem született teremtménye esetén)
mindenkinek könnyebb lenne[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
félisten
"Semmi bajom nincs a vallással/vallásossággal. Alatta sorolod az ellenkezőjét..."
Nem azzal van bajom, hogy mi ő, hanem azzal amit csinál.
Nekem a pedofillal sincs bajom amíg nem okoz kárt másokban."Mivel ez eddig nem nyert bizonyítást, nem csak a vallásosok egy része tagadja, hanem mások is..."
Kik azok a mások? Soha nem futottam bele abba, hogy ne szentírással estek volna neki.
Igen, van vita a részletekről, de nem arról, hogy van-e?"Nem szelektál a betegek között vallásosságuk szerint Állami pénzt kap a feladatára, mert állami feladatot lát el."
Ez az igazi csúsztatás, mert nagyon jól tudod, hogy az örökjáradékkal meg a vatikáni szerződéssel van baj.
Ellenben remek propaganda, hogy "nem válogatnak a betegek között vallásosságuk alapján", persze, mert a működésük jelentős részét az állam fedezi."Nos ez nem csúsztatás, ez hazugság.... az erkölcstan nem kötelező vallás... Az ellenkezője igaz."
Szóval nincs kötelező erkölcstan vagy hittan oktatás?
Mit keres egyáltalán ebben a hittan?"Azzal van bajom, ha kirekesztik azokat akik nincs vallásuk/más a vallásuk. Miből, kik, milyen hátránnyal?"
Maradjunk a kedvenc példámnál, pl. ami ebben a topikban folyt az elmúlt időben a "ki az igazi keresztény" témában.
A francia szabályozás pedig ha jól emlékszem azért van, mert megtiltották a fejkendő viselését és ezzel együtt a kereszt viselésének is mennie kellett."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
Megfordítom:
Miért nem jó a kereszténynek az erkölcstan?A csúsztatás ott van, hogy ez "nem kötelező hittan, mert lehet választani mást is".
Ilyen a csúsztatás."A pedagógus-szakszervezetek elutasítják a változást, szerintük a kötelezővé tétel sértheti a világnézetileg semleges oktatáshoz való jogot."
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
Nem kell ezen forgatni semmit, a hittannak (és semmilyen más vallásnak) nincs keresnivalója az állami iskolákban.
A tanári szakszervezetek sem véletlenül tiltakoztak, hogy ez sértheti a világnézetileg semleges oktatáshoz való jogot.Azon persze lehetne vitatkozni, hogy van-e joga az államnak szabályozni a fejkendő viselését az iskolában.
(vagy egyéb vallási szimbólumot, mint a kereszt)"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
Én nem tudok ellenzőkről a kreacionistákat leszámítva, de ezzel megint a fundamentalisa vallási irányzatokhoz fogunk kilyukadni aminek annyi a "bizonyítéka", hogy "ide van írva".
Név szerinte emlegethetnél ilyen ellenzőket.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
llll
senior tag
ezt mind értem és én is mind így hallottam az utolsó szóig
csak hát azok a fránya bizonyítékok...azokat hiába keresem
én biztos nem kellek neki, ezért nem akar meggyőzni a létezéséről a személyes tapasztalataim általNoddy:
"Azért vagyunk egy állásponton, mert ugyan annak az Istennek vagyunk..."
mármint kik azok a "mi"?
a különböző keresztény irányzatok?
mert ez esetben egy kis kölcsönös öldöklés még belefér abba a közös álláspontba?
(a reformációra gondolok
vagy az inkvizícióra
esetleg tágabb értelemben a keresztes hadjáratokra...)[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
nem
sztem egyelőre a létezése bizonyításánál tartunk
csak nekem az az érzésem, hogy ezen elegánsan átléptünk és már a jellemzőit (a szuverenizását) "vizsgálgatjuk"...
de ezt a vonalat kicsit én is vakvágánynak érzem, illetve sztem is elbeszélünk egymás mellett
úgyhogy ha akarod ejthetjükSoha többet DPD!
-
llll
senior tag
"Valóban van valami zavar, eszem ágában sincs Isten létének bizonygatása."
rendben
...de mégis
isten látja lelkem nem az ebet akarom kötni a karóhoz, csak úgy érzem itt még némi magyarázatra szorulok
szóval
úgy akarsz beszélgetni róla, hogy ezt a legelső lépcsőfokot kihagyjuk
vagy ha finomabban akarok fogalmazni, akkor feltételezzük hogy "úgy van" (mármint létezik) és AKKOR továbbhaladva ez meg ez mondható el róla...
namost vessünk 1 pillantást a változatosság kedvéért a másik tábor megfejtésére, az evolúciós elméletre
ami - hasonlóan a hívőkéhez - valóban egész szépen fel van építgetve egészen mondjuk a feltételezett közös ősegysejtű(k)ig
(aki akar megint pontosíthat)
már "csak" azt nem tudják (mert nem tudják) ők sem, hogy éppen mitől/hogyan röffent be az egész folyamat?
azaz náluk is "mindössze" a legelső lépcsőfok hiányzik
amin áll az egész építményük
és amire - jogosan - rá is szoktatok világítani minden adandó alkalommal
szal ezért nem értem, hogy akkor a nálatok szintén hiányzó első lépcsőfokon (hogy tudniillik isten egyáltalán létezik-e, egyáltalán van-e miről beszélgetni) hogyan tudtok ilyen lazán átlépni?
vagy hogyan várhatjátok el az ellenfél csapatától, hogy ne "firtassa" ezt?[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
igen, ezek nagyjából már megvoltak nekem is
de íme 1 alternatív megoldás:
miért kell meghalniuk?
ugyan miért nem különíti el őket egyszerűen?
ha már ugye megteremtette(!) őket
így nem zavarnának senkit és mindenható lévén akár a végtelenségig is adhatna nekik időt a megtérésre
vagy a 77-szeri megbocsájtás tékozló fiú története csak duma?
mert hogy ott ugye majd kiugrott a bőréből az atya
hogy így meg úgy 1 elkóborolt, de hazataláló bárány mennyivel nagyobb öröm az el sem veszőknél...vagy helyettesítsük be a szereplőket:
tegyük fel csinálsz X gyereket
(szándékosan használom ezt a kifejezést, mert ez jobban érzékelteti a TE szerepedet)
és mondjuk egy részük égetnivalóan rongy gazember lesz
másik részük szófogadó mintagyerek
neked mennyi idő után fogyna el a türelmed és gyilkolnád halomra az előbbieket?
mondjuk amikor az utóbbiak már mind egyetértenek veled ebben?
akkor megtennéd?[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- FinTech - Financial Technology - digitális pénzügyi szolgáltatások, szoftverek, rendszerek megbeszélése.
- JavaScript topic
- Futás, futópályák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Milyen autót vegyek?
- Formula-1
- BinX
- További aktív témák...
- PlayStation 5 Slim (disc, Alza gari 2026.01.10-ig) + kiegészítők
- Ubisoft Avatar Frontiers of Pandora (PS5) - Limited Edition (bontatlan, fóliás)
- PlayStation 5 Pulse 3D Wireless (Alza gari 2026.01.10-ig)
- Eladó Canon EOS-550D váz + EF-S 50mm f/1.8 objektív (fix fókuszú/makró)
- Lenovo ThinkPad T470s, I7-6600U, 8GB RAM, FHD, 2 év garancia, áfás számla! (43)
- Lenovo ThinkPad T490 notebook i5-8365U, 16 GB RAM, 256 GB SSD, 14" FullHD, magyar billentyűzet
- Eladó minimálisan használt, tökéletes állapotú Sigma 24-70mm f/2.8 Art Sony objektív
- Xbox One S 1TB
- TP-Link HC220-G5 AC1200 (2-Pack) /A1/ Mesh Wifi eladó!
- Lenovo ThinkPad T460s, I7-6600U, 8GB RAM, FHD, 2 év garancia, áfás számla! (47)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen