Új hozzászólás Aktív témák
-
DVD_2_U
senior tag
Szerintem itt átlagos hobbifotosok vannak, mint én is akik esetleg icipicit profibban is fotozgatnak. Ennek tudatában nyilván a shoe-mount rendszervakukról lenne szó, és nem egy többszázezerforintos studio rendszerröl. Ahol lényegében a teljesitmény a lényeg és nem is feltétlenül a tudás, mert a fényképezö vagy egy rendszervaku ugyis vezérli. Ennyi...
you can CANON
-
zsiga667
addikt
válasz csiga997 #111 üzenetére
Nem is rossz ötlet, ez eszembe se jutott.
Lesaux, a ''tiéddel'' az a gond hogy nincs éppen felesleges 30k-m letéti díjnak.
A Studioline viszont jó lesz, egyik legjobb haverom ismeri őket személyesen (az ifjabbik Nika osztálytársa volt gimiben...)
Közben meg rájöttem hogy van ám itthon Nikon DSLR is, szóval ha ez se jön össze akkor jó lehet egy Nikon vaku is. -
DVD_2_U
senior tag
válasz csiga997 #121 üzenetére
Azért, hogy nagy napsütésben egy olyan nagy tele fém+üveg teleobi ne melegedjen fel annyira... mivela fehér festés visszaveri a sugárzás nagy részét.
(ja meg azért, hogy lehessen látni légifoton, hogy a nagyobb sportrendezvények 98%-át CANON obikkal fotozzák) ... a fentmaradó 1,5% Canon gép+más obi és 0.5% más gép
Utalod vagy kp?!you can CANON
-
m6sport
csendes tag
válasz csiga997 #236 üzenetére
ilyen draga egy szinkronkabel??? ...es akkor a 3 meteres mennyibe kerül?
mas megoldas nem kivitelezhetö 430ex eseten ha nem a gepen akarom hasznalni a vakut?
mas: a 430ex-el lehet olyat csinalni hogy kabel nelkül a gep vakuja villantja el a 430ex-et?http://members.chello.hu/bacso.zsolt
-
-
ragazzo
őstag
válasz csiga997 #298 üzenetére
Tehát akkor nem ver át ennyivel.Amúgy néztem gyári canon vakut, ami 41000 Ft volt, és az alján volt egy vörös izé, talán ezen nincs olyan.De a fickó azt mondta, hogy biztosan jó lesz, mert állítható rajta, hogy milyen fényképezőhöz legyen beállítva.Beszélt nekem valami távolságról is, hogy a fényképezőm vakuja 3m-ig működik, ez meg elvillan jóval tovább.A pontos kifejezésre nem emlékszem,de a vakun van egy szám, ami ezt jelenti.
Linux hogyanok kezdőknek közérthetően http://linuxhogyanok.blogspot.com
-
bitfarkas
őstag
válasz csiga997 #314 üzenetére
Bizonyára Neked van igazad, amit a tapsikoló fejecskék is bizonyítanak, de akkor mondd meg, hol a bánatban van az én 420 EX-emen (nem rendszervaku) a fénymérő, mivel a homloklapján csak egy ''wireless senzor'' és egy ''AF assist beam emitter'' foglal helyet?
Továbbá, hogyan tudok a kép egy pontjára fénymennyiséget állítani és rögzíteni egy elővillanással, ha a fényt a vaku méri? Hogyan jegyzi meg a vaku ezt a pontot? (''With the 420EX attached to the camera, the camera's AE lock button becomes an FE lock button. With FE lock you can lock the correct flash exposure reading for any part of the picture)
Továbbá, ha nem lenne köze a gépváztól bekért blende és érzékenységi értékhez vajon hogy a bánatba állítana fénymennyiséget? Mihez?
Továbbá, ha nem kapna adatokat az obi beállított gyujtótávolságáról a kamerától, hogyan állítaná a fénykibocsátási szöget?
És végül hogyan fordítanád a következő szöveget:
''A preflash is fired for evaluative flash metering and the rading is used tu determine the main flash output.'' Ezt mind a vaku, és nem a gép értékeli ki. ezért sokkal olcsóbb, mint egy rendszervaku, amibe ezek a képességek nem kellenek, hisz egységes rendszert képez a géppel.
[Szerkesztve] -
bitfarkas
őstag
-
bitfarkas
őstag
válasz csiga997 #318 üzenetére
A rendszer mind a német, mind az angol terminológiában a vakurendszerre vonatkozik (és nem a gép és vaku együttesére), ahol a rendszervaku ( a géppel kommunikálva) vezérli a többi vakut. Az én kis 420-asom sajna csak slave - és nem master - funkcióban állhat helyt, akár vezetékes, akár wireless üzemmódról van szó.
Bárhogy is olvasom, csak ez jön ki.
Rendszervakuként az ST 550EX-et, a Transmitter St-E2-t vagy a két makro ring vakut jelölik meg.
A mod-ra: Egyébként gúnyolódással szoktad magad kivágni szorult helyzetekből?
[Szerkesztve] -
bitfarkas
őstag
válasz csiga997 #318 üzenetére
Ha az angolt preferálod, itt a Canon európai honlapjáról vett (innen:[link] ) szószerinti idézet:
System flash
The Speedlite 580EX is a key component of the integrated flash system for both analogue and digital SLR cameras, and is fully compatible with the distance linked E-TTL II system found on recent EOS cameras. It serves as a wireless master to compatible slave units (with up to four channels and three slave groups), or as a slave to other Speedlites or transmitters such as the
ST-E2.
És ha megnézed ugyanott, mondjuk a 430EX leírását, szó sem eseik arról, hogy sytem flash tulajdonságai lennének. [link] -
bitfarkas
őstag
válasz csiga997 #320 üzenetére
Bárhányszor írod le, hogy nem, és bárhonnan veszed az idézetet (mellesleg a link engem csak egy üres oldalra visz), a Canon nem ezt a vakut nevezi rendszervakunak, sőt ezt kifejezetten nem nevezi annak, ahogy az előző hozzászólásom linkjéből is egyértelmű.
A Canon terminológiájánál Canon termék esetében vajon mi a meghatározóbb?
Én elhiszem, hogy lehet valaki aki a rendszervaku szót másra használja, a Canon erre. -
adik
őstag
válasz csiga997 #349 üzenetére
az ok, hogy milyen záridőtartományra tud szinkronizálni, de hogy akkor stroboszkópozik, hogy a teljes redőny-pályát bevilágítsa (ha értitek), vagy simán csak időben villan, és a vékony csíkon csak-csak átjön vmi fény - mondjuka középső 1/4-edben.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
zsiga667
addikt
válasz csiga997 #435 üzenetére
''valamint, mivel a vakucső mindig az objektív felett van függetlenül attól, hogy vízszinteses vagy függőlegesen tartod a gépet, így az esetleges árnyék mindig az alany mögé és nem mellé vetül.''
Lehet hogy hülye vagyok és/vagy nem értem mit akarsz mondani, de szerintem ez nem így van. a nyelesvaku ugye mindig a gép bal oldalán van. Ha a gépet portréállásba (azaz balra, mivel így esik kézre a portrémarkolaton az exponálógomb) fordítod, akkor az objektív síkja alá kerül a vaku feje. -
D4rkm4n
őstag
válasz csiga997 #435 üzenetére
Köszi a segítséget!
Érdekes, hogy a második linkeden lévő típus ábrája igen mobilnak mutatja be, a két kar különböző irányban forgatható. Egész ügyes kis szerkezetnek tűnik!
Kb. mennyibe fáj egy ilyen? (Persze csak érdeklődés szinten kérdem...)"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
zsiga667
addikt
válasz csiga997 #441 üzenetére
De, természetesen el lehet fordítani a másik irányba is, csak gondolom tudod hogy milyen ergonómikussá válik olyankor a gép (egyrészt kitörik a csuklód, másrészt nem éred el normálisan a vezérlőtárcsákat, a hüvelykujj alatt lévő gombokat, stb.), mellesleg hogy néz már ki?
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #453 üzenetére
Igen, erre gyanakodtam (rá akar beszélni a saját árujára, bár rossz módszerrel).
A nem létező típusszám az én hibám, túl sokat láttam aznap na és nem is tegnap volt (jó két hete talán...).
Természetesen nem csak erre használnám, hanem mindazon szituációkban ahol az ember vakuzásra kényszerülhet (beltér, családi szülinapozás, satöbbi satöbbi).
A felemlegetett táncversenyeken pedig általában teljes teremvilágítás van, sajnos erősen változó a mértéke és a minősége; általában nem nagytotált fotóznék, hanem egy-egy (néha kettő) pár lenne a képen.
Cél lenne hogy ne mozduljon be a kép (beépített vakuval előfordult hogy a táncos testének nagy része éles, de a lába és/vagy a keze erősen elmosódott - bár itt lehet hogy máson múlik a dolog, pl. lehet hogy valahogy rá kéne vennem a vázat hogy ha már elvileg tud vakuszinkront 1/500s-mal is, akkor csinálja, ne pedig 1/60s mellett vakuzzak?), a ''dinamizmus érzékeltetése'' a bemozdulásos életlenséggel az egy másik játék, máskor...
Néha van olyan is - de ez inkább előadás vagy egyéb bemutató, mint verseny - , hogy villany lekapcs, és a fellépőt szelektíven világítják (reflektorokkal), de ez jóval ritkább.
Köszi a gyors választ, azért megnyugodtam és kicsit tisztábban látok.
(hülyén hangozhat, de a rossz megfogalmazás ellenére biztosan érted: Mitől függ, min áll vagy bukik hogy mi a főfény? Nyilván most kicsit (még) hülyébbnek tűnök mint eddig, de sebaj Végülis úgy tanul a gyerek ha kérdez.)
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #460 üzenetére
Kösz mindenkinek!
Valóban, legtöbbször A módot használok.
Megpróbálom majd az S-t ill. M-et, aztán ha nem megy jól, legfeljebb próbálkozom máshogy...
A nagy fényerejű objektív rajta van a (''long term'') bevásárlólistán, de a listán a vaku szerepel előrébb... na meg még el kéne döntenem hogy inkább egy 70/80-200-at szeretnék nagy fényerővel, vagy pedig inkább egy 24/28-70-et.Whatever.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz csiga997 #459 üzenetére
Valójában nem véletlen. Pár hete, a Barátok közt és a Vészhelyzet közti szünetben feltaláltam az időutazást...
A táncfotó dologról lemaradtam. Amúgy olyan helyeken, ahol tényleg komoly előadás van, szabad, vagy ami talán fontosabb, illik vakuzni? Komolyan nem tudom. Lehet hogy egy fényerősebb kistele a nyerő ilyenkor.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #476 üzenetére
Köszönöm szépen!
A táblázat így is értelmezhető, jó az
A logaritmikus regresszióval megfogtál, mintha tanították volna matekból, de szigorlaton szerencsére nem jött elő No meg az is lehet hogy keverem valamivel, röstellem kimondani de pár év alatt szinte minden akkor tanultat elfelejtettem... már a Fourier, ill. Laplace transzformációra sem emlékszem, pedig azt annak idején ''rutinból'' kellett (volna) használni erősen.
Lényeg a lényeg, a táblázat már jó támpontot ad a fő vetélytársak (főleg a Sigma 500 blablabla) teljesítményével való összehasonlításra. Köszönöm!Whatever.
-
attyspocak
aktív tag
válasz csiga997 #501 üzenetére
Köszi!
Csak sajna nem bírom az angolt!
A 45CT-5-nél 14,8V van, míg a 45CT-4-nél az alábbi szöveg:
14V with NiCds, reported by Peter Andersen
25V measured by Frank Melchinger... (different editions?)
and Anders Lilja reported 24.7V, but it dropped to a safe 4.56V when connected to the Metz Adaptor SCA311,
12.7V from ''Mike in Germany''
Nos akkor most mi a helyzet? miket jelentenek ezek az adatok? -
-
BEE
addikt
válasz csiga997 #533 üzenetére
Csiga, Csiga !
Hidd el, örülök annak hogy neked jól megy, bármikor bemehetsz a szaküzletbe
és megveheted a legmenőbb gyári cuccokat.
De leszólni a másikat mert neki kevesebb van,
ez eléggé hogy úgy mondjam finoman, nem vall nagy lélekre.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #533 üzenetére
csiga997:
Viiiicces fiú...
Nálad valóban nem lehet sose tudni, hogy éppen csepegtetsz egy kicsit a tudásodból és valóban hasznos és hangvételében is segítő hozzászólás születik, vagy pedig ilyen mint most.
Persze ha épp nem én tettem fel a kérdést, akkor gyakran én is röhögök ezeken... de most valahogy nem.
Ilyenkor természetesen elgondolkodom, hogy valóban ilyen nevetségeset írtam-e...
Ha tényleg olyan sz*rok lennének ezek a cuccok, akkor belátnám, hogy igen. De évtizedeken keresztül ragyogóan elboldogultak velük sokan; ugyanakkor a d50-en ezek a vakuk épp ugyanannyira használhatók, mint a filmes érában készült Nikon rendszervakuk (manuális vagy a saját fénymérője által vezérelt módban, semmi TTL)...
Szóval szerintem ennyire nem volt nevetséges, amit kérdeztem, de téged ismerve, nem húzom fel magam rajta, és bízom benne, hogy legközelebb több szerencsém lesz és jobb kedvedben talállak
BEE:
A vatera se rossz ötlet, a Braun csak azért lett mert gyorsan kellett. Sajnos amikor vettem, nem volt nálam a váz, így nem tudtam rápróbálni (a vaterán ez gondot okozhat), de nem gondoltam hogy baj lehet, lévén szabvány méret... a talpfeszültséget természetesen megmértem, az 4-4,3 V mindkét vakunál, ezzel nem lesz baj.
[Szerkesztve]Whatever.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- BestBuy ruhás topik
- Könyvajánló
- eBay-es kütyük kis pénzért
- E-roller topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...