- Xbox Series X|S
- Gran Turismo
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- EAFC 24
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Alkoholista nevelde
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- PlayStation 5
- eFootball
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsiga667
addikt
Naszóval azért tartom egyértelműnek a 430EX-et, mert az 580EX ugye nem jön ki a 80-100k-ból, vagy csak nagyon neccesen, az 550 ugyan erősebb mint a 430 de újonnan nem lehet kapni és nem tudja az E-TTL2-t (ami nem egy olyan hűdenagyon fontos feature, de azért van értelme), a 420-nál meg jobb, mivel annak az utódja. A Sigma nekem egyszerűen nem szimpatikus, kézbevéve iszonyatosan gagyi olcsó hatást kelt (és ez valószínűleg visszaüt a megbízhatósági statisztikákban), nameg mégiscsak a Canon tud a legjobb vakut építeni a saját gépeihez. Könnyen lehet hogy a Sigma nem fog menni a következő generációs vázakkal (korábban voltak ilyen inkompatibilitási gondok, neten utána lehet nézni). Szóval a Sigma helyett ha már ''utángyártott'', akkor inkább egy Metz.
200mm-es vakufedést nem fogsz találni, 105 fölé nem megy egyik sem. (Illetve a Canon régi nagyteljesítményű nyelesvakuja, a 480EG megy 135-ig, tele-előtéttel.) -
zsiga667
addikt
430EX és a szenzormérethez igazítás : ''Image Size Zoom Control: With cameras compatible with auto zoom, it zooms automatically to match the camera's image size''
Forrás : [link], Flash Coverage című bekezdés
420EX és az E-TTL II : ''If you have an E-TTL II capable body, e.g., EOS Elan 7N or 1D MKII, distance information and other scene information may also be factored into the exposure.
''
Forrás: [link], E-TTL Flash Metering című bekezdés
[Szerkesztve] -
zsiga667
addikt
Egy hónapja voltam unokatesóm esküvőjén, az egyik fotós a batár Nikon vakujával nagyjából 20-szor villantott a szemembe kb. 15 centiről mire leesett neki hogy úgy nem lesz jó az indirekt vakuzás ha nem a fehér falra villant hanem az arcomba. Maradandó szemkárosodást nem tapasztaltam, pedig elég érzékeny a szemem.
-
zsiga667
addikt
Tegnap voltam koncertet fotózni, és a nyomorult beépített vakuval kellett szenvednem, ISO800-1600-on, mert nincs pénzem egy kurva 420-ra se.... na akkor ki a csóró?!
Egyébként aki fotózásból él annak a 70-200 2.8 IS (illetve Nikonosoknál VR) valóban létszükséglet. Én a képeim 3/4-ét 70-200-zal csinálom. -
zsiga667
addikt
Egyészen véletlenül nem tudna valaki kölcsönadni nekem egy EOS-hoz való vakut szombat estére?
-
zsiga667
addikt
válasz csiga997 #111 üzenetére
Nem is rossz ötlet, ez eszembe se jutott.
Lesaux, a ''tiéddel'' az a gond hogy nincs éppen felesleges 30k-m letéti díjnak.
A Studioline viszont jó lesz, egyik legjobb haverom ismeri őket személyesen (az ifjabbik Nika osztálytársa volt gimiben...)
Közben meg rájöttem hogy van ám itthon Nikon DSLR is, szóval ha ez se jön össze akkor jó lehet egy Nikon vaku is. -
-
zsiga667
addikt
Szerintem mindegy merre fordítod a vaku fejét, mindig akkorát villant amekkorát az elektronika szükségesnek tart. Tudtommal az ETTL rendszer úgy működik hogy közvetlenül az expozíció előtt egy elővillantással ellenőrzi a gép hogy a fővillantásnak milyen erejűnek kell lennie. Indirekt vakuzásnál is, csak ott értelemszerűen nagyobbat villan mert sok a fényveszteség (nagyobb távolság, nameg a plafon se tükörből van általában).
-
zsiga667
addikt
Van nálad is, csak olyan gyors hogy nem látod, egybefolyik a fővillantással.
Majdnem azt mondtam hogy nézd meg bullet-time alatt, úgy könnyebben észre lehet venni. Le kéne állnom mára a játékokkal...
De ha elég jó a szemed, észrevehetsz egy kis különbséget az ETTL és a manuális mód között. (Annyit lehet észrevenni hogy az ETTL-nél mintha gyengébben kezdené a villantást, a manual meg végig egyenletes.) -
zsiga667
addikt
Urak, valaki segítsen dönteni, megéri az 580 a 2x árat a 430-hoz képest?
Illetve hol érdemes venni? (Új kéne, ERVA-nál olcsóbban, de ''nem feltétlenül'' Camera KFT-s garival...) -
zsiga667
addikt
válasz csiga997 #435 üzenetére
''valamint, mivel a vakucső mindig az objektív felett van függetlenül attól, hogy vízszinteses vagy függőlegesen tartod a gépet, így az esetleges árnyék mindig az alany mögé és nem mellé vetül.''
Lehet hogy hülye vagyok és/vagy nem értem mit akarsz mondani, de szerintem ez nem így van. a nyelesvaku ugye mindig a gép bal oldalán van. Ha a gépet portréállásba (azaz balra, mivel így esik kézre a portrémarkolaton az exponálógomb) fordítod, akkor az objektív síkja alá kerül a vaku feje. -
zsiga667
addikt
Ha a kezedben van a gép, akkor a te szemszögedből a bal oldalon van a nyelesvaku, a jobb oldalon meg az exponálógomb, alul meg a portrémarkolat. Ha portréállásban akarsz képet csinálni, 90°-ot fordítasz a gépen balra, úgy hogy az alul lévő portrémarkolat a jobb oldalra kerüljön, a rajta lévő másodlagos exponálógomb pedig pont oda ahol eddig a gépváz saját exponálógombja helyezkedett el. Így már elképzelhető hogy merre is lesz a vaku feje? -
zsiga667
addikt
válasz csiga997 #441 üzenetére
De, természetesen el lehet fordítani a másik irányba is, csak gondolom tudod hogy milyen ergonómikussá válik olyankor a gép (egyrészt kitörik a csuklód, másrészt nem éred el normálisan a vezérlőtárcsákat, a hüvelykujj alatt lévő gombokat, stb.), mellesleg hogy néz már ki?
-
zsiga667
addikt
Segítőkész vagyok csak lusta.
Általában megéri a gyártó saját vakuját venni, sok kellemetlenségtől kímélheted meg magad ha megfogadod ezt az egyszerű tanácsot. És mivel gondolom nem akarsz ugyanannyit költeni a vakura mint a vázra, ezért az SB-800 kiesik, az SB-600nál gyengébbet meg nem igazán érdemes venni.
Amire érdemes figyelni: minél nagyobb kulcsszám, mindenfelé forgatható/dönthető fej, gyors újratöltés, manuális teljesítmény-beállítás lehetősége (soha életemben nem gondoltam hogy szükségem lesz rá, aztán mégis jól jön néha). -
zsiga667
addikt
''(hülyén hangozhat, de a rossz megfogalmazás ellenére biztosan érted: Mitől függ, min áll vagy bukik hogy mi a főfény? Nyilván most kicsit (még) hülyébbnek tűnök mint eddig, de sebaj Végülis úgy tanul a gyerek ha kérdez.)''
Az ''erősebb kutya b@szik'' elvet követve az a főfény ami erősebb, jelen esetben ez valószínűleg nem a vaku lesz. Egyébként azt hívjuk főfénynek amit a gép automatikája vagy a fotós figyelembevesz az expozíció beállításánál. Ha a gyengébb vakufényhez állítanád az ISO-t/rekeszt/záridőt, akkor a többi fény (lámpák, reflektorok, stb.) túlexponálná a képet.
A gyakorlatban ez úgy néz ki (Canon vázzal legalábbis, de gondolom a Nikonok is így dolgoznak, nem emlékszem) hogy ha M módban van a gép, akkor a vakut tekinti főfénynek (természetesen ilyenkor ugye a gép azt csinálja amit te mondasz neki, ha akarod a környezeti fényre is állíthatod az expozíciót, de feltételezzük hogy a záridő a szinkronértéken van, a rekesz/ISO pedig úgy hogy a vaku el tudjon villantani a témáig, de a fénymérő alulexpozíciót mutasson), ha A módban akkor pedig a környezeti fényt, a vakut pedig derítésre használja.