-
GAMEPOD.hu
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Intruder2k5 #70243 üzenetére
Az indító hozzászólásában múltidőben írta, hogy "vásároltam". Pont ezzel akartam a második törölt hsz.-emet kiegészíteni, hogy én élek a gyanúval, hogy itt bizony ígyis-úgyis szerződésszegést követett el az eladó...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Most sacc per kábé az ilyen hsz.-ek miatt követem a topicot, mert lejár hamarosan a hűségem, és utána a kombinált csomag ugrik, csak internet lesz, de ahogy nézem, én nem akarok CB-t. Szóval max. 240Mbit/s-es internet előfizura mehetek, hogy normális modemem maradjon.
Mondjuk azzal is megjártam, vagy 7 évig szolgált a Cisco EPC3925 hűségesen, oszt' három napja megadta magát, és most kaptam helyette TC7200-at. De még az is jobb, mint a CB...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Hoi!
Tapasztalt valaki mostanság letöltés irányba korlátozást vagy lassulást?
240/20Mbites netem van, eddig elég stabilan tudta a 200-220Mbitet lefele. Mostanában viszont inkább 80-90Mbit/s az általános, napszaktól függetlenül. Felfele stabilan megvan a 19.5-20Mbit.Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz 4Grider #73257 üzenetére
Így néz ki a házi hálózatom jelenleg:
Mint említettem, októberben hasított, simán töltött le 220-230MBit/s-el.
De tény, hogy jó fél éve nem volt a router újraindítva (akkor is szvsz csak áramszünet volt), tehát gondoltam nyomok egy rebootot neki. Erre megjavult. Szóval valójában egy tök egyértelmű lépéssel magam is megoldhattam volna a problémámat, csak nem láttam a fától az erdőt...Köszönöm a segítséget!
@vg: Köszi a választ!
Igazából arra voltam kiváncsi, hogy más tapasztalt-e hasonlót. De mint kiderült, csak én voltam villamos...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz tobias88888 #73271 üzenetére
Az Online ajánlatok csak online érvényesek. Belépsz az UPC.hu oldalára, megadod a címedet, kiválasztod a csomagot és látod, hogy engedi-e a csomagot, avagy sem.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz abopeti #73395 üzenetére
2.4Ghz-es, 802.11n-es (Wifi3) Wifin nem tudod kiaknázni, annak ideális esetben is ilyen 100-108Mbit/s a felső határa.
Az 5Ghz-es, 802.11n-es Wifin már ilyen 300-350Mbit is elérhető.
Az 5Ghz-es, 802.11ac-es (Wifi4) Wifin már ki tudod aknázni, annak a felső határa jó esetben 700Mbit/s felett is lehet.Tehát első körben én azt nézném meg, hogy a ConnectBox-nál be van-e kapcsolva az 5Ghz-es Wifi. Utána pedig arra próbálnék meg felcsatlakozni, és úgy megnézni mi a helyzet.
Amúgy pedig ha zsúfolt Wifi környezetben vagy (lakótelep, sok 2.4 és 5Ghz-es eszköz (a Bluetooth is 2.4 Ghz-es!)), akkor sajnos teljesen normális, hogy még 5Ghz-es, AC-s Wifin sem tudod rendesen kihasználni.
A 802.11 hálózati protokol úgy működik, hogy az adott frekvenciatartományban az adó figyel, hogy éppen valaki küld-e, és ha nem, akkor a saját csomagját elküldi. Ha másvalaki éppen küldi a saját csomagját, mikor adni szeretne, akkor véletlenszerűen megállapított, pár milliomod másodperces várakozást iktat be a következő próbálkozás előtt, és akkor újra próbálkozik. Ebből fakadóan ha sok aktív eszköz van a frekvenciatartományban, akkor bizony folyamatosan egymásra várnak az eszközök. A helyzeten nem segít, hanem ront, amikor a sok hozzáértő minél nagyobb jelerősséget állít be a routerén, gondolván, hogy majd attól jobb lesz a Wifije. Valójában azt éri el, hogy a jóval távolabbi Wifi eszközök működését is lassítja majd.
Szóval a kérdésedre a válasz: Igen, ki lehet 5Ghz-es AC-s Wifin aknázni az 500Mbit/s sebességű internetet, ha nem Wifi eszközök terén túlterhelt környéken laksz...
Szerk.: Kösz Duliee, tényleg rosszul írtam.
Kell még egy kávé...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz abopeti #73400 üzenetére
Látatlanban nem tudok biztosat mondani, meg kell nézni egy megfelelő applikációval (androidon pl. Wifi Network Analyzer, de gondolom iOS-re is vannak effélék), hogy mi a helyzet, de sajnos láttam hasonlót eleget. A lakótelepi felhasználóknál eleve ciki a ConnectBox, mert ugye 5Ghz-en a UPC Wi-Free is működik. Volt, amikor szó szerint az 5Ghz-es csatornák egyik végétől a másik végéig tele volt Wi-Free eszközzel, közben pár más router még.
Ilyenkor jön az, hogy a Wifi ciki, a mobilinternet meg hasít, itt bent a munkahelyen is ledöbbentek páran, hogy lehet az, hogy a mobilneten villámgyorsan megy a facebook, wifin meg elég megfontolt, jah, ha 10+ ember ugyanazon a Wifi routeren lóg, plusz a laptopok is azt használják és még a körülöttünk lévő irodák Wifi eszközei is "alkotnak", akkor ez van.
Mit lehet tenni?
Először is telefonon és iPad-en talán nem akkora vész, ha nincs meg az 500Mbit/s. A 100Mbit/s is elég úgy általánosságban bármire. Amit már kevésbé látni, az a korábban leírt működésből fakadó probléma a késleltetés (ping, ill. hát abbó fakadóan lag) kérdése. Számítógép, laptop, stb. esetében ha lehet, inkább kábellel kösd össze a ConnectBoxot az eszközökkel.
Ha viszont Wifin használnád amúgy az internetet csak, akkor persze el lehet gondolkozni rajta, hogy kell-e neked 500Mbit/s...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz abopeti #73403 üzenetére
Kábellel kös rá egy számítógépet, és kiderül, hogy a net vagy a wifi a gyenge láncszem. Tippre a Wifi, és ahogy korábban leírtam, e téren nagy okosságokra sajnos nem is nagyon van mód...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Terentius #73405 üzenetére
Szerintem inkább hívd ki a UPC szakijait, hogy szeretnéd átmozgatni a modemet. Ugyanis feltehetően valahol lesz egy jelosztó, és elképzelhető, hogy az nem arra van felkészítve az emeleti kimenet, hogy oda kösd be a modemet, illetve a felhelyezett csillapítók is a korábbi állapotra lettek belőve, amivel a jelszinteknek is bezavarsz vele.
Ilyen a jelosztó, ahol mindkét kimeneten azonos csillapító van:
Csak hogy értsd: a megbízható internetes kapcsolathoz megbízható jelszint kell, ha te csak úgy az egyik kimenetről a másikra átmozgatod a modemet, miközben az eredeti kábel végére nem teszel semmit (sem lezárót, sem TV-t, sem modemet), akkor a jelszint változni fog. Szóval szigorúan saját vélemény, de az, hogy na, tegnap itt volt a modem, holnap ott lesz, és a többivel nem törödök, az annyira nem szerencsés megoldás.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz ArthurShelby #73434 üzenetére
Azért a dolgot onnan is meg lehet közelíteni, hogy vagy 20 éve megvan az IPv6 szabvány, mert tudták, hogy az IPv4 korlátai egyszer gondot fognak okozni. Szóval a történet innen nézve az, hogy akadnak olyan internetes szolgáltatók és szolgáltatások, amelyek az 1990-es években ragadtak...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Jelenleg még a felvásárlás sincs véglegesítve, csak 2019 közepére várható valami. Addig pontosan zéró változást tapasztalunk mi, felhasználók.
Én azért várok, mert a ConnectBox-ból nem kérnék, és csak remélni tudom, hogy a Vodafone miatt majd váltanak normális modem/router kombóra (aztán lehet, hogy itt is az lesz, hogy lehet fapados ingyenes, meg havidíjas Fritz!Box között választani ).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz blakey #73461 üzenetére
Azért annyira nem kell félni a CB-től, mint minden eszköz esetében, itt is vannak konkrétan sz@r példányok de ha van saját routered és a CB-vel sincs gond akkor modem módban teszi a dolgát, nálam lassan 2 hónapja megállás nélkül.
Elolvastad Watercolour cikkét a témában, ami az összefoglalóban is benne van?
Attól, hogy modem módban használod, az adott problémák még ott vannak, max. nem tűnnek fel neked...
A hollandoknál is CB van, pedig ott már Vodafone a tulaj (ha nem tévedek)
A VodafoneZiggo esetében 50-50%-os tulaj a Liberty Media (akié a UPC még) és a Vodafone (aki a UPC-t meg akarja venni). Szóval ott érthető, hogy a ConnectBox marad, hiszen a Liberty Media az, aki anyaszervezetként ezt rendelte.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Tehát ha nem tudsz róla, hogy amúgy egy tervezési / gyártási hibás eszközről van szó, amely egyfelől lagspikeokat okoz, másfelől súlyos sebezhetőségi problémával küzd, akkor szuper a CB?
Szépsége a dolognak, hogy blakey kifejezetten arról írt, hogy ha saját routered van, és modem módban használod a CB-t, akkor nincs probléma, te pedig arról írsz, hogy a Wifije mennyivel jobb mint egy korábbi modem-routeré.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz blakey #73465 üzenetére
Volt "szerencsém" ismerősnél küzdeni vele, mert panaszkodott a gyerek, hogy hát battlefieldben valami nem megy rendesen neki amióta rájuk tukmálták az 500Mbit/s netet a CB-vel együtt. Megpróbáltunk mindent, modem móddal és a nélkül, közvetlenül és router közbeiktatásával, eljött aztán hozzám a laptopjával (nálam TC7200 van), kipróbálta a játékot, majd azt mondta, hogy itt nem tapasztal gondot. Én meg széttettem a kezem, annyit tudunk tenni, hogy megkérjük az ügyfélszolgálatot, hogy 500-as net lemond, és aztán a technikust még meg kellett kérni, hogy rakjon vissza egy modemet oda (Cisco lett amúgy odarakva, azzal sincs gondjuk). Azok a bizonyos mikrolagok pedig ennek örömére eltűntek...
Watercolour cikke is arról szól, hogy az egyorrú felhasználó, aki facebookozik meg youtubeozik, nem nagyon tűnik fel a probléma, noha valójában a probléma ott is fentáll, mert tizedmásodperces csomagkéslekedések vannak. Tehát amikor böngészel, akkor azok a tizedmásodperces lagok ugyanúgy jelentkeznek...
Az, hogy egy eszköznek mikori frissítésű a rendszere, nem feltétlenül mérvadó - a CB-é hiába frissült, ha az UDP DoS probléma a jelek szerint a mai napig nincs megoldva, és lehet sose lesz. De legalább a UPC is mély kussban van róla, tehát a felhasználók biztonságban érzik magukat, mert hát akkor nem lehet baj. Igaz?
Szóval simán lehet (sőt én erősen valószínűsítem), hogy a 2013 decemberi frissítésű Cisco valójában jóval biztonságosabb, mint a legfrissebb firmware és softwaret futtató CB.Azzal is tisztában vagyok, hogy más hálózati eszközöknél is vannak gondok, de ez még nem mentség a CB problémáira. Ami ráadásul mint tudjuk valójában egy fillérb@szás eset, mert az Intel (TI) Puma chipset probléma, amit az Intel fillérekért szórt ki.
Ha neked nincs problémád a CB-vel, használd egészséggel. Reméljük tényleg nem lesz vele soha gondod.
Én ahhoz már túl sok problémával találkoztam ilyen téren (zombi router, amely folyamatosan kifelé menő adatforgalmat generált (gondolom DDoS támadáshoz használták jó emberek); ransomware, ami tippre az filléres kínai IP kamerán keresztül juthatott be, stb.), hogy önként és dalolva bevállaljak egy olyan kábelmodem-router típust, amelynek ismert biztonsági problémái vannak, és a gyártó / üzemeltető mély kussban van róla...
@Pjen: Ha megértetted volna, milyen problémáról írt Watercolour, akkor nem írnád, hogy nálad működik...
Peace...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz blakey #73470 üzenetére
csakhogy én dolgozom és több 10-100GB-ot mozgatok naponta, VPN kapcsolattal is, nincs hiba, 37 napja hibátlanul dolgozik modem módban és nem érzek semmilyen adatvesztést, csökkenést, stb.
Akkor még egyszer megpróbálokozom, hogy rávezesselek: a Watercolour által tökéletesen érthetően leírt problémák közül melyik az, amelyik szerinted így élből adatvesztést, csökkenést kéne okozzon számodra?
A jelek szerint még mindig nem értetted meg, mi a probléma a CB-vel, amit Watercolour leírt, forrásokkal alátámasztott, plusz jól le van dokumentálva magyarul és angolul is.
Ne a mundér becsületét próbáld meg védeni, hanem értelmezd amit leírtam, és amire hivatkozok...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz blakey #73474 üzenetére
Védi a f…m, csak ne írj annyira negatív dolgot olyanról amit nem használtál több hétig, hónapig. Tudom, hogy van akinek naponta többször újraindul, és? Attól én még leírhatom, hogy nálam 1X sem.
Tehát szerinted ne írjak arról, hogy a ConnectBox egy jól dokumentált UDP DoS sebezhetőséggel bír, mert nem használtam a hetekig, hónapokig?
Gratulálok...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Watercolour #73477 üzenetére
A dolog onnan indult, hogy én nem akarok CB-t, a kifejtett dolgok miatt, erre jött a reakció, hogy dehát nincs semmi baj a CB-vel...
Én meg nekiálltam a szélmalomharcnak, hogy megmagyarázzam, miért is van baj vele. Tényleg falrahányt borsó, mert egyszerűen nem értik az emberek, hogy is működik a hálózati eszköz, amit használnak, és miért jelentenek problémát azok a dolgok, amiket nagyszerűen és közérthetően leírtál.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz dualface #73536 üzenetére
Én a leírt példát tudom felhozni, ott a srác BF1-ezett, CB-vel az általad is leírt mikrolag-spikeokra panaszkodott, pedig a játékban lévő számláló szerint nem volt gondja a pinggel. Ott azt is kipróbáltuk, hogy közvetlenül volt a lapos rákötve a CB-re, meg úgy is, hogy CB modem üzemmódban, utána router. A CB (illetve az 500-as net) előtt nem tapasztalt ilyet.
Nálam kipróbálta TC7200 modemmel, nem volt problémája. Visszaálltak 240-es netre és kaptak TC7200-at, utána nem panaszkodott ilyenre.Mit lehet tenni? Nos, első körben te is a fent leírtakat futhatod végig. Először is én személy szerint mindig a kábellel való összekötést szoktam javasolni, tehát célszerű ezzel kezdeni, akár csak kísérletképpen. Ha úgy is ez van, akkor jöhet az a verzió, hogy kábellel közvetlenül a számítógépet kötöd rá a CB-re, és a CB-t modem üzemmódba kapcsolod (ehhez segítség itt található, ha esetleg szükséges lenne). Ha így javul a helyzet, akkor jöhet az a verzió, hogy a CB-ből egy routerbe megy a net, az fog Wifit is szolgáltatni, majd onnan a számítógépre (én továbbra is első körben kábel, és ha csak nagyon nem szeretnél kábelezni, akkor wifi megoldást javaslom).
Végül ha egyik se hoz változást, akkor jöhet az ügyfélszolgálat, illetve a technikusnak könyörgés, hogy legyen kedves lecserélni a CB-t valami másra.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz viktorhu #73537 üzenetére
A magyarázkodásoddal annyi a probléma, hogy kb. azt akarod beadni, hogy télen nem is kell téli gumi, amíg az adott nyári gumival nem szenvedsz balesetet. Ráadásul a jelek szerint te magad sem értesz hozzá, legalábbis abból szűröm ezt le, hogy gyakorlatilag azt írod le, hogy a mobilnet biztonságosabb, mint az otthoni netelérés, tehát aki home office-t akar, az mobilnetezzen...
Az IT biztonság nem arról szól, hogy a potenciálisan veszélyes megoldásokat a keblünkre öleljük, mondván, hogy amíg nem kezdik el kihasználni ellenünk, addig nem is jelent veszélyt ránk. Ez egy orosz roulett mentalitás.
Tisztában vagyok vele, hogy az emberek többségének ez megfelel, és el van vele. Egészen addig, amig be nem üt a menykő. Egy partnercég napokra leállt, mikor egy ransomware lezárta a szervergépet, feltehetően egy, a szervergépen elérhető (ott rögzített) olcsó kínai webkamerán keresztül hackelhették meg. Ki gondol az ilyesmire nem igaz? Biztonsági mentés nem volt, a kár pedig cirka 1 misi a ransomware feloldásáért, plusz a 4-5 nap kiesésből fakadó üzleti veszteség, illetve a kárelhárítás és a rendszer újrahúzásának munkadíja. Szóval nem nem az otthoni, de a céges IT biztonság is arra épül nagyjából, hogy "velem úgyse történhet baj"...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-
nagyúr
A Digi 1Gigabitjéhez képest is kevés az 500Mbit, csakhogy a Digi sem szolgáltat mindenhol gigabitet. Ahogy a Telekom 2Gigabitje is nagyjából maréknyi helyen elérhető.
Nagy általánosságban a probléma ha jól tudom az, hogy az optikai kábelt kéne minél közelebb vinni a felhasználókhoz (FTTB / FTTH). Ez értelemszerűen pénz. Ahogy a gyorsabb sebességre képes hálózati eszközök ára sem két fillér. A Digi és a Telekom is csak ott szolgáltat ilyen hipergyors netet, ahol könnyen ki tudja építeni a hálózatot és adott befektetésből minél több potenciális felhasználót elérhet.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Az optikát ne úgy kezeld, hogy na, ahol optika van, az már a zabolátlan internet territóriuma, ahol végtelen a sávszélesség és a késleltetés ismeretlen fogalom. Az optika is csak adatközvetítési megoldás, van belőle rengeteg féle, és sok változója, például ugye nem mindegy, hogy a mögötte lévő hálózati elemek mekkora sebességet tudnak biztosítani.
Ha képletesen szeretném elmagyarázni, mondjuk az utca elején lehet, hogy egy 10 Gbit/s sebességű optikai kábel megy az átalakítóba, és az helyben mondjuk 100 lakást szolgál ki. 10Gbit/s osztva 100-al = 100Mbit, tehát ha mindenki egyszerre lóg rajta és egyenlő arányban osztod el, akkor 100Mbit/s az minimális sebesség. A példám nem véletlen: az 500Mbites szolgáltatásnál a UPC 100Mbitet garantál. Ha neked kellene a hálózatot kiépítened, te is úgy csinálnád, hogy az adott területen lévő felhasználók számát felszorzod a minimális garantált internetsebességgel, és teszed ezt úgy, hogy az elérhető legnagyobb csomag értékét nézed, hiszen lehet, hogy mindenki át fog állni egyszer arra.
Az hatalmas pazarlás lenne, ha úgy építenék ki a rendszert, hogy mindenki számára állandóan és folyamatosan a maximális elérhető sávszélességre méreteznéd...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Anonymus23 #74073 üzenetére
Nem az van a UPC-nél, hogy végpontig kellene nekik megfelelő jelet biztosítaniuk?
Arról nem tehetnek, hogy a kábeleket eltaposták, illetve a jelek szerint feltehetően valaki (vagy a háziak, vagy az általuk megbízott "szaki") össze-vissza kókányolta a kötéseket. Itt user error történt feltehetően.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Szerintem a következő 30 évben elég a cat 5 e,és nem kell vadászni a cat 6 szerelvényeket kinlódni az osztó spinel.
Elég szomorú lenne, ha az elkövetkezendő 30 évben elég lenne a 2.5Gbit/s sávszélesség. 100 méterig a Cat5e annyit tud, 5Gbit/s-t már csak cirka 33 méterig. A Cat6 kábel 100 méterig a 5Gbit/s-t, és 66 méterig a 10Gbit/s-t. A Cat6A meg 100 méterig tudja a 10Gbitet.
Az 1Gbit már most is kevés ha például NAS-ról másolsz, a HDD-k általában tudnának 150-180MB/s-t, az 1Gbit korlátja viszont cirka 120-125MB/s, vagyis ilyen esetben a gigabites háló fogja vissza a NAS-t. Ha SATA-s SSD-t raksz a NAS-ba, akkor pedig máris ott vagy, hogy az 5Gbit/s-es háló kell, hogy értelme is legyen. Én most emiatt vettem 10GbE sebességű SFP+ hálókártyákat...
Ha már valaki most húz kábelt, akkor én azt javaslom, hogy húzzon be Cat6A vagy legalább Cat6 kábelt. Ha esetleg a falicsatlakozók Cat5e-k is, akkor is jobban jár vele, mert ha később esetleg még sincs meg az 5 vagy 10Gbit, akkor elég a fali csatlakozókat lecserélni, nem kell a kábelt is újra húzni.
Tavasszal lesz nálam is felújítás, ahogy most kinéz, Cat6A kábelt húzok ki, meg egy LC/LC optikai kábelt. Szívem szerint egy MPO/MPO kábelt is kihúznék, de az drága játékszer, és talán 40Gbit/s-re egyhamar nem váltok...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz 4Grider #74099 üzenetére
Ha neked elég az 1Gbit, akkor nem kell a témával foglalkoznod. A téma pedig úgy került elő, hogy a kollega kábelezne, és ezzel kapcsolatba szóba a dolog. Ha pedig már kábelezik valaki, akkor miért ne gondolna a jövőre?
Én nemrég raktam SSD-t a NAS-ba, és azért bizony észrevehető az 1Gbit és a 10Gbit között a különbség, mikor megnyitok egy több, több, mint 100 megás PDF fájlt...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz ZoltanRobi #74100 üzenetére
Ezt a fali aljzatot venném, mivel Cat7-est nem találtam.
Cat7-est még én se láttam, de ez teljesen jó lesz.
Jó lenne a Cat6a kábel is, csak én nem értek hozzá, és a tanácsok amiket különböző helyről kaptam/kapok mind tök ellenkezőek
A Cat7-el sem jársz rosszul, csak annyi a történet, hogy az némileg drágább. Az árnyékolt kábel extra védelmet nyújt, házon belül max. akkor téma, ha például egy gégecsőbe húzod be a 230V-os vezeték mellé, vagy hasonló. Ilyenkor jó az, ha pluszba árnyékolt. De az árnyékolt kábelnél értelemszerűen gondoskodni kell az árnyékolás lekötéséről is.
Nem csak a Cat besorolás számít, hanem a mögötte lévő X/ABC jelölés is, a per előtti a külső árnyékolást jelenti, U = nem árnyékolt, F = fólia, S = rézfonat árnyékolás. A per utáni jelölés esetén az UTP az árnyékolatlan érpárokat jelenti, az FTP esetén az érpárok is egy fóliaárnyékolás kapnak. Ha nincs mellette más kábel, ami zavarhatná, akkor az U/UTP kábel is tök jó. Én személy szerint az U/FTP Cat6A kábelt választanám, de ahogy korábban is írták, ez csak egy vélemény...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz daniel2121 #74180 üzenetére
Nem feltétlen, legalábbis nálam például nincs NAT-olva. De én vidéki vagyok. Ha gondod van a NAT-olással, akkor hívd fel az ügyfélszolgálatukat, és kérj segítséget.
Egy ismerősnél a házat figyelő webkamera miatt volt probléma (ő budapesti), és ott NAT-olva volt. Az ügyfélszolgálatot felhívta és azt javasolták neki, hogy kapcsolja a HGW-t modem módba (mögötte amúgy is volt saját routere). De nem tudom, hogy ez most / ma segítene-e.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz daniel2121 #74184 üzenetére
Akkor egészen pontosan mi a probléma? Mert az első kérdés arra vonatkozott, hogy NAT-ol-e alapból a UPC.
Ezek szerint port forward-ot akarsz beállítani a Connect Box-on? Ha IPv6-ra vagy állítva, akkor kívülről valóban nem lesz elérhető a géped, tehát ügyfélszolgálat, és kérd az IPv6 kikapcsolását.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Intruder2k5 #74186 üzenetére
NAT-ol a UPC, amikor IPv6-on vagy, akkor az IPv4 címed NAT-olva van, most kerestem én is rá Kali válasza után.
A lényeg, hogy a UPC IPv6 rendszerre áll(t) át, és az IPv4 e felett van jelenleg megvalósítva egy tunnel-ben. Amikor valakinek gondja volt/van az IPv6-al, akkor épp ez a NAT-olás a probléma, mert IPv6 beállítás esetében privát IPv4-et kapsz (pl. 192.168.0.10), és ezen keresztül kommunikálsz. Míg amikor hivatalosan IPv4-re állítanak át (valójában IPv4 over IPv6), akkor egy publikus ("valós") IPv4 címet küld ezen a tunnelen keresztül.
Tehát IPv6 esetében ha te mondjuk meghívod a Prohardver.hu-t, a te routered megkéri a UPC rezidens routerét, hogy kérje le a Prohardver.hu oldalt, és ez a rezidens router fogja a valódi lekérést megcsinálni, majd továbbítani feléd. Úgy, mintha egy router módban futó HGW mögötti routerről érnéd el az internetet.
Lehetne nyugodtan IPv6 és publikus IPv4 is egymás felett, csak az IPv4 címekkel így kufárkodik ezek szerint a UPC. Az IPv6 esetében NAT-olt IPv4-et kapsz, ami kívülről ugye nem látszik (nem tudod elérni IPv4-en a gépedet).
Legalábbis ha jól értem.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz daniel2121 #74188 üzenetére
Akkor még egyszer:
Ha IPv6-ra vagy állítva, akkor kívülről valóban nem lesz elérhető a géped, tehát ügyfélszolgálat, és kérd az IPv6 kikapcsolását.
Ezt nem helyi szinten állítod be, hanem központilag kezelik.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz daniel2121 #74190 üzenetére
A ConnectBox admin felületén át tudod állítani a CB-t bridge módba (két opciónak kellene lennie, router és bridge)? Ha nincs ott az opció, akkor IPv6-os UPC elérésed van. Vagy nézd meg a ConnectBox felületén, hogy milyen külső IP-je van, élek a gyanúval, hogy nem 89.134.34.124 lesz ott...
Ha ez igaz, akkor az van, amint már leírtam 2x: hívd fel az ügyfélszolgálatot, és mond meg nekik, hogy szeretnéd kívülről elérni a gépedet, ezért szükséged lenne arra, hogy ne IPv6-on, hanem publikus IPv4-en érd el az internetet. (Technikailag nem ez a helyes megfogalmazás, de érteni fogják)
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz daniel2121 #74193 üzenetére
Na várj, ha át tudod állítani bridge módba, akkor nem IPv6-on vagy szerintem.
Ez esetben valami gyanús. Mi a probléma a port forwarding-al?
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen TV-t vegyek?
- Kés topik
- Alig egy nap múlva végre bemutatkozik az Assassin's Creed Shadows
- Filmvilág
- Overwatch 2
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Milyen egeret válasszak?
- Esik a hóóó!!
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Szépségápolás, Haj - és Szakállápolási márkás gépek - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Bomba! HP EliteBook 1040 G7 x360 Érintős Hajtogatós Ultrabook Tab 14" -70% i7-10710U 16/256 FHD LTE
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Iphone 13 128-512GB 1év hivatalos Apple garancia gyári független Deák Azonnal Átvehető.
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs