-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kk831228
addikt
Nekem Batis van, nem rossz de az AF nem a legjobb kevés fénynél, pont most néztem GM / Sima 1.8 összehasonlító vidit, sokan írták hogy af - ben gyengébb a GM mint a sima 1.8. Sigma sajnos még nem volt nálam, kíváncsi lennék rá, szerintem az egy arany középút ahogy az ára is a 2 között...
35 - öt én is nagyon fontolgatom, csak GM felé inkább vagy Sigma.
A 85 - öt meg kb minimál ráfizetéssel tudnám cserélni, használt gm, nem sokkal drágább a Batis-tól.
Kíváncsi vagyok a tapasztalatodra majd a 35-el...
[ Szerkesztve ]
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
veterán
válasz kk831228 #39853 üzenetére
Egyelőre nekem nem éri meg a felárat a GM szóval simára hajtottam és ez az akció pont jól jött, mert már régóta szemeztem vele!
85 meg majd egy jó Sigma akcióban.#39854 Köszi az infót. Egyszerre csak egyet veszek, hogy a zzasszony ne akadjon ki teljesen!
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
Dißnäëß
veterán
válasz motocoder #39854 üzenetére
Nemrég vettem 85-öst és ár ide vagy oda, nekem nem érte meg egyik drága "nagyágyú" sem a felárat.
Itt láthattok jópár 85-ös tesztet, 42MP-n, ami azért már kellő pixelsűrűség ahhoz, hogy izzadjon a rátekert üveg. Segített ez is a tájékozódásban.
Nekem az jött le, hogy a Sigma 85 1.4 és a Sony 85 1.4 GM elég hasonló, szinte mérésben is, de real-world felhasználásban ezeket a nüanszokat már nemigen látjuk, esetleg AF-ben lehet eltérés, kontrasztban, színhelyességben (nem hiszem, hogy nagyon amúgy), de én az AF-en nem rugóztam, mert statikus a témám, ráteszi, fókusz, katt, jó.
Batis 85 1.8 hasonlóan jó, mint a Sony 85 1.8, csak nem tudom, miért kérnek el ennyit érte, de azonos árban is húznék a natívan Sony irányába, amíg csak lehet, mert ha sajátjából kínál egy rohadt jót, kedvező áron, nem szívesen tekerek fel "idegen obit". Tudom tudom, a Zeiss Batis nem feltétlen olyan idegen, mint egy adapterezett Canon, de azért sosem tekintettem rá úgy, mint echte Sony üvegre mindaddig, míg a Zeiss logo éktelenkedett rajta, ez csak a saját hülyeségem valszeg.
Samyang / Rokinon AF 85 1.4 nekem a széleken és azok közelében bukta, még rekeszelve is, így ha mondjuk pont oda teszek témát, téma részletet, amitől élességet várnék, nem fogom megkapni - elvetettem.
Sony FE 85 1.8 - nincs benne stabi, de a vázamban van, úgyhogy ez a része pipa, élesség mocsok jó tágon is (mindig meglep), AF precíz és zajtalan és nyitva is borotva az üveg, a széleken is, de még a diffrakció sem akarja megenni úgy, mint megannyi más obit. Szín, kontraszt kiváló, CA menedzselhető szoftverből (is). Szerintem a Sony egyik legjobb ár/érték arányú üvege és nem úgy, hogy átlag kép, olcsó ár, hanem brutál jó rajzolat és közepes ár, ami ehhez mérten nagyon kedvező. Bokeh - szubjektív - számomra gyönyörű, pláne a fontosabb háttér-bokeh minősége és a rekeszelés egyetlen oka, ha rekeszelek, a mélységélesség, mert amúgy tágon is kegyetlen jó üveg szerintem, de a méréseken is látszik, hogy azonnal magasról indít (ellentétben egy 1.4 GM-el, persze IRL ez sem tűnik fel vélhetően, de az 1.8 jobb 'koccanásig kitekert' blendével, aggodalom abszolút zéró, hogy ajjaj, itt homályt kapok... f/2 körül mindketten kb. fej-fej illetve az 1.8-as nem megy le 1.4-re, de az 1.4 GM-től azt vártam, hogy nyitva is egy brutál karcgép, hát nem rossz, nem rossz, karcgép, de a fényerőn kívül miért is fizettem azt a valag extra pénzt ? Az 1.4 GM még focus shift-es is, az 1.8 nem, és AF-nél ez nem is téma milc-en, de mondjuk ha MF-ben beállítod egy tárgyra, akármire a fókuszt 1.4-en és elkezded letekerni f/8-ra, hogy körbevakuzd, elcsúszik a fókuszod.. oké, a keresőd enged f/8-on fókuszt állítani, de a precízség kedvéért én tágon szoktam, szűk DOF mellett, mert akkor - ha nincs focus shift jelenség - az szűk blendével utána kurvaélet, hogy egyenlő mértékben lesz élesebb előtte és mögötte, szóval a precizitást segíti 1-2 felhasználási módnál). Az extra fényre nincs szükségem, sem most, sem a jövőben, portréra és modellfotóra vettem a 85-öst, rooohadt jó.
Uff ez csak 1 vélemény, hallgass meg másokat is, de én mióta ezt használom, totál elfelejtettem epekedni akár az 1.4GM akár egyéb 85 körüli irányába, 3rd party non-Sony üvegekre rá se nézek 85-ös gyutáv környékén, megvan a szent grál és ennyi.
Egyedül a 90 macro a kivétel, de hát R-es vázzal 'bogaras lettem' kicsit, itt azért van téma rendesen.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
motocoder
aktív tag
válasz Dißnäëß #39857 üzenetére
Én a Sony FE 85mm f/1.8-ra
írtam, hogy megéri ezen az áron 185 190 Ft.
Nekem egyébként Meike 85mm 1.8 van.[ Szerkesztve ]
-
motocoder
aktív tag
[ Szerkesztve ]
-
GlitterJohan
csendes tag
A 85 GM-nek elég régóta esedékes egy új változata, már évek óta a nem éri meg kategória.
-
PNP
őstag
K&F Concept szűrő leárazások alzán. Főleg ND [link]
-
kk831228
addikt
válasz Dißnäëß #39857 üzenetére
Melyik R van? Nekem R3...
Maacro az vonz engem is, meg egy 70-200 +TC vagy 100-400. De hát annyi pénz... 24-105 kb 90%- ban van fönn, bár most sokat használtam a Batis 85 - öt is nyaral@son. Akkor majd vagy Sony 35 1.8 vagy Sigma lesz egyszer.
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
kk831228
addikt
Mondjuk a 70-200 helyett meg lehet inkább 35-150 és akkor kb fölösleges a prime 35 is... 😀😅
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
kovsol
titán
Az A6600 is túlárazott volt a tudásához képest, nem vártam mást az A6700 esetében se, főleg, hogy érdemi előrelépés is történt végre.
70-200 F4 II esetében ha csak látom, hogy ki be megy az eleje zoomoláskor olyan diszkonfort érzésem van már a Canonnál is ez volt. Érdekes, hogy egyébként más objektíveknél nem érdekel ez de az agyam valahogy eltárolta, hogy a 70-200 az internal zoom.
May the Force be with you!
-
Taci
addikt
Nem követtem az R-vonalat, csak most, hogy bejelentették az A6700-at, ennek kapcsán olvastam, hogy a dedikált AI processzor az A7R V-be is bekerült anno.
Nézegetem, mire jó, mire használják, de jelenleg annyit találtam, hogy az automatikus processzeket jobbá, megbízhatóbbá teszi:
- Powered by a brand-new AI processing unit, this system is capable of recognising and locking onto more specific subjects than ever before, including humans, animals, vehicles and more.
- Sony claims it should also help deliver more reliable autoexposure and auto white balance, for example in shaded scenes which can be prone to blue colour casts. Colour rendition is said to be improved, too, and particularly skin tones.Mire használják még? Vajon mire fogják/lehet még? Csak kíváncsi vagyok, ha már ez egy húzónév a feature-ök listáján, akkor mennyire és mire jó.
-
rob01
tag
Gyenge fényben az A7R V autófókusza jobb mint az R IV, de még mindig elmarad a Canon R5-től. Amit furcsálok, hogy a repülő madaraknál rosszabbul szerepel az A7R V mint az R IV, pedig az ötösben újabb processzor és külön AI processzor is van. Lehet firmware frissítéssel javulni fog, bár a Sony utóbbi időben az APS-C vonalon nem jeleskedik a firmware frissítésekkel.
-
kovsol
titán
FW frissítés semmilyen vonalon nem erősségük. A1 nem kapott meg olyan funkciókat ami az A7IV ben benne van...
Talán még az A9 volt ahol nyomták a frissítéseket, ott egészen 6.0 -ig jutottak, és valóban kerültek be új hasznos dolgok.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
rob01
tag
válasz kovsol #39871 üzenetére
Gondolom azért, hogy majd megvegyék a A1 II...
Az a6700 prémium vázként (az ára biztosan az lesz) van hirdetve, de mechanikus zár 1/4000 -re van korlátozva és 11 fps a maximum, míg a Fuji S20 ugyanezzel a szenzorral 20 fps-t tud. Gondolom azért, hogy a magasabb kategóriát (A9) ne veszélysztesse.
-
kovsol
titán
De ha az A1 nem kap érdemi frissítést, akkor az A6700 miért kapna bármit? Ma már szerintem nem lehet alapozni arra, hogy valamit hozzá adnak utólag. Ahogy kijött azzal kell kalkulálni, nem alapozva frissítésekre.
Az A7IV meg 10-t tud. Tessék ez +10%.
Sok fps szerintem csak elektronikus zárral van értelme, mert ilyen 200e expóra hitelesített zárakkal elég hamar össze lehetne kattintani 20FPS mellett. Elektronikus zárral meg továbbra is az A9 A1 széria más liga a Stacked szenzor miatt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
rob01
tag
válasz kovsol #39873 üzenetére
Nem mechanikus zárra gondoltam. A6700 vázban lévő 26MP érzékelő a RAW formátumnál 1/40 kiolvasási sebeséget tud elektronikus zárral, ezzel lassabb vadakat ülő madarakat nyugodtan lehetne fotózni, és nem kellene félni, hogy tönkremegy a zár.
Hát ja, ezért van Fuji X-H2S vázam, de sajnos az AF nem olyan jó mint a Sony-é, de hobbyra bőven megfelel.
-
krmcz
tag
Az az igazság, hogy
(szándékosan)nincs sehol sem tökéletes váz, ahogy tökéletes rendszer sem. Nekem is van ami a Canontól kéne, van ami a Fujitól, én speciel az objektívek "elérhető" ára ahhoz képest a minősége és (most már) széles választéka miatt vagyok ennél a rendszernél. Az is látszik, hogy a Fuji mindig egy lépéssel előbb dobja be a Sony szenzorokat, gondolom ez sem véletlen (26 MP XT-4 >> 6700, 40 MP XT-5 >> 7000??). -
rob01
tag
Már az XT-3 vázban is a 26 MPérzékelő volt. A Sonynak az APS-C vonal másodlagos, vagy sok 24 MP érzékelőt gyártottak le.
A a6700 váznak még nincs ára, de a 18-135mm KIT [919.999-Ft] -
Dißnäëß
veterán
válasz kovsol #39878 üzenetére
Ilyen áron "Jahreswagen" fullframe, nobrainer. És ezekre obit is kell tenni, ilyen pixelsűrűség mellett.. a 61MP A7R IV és V van 26MP-n crop módban, szóval az objektív igénye ugyanilyen magas. Némileg "olcsóbban" meg lehet úszni natív APS-C-kkel, vagy majd középen jó, szélen gyenge FF obit csavar rá az ember, ha az ekvivalens gyutávnövekedés nem gond neki.
De vagy így, vagy úgy, mindenképp elgondolkodtató (mondjuk már a 24MP is sok APS-C-n, 24->26-ra lépés nem durva annyira, ez is igaz).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
kovsol
titán
919 999 Ft
Becsült fogyasztói ár
tartalmazza az ÁFA-t[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz kovsol #39883 üzenetére
Már ez sem fix hosszúságú, ennek is "kijön a vége", ugye? Az pedig olyan prosztó dolog egy 70-200 esetében - nem tudom hogy a gyártók miért nem maradnak meg az igényes kivitelnél, ennyi pénzért meg főleg.... A Canon RF70-200-tól is lehidaltam...
Remélem, hogy tévedtem - nem látok képet "kihúzott" állapotáról....
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
kovsol
titán
válasz Bogyó bá' #39885 üzenetére
Külső zoomos igen. Canon olyant csinált, így mennek utána.
A méret előnyt nem érzem egetrengetőnek. A termék hivatalos weblapján egy képen se zoomoltak vele. Teljesen megtévesztően azt az érzetet kelti, hogy internal zoom. Technikai adatoknál nincs feltüntetve méretek között az se mennyire nő meg.FE 70-200 mm F4 G OSS
840 gFE 70-200 mm F4 Macro G OSS Ⅱ
794 gFE 70-200 mm F2.8 GM OSS II
1045 g
Régi vs új:
Lehet azért lett external zoomos, mert fixként még nagyobb is lett volna![ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Taci
addikt
A Sony A7 IV menüjében hol van az a beállítás, ahol a kijelző felső sávjában középre ki lehet rakni, hogy éppen hány MP-en dolgozik a kamera?
Nem tervezem használni, csak megláttam egy videóban, hogy ki lehet rakni, és zavar, hogy nem találom...
[kép]A 33MP-ből amúgy hogyan lesz APS-C-módban 14MP? Miért nem 22? Min múlik ez?
[kép][ Szerkesztve ]
-
Taci
addikt
válasz Bogyó bá' #39890 üzenetére
Ezt elmagyaráznád, kérlek? Az tiszta, hogy 33/1,5/1,5 = 14,66, csak az nem világos, miért van duplán a crop factor.
Biztos egyszerű a válasz, de neten sem bukkanok rá (valószínűleg eleve rosszul keresem).Ha készítek normál FF módban egy 33MP-es képet, aminek aztán csak az APS-C szenzor méretével megegyező részét használom, akkor 22MP-es képet kapok. Mi a másik 1,5x, mit felejtek ki? Mi csökkenti tovább a felbontást?
-
kovsol
titán
Vízszintez és a függőleges felbontást is osztani kell. Ennek a kettőnek a szorzata adja ki a pixelek számát. Ha te csak egyszer osztod el, akkor csak az egyik oldalt csökkentetted.
24Mpixel kamera esetében pl: 6000x4000 helyett lesz (6000/1,5)*(4000/1,5)=10,66 Mpixel.
Ránézel erre a képre nem látod rajta, hogy mind a két oldala kisebb?
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz kovsol #39878 üzenetére
Külsősként (nincs Sony-m) erre én azt mondom, hogy sok, de megnézve a konkurenciát kb. szinten van más aps-c vázakkal, de házon belül nem értem most őket. Ami most máshol komolyan vehető aps-c, ti is írtátok, a Fuji X-T5 (szigorúan saját szemszögemből teljesen lényegtelen hogy 26 vagy 40 megapixel) kb ebben az árban van. Szintén van ibis, tehát nagyjából ez a kategória, kb a csúcs aps-c ennyibe kerül most.
Más kérdés persze, hogy ennyiért már a Sony világán belül van FF gép, ráadásul a vázméret is hasonló, így én a konkurenciát (más márkákat) elnézve "értem" az árat, házon belül nem értem, A7c például. (Azt a gépet majdnem megvettem, aztán Fuji vonal lett helyette.) Mindegy, valószínű nem érdekli őket túlzottan a csúcs aps-c kategória üzletileg, szerintem a6600-ból se adtak el tömegével, inkább a 6100, 6400 vonal megy, ez a modell csak "van". -
PNP
őstag
Csak érdekességképp, amazon.com, amazon.de, és hazai ár:
Fuji X-S20: 1300$ || 1400€ || 499.000 Ft (Fotoplus)
Sony A6700: 1400$ || 1700€ || 789.999 Ft (sony.hu) -
-
kovsol
titán
válasz whatnot #39899 üzenetére
€ ár az bruttó, és nem tesznek különbséget különböző áfakulcsok között. Egységes az euró övezetben. Más cég is így csinálja.
Tegyük fel 380Ft euró párfolyammal számolunk, akkor az 1700x380=646 000Ft egy 19% ÁFA országban. Erre rájön +8% itt, akkor az 697 000Ft Legyen 700. Ha 430-as árfolyammal számolunk akkor jön ki a magyar ár. Ebből könnyen el tudnak majd engedi téli pénzvisszatérítésben akkor 30-40e Ft -t, ha előtte lehúztak egy csomó embert már az árfolyam kockázatra hivatkozva.
USA-ban meg ilyen 0-8% ÁFA-val megveheti.
Ha te nem látod be, hogy a sony lehúzza europát, akkor vak vagy. Más céges tudnak rendesen árazni.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Hálózati / IP kamera
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Crypto Trade
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- RAM topik
- Parfüm topik
- OLED TV topic
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen