-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz kovsol #17551 üzenetére
Ha már manuális, akkor a régebbiek között szemeznék, sok közülük nagyon szép rajzú.
De ott van a Minolta 100/2.8 AF A-mount is, szintén nagyon jó optika ma is (FF-en), bár az elektronikus adapterek drágák hozzá.
Ugye az komplikálja a dolgot, hogy APS-C-re meg már lehet ezek kicsit túl hosszúak. -
Liberator24
tag
Sziasztok!
A6000-re vennék egy fix obit, de nem tudok dönteni a Sony 35mm f1.8 OSS és a SIGMA 30mm f/1.4 között. Általános használatra lenne, nem videóznék.
Valaki használta esetleg mind a két objektívet? Sok teszt a Sigmát hozta ki élesebbnek, a felé hajlok, de nem tudom, hogy az AF mennyire jó/rossz rajta. -
woodbear
addikt
Na a szkeptikusoknak itt van néhány RAW az új tamronnal. Egy német “csapat” már tesztelte és partiban van a 24-70 GM-el.
[Rawok]Oldalam: www.swsfoto.de
-
d3tox1c
senior tag
Sziasztok.
Valamiert nem latja sem a telefon, sem a tablet a fenykepezogepet(sajnos masra jelenleg nem tudom felmasolni a kepeket), bedugom a kabelt a gepbe, es atalakitoval a teloba/tabletbe, es semmi.
Nem ertem mi lehet, eddig tokeletesen mukodott......
Tegnap ujra telepitettem telora a playmemories-t, de az nem kavarhatott be.
Valaki tudna segiteni mit csinaljak? Koszonom :/ -
krmcz
tag
E-infinről két obit is szeretnék rendelni. Azon kívül, hogy szürkeimportosak és nincs gyári gari van más hátulütője innen rendelni amire érdemes odafigyelni?
-
derrik
őstag
....én év elején vettem náluk. Vagy egy hét szöszmötölés. Hogy regisztráltak, feldolgozás alatt stb. Aztán egy mezei Magyar Postai csomagban jött a cucc. Jó lötyögősen csomagolva. Nem voltam elájulva.
Maga az objektív hálisten hibátlan. Garancia csak hozzájuk érvényes 1 év idő tartam alatt. -
-
krmcz
tag
válasz derrik #17564 üzenetére
Közben megtaláltam az ide vonatkozó részt a Sigma-foto oldalról: "Az Európán kívül (USA, Kanada, Hong Kong stb.) értékesített SIGMA objektívek esetén, az 1 éves gyártói garancia Magyarországon nem érvényesíthető, Márkaszervizünk a javítást előzetes díjkalkuláció alapján tudja elvégezni."
-
80hun
addikt
A Sigmákra 3év gari van az EU-ban , persze nem a szürkeimportosra de be lehet próbálkozni azzal is
Az 1év bolt garancia a törvény által előírt garancia.Az meg megint egy különleges helyzet ha te bemész egy boltba az USÁ-ban(stb) személyesen és veszel egyet , nagy valószínűséggel legaranciázzák az EU-ban is ha kell.. De ott nem is webshopos számlát kapsz
-
derrik
őstag
A6300/6500 vázakon milyen beállítási profilokat szoktatok a memóriában tárolni?
-
kovsol
titán
válasz derrik #17567 üzenetére
Amilyent szeretnél Ki mire használja a gépet attól függ.
Nekem a 4K videó és 1080p 120fps videó van elmentve, de csináltam 1080p 60fps és 24fps profilt is. Így nem kell külön állítani a felvételi módot és a hozzájuk tartozó shutter speedet.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#31733248
törölt tag
-
woodbear
addikt
Új fw update RIII-hoz. Elég tartalmas:
[link]Oldalam: www.swsfoto.de
-
mikrofon
addikt
válasz woodbear #17572 üzenetére
Semmi lényegest. Egyébként gond nélkül felment és ez már a második frissítés. Az előzőnél sem volt semmi baj. Viszont az első (1.01) szükségszerű, mert ha átírod a fájlelnevezést, vagy a mappa elnevezés, vagy az utóbbit dátum szerintire állítod, akkor ott problémák keletkeznek....
Bekapcsolási idővel nekem eddig sem volt gondom. Megfogom a markolatot, közben a mutatóujjammal bekapcsolom és amíg a szememhez emelem, addigra már lőhetek is...
-
woodbear
addikt
válasz mikrofon #17573 üzenetére
Ja azt tudom, hogy a fájl nevekkel gond volt, azt én is felraktam egyből.
Azért a bekapcsolas után jó lenne instant lőni, vagy amikor alvásból vissza jön. Oké értem, hogy full elektronika a gép, de egy DSLR szintre jó lenne felhozni ezt
A fokusz pont színét még mindig nem lehet allitani igaz?Oldalam: www.swsfoto.de
-
kovsol
titán
Kamera appot tényleg nem lehet magyar profillal venni?
May the Force be with you!
-
d3tox1c
senior tag
FW-t erdemes frissiteni? Vagy jo ami rajta van? (gyari)
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Mielőtt megköveznétek, sajnos jelenleg nem tudom követni, talán 1-2 hét, de addig is nagyon kíváncsi vagyok,
hogy van már valami komolyabb összehasonlítás a Tamron meg a GM obi között? Jó azt hallottam, hogy partiban van, meg pár képet feltettek, de aki esetleg össze is vetette komolyabban, nem csak ilyen rámondás...
Köszi! -
-
mikrofon
addikt
válasz belovary #17584 üzenetére
Amit egyelőre tudni, hogy a 28-as vége nagyon jó, kiemelkedő míg a 75-ös a "legrosszabb". Nyitva már igen lágy főleg a sarkokon és ugye a 75mm-en. Tehát ez alapján azt mondogatják, hogy egy nagyon jó általános, utazós kirándulós, családi eseményes lencse lesz, merthogy fényerős és kicsi a mérete, tömege és olcsó is. De sajnos nem annyira lesz jó annak aki inkább portréra szeretné használni és a képei számottevő részét teljesen nyitva és a tele vége felé használja. Ezekre az esetekre, azoknak akik méret, tömeg és árérzékenyek, (tehát nem szeretnének GM-et venni,) jobb választás lehet Sony 24-105/4G, mert az teljes tartományban teljesen nyitva is középtől sarokig éles, nagyobb a lefedés és egy 105/4-es portré Sony G lencsével jobb összhatást kelthet, mint a Tamron 75/2.8.
Azt is suttogják azok akik kezükbe vették és lőttek vele, hogy a Tamron igazi pozíciója egy jobb minőségű, fenyérős kittobjektív... Hiába reklám és promóciós szöveg, Valójában nem a GM vetélytársa, nem a Profi szegmens volt a cél, hanem a nagy eladott mennyiség és a Tamron nevének bevezetése az FF MiLC lencsék közé... Emiatt ez az árképzés is...
[ Szerkesztve ]
-
belovary
senior tag
válasz mikrofon #17585 üzenetére
Köszi, most tudtam elolvasni amit írtál. Egyik ismerő megnézte amit linkeltetek tesztet, meg a húzogatós képeket, azt mondja mintha jobb lenne az összehasonlításoknál a Tamron a GM-nél, kontrasztosabb, és mintha jobb lenne a képe. Ezt nem nagyon akartam elhinni, de azt mondja majd nézzem meg a 10€-s képeket.
Amit így hallottam eddig, (de szerintem ez hülyeség) hogy nem fogja megérni GM-et venni, mert nem hoz annyival jobb képet, főleg ha az árát nézzük.
-
kovsol
titán
válasz belovary #17586 üzenetére
"Amit így hallottam eddig, (de szerintem ez hülyeség) hogy nem fogja megérni GM-et venni, mert nem hoz annyival jobb képet, főleg ha az árát nézzük."
Egy bizonyos szint felett már apró extráért is sok pluszt kell fizetni. Ha valaki a legjobbat keresi akkor ott nem az ár/érték arány a döntő.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
mikrofon
addikt
válasz kovsol #17587 üzenetére
Ez nagyon igaz! Teljesen egyetértek!
@ belovary: azt kell eldöntened, hogy a van-e pénzed a GM-re és a legjobbat keresed-e... Ha mindkettőre igen a válasz akkor egyértelmű...
Ha nem mindkettő igen, akkor még mindig szerintem javasolt a 24-105/4 és Tami 28-75/2.8 között mérlegelni! Esetleg megvárni ezt az összehasonlító tesztet. Már tényleg nem sok és jönnek a valódi sorozat gyártásból származó lencsék. Ahol azért még mindig nagy lehet a szórás élességben, sarok minőségben és excentricitásban.... -
belovary
senior tag
válasz kovsol #17587 üzenetére
Azért nem értek egyet ezzel, mert ez szerintem nem pénz kérdése csak. Ha most van egy GM aminek semmi alternatívája, és szuper nem is kérdés. De ha van alternatíva, és az szinte majdnem ugyanazt nyújtja, akkor miért adnék ki többszörös árat érte? Hülyeség lenne. Most nem akarok hasonlatokat felhozni, meg belemászni, tudjátok miről van szó.
Teljesen egyértelmű, ha a GM szebb, okosabb, jobb akkor nincs mit beszélni. Kell, és van rá, akkor ennyi.Csak az emberbe ott van az, hogy ha van "szinte" tökéletes alternatíva rá, akkor a megmaradt áron, elég sok mindent tud vásárolni még.
-
cOxeR
Ármester
válasz belovary #17589 üzenetére
Az a helyzet, hogy erre tudok pont egy 24-70-es példát mondani.
Én megvettem a Canon 24-70 2.8 II-őt amint megjelent, az mkI nem is volt, mert alapvetően szar volt...
Egy kezemen nem tudom megszámolni, hogy hány ismerősöm vett mindenféle más kacatot... mert a Tamron, meg a Sigma, meg a mittudomén, veszek két fixet inkább... de aki vett 24-70 2.8II-est, az azt használja a mai napig, aki vett Tamron-t vagy bármi mást, már eladta és csodák csodája mit vett? Canon 24-70 2.8II-őt...
Pont ma vitte el az enyémet, mert a Tamron mindenfelé fókuszált, csak konzisztens nem volt.
Szóval lehet thirdparty gyártót venni, van is benne jó, de azért a fenntartás ott van, és ha egy gyártó ennyiért adja az üveget, akkor azért tudja miért... nem csak a extra margin ami itt döntő, hanem, hogy tényleg jó.
Ja és nekem két vázon volt pontos, a Tamron meg egyik vázon frontos volt a másikon back-es... és ezeket a bosszankodásokat mind meg lehet spórolni. -
belovary
senior tag
Igaz amit írsz, egyet is értek maximálisan! Csak ott motoszkál az emberben, és mi van ha tényleg olyat kínálnak, ami valóban csak minimális különbséget takar. Vagyis szinte csak számokban kifejezhető adat.
De most nem akarok én itt belefolyni ennyire, nehogy azt hidd, csak így hallottam, hogy már azt harsogják mindenhol, hogy partiban van a GM-el, és nem is gyenge szinten.
Az itt megosztott teszt alatti képeken, ahol lehet húzogatni jobbra balra, és úgy lehet ellenőrizni a két obi közötti különbséget, elmondások szerint, a számoknál el van fosva a Tami, viszont mintha kontrasztosabb, és ilyeneket mondtak, hogy mintha élesebb lenne néhol.Alig várom megnézzem ezeket a teszteket, mert értem amit írtok, és én is így gondolom, csak lehet ez a sok embernél előjött fellángolás miatt érződik az számomra, hogy van jóval kedvezőbb áron egy GM.
-
belovary
senior tag
Á, ügyfwlet nem keverném bele. Ja, és bocsi ha néha olvashatatlan amit írok, de nem nagyon látom a törött képernyőn.
Értme amit írsz, igazad is van! Félre értesz, de valószínű hogy én fogalmazok rosszul.
Tudom, az objektív más tészta, de Canon vonalon korábban a markolatról, a vakuról, akksi, stb ugyanúgy vélekedtek, de nekem vagy szerencsem volt, vagy nem tudom, mert soha semmi gond nem volt.
Persze obi más tészta.Én egy ideje megrendeltem a GM-et, várok már egy ideje rá, csak megállt bennem az ütő, hogy itt elkezdik nekem nyomni, hogy hülyeseg volt, mert töredék lóvé, azt full partiban van a Tami, stb...
Na ezt nem akartam elhinni, ezért érdeklődöm. -
mikrofon
addikt
Egyetértek.
Ez már ez a szint, ha a fotós látja, érzi a különbséget és ez számára fontos akkor igen is GM. Abszolútértékben viszont a mai technológiai szinten lévő lencsék simán hozzák az elvárható, az ügyfelet vagy a családot kielégítő szintet.
Az ügyfelet is csak akkor fogja érdekelni a lencse márkája, ha mondjuk fogcsikorgatva kiadja a pénzt a "drágább", de profibb fotós számára esetleg márkafanatikus, aztán még az eseményen észre veszi, hogy a "magas" ár és prémium szint ellenére mindenféle "olcsó" kiegészítőket, eszközöket használ... Mert ugye más területekről az emberek többségének az az információja lehet, hogy az "utángyártott" és/vagy "helyettesítő márkák" termékei azért olcsóbbak, mert gyengébb minőségűek, hamarabb elhasználódnak vagy megbízhatatlanabbak...Egy biztos, hogy Tami nem lesz egyelő GM lencsével és feltehetően a G lencsével sem. Az viszont valószínű, hogy jó fenyérős alap Zoom lesz....
Azért 2.200 USD vs. 800USD árú termék biztos nem ugyan azt a szintet és értéket képviseli.. Még a 24-105/4G lencse is 1.300 USD. Tehát még ennél is 40%-kal olcsóbb... Ez azért jelzés értékű....Én remélem sokan lesznek elégedettek a Tami 28-75/2.8 as lencsével. Csak ugye a helyén kell kezelni....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz belovary #17595 üzenetére
Én úgy tudom, hogy van valami védettsége. Még a bajonettnél is van gumi tömítés. BHP írja a specifikációban.
Nedvességtől védett test, kedvezőtlen körülmények között is használható.
"fluorine" bevonatot az első lencse elemen por, szennyeződés taszításként.[ Szerkesztve ]
-
derrik
őstag
JOY Napok alkalmából a Sigma 30mm f1.4 valamint egy memória kártya amire megy a 4K videó is lesz valahol akcióban???
-
JohnyBlue
őstag
Üdv
Van valakinek kevés fényes vagy relatíve kevés fényes tapasztalata Sony 16-35mili f4-el ?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
m3ss
veterán
válasz JohnyBlue #17598 üzenetére
nekem nincs, de f4-es
ilyen fenyerovel keves fenyben embereket vaku nelkul nem nagyon tudsz isobol fotozni sztem. vakuval meg..annyira fokuszal jol gondolom amilyen a kamera af erzekenysege.
persze nyilvan van kulonbseg azonos korulmenyek mellett uvegek kozott is, engem is erdekelne milyen gyors a 1635 f4.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
belovary
senior tag
@JohnyBlue:
Na, itt 16-35 f4-ezel, a gépem meg haldoklik! Vedd meg a GM-et, azt cserélgetjük.
Most összeraktam itthon egy ösrégi konfigot, arról tolom, de nehézségekbe ütközik neki még egy sima site betöltése is. Na talán meg tudok nézmni egy-két videót végre, hogy mi a stájsz...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen switch-et vegyek?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoPro Topic
- Steam Trade (csak csere!)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- Fujifilm X
- Távcső topik
- További aktív témák...