Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
Már az első hszed is őőő nemistudom mi. pl A short veszélyezteti a demokráciát. Vagy vmi ilyesmi volt?
A kivonás meg a matematikát/pénztárcád veszélyezteti.
Ezek után meg mi képzelgünk bele vmit... ahaahaaha....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
<Adamsky>
nagyúr
Ez azért ennél picit bonyolultabb ...
Abba gondolj bele, hogy a facse (de említhetném a Google-t is) kis túlzással érinthetetlen. Mindeközben oltári erővel ill. hatalommal bír.Soros bácsinak (annak ellenére, hogy nagyon nem csípem az öreget) ebben azért igaza van: " ... a hamarosan lezajló amerikai elnökválasztás miatt azt látná helyesnek, ha a Facebook teljesen megtiltaná a politikai hirdetések közzétételét, függetlenül azok tartalmától és irányultságától."
-
bambano
titán
"Tehat a politikai korrektseg tultolasabol adodo problemak lehetnek abszolut valosak, de az nem a szolasszabadsag problemakorebe tartozik.": hanem mibe? gyomorrontás?
vagy szerinted lehetne most negatív véleményt mondani az isztambuli szerződésről? milyen viszonyban is van az isztambuli szerződés a hatalommal?
szerk: továbbra is azt gondolom, hogy azok, akik manapság nagy hangon liberálisnak üvöltik magukat, azok a liberalizmus eredeti jelentéstartalma szerint nem liberálisok.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
akkor idemásolom neked, és írd meg, hogy mi benne a hibás:
"merugye amikor megshortoltad a fontot, akkor nem veszélyeztetted anyagi haszon reményében a demokráciát..."shortolt? shortolt. tehát az összetett tagmondat alárendelt része igaz, tény.
veszélyeztette a demokráciát? szerintem az, hogy a belföldi bankrendszerük is kishíján betérdelt, a nemzetközi bankjuk és a jegybankjuk meg felborult, ki kellett lépniük az emr-ből, az egyértelműen veszélyeztette a demokráciát. lemondások, politikai krízis, minden volt.
anyagi haszon? egy milliárd usd-t keresett rajta az öreg.tehát jól láthatóan az általam leírt mondat minden állítása igaz.
volt benne olyan állítás, hogy a bankrendszer hibáját valaki, vagy konkrétan soros okozta? nem volt. tehát én nem firtattam, hogy soros hülyeségéből alakult ki arbitrázs helyzet vagy a boe hibájából. a mondatomban olyan állítás sem volt, ami soros szándékait firtatta volna. tehát nem állítottam se pro se kontra, hogy soros jószándékkal shortolt volna vagy rossz szándékkal, pénzhajhászásból vagy jótékonykodni akart, semmit.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Nem csak lehet, hanem sokan mondanak is.": én csak annyit látok, hogy amikor a kormány nem hajlandó ratifikálni az isztambuli szerződést, akkor turbófeministák, donáth annák és társai, mindenféle patás ördögnek elmondják ezért. azt, hogy másért is elmondják, ebből a threadból hagyjuk ki.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
Tegyuk fel, hogy egy maganceg folyamatosan rossz gazdalkodast folytat. Elobb-utobb ez feltunik egy ujsagironak, es kozli a nyilvanossaggal, mondjuk ir rola egy cikket egy napilaphoz, amiert penzt kap. A maganceg hitelezoi fejukhoz kapnak, vegso soron a ceg bedol. Az alkalmazottakat elbocsatjak.
Az ujsagiro a hibas az alkalmazottak elbocsatasaert?
while (!sleep) sheep++;
-
Samott
addikt
Elolvastad amit linkeltem? Ne beszelj melle.
Megismetlem: ha arterben epitkezel, ne a folyot hibaztasd, ha elmossa a hazad.
A shortolasnak van kockazata, es ha egeszseges a "termek" akkor sokat lehet vesziteni egy elbukott shorton. Az angol kormany viszont sikeresen kialakitott egy olyan konstrukciot amiben szinte koltsegmentesen, kockazat nelkul lehetett shortolni a fontot. Raadasul ongerjeszto folyamatban. Mert ahogy nott a short oldalon a penz ugy volt egyre nehezebben tarthato az irrealis arfolyam. Azt vallaltak, hogy a font nem lesz gyengebb 2.95 markanal, de nem volt meg hozza az alap a gazdasagukban, szoval a spekik vegtelen mennyisegben vettek es adtak el a fontot amit a kozponti bank kenytelen volt megvasarolni 2.95-ert. Mert a hulye politikusok ezt vallaltak. Csak az ido kerdese volt az osszeomlas. Nem a spekulansok tehettek rola, hanem aki ilyen helyzetbe sodorta a hazajat (ertelmezesed szerint: a demokraciat) (konkretan John Major, bele is bukott).
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Dare2Live
nagyúr
Sztem elég jó volt a példája, elmondta mért hibás amit gondolsz.
"A demokraciat azok a politikusok fenyegettek, akik sebezhetove tettek a fontot. Ne a folyot hibaztasd, ha elmossa az arterben epult hazad."
Lehetne hozni más példát magyarázni de ezek nálad nem szoktak menni.
Nem mellesleg akkor a folyton vásárló longos is veszélyezeteti a demokráciát csak vesz, vesz vesz és evvel túlértékelté teszi a fontot evvel bedönti a gazdaságot aminek a legvége pedig az hogy speki shortosok nélkül is bedöl a font mert mindenki menekül belölle. Innen meg a longos is veszélyezteti a demokráciát.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Nekem a kedvencem a Micimackó Kína vonal...
Akik posztolgattak ilyesmiket. [link] azokért bezony kiment a rendőrség... aztán végül az egész micimackót betiltották Kínában.
Ehez képest még az illiberális magyar állam is liberális menyország. Mondjuk nem a vezetésünk miatt....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
bambano
titán
értem, tehát ha te ártérben építkeztél, mert hibás volt a település rendezési terv, akkor nekem az a helyes eljárás ennek bizonyítására, hogy felrobbantom a folyón feljebb levő vízszint-szabályzásra használható műtárgyakat, hogy ezzel egy mesterséges árvizet idézzek elő, ami elmossa a házadat, hogy bizonyítsam, hibáztál?
komolyan, ennyire nem érti senki ezt a történetet?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Az a helyzet, hogy a kormány azért kapja a támadásokat, mert a Magyarországon ténylegesen komoly problémát jelentő párkapcsolati erőszakkal még csak látszatintézkedések formájában SEM foglalkozik. Az lenne a csoda, ha egy ilyen helyzetben nem kapna kritikákat. Nyilván tök máshogy nézne ki a dolog, ha foglalkoznának a témával, intézkednének és nem teljesen idióta baromságokkal indokolnák, hogy miért maradnak ki az Isztambuli Egyezményből, hanem rendes szakmai érvekkel (amik összhangban vannak az intézkedéseikkel).
Egyébként a fentiektől függetlenül nem értem, hogy min problémázol: a szólásszabadságnak az is része, hogy másokat (különösen hatalmon lévő politikusokat) lehet kritizálni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Giovan!
addikt
Durva hogy egyesek addig jutnak, hogy meglátják Soros nevét, és magát a javaslatot már képtelenek értelmezni, mert soros
Én egyetértek az öreggel, azt mondom, hogy a demokrácia érdekében tiltsák ki a politikai hirdetéseket (mindegyiket, oldaltól függetlenül), mivel ellenőrizni láthatóan képtelenek mindegyiket. A szólásszabbadság a hülyeségek terjesztésére és polgártársaink átverésére ne terjedjen már ki.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Mert kik a jelenlegi liberálisok? Te meg tudod pontosan határozni ezt, ismered minden egyes liberális véleményét a kérdésben, vagy csak egy szélsőséges kisebbség alapján ítélsz meg minden liberálist, és inkább összehozol egy orbitálisan ostoba általánosítást? Elképesztő ez a topik, komolyan
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
bambano
titán
a kedvenc példám: a miskolci rendőrkapitányt leváltották, amikor egy statisztikai adatot mondott egy bizonyos bűnözési formáról.
az, hogy egy matematikai adat idézése miatt leváltanak valakit, nem normális.
a támadásokról meg annyit, kapja bárki is, hogy tisztességes esetben legyen a támadás megalapozott. azt, hogy csak azért támadnak valakit, mert saját politikai pr-jukhoz kell (klasszikus "hazabeszél" című dumák), és eközben maga a támadásban elmondott dolog hazugság, nem támogatom.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
azt, hogy kik a jelenlegi liberálisok, nem, mert nagyon keveset vagy nulla darabot látni belőlük.
azt, hogy kik az általam álliberálisnak nevezettek, igen. egyértelműen.
pont én nem ítélek kisebbség alapján, pont én vagyok az első és egyetlen, aki szét akarja választani a valódi liberálisokat az álliberálisoktól. egy ilyen szinten finom megkülönböztetés pont nem ostoba.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Arra, hogy Soros és az őt követő spekulánsok kifosztották a boe-t a valutatartalékaiból annyira, hogy ki kellett lépniük az erm-ből, nem lehet hasonlatként azt mondani, hogy felrobbantotta a bankot? és arra, ha valaki ennyire nem akarja direkt szándékosan érteni az írói eszközöket, nem lehet azt mondani, hogy már csak azért vitázik, mert vitatkozhatnékja van (a.k.a. TROLL)?
"Igen.": örülök, hogy végre a témámhoz is hozzászóltál.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Giovan!
addikt
-
Giovan!
addikt
jelenlegi liberálisok és szólásszabadság? ezt le tudtad írni röhögés nélkül egy soron belül?
Ez nekem eléggé úgy néz ki, mintha szerinted elképzelhetetlen lenne, hogy egy jelenlegi liberális (vagyis ugye minden ember aki él és liberálisnak vallja magát) támogassa a szólásszabadságot. "Ál" szótagocskát itt nem látok.Amúgy azt magyarázd már el nekem, hogy hogyan jutottál arra a következtetésre, hogy napjainkban nem léteznek liberálisok. Őszintén szólva megdöbbentett a kijelentés, mert magamat gazdasági téren jobboldali, de amúgy liberális embernek tartom, aki nem csak a minél szabadabb piacot, de a szólásszabadságot is támogatja, de akkor ezek szerint én nem is létezem
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Samott
addikt
Itt most te trollkodsz. Vilagosan leirtuk hol tevedsz es hogy merre muvelodj a temaban. A britek sajat maguk tettek tonkre magukat. Ha vallalod, hogy barmennyi fontot megveszel 2.95-ert (mikozben a font nem er ennyit) akkor ne csodalkozz, hogy a vilag osszes penzet hozzad fogjak hordani.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
Ez nem egy rossz dontes volt (hanem elhibazott gazdasagpolitikai lepesek sorozata). Es nem "rugtak". Eleve nem ertem hogy kerulnek szoba ilyenek hogy "robbant" meg "rug". Ez pitianer hangulatkeltes.
Az egesz tortenetben csak a politikusok hibaztak es nem a spekulansok raktak helyre oket hanem a valosag. A spekulansok csak eszkozok voltak hozza. Nem azert kerult sorba mert rajuk szalltak a spekik hanem mert elotte annyi mindent elcsesztek. Aznap csak a korabbi elcseszesek arat fizettek meg.
Nezz at a bestbuy topikba, mi megy ott, ha talalnak egy elarazast. Az emberek ilyenek, ha kockazat nelkul haszonhoz lehet jutni akkor kihasznaljak.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
dabadab
titán
kifosztották a boe-t a valutatartalékaiból
Ha a Bank of England (a brit birodalom központi bankja, nem valami elsőbálozó kislány) olyan pozíciót vett fel, amit egy random spekuláns (mert akkor Soros még csak egy feltörekvő alapkezelő volt a sok közül) valutakereskedelmét se bírta ki, azért ki a hibás?
Ugyanitt: vajon miért nem játszotta meg ugyanezt mondjuk a dajcsmarkkal?[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
donki
aktív tag
Amerikában liberális demokrácia van, de a demokrata párt lassan már se nem demokrata, se nem liberális. A szólásszabadság korlátozása legalábbis nem egy hagyományos értelemben vett liberális érték... Márpedig a politikai hirdetések betiltása azokon a platformokon, ahol az ellenfél sikeresebb, elég erősen korlátozza a szólásszabadságot. Ha pedig a demokraták legnépszerűbb politikusait nézzük, AOC, Ilhan Omar, Rashida Tlaib és a többit, akkor már egy Iszlamizmussal kacérkodó kommunista párt képe kezd körvonalazódni az ember lelki szemei előtt.
-
dabadab
titán
"Ha pedig a demokraták legnépszerűbb politikusait nézzük, AOC, Ilhan Omar, Rashida Tlaib"
Érdekelne, hogy milyen metrika alapján jött ki, hogy ők a legnépszerűbbek - a DEM-eket meg iszlamizmussal kacérkodónak beállítani azért a tények elég nagyvonalú kezelését igényli.
DRM is theft
-
doooo
veterán
"Ha pedig a demokraták legnépszerűbb politikusait nézzük, AOC, Ilhan Omar, Rashida Tlaib és a többit, akkor már egy Iszlamizmussal kacérkodó kommunista párt képe kezd körvonalazódni az ember lelki szemei előtt."
Csak akkor, ha egyrészt fogalma sincs a szemlélőnek az amerikai belpolitikáról, annak szereplőiről, vagy a politikáról úgy általában, vagy teljesen fals helyekről szerzi az információkat (Fox?), amiket nem tud a helyükön kezelni...
Ha viszont ezek a problémák nincsenek jelen a szemlélődő fejében, akkor nem is gondol ilyen marhaságokat. -
<Adamsky>
nagyúr
Soros tényleg az az ember, akinek erkölcsi alapja van fontosabb cégeket kritizálni?
"Igen." - igen? Milyen alapon?Azt - ahogy korábban írtam - tényleg érdemes elválasztani, hogy mit mond, attól, hogy ki mondja. Szóval a politikának tényleg semmi helye a facsén...
... az más kérdés, hogy ő most nem a szólásszabadság vagy a demokrácia miatt aggódik, hanem azért, mert esetleg Trump nyer újra. És ez így már minden csak nem pártatlan. -
Male
nagyúr
Ha a magyar és német wikit elfogadod, akkor igen. Volt egy hosszú írás, amiben sorra vették mikor-mibe-hogyan, és milyen eredménnyel, abban részletesebben írtak erről (és hogy mennyit bukott ezen, mert nem jött be), de azt a linket nem dobja most nekem a gugli :S
Illetve még ez van: [link] " Und jetzt spekuliert er gegen die Mark. Kann George Soros auch noch die Bundesbank bezwingen?" -
norberto9
aktív tag
A facebook soha nem arról volt híres hogy korrekt lett volna a vele politikailag szemben álló felhasználókkal.Ezt magyaroszágon is tökéletesen lehet tapasztalani,de gondolom mindenhol máshol a világon... A vén szaralak attól fél hogy újra Trump nyert.És ez ellen minden követ megmozgat.A végén úgy alakítaná hogy az ellenzéki hírdetések mégis megjelenhessenek a facebookon mert egy manipulatív pénzhajhász...
[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
Csak rosszul merte fel a helyzetet es a nemetek nem voltak (akkora) bajban mint ahogy o latta. Errol beszeltem amikor a politikusok felelosseget hangsulyoztam a spekik elleneben. Ha egeszseges a gazdasag akkor nem lehet sikeresen shortolni.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
VinoRosso
veterán
Műbalhé. Holló hollónak nem vájja ki a szemét.
-
Giovan!
addikt
válasz norberto9 #146 üzenetére
A konteós álmodozásaiddal ellentétben Soros javaslata valódi és érvekkel megfelelően alátámasztott, így azt tudom támogatni. Az álhírkeltés nem ok, bárki csinálja is, és mivel megelőzni nem képes ezt a facebook, inkább tiltsák ki a politikai hirdetéseket, minthogy emberek tömegei válhassanak dezinformáció célpontjaivá.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen