Új hozzászólás Aktív témák
-
doooo
veterán
"Ha pedig a demokraták legnépszerűbb politikusait nézzük, AOC, Ilhan Omar, Rashida Tlaib és a többit, akkor már egy Iszlamizmussal kacérkodó kommunista párt képe kezd körvonalazódni az ember lelki szemei előtt."
Csak akkor, ha egyrészt fogalma sincs a szemlélőnek az amerikai belpolitikáról, annak szereplőiről, vagy a politikáról úgy általában, vagy teljesen fals helyekről szerzi az információkat (Fox?), amiket nem tud a helyükön kezelni...
Ha viszont ezek a problémák nincsenek jelen a szemlélődő fejében, akkor nem is gondol ilyen marhaságokat. -
doooo
veterán
Szerintem kár tovább erőltetni a dolgot... a másik, mostanra már moderált topicban nagyon szépen kiderült a delikvens... hozzáállása a világ dolgaihoz, és az emberekhez, főleg akik nem osztják a finoman szólva is problémás meglátásait (amikre jó ideje lehetett következtetni, de az elmúlt napok amerikás, meg sorosos témái mondhatni abszolút felfedték az igazságot, ami alapján agresszív, érvelésben és ténykezelésben egyoldalú, összességében pedig meddő vita az egyetlen lehetőség; bár gondolom ez már világos sokunknak egy ideje).
-
doooo
veterán
"Az úgynevezett "sötét középkor" a modern világhoz képest minden volt, csak nem sötét."
Ekkora orbitális, vérlázító hülyeséget nem tudom hogyan lehet ép ésszel leírni... valószínűleg sehogy, de legalább ne csodálkozz ha támadnak érte... sokadszorra -de remélem a többség számára végleg- bizonyítottad, hogy fogalmad sincs semmiről, a megmásíthatatlan tények nem létező dolgok számodra, csak ócska hazugságokat dobálsz valami rózsaszín, hamis, xenofób, álkeresztény nemzetiességbe bugyolálva... Innentől nem több amit írsz, mint trollkodás (eddig is az volt nagyrészt), szándékos hergelés, vagy próba valami undorító hittérítésre. A legegyszerűbb Google keresés, vagy az általános iskolai oktatásra való rövid visszaemlékezés is azonnal bebizonyítja minden állításodnak a szöges ellentétét, különösen ennek a fentinek. De ha folytatod, legalább kiharcolod magadnak, hogy hamarosan töröljék a profilodat is a kommentjeiddel együtt. Öröm az ürömben. -
doooo
veterán
válasz szazbolha #223 üzenetére
Akkor sem ha károsnak tartjuk? Persze vannak olyan dolgok, amik egyértelműen károsak, de mindig lehet találni legalább egy agyament személyt, aki mégsem gondolja annak... akkor az már nem is számít feltétlenül károsnak, igaz? Csak annak lehet tartani... ha valaki szeretné... Milyen kényelmes, milyen érdekes...
Mindig annak a legfontosabb épp az "abszolút szólásszabadság", aki sosem adná azt meg ha olyan világban élne, amilyen után vágyakozik... vagy legalábbis nem mindenkinek, és akkor itt lehet sorolni az erre potenciálisan érdemtelennek bélyegzettek kategóriáit...
Ez is felettébb érdekes. -
doooo
veterán
"Csak mert a #199-ben oly könnyedén rántottad elő a náci kártyát! ( Ha már a személyeskedést tetted szóvá! )"
Miért vetted magadra? Ő nem érezheti sértve magát, de te igen? Hogy működik ez szerinted? (Sejtem a valódi választ, de hátha megleped a közönséget valami váratlannal...) -
doooo
veterán
válasz szazbolha #248 üzenetére
"Általában a magukat liberálisnak és toleránsnak beállító emberek és szervezetek, azzal hogy a más véleményen lévőket rossznak, gonosznak, ostobának, nácinak, rasszistának, populistának, fajvédőnek, állítják be."
Ne osztozkodj a felsoroltak értékrendjeivel, és nem lesz rád sütve semmiféle bélyeg.
Mindazonáltal a liberalizmus nem azt jelenti, hogy "mindent szabad", a tolerancia sem. A liberalizmus egyébként jobboldali dolog eredetileg, főleg Európában volt az, mielőtt elindult világhódító útjára, nem tudom, hogy tudtad-e...
Mindazonáltal aki nyíltan rosszat akar másoknak, különböző formákban, de egyértelműen rosszat, az ne várjon el jogot az aberrációinak terjesztéséhez, hisz a társadalomnak fizikailag és morálisan is ártani akar, szembe megy vele, ezt engedni terjedni pedig egyszerűen öngyilkosság, vagy a Soros-plakátokról idézve, "veszélyes"; dekonstruktív, és végső soron halálos a kollektívre, vagy épp emberi mivoltunkra nézve. De leegyszerűsítve, ha egyetértesz olyasmikkel, mint népek teljes kiirtása, bizonyos egyedek kiirtása, bőrszín vagy vallás alapján való megkülönböztetés, a nép állam általi terrorban tartása, stb, stb, akkor sajnos nem érvényes a szólásszabadság, hisz egyértelműen rossz, helytelen, negatív, amit terjeszteni akarsz, főleg ha tettekre is akarod váltani a szavakat (amely folyamat önmagától is elindul kellő gyűlölet szítása után), arról nem is beszélve, amit már írtam fentebb, miszerint addig van szólásszabadság (akármennyire szélsőség-ellenes is), amíg az a szélsőség nem kerül hatalomra, márpedig az egyértelműen így lenne, hisz nagyjából mindenre van már precedensünk, tudjuk, hogy milyen volt, milyen lenne. Ezért nem szabad felejteni, ezért fontosak a tények. Ezért fontos például a tényeken alapuló, magas minőségű oktatás is, az egyik legjobb fegyver a szélsőségesen torz és hamis világképek mérséklésében.
Érdekességképp, Amerikában például szabad horogkeresztes zászlókkal díszíteni a házadat, szabad nyíltan nácinak lenned, szabad beszélned róla, és ennek eredményeképp a legnagyobb náci-problémája épp Amerikának van jelenleg, Európában szerencsére okosabbak az emberek, elvégre itt tudják igazán mit is jelent a gyakorlatban ez az őrület. Itt nem szabad ilyesmiket. És sajnos az elmúlt napokból nyilvánvaló, hogy még így is nehéz küzdeni ellenük, nemhogy az amerikai "módszerrel". Az elmúlt napok persze arra is bizonyítékok, hogy miért kell tiltani az ilyesmit, és küzdeni ellene, legyen szó bármilyen, nyíltan agresszív és közveszélyes szélsőségről is.
Hát ilyen ez a "szólásszabadság"...
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...