Új hozzászólás Aktív témák
-
gabor7th
addikt
Ez inkább egy politikai lépés, Soros el akarja távolítani Trumpot és nagyon hisz a közösségi oldalak erejében. Bár szerintem Trumpért a Youtube sokkal többet tett és az azóta megváltozott és rengeteg jobboldali lett kitiltva vagy legalábbis a Youtube hírdetési pénzekből többé nem részesülhet; de ez nem segít, a közösségi oldalak cenzúrája ellenére nagyon úgy néz ki Trump újra lesz választva. A Facebook hajlanadó konzervatívokkal üzletelni, úgyhogy Soros számára ők a mumus.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
-
dabadab
titán
A BoE teljesen idióta árfolyampolitikát vitt, ami egyrészt hosszútávon fenntarthatatlan volt, amúgy meg agyonnyomta az angol gazdaságot.
Nyilván sokkolóan hat, de az angol gazdaságnak kifejezetten jót tett az, hogy Soros a font árfolyamát épeszű szintre rángatta vissza (akkor is, ha az ő motivációja nem ez volt, hanem hogy keressen egy rakat pénzt).
DRM is theft
-
nagyúr
Nem, a BoE azt mondta, hogy mostantol hajlando barkivel penzben fogadni, hogy a fu kek, az eg zold, es Soros volt az, aki a legnagyobb osszeggel allt a masik oldalra. Meg idoben, mert ha o nem shortol akkor es ott, akkor kesobb sokkal nagyobb pofara eses lett volna a vege.
De gondolom ezt a kozgazon (vagy hol adtak a nemtomhanyadik diplomadat) biztos tanultad, csak mar reg volt.
while (!sleep) sheep++;
-
Dare2Live
nagyúr
Mindha a kivonás lenne erkölcsileg vitatható mert miután fizettem és megszámolom a pénzem kevesebb lett....
Az "álliberális" tetszett. Én annak vallom magam, de a pl nyilt társadalom még nekem is néhol sok, "túl liberális". (Félre értés ne essék nagyon szép rózsaszín bubis világ de jó lenne csak nem tudom elképzelni hogy működhet. Mint a kommunizmus se a jó gazdasági működéséről volt híres.)
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Korrektor
A shortolással kapcsolatban egyetértek veled, de az ember (még ha Soros Györgynek hívják ) mindig lehet más, mint a múltbeli tetteinek a lenyomata. Én hiszek a megvilágosodásban, vagy ha ez valakinek túl erős szó, a revelációban, ami megváltoztathatja a gondolkodásodat és ezzel együtt az életedet is.
-
Samott
addikt
A demokraciat azok a politikusok fenyegettek, akik sebezhetove tettek a fontot. Ne a folyot hibaztasd, ha elmossa az arterben epult hazad.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
-
Dare2Live
nagyúr
Már az első hszed is őőő nemistudom mi. pl A short veszélyezteti a demokráciát. Vagy vmi ilyesmi volt?
A kivonás meg a matematikát/pénztárcád veszélyezteti.
Ezek után meg mi képzelgünk bele vmit... ahaahaaha....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
nagyúr
Tegyuk fel, hogy egy maganceg folyamatosan rossz gazdalkodast folytat. Elobb-utobb ez feltunik egy ujsagironak, es kozli a nyilvanossaggal, mondjuk ir rola egy cikket egy napilaphoz, amiert penzt kap. A maganceg hitelezoi fejukhoz kapnak, vegso soron a ceg bedol. Az alkalmazottakat elbocsatjak.
Az ujsagiro a hibas az alkalmazottak elbocsatasaert?
while (!sleep) sheep++;
-
Samott
addikt
Elolvastad amit linkeltem? Ne beszelj melle.
Megismetlem: ha arterben epitkezel, ne a folyot hibaztasd, ha elmossa a hazad.
A shortolasnak van kockazata, es ha egeszseges a "termek" akkor sokat lehet vesziteni egy elbukott shorton. Az angol kormany viszont sikeresen kialakitott egy olyan konstrukciot amiben szinte koltsegmentesen, kockazat nelkul lehetett shortolni a fontot. Raadasul ongerjeszto folyamatban. Mert ahogy nott a short oldalon a penz ugy volt egyre nehezebben tarthato az irrealis arfolyam. Azt vallaltak, hogy a font nem lesz gyengebb 2.95 markanal, de nem volt meg hozza az alap a gazdasagukban, szoval a spekik vegtelen mennyisegben vettek es adtak el a fontot amit a kozponti bank kenytelen volt megvasarolni 2.95-ert. Mert a hulye politikusok ezt vallaltak. Csak az ido kerdese volt az osszeomlas. Nem a spekulansok tehettek rola, hanem aki ilyen helyzetbe sodorta a hazajat (ertelmezesed szerint: a demokraciat) (konkretan John Major, bele is bukott).
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Dare2Live
nagyúr
Sztem elég jó volt a példája, elmondta mért hibás amit gondolsz.
"A demokraciat azok a politikusok fenyegettek, akik sebezhetove tettek a fontot. Ne a folyot hibaztasd, ha elmossa az arterben epult hazad."
Lehetne hozni más példát magyarázni de ezek nálad nem szoktak menni.
Nem mellesleg akkor a folyton vásárló longos is veszélyezeteti a demokráciát csak vesz, vesz vesz és evvel túlértékelté teszi a fontot evvel bedönti a gazdaságot aminek a legvége pedig az hogy speki shortosok nélkül is bedöl a font mert mindenki menekül belölle. Innen meg a longos is veszélyezteti a demokráciát.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
dabadab
titán
Az a helyzet, hogy a kormány azért kapja a támadásokat, mert a Magyarországon ténylegesen komoly problémát jelentő párkapcsolati erőszakkal még csak látszatintézkedések formájában SEM foglalkozik. Az lenne a csoda, ha egy ilyen helyzetben nem kapna kritikákat. Nyilván tök máshogy nézne ki a dolog, ha foglalkoznának a témával, intézkednének és nem teljesen idióta baromságokkal indokolnák, hogy miért maradnak ki az Isztambuli Egyezményből, hanem rendes szakmai érvekkel (amik összhangban vannak az intézkedéseikkel).
Egyébként a fentiektől függetlenül nem értem, hogy min problémázol: a szólásszabadságnak az is része, hogy másokat (különösen hatalmon lévő politikusokat) lehet kritizálni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Giovan!
addikt
Mert kik a jelenlegi liberálisok? Te meg tudod pontosan határozni ezt, ismered minden egyes liberális véleményét a kérdésben, vagy csak egy szélsőséges kisebbség alapján ítélsz meg minden liberálist, és inkább összehozol egy orbitálisan ostoba általánosítást? Elképesztő ez a topik, komolyan
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
-
Giovan!
addikt
jelenlegi liberálisok és szólásszabadság? ezt le tudtad írni röhögés nélkül egy soron belül?
Ez nekem eléggé úgy néz ki, mintha szerinted elképzelhetetlen lenne, hogy egy jelenlegi liberális (vagyis ugye minden ember aki él és liberálisnak vallja magát) támogassa a szólásszabadságot. "Ál" szótagocskát itt nem látok.Amúgy azt magyarázd már el nekem, hogy hogyan jutottál arra a következtetésre, hogy napjainkban nem léteznek liberálisok. Őszintén szólva megdöbbentett a kijelentés, mert magamat gazdasági téren jobboldali, de amúgy liberális embernek tartom, aki nem csak a minél szabadabb piacot, de a szólásszabadságot is támogatja, de akkor ezek szerint én nem is létezem
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Samott
addikt
Itt most te trollkodsz. Vilagosan leirtuk hol tevedsz es hogy merre muvelodj a temaban. A britek sajat maguk tettek tonkre magukat. Ha vallalod, hogy barmennyi fontot megveszel 2.95-ert (mikozben a font nem er ennyit) akkor ne csodalkozz, hogy a vilag osszes penzet hozzad fogjak hordani.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
dabadab
titán
kifosztották a boe-t a valutatartalékaiból
Ha a Bank of England (a brit birodalom központi bankja, nem valami elsőbálozó kislány) olyan pozíciót vett fel, amit egy random spekuláns (mert akkor Soros még csak egy feltörekvő alapkezelő volt a sok közül) valutakereskedelmét se bírta ki, azért ki a hibás?
Ugyanitt: vajon miért nem játszotta meg ugyanezt mondjuk a dajcsmarkkal?[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Tigerclaw
nagyúr
"Soros tényleg az az ember, akinek erkölcsi alapja van fontosabb cégeket kritizálni?"
Egy kritikánál, véleménynél nem az számít, hogy ki mondja, hanem az hogy mit mond. (Ha x állít valamit akkor igaz, ha y mondja ugyanazt, akkor meg hazugság?)
Ez a "whataboutism" a politikusok egyik legaljasabb - de sajnos az alacsony IQ-s embereknél jól működő - vita taktikája, amikor az érvei elfogynak. (emelett régi Szovjet propaganda eszköz) Kár hogy nálunk nem tanítják vitatkozni, érvelni a gyerekeket az iskolában, mert akkor nem dőlnének be a propagandának ilyen könnyen.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ezt semlegességnek nevezik, csak aki rosszabbul jár, azonnal farkast kiállt. Mondhatni saját magából kiindulva kivetíti másra azt, ahogy ő gondolkodik, gondolkodna.
Mivel kormányzati nyomozás, vizsgálat, bizonyította, hogy a Trump az Oroszok pénzelte Facebookra és sok más álhír oldalra felkerül álhírek komoly segítségével nyerte meg a 2016-os választást, ezért a minimum az, hogy a 2020-as esetén ez ellen tenni kell.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tetsuo
aktív tag
Dehogy is. 1848-ban is az antitradicionális, bomlasztó erők telepedtek a magyarság érdekei elé, mint akkoriban Európában minden forradalom esetében.
De ha már így beletrafáltál, a magyar érdeknél is van fontosabb, a tradicionalitás védelme.
Ezen belül egy külön vita lehetne, a Habsburg-ház versus magyar nép, de szerintem egyrészt ez a kérdés idejétmúlt, másrészt a magyar nép önmagában gyenge volt érvényesítenie az érdekeit, hiszen az említett nemzetközi (vagy ha úgy tetszik kozmopolita) romboló érdek átvette az irányítást; már a forradalmak előtt, láthatóan a középkor végén.Jelenleg a jobboldaliság, mint jó oldal és baloldaliság, mint rossz oldal ellentétére redukált a kérdéskör. Természetesen a jobb és bal klasszikus értelemben értendő, vagyis lényegében tradicionalitás és antitradicionalitás a két oldal, amely minden síkon harcol egymás ellen évezredek óta, egyre inkább nyíltan, előtérben, mégis a többség által egyre kevésbé rekognizáltan.
-
Giovan!
addikt
A facebook csak kielégíti a keresletet, ha felszámoljuk, lesz másik. Ehelyett inkább szabályozni kellene szerintem, hogy ne tegye lehetővé embertársaink hamis hírekkel történő megvezetését, mert ez a demokrácia létét fenyegeti. Azét a demokráciáét, ami szerintem a megfelelően szabályozott szabadpiaci verseny, és ezáltal a jólét legfontosabb garanciája, szóval igen, ez egy elég fontos ügy nálam.
Az adatgyűjtés engem is zavar, de mint mondtam, a facebook felszámolása nem oldaná meg a problémát, ugyanis nem a facebook rendelkezik egyedül ezzel az üzletpolitikával. Mondanám, hogy törvényi szabályozás kellene, de max az adatok felhasználási módját lehetne szabályozni.
Nem támogatom Trumpt, ha erre gondoltál az eredi hozzászólásodban, a pozitív lépései számomra nem elegendőek ahhoz, hogy elfeledtessék a mindent végtelenül leegyszerűsítő populizmusában rejlő veszélyt. Viszont egyelőre a demokrata jelöltek sem tudtak meggyőzni.
Amúgy elnézést kérek mindenkitől a sok félregépelés és kimaradt szavak miatt értelmetlen mondat miatt, nem vagyok ma formában.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#64791808
törölt tag
Hagyjuk mar ezt a faszsagot, a te amugy altalanosan profi hozzaallasodhoz messze meltatlan ez az allaspont. Olvass mar egy kicsit utana, mi is tortent akkor es ott.
Eloszor is egy rosszul felepitett monetaris szituacio kovetkezteben egy orbitalis gazdasagi kiskapu keletkezett. Ez az ember meg kihasznalta, amugy torvenyesen es szabalyosan. Nem csalt, nem hazudott, nem kovetett el semmilyen torvenytelen dolgot. A gazdasagot veszelyeztette, a demokraciat nem, ne rohogtess mar. Raadasul a muvelet igen kockazatos volt, mert ha brit jegybank ugy dont, hogy mestersegesen megvedi a fontot, akkor bebukta volna az egeszet. A lavina raadasul abszolute nem miatta, hanem a Bundesbank akkor elnoke miatt indult el. Imigyen az is teljesen teves, hogy Soros dontotte be a fontot. Kurva nem o dontotte be, nagyreszt magatol dolt be, nemi nemet segitseggel. Soros csak okosabb volt, mint masok, ezert nyert rajta. Mellesleg nem o egyedul. Mennyit nyert rajta? Egymilliard dollart kb., ez jelenerteken 1,85 milliard dollar. Nem azt mondom, hogy apropenz, de ezen a teruleten majdnem.
Ugyhogy hagyjuk mar Sorost meg a font bedonteset, mert ennel a kutyamnak is tobb esze van. Hogy a kapitalizmusban etikus-e, hogy egy ember ekkora vagyont szerezzen, egy mas kerdes. De torvenyesen tette. Ha a kacsa nem tud uszni, akkor nem a viz a hulye.
Az meg, hogy a facebook ma nem szol masrol, mint osszeeskuves-elmeletek publikalasarol, bugyuta jatekokrol, Coelho-idezetekrol es gyujtohelye minden szelsosegnek es valosagtol elszakadtnak, az Gyuri batyank nelkul is belathato. Ahogyan az is, hogy Zuckerberg a tarsadalomformalo hatalmassag szerepeben tetszelegve 2 forintert az anyjat is. Lapozzunk. -
Tigerclaw
nagyúr
Már Trump vezetése alatt indult nyomozás, de persze nem ő indította. Sőt ki is rúgta az FBI igazgatóját, mert aki a nyomozást vezette...aztán megpróbálta eltávolítani a következő nyomozót is, akit felkértek erre a munkára, aki szintén FBI igazgató volt korábban.
Itt van egy összefoglaló: [link]Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)
- S23 Ultra 4 hónapos tokkal, garanciával eladó!!
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH