Új hozzászólás Aktív témák

• #271 dabadab titán Khelben #266

  Új Válasz 2010-04-23 11:08:32 #271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Khelben #266 üzenetére

  Az gondolom nyilvanvalo, hogy a szerzoi jogi szabalyzasnak ket erdeket kell osszeegyeztetnie: egyreszt motivalnia kell a szerzoket arra, hogy szerezzenek, masreszt az igy elkeszult muveket minel szelesebb korben elerhetove kell tenni (es mindket dolog mogott az az elkepzeles all, hogy az elkeszult muvek hasznosak a tarsadalom szamara).
  A szerzoi jogi vedelem idejenek novelesenek hatarhaszna kb szigoruan monoton csokken es (a konkret esettol fuggoen) viszonylag gyorsan esik gyakorlatilag nullara: egy jatekszoftverekben utazo cegnek kb tok mindegy, hogy husz vagy hetven ev a vedettseg ideje, ok ugyis max egy-ket evre terveznek, de akar az olyan idotlen klasszikusok alkotoit, mint Shakespeare-t, sem nagyon befolyaslta volna a dramainak megalkotasanal, hogy halala utan 10 vagy 100 evig (vagy orok idokig) lett volna szerzoi vedettseg a muveire - ezzel szemben azt eleg konnyu belatni, hogy ha a dramai ma is jogdijasok lennenek, az azt jelenten, hogy kevesebb emberhez jutnanak el, tehat csokkenne a tarsadalmi osszhaszon.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák