Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz TazLeacher #162 üzenetére
Tegyük hozzá: az EK-ban, ahol hagyományosan alig megy a PC-s piac.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Ha ezt akarnák, ezt le is kommunikálnák"
Eppenseggel "le is kommunikaltak", a kerdes mar csak az, hogy mennyire hiszi el ezt valaki nekik.
Egyebkent ha en lennek a vilag kiralya, akkor holnaptol lehetne valasztani, hogy masolasvedelem vagy szerzoi jogi vedelem - de a ketto egyutt semmikeppen sem.
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz Morden24 #248 üzenetére
Fair use, korlatozott idore szolo vagyoni jogok?... De az Artisjus fojogasza bovebben is kifejti, abrakkal illusztralva
A szerzoi jog azt celozza, hogy a tarsadalom jol jarjon es ezert a szerzonek ad bizonyos jogokat - a DRM-mel viszont a szerzo felrugja ezt az egeszet, mert egy csomo egyeb dolgot is maganak kovetel. Egyebkent a vagy-vagy elgondolas nem ujdonsag a szellemi javaknal, a talalmanyoknal lehet valasztani, hogy az ember vagy szabadalmaztatja (es ezzel egyutt nyilvanossagra hozza a reszleteket, ez felelne meg a szerzoi jognak) vagy megprobalja ipari titokkent kezelni (ez lenne a DRM), de a ketto egyutt nem megy.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Csak reméltem, hogy ismét berakod..."
A TPB cikkre gondolsz? Azert szeretem idezni, mert az egy dolog, hogy pl. RMS szerint a DRM az ordog talalmanya (amit persze eleg jol meg tud indokolni, de ez sokaknal lenyegtelen), viszont itt a szerzoi jogok hivatasos vedelmezoje gyepalja a DRM-et.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Az gondolom nyilvanvalo, hogy a szerzoi jogi szabalyzasnak ket erdeket kell osszeegyeztetnie: egyreszt motivalnia kell a szerzoket arra, hogy szerezzenek, masreszt az igy elkeszult muveket minel szelesebb korben elerhetove kell tenni (es mindket dolog mogott az az elkepzeles all, hogy az elkeszult muvek hasznosak a tarsadalom szamara).
A szerzoi jogi vedelem idejenek novelesenek hatarhaszna kb szigoruan monoton csokken es (a konkret esettol fuggoen) viszonylag gyorsan esik gyakorlatilag nullara: egy jatekszoftverekben utazo cegnek kb tok mindegy, hogy husz vagy hetven ev a vedettseg ideje, ok ugyis max egy-ket evre terveznek, de akar az olyan idotlen klasszikusok alkotoit, mint Shakespeare-t, sem nagyon befolyaslta volna a dramainak megalkotasanal, hogy halala utan 10 vagy 100 evig (vagy orok idokig) lett volna szerzoi vedettseg a muveire - ezzel szemben azt eleg konnyu belatni, hogy ha a dramai ma is jogdijasok lennenek, az azt jelenten, hogy kevesebb emberhez jutnanak el, tehat csokkenne a tarsadalmi osszhaszon.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz jozefgucci1 #288 üzenetére
"Azoknak van igazuk akik azt írták ,hogy két hónap alatt sokat nyert az UBI a DRM-el"
Miert, vannak eladasi adataid? Mert pl. UK-ben 5. helyen nyitott az AC, aztan kovetkezo heten mar csak hetedik, a harmadik heten meg csak 12. volt, aztan meg is ragadt kb ott, Settlers 7 is kb hasonloan teljesitett, szoval nem latom azt a hihetetlen nagy aratast.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"szerinted."
Valoban, szerintem. De eleg jol ismerem a scene-t is meg a szoftverfejlesztok cegeket is ahhoz, hogy ne csak ex-has velemenyem legyen
(Egyebkent maga a szerver SW tenyleg a Blizzardtol szarmazik, de nem azert, mert kiadtak, hanem mert mokas kedvu alkalmazottak lenyultak (ennel fogva nem is kulonleges "lefagyos warez edition"), pont ugy, ahogy a premier elott torrenten megjeleno filmeket/albumokat)[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
A kiadonak az volt a kockazata, hogy a DRM miatti felhordolus miatt kevesebben veszik meg (es ami eladasi adatot lattam, az alapjan lehet, hogy tenyleg vmi ilyesmi tortent, nem tudom), az meg nem kockazat, hanem tuti pluszkiadas volt, hogy ki kellett fejleszteni a DRM-et meg felepiteni hozza az infrastrukurat,
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Morden24 #340 üzenetére
"Szerintem senki nem állította, hogy a te érdekedben kell a netkapcsolat."
Bingo. Ez a dolog lényege. Ha a saját érdekükben kell a usereknek plusz dolgokat teljesíteniük (mint pl. netkapcsolat), az még nagyjából rendben van, ha viszont - miután megveszik a játékot sok pénzért - még mások kénye-kedve szerint kell ugrálniuk, annak nem feltétlenül örülnek - márpedig az örülés az fontos szempont a szórakoztatóiparban.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz TazLeacher #386 üzenetére
"Többször (vagy százdszor) leírtad, hogy a játékhoz nem kell net, pedig látod hogy kell."
Teljesen nyilvánvaló, hogy nem technikai szükségszerűség, amit a topikindító cikk tárgyául szolgáló törés is remekül illusztrál, nem látom, hogy miért erőlteted ezt a vonalat.
Az lehet, hogy a DRM-hez szükséges, de a legtöbb játékos játékot akar venni, nem DRM-et.DRM is theft
-
dabadab
titán
"El kell fogadni"
Miért? Miért kellene elfogadni? Mi kötelezne erre bárkit is?
Ez az, amire senki se adott igazán választ azon kívűl, hogy megpróbált úgy tenni, mintha az önérdek valamiféle minden egyéb szempont felett álló dolog lenne (ami nyilván nem igaz és teljesen nyilvánvaló, hogy nem is lenne jó, ha így lenne).DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz philoxenia #443 üzenetére
"A DRM ratyi valóban, de nem a szándékkal van a baj"
De, a szandekkal is baj van.
A DRM egyreszt lopas a koztol, masreszt a jogos felhasznalok felesleges zaklatasa.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz philoxenia #447 üzenetére
"A másolásvédelmet értettem a szándékon ez esetben."
En is.
DRM is theft