Új hozzászólás Aktív témák
-
arnyekxxx
veterán
Ugye az megvan, hogy a kiegyenlitést nem a kormány csinálja és a költségét ( import és/vagy gázerőművek hazai folyamatos járatása) te fogod fizetni a villanyszámlában? Amikor meg felmerül mondjuk egy tározós erőmű építése ami pont erre lenne használható folyamatosan üzemmelegen tartott gázégető nélkül akkor ugyanazok a sötétzöldek akik a szélerőműre rejszolnak akadályozzák meg az építést.
Az importfüggésben meg az a jó, hogy nem lehet vele megszopatni az országot. Ja de.
Szívatnak a szomszédaink, ezért lett a magyar áram háromszor drágább, mint a német
-
arnyekxxx
veterán
Felőlem építheti az állam is csak akkor fizesse meg a termelő a használatát (abban a pillanatban állítanák le az összes szélerőművet mert onnantól nem lenne biznisz ahogy a háztetős napelem is addig buli amig szaldós az elszámolás, amint fizetni kellene a hálózathasználatért mennének eret vágni a napelemesek)
-
arnyekxxx
veterán
komolyan nem értem milyen kifacsart párhuzamot tudsz találni az árvizvédelem, meg a nyereségorientált áramtermelés között. De legalább sokat írsz róla.
#141 köszönöm, hogy részletesen alátámasztottad az eredeti állításom.
A te mondanivalód leginkább kimerül abban, hogy nálunk nem fúj a szél, nem süt a nap, nem érdemes csinálni semmit.
Szalmabáb.
Azt érdemes csinálni ami jól működik. A szélerőmű is jól működik ha van az embernek tengerpartja ahol kb folyamatosan fúj a szél. Oda ahol a szél csal alkalmanként téved be nem érdemes mert az csak az erőmű gazdájának jó hogy garantált emelt áron el tudja adni azt amit termel ha éppen termel, viszont az ezzel járó folyamatos rendszeringadozás kezelésébe egy fillért nem kell beletennie, oldja meg/fizesse csak más. Ugyanez igaz a naperőműre, bár az egy kicsit azért kiszámithatóbbban összevisssza, de a keletkező költség továbbra is más zsebét terheli, a napelemesnek kizárólag a hasznon megy .
-
arnyekxxx
veterán
De nem teszed tönkre, pár km-ig van mérhető hatása paksnak a duna vizére, a legmelegebb helyen annyi történik, hogy amelyik faj nem szereti meleget az eltűnik abbol a fél km-es csóvából ami érdemben melegebb mint a duna többi része és jön helyette olyan amelyik pont a meleget szereti.
-
dkess
őstag
Atomenergia esetében leginkább akkor lenne szüksége kiegyenlítésre, ha mondjuk az egyik blokkján éppen karbantartás lenne bármi miatt. Arra pl. jó egy "stratégiai" gázerőmű (viszont a vizes tározó meg pont nem). Egy atomerőműnek normál üzemben nincsen szüksége kiegyenlítésre, mert pont az a lényege, hogy aránylag fix kimenettel zsinóráramot termel.
-
dabadab
titán
Ha egy hőmérsékletcsúcs helyben odacsap akkor hiába lokális egy esemény, ha az végigmegy az egész Dunán.
Pont ez az, hogy nem tud végigmenni, mert az erőmű hőcsóvája a Dunában kb 5 kilométer után eltűnik, mivel a hűtővíz összekeveredik a többi vízzel (Paks maxon járatva kb. 100 m3/sec vízet használ, a Duna minimális vízhozama meg 1000 m3/sec (az átlag 3500 m3/sec táján van), szóval van miben )
DRM is theft
-
arnyekxxx
veterán
A fentebb említett 35C nem 30C,
30C a jelenlegi határérték azért azt irtam.
és egy hőmérséklet emelkedésnek igenis lehetnek komoly hatásai
persze, és aki nem szereti a meleget az elúszik onnan.
Ha az ember testhőmérséklete 37C, akkor a 42C-nél minden rendben van?
nem de kevés ember éli az életét a Dunában a paksi kifolyónál így ezt nem érzem túl relevánsnak. A vízi élőlények kicsit máshogy működnek. A hal pl eluszik hidegebb helyre ha melege van. Vagy megdöglik, mint oly sok egyéb okból is amihez semmi szükség se dunára se atomerőműre.
Ha egy hőmérsékletcsúcs helyben odacsap akkor hiába lokális egy esemény, ha az végigmegy az egész Dunán.
Mondjuk a cián az igen, az végigmegy, de az, hogy fél km-en megdöglik minden is (legyünk extrémek) az pár km-el lentebb max egy halom átlebegő haltetemen lenne észrevehető. Mindemellett paks2 extra hűtőt is kap a jelenlegi megoldás mellé pont a csúcsok kivédésére.
Nem mellékesen az atomra épülő energiaszolgáltatásnak legalább annyira szüksége van a kiegyenlítő tározókra, mint a megújuló erőműveknek.
Miért? Nem túl gyakori, hogy az ország áramigénye a paksi termelés alá essen.
[ Szerkesztve ]
-
zsid
senior tag
Az egy nagyon nagy ferdítés és tévit volt sokaknál, hogy egy erőmű miatt olcsó lesz az áram. A hagyományos alaperőművek közül akármelyiket építed ekkora volumenben, mindegyik drágábban fog termelni mint a jelenlegi paksi atomerőmű. Amikor ezt lekacsolják az hálózatról onnantól emelkedni fog az áram ára, mert semmi nem tud ilyen áron termelni. A kérdés csak az, hogy mennyivel.
Azzal viszont egyetértek, hogy a paks II-nél elb@xottabb konstrukciót még nem látott a világ és még úgy is több évet fognak csúszni, hogy az egész pálya az oroszoknak lejt
<tRucKdriFteR>
-
arnyekxxx
veterán
Amire az eddigiek szerint nincs is szükség
Tényleg nincs túl nagy de ha ezzel be lehet fogni a sötétzöld hisztilobbi száját akkor beépítik.
A szükséges többletet egyszerűen importáljuk.
Jó is az importfüggés, legyen csak minél nagyobb.
https://index.hu/gazdasag/2019/09/03/szivatnak_minket_a_szomszedaink_ezert_lett_a_magyar_aram_ara_haromszorosa_a_nemetnek/Látom a megértés helyet csak tolod a szokásos paneleket. "Hagyjuk"
[ Szerkesztve ]
-
Csak amikor hiány van a piacon, akkor nem tucc' importálni
Mondjuk van egy szélcsendes hét egy anticiklon miatt, aminek a hátoldalán jön egy kis ború a németeknél, de közben meg 40 fok van, csutkára vannak tekerve a klímák, az ország megeszik 7.5-8000mwh-át, de közben mindenhol a környéken ez van, aztán jön a hoppá.
És akkor lesz a "hoppá"ból "húbazmeg'!" amikor majd a villanyverdák jelenlegi száma mondjuk ötvenszereződik. Vagy ötszázszorozódik...
Aztán egymillió elektronnak kellene kijönnie a kábelbű', de csak 800.000et tudsz beletolni, azt is úgy, hogy robbanáshatárra van terhelve a hálózat.
Akkor jön majd a "húbazmegeztelqrtuk!"どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
zsid
senior tag
Nincs olyan, hogy ingyenese és korlátlan energiaforrás, legfeljebb néhányak álmában. Ha már önmagában a fejlesztésnek is költsége van, akkor nem lehet ingynes. Ha már egy kavicsot arrébb kell tenni akkor az építés sem lehet ingyenes. Ha a hálózatra is el kell juttatni az sem ingyenes. Ha üzemeltetni is kell akkor szintén nem ingyenes.
Gondolj csak a napenergiára, az korlátlan és ingyenes, mégis annyit kell betolni indulóna, hogy a megtérülése 15 év. Szóval ingyenes, de mégsem.
<tRucKdriFteR>
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- YouTube
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- PHP programozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...