Új hozzászólás Aktív témák
-
-
D.Va
senior tag
A világ összes bankja (tranzakciók, szerverek, egyéb berendezések stb, bankautomatája, kártyaleolvasója (terminálok üzletekben stb) lényegesen több energiát használ mint a Bitcoin/Ethereum. És akkor a több tíz (száz?) ezernyi épületről, pénzszállító járművekről, pénzérme verés, pénznyomtatás ökológiai lábnyomáról még nem beszéltünk, ha mindent de mindent az utolsó legyártott bankkártyáig számításba veszünk, a jelenlegi pénzrendszer, és bankrendszer egy óriási környezetszennyező, és energiapazarló dolog a bolygón. Sokszor több áram/energia/nyersanyag igénnyel mint a Bitcoin, Ethereum.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Az amcsik a világ legnagyobb U238 készletén ülnek, amiből kb. az emberiség teljes energiaigényét ezer évig fedezni lehetne gyorsreaktorokkal, ők meg lőszer, meg páncélzat anyagaként (szegényített urán úgymond) "hasznosítják"
Azért a depleted uranium elsősorban azért az, mert ez az, amiből már kicentrifugálták az U-238 jó részét. Az persze igaz, hogy azért még van benne, meg amúgy is problémás az, hogy mindenféle mérgező nehézfémeket lövöldöznek szerteszét.DRM is theft
-
Darmol
senior tag
Mármint a kiégett fűtőelemekből fluoros habosítással kivonták a plútóniumot hadászati célra. Ööö... bocs. Stabilizálták és sugárzás csökkentették a kimerült fűtőelemeket, majd acélköpenybe zárták további felhasználásig, mert ez egy környezetvédelmi technológia. Teljesen véletlenül illik bele a biztonságosan kapszulázott cucc, az egyszerűség kedvéért rövidítsünk és hívjuk csak "skulók"-nak őket, a gépágyúkba.
Valahol megvan a technológiai folyamat leírása, de most nem keresem elő.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
rii
nagyúr
" ... közveszélyes önkívületi őrjöngésbe kezdek ... "
jóvanna
.-)
én csak annyit írtam, hogy már nem vagyok biztos benne
2 héttel ezelőttig biztos voltam benne ...a felesleges CO2 kibocsájtás miatt szerintem már 2000-be le kellett volna állítani az autóipart _is_. Kevesebb környezetszennyezéssel járna az akkori kocsikkal járni mint legyártani ezt a rengeteg újat ... na mindegy (sajnos) .. akiknek az lenne a feladatuk hogy ezt átlássák, meghajolnak a pénz előtt és a saját unokáik, gyerekeik jövöje se érdekli őket
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
arnyekxxx
veterán
Óriási természet
rombolássalátalakítással jár
a természet olyan, hogy alkalmazkodik.Nekem ez itt a szomszédban pl nem tűnik borzalmasnak amivel a természet ne tudna együtt élni (650MW)
a beruházás fajlagos költsége is igen magas, gyakorlatilag az akkumulátoros nagyságrendjébe esik.
Cserébe az üzemeltetési költsége minimális, és ennyi aksi előállítása se az a kimondott természetfeljavítás valamit a szettel ellentétben nem évszázadban mérhető az élettartama. Olcsó megoldásnak ott a gázerőmű, ami cserébe folyamatosan zabálja a pénzt és tolja a co2-t a légkörbe. -
arnyekxxx
veterán
Már csak a szélerőműépítésre kevésbé alkalmas az országunk földrajza, arra mégis mennyire vágynak a sötétzöldek.
El kell dönteni, hogy mi a zöldebb, építeni 2 hegyi tavat feláldozva pár km2 élőhelyet vagy telefosni a légkört jó drágáért co2-vel. Van az a dolog a vaginális nemi élet és egyben szüzesség megőrzésének problémájával, mármint hogy egyszerre nem igazán megy a kettő.
Ja igen, a hegyi tavaink saját területen saját vízzel üzemelnek, a gázerőműbe venni kell külföldről a gázt ami némileg növeli az ország függőségét.