Új hozzászólás Aktív témák
-
Darmol
senior tag
Alapvetően hibás gondolatmenet, hiszen megoldáshoz (bányászfarm) keresed a problémát (kapacitásingadozás).
Nem mellesleg ha ekkora problémájuk van, miért nem változtatható kapacitású hulladékfeldolgozót építenek az erőmű mellé? Így hirtelen csak két ok jut eszembe miért érné meg jobban:
- Olcsóbb mint egy bányászfarm.
- Hasznosabb mint egy bányászfarm.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Nem tudom az óceán túloldalán hogy van, de ideát általában komoly probléma 230V-hoz vagy 400V -hoz hozzájutni egy erőműben. De azt mondták 120kV-ból gond nélkül tudnak adni akár 10-20MW-ot ha kell.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
A wikipédia szerintem jól összefoglalja a lényeget.
[link]Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Mármint a kiégett fűtőelemekből fluoros habosítással kivonták a plútóniumot hadászati célra. Ööö... bocs. Stabilizálták és sugárzás csökkentették a kimerült fűtőelemeket, majd acélköpenybe zárták további felhasználásig, mert ez egy környezetvédelmi technológia. Teljesen véletlenül illik bele a biztonságosan kapszulázott cucc, az egyszerűség kedvéért rövidítsünk és hívjuk csak "skulók"-nak őket, a gépágyúkba.
Valahol megvan a technológiai folyamat leírása, de most nem keresem elő.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
-
Darmol
senior tag
válasz arnyekxxx #126 üzenetére
Mivel a teljesítménycsúcsok kiegyenlítése pénzbe kerül és szakértelmet igényel, és kormányelvtársaknak utóbbi nincs, előbbit pedig a kavicsbányákba kell visszaforgatni, ugyanazt a bejáratott utat választják, mint az utak kátyúzásánál. Kiteszik a korlátozó táblát.
Ennyike.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz arnyekxxx #130 üzenetére
Ugye az megvan, hogy a kormánynak van egy költségvetése, amelyből finanszírozni tud mindenféle dolgot ami az országnak hasznos? Azt, hogy nem ezt csinálják hanem focimeccsekre utazgatnak belőle az egy dolog.
A te okfejtésed alapján az árvízvédelmi művek kiépítése a víz és közmű szolgáltatók feladata lenne.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz arnyekxxx #134 üzenetére
Miért ne lenne feladata az államnak működéshez szükséges infrastruktúrák kiépítése, legyen az akár áramszolgáltatáshoz köthető?
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz arnyekxxx #140 üzenetére
Nekem mond.
Bős-Nagymaros: Ha az eredeti tervek szerint megépült volna a létesítmény láncolat, az alvízi szakaszon a Dunából származó ivóvíz ellátás (a szentendrei vízkivételi helyekkel egyetemben, gyk. ez Bp. ivóvíz ellátását jelenti) helyrehozhatatlanul összeomlik. A hiba nem a szakemberek (nem "zöld szervezetek" tiltakoztak igazán) tiltakozásában volt (ugyanis a tervek hibásak voltak ilyen szempontból), hanem abban, hogy a politikusok politikai és saját zseb érdekből szanálták az egészet egy módosított megvalósítás helyett. Mielőtt vitatkozni kezdesz (ezen is), ezt a vízlépcső tervezésében és kivitelezésében közvetlenül résztvevő vezető mérnökök mondták nekem.
NATO lokátorok: A természetvédelmi területek kellős közepén építettek volna olyan, alapvetően haditechnikát (mert polgári haszna nem lett volna sőt, még csak nem is Magyarország nemzetbiztonságát szolgálták volna) amely nagy mértékben rontja a helyiek életminőségét. Nem a "zöld szervezetek" akadályozták meg az építést, hanem a környező települések lakói.
Zempléni tárolós erőmű: Egy Natura 2000-es területről volt szó. Volt, hogy ökogazdálkodó kecskefarm 100-as állatlétszámmal nem kapott engedélyt ez miatt. Ha azt gondolta bárki, hogy ide épülhet egy betongát, az vegye be reggel a bogyóit. Ha valaki nem érti a leírtak lényegét, akkor jobb ha nem akar ilyesmivel érvelni. Jut eszembe, itt komolyan érdekel, melyik "zöld szervezet" volt szerinted a rosszindulatú hunyó. A magyar Környezetvédelmi Hatóság, vagy az építési engedélyt hatálytalanító döntéshozó bíróság?A te mondanivalód leginkább kimerül abban, hogy nálunk nem fúj a szél, nem süt a nap, nem érdemes csinálni semmit. Ez megegyezik a kormányzati propagandával, de ott nyilvánvalóan nincs meg a szaktudás. Nagyjából semmihez. Nálad mi a helyzet?
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz arnyekxxx #138 üzenetére
Maradjunk az árvízvédelmi gátnál, mint példánál. Szerinted ezek kivitelezést, mondjuk egy Wesselényi-projektet kinek kell finanszíroznia? Egy Bp.-i gátrendszert kinek kell finanszíroznia? A helyi lakosoknak akiket közvetlenül véd, vagy a vízműveknek, mert vízzel foglalkozó szakcég? Egyébként alapvetően teljesen egyetértek veled, hogy a gátak létesítési és üzemben tartási költségeit azok fizessék, akik közvetlenül érintettek. Így talán az a tendencia is elmarad, hogy megveszik az ártéri területeket olcsón (hiszen ártér!), ráépítenek (mert a
korruptépítési hivatalok kiadják nekik az engedélyt), majd rinyálnak gátért, mert elönti őket a víz. A sok s*ggfej pedig nem lebontatná az építményeket, hanem "persze, közpénzből építsünk nekik gátat". Az ilyen költségeket, akár utólag is, rá kell terhelni az eredeti haszonélvezőre.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz arnyekxxx #144 üzenetére
Pont egyáltalán nem kifacsart. De egen, tudok írni a témában. Sokat.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Szerintem teljesen tisztában vagyok a hatáskörökkel, ahogy azzal is, hogy a hatáskörök nem megkerülhetetlen természeti törvények, hanem emberi döntéshozás eredményei.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Félreértések elkerülése végett. Azért kell korlátozni a folyó hőmérsékletét, mert ha tönkreteszed a folyóágy ökoszisztémáját melegvízzel, akkor az nem feltétlenül a mi problémánk, hanem inkább Szerbiáé, Bulgáriáé és Romániáé.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz arnyekxxx #215 üzenetére
Ismét a félreértések elkerülése végett. Nem ellenzem az atomenergiát (sőt) de igenis elvárom, hogy felelősségteljesen gondolkozzanak azok, akik ilyen témában döntéseket hoznak.
Úgymond "a sör nem pia, és a medve nem játék".
A fentebb említett 35C nem 30C, és egy hőmérséklet emelkedésnek igenis lehetnek komoly hatásai. Ha az ember testhőmérséklete 37C, akkor a 42C-nél minden rendben van?
Arról nem szólva, hogy figyelembe kell venni havaria eseményeket is. Ha egy hőmérsékletcsúcs helyben odacsap akkor hiába lokális egy esemény, ha az végigmegy az egész Dunán.
Ismét: nem ellenzem még Paks II-t sem, de egy "ha 30 jó vót e'megy az a 35-is" hozzáállás elképesztően felelőtlen.
Nem mellékesen az atomra épülő energiaszolgáltatásnak legalább annyira szüksége van a kiegyenlítő tározókra, mint a megújuló erőműveknek. Fentebbi hsz-ben erre utaltak a földgáz alapú erőművek esetében.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
"az erőmű hőcsóvája a Dunában kb 5 kilométer"
Hőkamerás felvétel szerint kb. Szekszárd vonaláig kimutatható. Akárhogy nézem az nem 5km.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz arnyekxxx #219 üzenetére
"extra hűtőt is kap a jelenlegi megoldás mellé pont a csúcsok kivédésére"
Amire az eddigiek szerint nincs is szükség tehát szerinted teljesen felesleges.
Látom a probléma megoldása helyett inkább az elbagatellizálás az irányod. Hagyjuk."Miért? Nem túl gyakori, hogy az ország áramigénye a paksi termelés alá essen."
Ezen az alapon minek építeni bármit? A szükséges többletet egyszerűen importáljuk.
Már most látszik, hogy Paks II egy újabb 4-es metró lesz, olcsóbb biztos nem lesz tőle az áram.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Nem azt mondtam, hogy az import jó. Csak azt, hogy hibás az érvelése.
Nem azt mondtam, hogy nem kell Paks II. Csak azt, hogy el van kúrva a projekt, amolyan jó magyarosan. De ilyesmit sokat látni.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
"Ne lássunk már műszaki problémák mögött is egyéni érdekeket. Ha valami tényleg jó és működik, versenyképes akkor azt mindenkinek érdekében állna használni."
Ha valaki kifejleszti az ingyenes, korlátlan, bárki számára korlátlanul hozzáférhető, környezetbarát energiaforrást, akkor azt kinyírja:
- az FSZB mert oda lenne az oroszok energiahordozó politikája,
- a CIA mert oda lenne a nagytőkések profitja,
- a KKP, mert lazulna a nép-béklyó,
- az EU, mert mindenki ezt csinálja.
- úgy általában mindenki, mert feltöltheti a "jutub"-ra.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!