Új hozzászólás Aktív témák
-
BReal
addikt
+1 Ez meg a másik.
Más: Az MSI AMD bundle-öket fog árulni: Ryzen 1700, B350, AMD RX 580 Armor. Kíváncsi vagyok az árazásra.
(#188) joey04: Ezt mondd már meg kérlek, honnan veszed? Nézd meg az X370 vs X470 összehasonlító videót. Talán van 0,05% különbség. Kérlek ne terjessz hamis információkat, mert még valakiben megragad...
[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
nem. arra gondolok, hogy minden esetben a legújabb chipset kell majd a legújabb procihoz ahhoz, hogy a maximális teljesítményt kisajtoljuk majd. ezért mondtam azt, hogy az időtállóbb sem feltétlen állja meg a helyét, mert intel oldalról lehet, hogy kötelezni fognak új alaplap vételére, amd oldalon meg nem, de ott meg megveszem majd az új procit, de nem kapok majd olyan sebességet, mintha új lapot is vennék alá. tehát ott is ajánlott lesz a csere. ennyire gondoltam.
194: ?? ott van pl a 132-ben a pubg meg a project cars felhozva példának. Ja ok, PUBG, ami AMD CPU-n és AMD GPU-n is szarul fut. Kb. mint a Project CARS.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Fred23
nagyúr
Ki lehet tesztelni, ettől függetlenül szerintem egyértelmű, hogy jobb lett volna egy GTX 1080 Ti-vel a teszt. Nyilvánvaló, hogy VGA limit lesz ezekkel a procikkal, ha GTX 1060 kaliberű VGA-t használunk. Egy GTX 1060-at általában egy i5-7400 is tökéletesen ki tud hajtani, sőt: nem egy külföldi oldal szerint egy i3-7100 is.
[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
Azért ezt nem adom annyira .Osztom Gbors véleményét,hogy ez így fals eredmény és azt sem adom hogy tudná melyik tesztet nézze (mesélhetnék az átlag user-ről amivel természetesen nekem nincs bajom).Ez egy processzor teszt és nem gpu limit teszt,pont a proci végére kíváncsi az ember.Ez mondjuk nem von le a Ryzen teljesítményéről,de finoman szólva is elég megtévesztő tud lenni.
-
-
Joshi
titán
Az 1060-hoz mi a f@szért vettél 8600-at? Őszintén van értelme? gondolom most megint megmagyarázod hogy igen van.
ui.: egyébként te időzavarban vagy, amikor én vettem ezeket a cuccokat még egyik hardvered se volt sehol. De azt is számold hogy én hány éve használom váltás nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
"Ezt csak adott hardverek és adott játékok kombinációjában lehet vizsgálni."
Így van. De jelen teszt adott játékai mellett ezek a hardverek mindenképpen GPU limitesek lesznek. Ha nincs pénz egy GTX 1080 Ti-re, se kölcsön nem ad éppen senki, akkor miért nem mértek 720p-ben? Mint CPU teszt, az reálisabb eredményt adott volna. Illetve miért nem hoznak be végre CPU igényesebb játékokat, mint pl. AC: Origins?
-
nagyúr
Ne már, ez még akkor is rettentően sántítana, ha igaz lenne a 90-10, ami a rengeteg multi játékos miatt messze nem így van.
Egy CPU-tesztben azt kellene megmutatni, ahol érdemi különbség van a CPU-k tudása között. Ehhez egyrészt megfelelő játékokat érdemes választani, másrészt megfelelő beállításokat, harmadrészt megfelelő jeleneteket. Az első kettő már ránézésre hibádzik, a harmadikról meg csak az eredmények alapján gyanítom, hogy nem az igazi. Ott van a klasszikus CPU-gyilkos Crysis 3 - Welcome to the Jungle. Vagy egy Battlefield multi. Vagy akár az AotS-ben valami többszáz hajós jelenet, CPU-ra hangolt beállításokkal. Stb.
Annak totál 0 információértéke van, hogy a RotTR-ben minden CPU-val 86-88 FPS-t megy a tesztkártya. Még az sem derül ki belőle, hogy egy 144Hz-es monitorral mi lenne.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Joshi
titán
Nem biztos az a rossz ha megvesszük a csúcskonfigot aktuálisan, az én példám egyértelműen bizonyítja. Akkor ott nem volt pálya semmilyen AMD cucc. A ~10%-os előrelépések nem számottevőek ha a középkategóriában nézelődünk, a tuningról nem is beszélve. Az AMD termékei koppra vannak járatva, én ezért nem vásárolok tőlük semmit már sok éve. Szóval ami 10% az valójában nem is annyi.
-
BReal
addikt
Pl hol? - csak hogy konkrét játékokról is beszéljünk. Drágább RAM? Nem értelek, mivel 3200 MHz-es RAM-ot vettél, tehát a Ryzenbe 0 Ft-tal került volna többe. CPU 20000 Ft-tal olcsóbb, alaplap 10000 Ft-tal.
Szerk: Ja, hogy ennyire specifikus alaplapot kerestél, azt nem tudtam.
(#233) Joshi: Elég sok ember nem tuningol, az X nélküli Ryzenekben pedig van annyi potenciál, hogy felhúzzuk a drágább X-es modell teljesítményére. A K nélküli Inteleket meg nem lehet érdemben húzni, a K-s Intelek húzásához pedig az alapból 10000 Ft-tal drágább alaplapok kellenek.
A használtpiac igazodik az új termékek árához (lásd, bányászláz -> az anno újonnan 90-95e Ft-os GTX 970 használtan sokáig 65000-70000-ért ment). De az tény, hogy garanciával jobb árban tudod eladni, mint garancia nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Ez is igaz, pont ezért nincs tartalék az AMD-ben. Nem hogy magok, de órajel tekintetében sincs. Nekem csak ez a bajom az AMD-vel. Amúgy rendben van, legalább kicsit leesett a cpu ár.
(#266) ceripapa tulajdonképpen akkor lenne árverseny, ha az AMD és Intel egy szinten lenne. De nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Ezt nehezen tudom értelmezni, de ha jól értem akkor ez esetben konvertálásra jó egy Pentium III is, csak több idő.
ui.: egyébként erről beszélek mindvégig, egy átlag csóri usernek nem éri meg befektetni egy méregdrága rendszerre csak azért mert gyorsabban végez. Az áram még mindig olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
Igen, de ez nem Ryzen kompatibilis, ami benne van. Ez volt a legolcsóbb 3200-as ram. Sőt az egyik legolcsóbb akkor kapható DDR4. A Ryzen kompatibilis RAM-ok sokkal drágábban futottak.
Már jó ideje elég jó a RyZEN1 memóriatámogatása. Messze nem olyan mint az intelé, de a legtöbb RAM-ot már lehet benne 3200-on járatni (mármint olyat amit hitelesítettek akkora sebességre). Nehezen hihető nekem, hogy egyik oldalon kijött a Z lap +K proci + hűtő, másik oldalon meg csak az 1600 volt a pálya...
Nyilván a saját szempontjaid szerint jó döntést hoztál akkor, de valószínűleg speciális szempontok voltak ezek...
-
Maelephant
aktív tag
Nem azt állítom, hogy a teszt így felesleges vagy uninformatív, azt igazolja, hogy nem-felső/csúcskategóriás GPU mellé, különösen FHD-nál magasabb felbontásban játékhoz szinte bármelyik fejlett processzor megfelelő választás, azt kifogásoltam, hogy nem a tesztben foglalt implicit kérdésre ("melyik CPU az erősebb, kül. tek. a 2700X-re" válaszol a teszt, de a válaszát mégis generalizálja (teljesítményszázalékos skála a játékokban). Ez nem kritika a CPU-kkal szemben, szerintem a Ryzen+ és a Coffee Lake is kifejezetten jól sikerült termék, sorozat.
-
Pedig ha órajelet emelsz nem csak a cpu fog többet fogyasztani, hanem a vrm rész többet fűt el, a táp többet ad ki magából, ami lehet már más hatásfokot eredményez a részéről is.
Ráadásul a HWinfo elvileg csak a CPU mag, de azon belül benne van még a CPUban a memóriavezérlő ami nagyobb terhelést fog kapni a nagyobb kihasználás miatt (ami növeli a fogyasztást).. De úgy tudom az esetleges CPU lapkában levő "szivárgó árammal" se számol a HWinfo, így azt a veszteséget se tudja felmérni.. utóbbi értékek mondjuk az adott architektúra határán kezdenek elszállni..
A teljes fogyasztás nem "csak" ennyivel nő meg ilyenkor..
Pontosabb fogyasztást csak konnektoron keresztül mérve kapsz.[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
nem is a filléres mérők azok amik jól mérnek, de a veszteséget nem tudod akkor se kiszámolni szoftveresen, és ha a cpu többet bír, akkor a többi komponens is jobban tud terhelődni ami az egész rendszer fogyasztását emeli. (pl. ha cpu limit van, akkor ha cpu-t húzom a vga is többet bír majd, ami szintén enni fog)..
a komponenseket tényleg nem tudom konnektoron át..
de a tuningot tényleg sokan csak az órajel emelésre használják mint fogalom, pedig inkább finomhangolás a jó szó. pl. az én CPU-m is nagyobb teljesítményen (+órajel), és egyben kisebb fogyasztáson (-feszültség) megy a gyári állapothoz képest (AMD eléggé bőkezűen megszórta az én FX-em.. szerintem kihozatal "maximalizálás" volt vele.. 1.4V a gyári fesz 3.8GHz-re... 4.3Ghz-en használom 1.3V-al)..
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
BReal
addikt
Ezt viszont valószínű egy GTX 1070-nel is ugyanígy elérted volna. A PUBG mind CPU, mind GPU szempontból egy optimalizálatlan fekália.
(#352) zseko: Az a baj, hogy volt, Polaris x70 és x80 valamint a GTX 1060 is remek kártyák, memória mennyiségtől és típustól függően előbbieket kb. 56000-79000 között, utóbbit ~61-2000-82-30000 között megkaptad. Csak aztán jött az az átkozott 2017. április-májusi időszak, azóta tudjuk, meddig emelkedtek az árak. Most addig jutottunk el 1 év alatt, hogy a GTX 1060 6GB éppen hogy csak visszaesett 100e Ft-ra. Lassan 2 évvel a megjelenése után. Úgy, hogy most kb 25 Ft-tal erősebb a Ft a $-hoz képest... Amit nagyon bánok, hogy anno az MSI Gaming X RX480 8GB-ot nem vettem meg 79000-ért. BF-kor volt egy lehetőségem, a 270X-et lecseréltem egy 40000 Ft-os GTX 1050Ti-re, így ~25%-kal erősebb VGA-t kaptam úgy, hogy a bányászoknak köszönhetően sikerült 30000-ért eladni a 270X-et.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Ezzel az a gond, hogy két dolgot mutat:
1. Hogy a játék sz*r, mert 1 magot kell az égig húzni és még lehet, hogy az sem elég. Fix 60fps megvolt, a fix 120-144-re vágyók szerint meg egy rakás sz*r lenne így a proci.
2. Hogy jó az energiagazdálkodás, mert ugyan feltoltad 5.1-re a procit, de ha nem hajtod - mert ez a játék nem hajtotta - akkor nem eszik sokat. Ettől még fullra terhelve valószínűleg zabál a gyári TDP-hez képest.
Összefoglalva annyit tudtunk meg, hogy az Intel mindkét felhasználásra jó: kevés mag, magas órajel + több mag + több kraft (ezen belül már vagy alacsonyabb órajel és kellemes használat vagy magas órajel+magas fogyasztás+hő, esetleg delid)
Ebben jobb kicsit és a tuning is valóban segít: a szélsőségek kihasználásában. De eleve nem kéne, hogy ezek létezzenek. Vagy ha léteznek akkor már rég rossz, lásd a 144fps példát...
szerk. Egyébként a kiinduló hsz alapján az Intel tuning=kellemetlen fogyasztás+hő dologgal ugyan egyetértek, de a 2600X-2700X + no tuning vonalat már nem annyira. Mármint tuningolni felesleges valóban, de ott sem annyira kellemes már a fogyasztás.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Részemről is megy egy +1.
(#368): Azok, akik munkára veszik a gépüket jó eséllyel benne sincsenek a Steam listában. Mindenesetre szerintem te se gondolod komolyan, hogy ha egy gyártó az első 20 eladott CPU-ból legalább 8-at birtokol (és nem arról van szó, hogy a 13-20. hely közöttieket, hanem vegyesen), akkor reális a 92-8%-os arány. Ha a CPUbenchmark adataiból ki lehet indulni, akkor ott 79-21%-os arányt mutat. Ami természetesen ugyanúgy tetemes előny-hátrány, de azért mégis csak 2,5-szer több AMD CPU-t feltételez.
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
Annyit hozzatennek a HWinfohoz, hogy akkor nekem rendkivul takarékos FX-em van!
BrezaJ: ne foglalkozz vele, szemuvegbe nem latja rendesen.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
apatyas
Korrektor
Nem a wattos teljesítményére voltam kíváncsi, az benne van a tesztben, hanem a számításira. Azt kifogásolom, hogy a végén a telj/fogy grafikonhoz a fogyasztás a smallFFT alatt van véve, a számítási teljesítmény meg tök máshonnan.
A legjobb az lenne, ha a felhasználói csomag alatti átlag számítási teljesítményt lehetne osztani az aközbeni átlagfogyasztással, de megértem, hogy ez utóbbi meghatározása túl körülményes.[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
wwenigma
Jómunkásember
Szerintem fals, 125W-os a proci es a turbo-t emeltem 4.2-re.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
Ha gondolod futtatok egy prime-ot vagy hasonlot, de nem fog 55W felé menni az ott kiirt érték. Mar neztem.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
A videóban az applikációs tesztekben 4GHz-en a 2600x pontszáma/sebessége szinte megegyezik a 8700K-val. Némely tesztben lassabb, néhol a jobb SMT-nek köszönhetően gyorsabb. Átlagban a kettő kb egál.
Ezek a tesztek azok amelyek az egyes magok nyers teljesítményét mérik, mert a legtöbb render stb applikáció nem igényel a szálak közötti intenzív kommunikációt és így a magok erejét méri, nem azt, hogy mennyivel lassabb az AMD féle infinity fabric mint az intel magok összeköttetése
Játék tesztekben az egyes magok sebessége mellett pedig a teszt kiméri az infinity fabric gyengeségeit is az inteles megoldáshoz képest, ezért tud elmenni a 8700K néhol 10%-kal. Az igazi ok, nem az, hogy a ZEN+ mag lassabb, hanem, hogy az infinity fabric szűkebb keresztmetszet mint a Core magok közötti mesh olyan programokban, ahol a futtatott szálak erősen kommunikálnak egymással.
A lényegen persze nem változtat, azonos órajelen is jobb a 8700k játékra mint a 2600x
[ Szerkesztve ]
-
Az eredeti hsz-ben amire reagáltam IPC-ről volt szó.
Megnéztem, 4% előny intel oldalon CB 1T-ben. Ebből az egyetlen tesztesetből akarod eldönteni, hogy melyiknek jobb az IPC-je?
IPC: teljesítmény / órajel
A tesztben szereplő applikációkban az eredményeket átlagolva 4GHz.en a két proci kb egál lehet IPC-ben.
-
Nem, de ez egy olyan alkalmazás, amelyik pontosan ugyanazt a terhelést adja egy magon, mint sok magon, és így össze lehet hasonlítani a két arányt.
-Ez igaz, de ugye 4% alapján (egy alkalmazásból) még nem lehet konklúziót levonni.
-A CB valóban jó a nyers egy-/többszálas teljesítmény mérésére, de azért csínján kell bánni az ilyen "jól többszálasított programot futtatok egyetlen szálon" dolgokkal, mert:
Az egyetlen szálad megkapja a teljes rendelkezésre álló L3 cachet (RyZEN-nél talán a felét) míg ha több szálon futtatnád akkor a több szál osztozkodik az L3-on.
-A HT is a mag része.
Én azt mondanám az eddigi tesztek alapján, hogy IPC-ben a ZEN+ és Core magok kb egyenlőek. Egyetlen szálat hajtva (HT nélkül) a Core picit erősebb azonos órajelen (2-3% előny), több szálon ahol már van haszna a HT-nek pedig a ZEN+ jobb.
Ez a képlet a játékokban dől meg, ahol hiába erős a ZEN+ mag, az Infinity Fabric limitációja miatt az erős magoknak gyakran kell várni a gyorsítótárhoz képest relatíve lassú memóriára. Ott nyer az intel
[ Szerkesztve ]
-
opr
veterán
Volt olyan, aki eleve ugy epitette a gepet, hogy majd a Zen refresh/Zen2-nel valt erosebbre, ha jol sikerul. Nem allitom, hogy sokan vannak ilyenek, plusz oszinten szolva nehez elhinnem nekem is, hogy letezik olyan ember, akinek az r5 ezer-akarhanyas eddig eleg volt, de mostmar kell az r7 2700, de vegulis el tudom kepzelni, hogy valaki igy gondolkodott.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
zseko
veterán
Pont ahogy opr mondta: tavaly fejlesztettem AM3-ról azért, hogy 'ingyen' Win10-em legyen, de mivel tudtuk, hogy jön egy ráncfelvarrás nemsokára, így szándékosan egy 1300X-et vettem, hogy egyelőre a platformcsere is meglegyen, a win10 is, de ne kerüljön feleslegesen sokba egy esetleges proci váltás. Egyébként egy 1700-1700X lett volna véve.
Még így is jelentős lépés a régi 905e procimhoz(#660) opr jelen! Fent leírtam miért.
[ Szerkesztve ]
HR24.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Facebook és Messenger
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- További aktív témák...
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel