Új hozzászólás Aktív témák
-
Ringman
nagyúr
alkalmazásoktól függ, hogy mire jobb a rajzen, meg mire az intel, pl előbbi jobb renderre, a ph-n is van cinebench, de pl photoshopra vagy after effectsre meg az 8700k a jobb.
minden bizonnyal autocadre is jobb az intel, mert az meg nagy részt 1 szálat használ (ugyanígy a nemetschek allplan is, de arra még benchmark sincs)
-
-KP-
addikt
lehet elméleti maximumokkal, meg normálisabb tesztekkel jönni. Csak szerintem aki pl. meg vesz egy i5 8400-at vagy R5 2600-at, az nem GTX 1080TI OC kártyát fog jó eséllyel tenni a gépébe. Szóval az ilyen tesztek egyrészt jók, másrészt meg a realitáshoz vajmi kevés köze van. Egy GTX 1060 de akár 1070 mellé szerintem meg bőven jó egy Ryzen 5 főleg a mostani 2600/2600X. Egyrészt az ára miatt is, másrészt az időtállóság miatt is. Az lesz a fain, mikor valaki fogja majd a 2017-ben vásárolt lapját, és 2019-ben bele passzintja majd a Zen2-t. Vagy 2020-ban majd egy Zen2+/Zen2 refresh modellt.
-
-
BReal
addikt
A lényeg azon van, hogy az X370-ben NEM LASSABB, mint X470-ben. Fel tudod fogni a kettő közötti különbséget? Az benne van a pakliban, hogy mondjuk később, fél-1 év múlva az x470-hez/b450-hez érkezik olyan BIOS, ami gyorsítja azon a CPU-kat, az ezres modellekhez kiadott alaplapokhoz pedig nem, de a lényeg, hogy a korábbi alaplapokon nincs mesterségesen lassítva a CPU.
"akkor még nyerhető pár százaléknyi extra teljesítmény"
Mivel X370-nel nem lett tesztelve, ez egy kissé "lehet" kategóriának tűnik. És ahogy linkeltem, az összehasonlító teszt alapján SEMMI különbség nincs a kettő között. Az X470 gyakorlatilag annyival tud többet, hogy optimalizálja a teljesítményt. Ezt az X370-nél manuálisan ugyanúgy meg tudod tenni, ha szükséges.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
viszont ha egyszerre nincs koltsegvetesed cpu + lapot cserelni, ( errefele paran biztos kuzdenek ilyen problemaval ) akkor teljesen jo, hogy vehetsz a meglevo lapba egy gyorsabb procit, -- amitol valoban gyorsul is -- aztan ha osszejott a masikfelere a penz, akkor meg az uj lapot, amivel meg teljesen kifutja magat. vagy epp forditva, elobb lapot aztan procit.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
BReal
addikt
Na erre pont alkalmas a Ryzen is. Mert ha azzal számolunk, hogy a GTX 1160 nagyjából GTX 1080 teljesítményt fog hozni, akkor az azt jelenti, hogy a csúcs 8700K-hoz képest 9% lesz a 2600X (2600 OC-hez) képest, a 8400 meg kb. 5%-kal jobb teljesítményt, mint a 2600 OC. Ez a gyakorlatban tudod mit jelent? 70 helyett 73-4 fps a 8400 javára. Ezt a gyakorlatban maximum akkor veszed észre, ha táblázatba foglalod a benchmarkokat és csettintesz, hogy hűha, jobb 5%-kal a 8400. És azért azt se felejtsd el, hogy egy ilyen erősségű GPU-n már nem a FHD a cél felbontás, hanem sokkal inkább az 1440P, ahol a meglévő különbség is eltűnik egy ekkora VGA-n.
Arról most ne is beszéljünk, hogy a kritizálók nagy része garantálom, hogy 60 Hz-es monitoron játszik a 1070-1080-ukkal, és úgy írják, hogy de gyenge játékokban, közben meg a 60 fps fölötti értékeket nem is tapasztalják a valóságban. Az természetesen teljesen jogos, ha valaki magas képfrissítésű monitoron játszik mondjuk FHD-n 1070-1080-nal, vagy 1440P-n 1080Ti-vel, de ez semmivel sem nagyobb réteg, mint az általad 240-ben lekicsinylett tartalomgyártók.
[ Szerkesztve ]
-
Zolik
senior tag
persze, ez így működik. tessék 100.000$ csináljátok már meg hogy az amd procival gyorsabb legyen, köszi!
Az meg a te bajod ha egy komplett teszt se tud meggyőzni arról hogy attól mert drágább valami még nem gyorsabb. Vedd nyugodtan az intelt jóval drágábban ha attól úgy érzed gyorsabb a géped.'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
BReal
addikt
Minden teszt leírja, hogy játékokban az Intel CPU-ja jobb. Ez nem is kérdés. Azonban a CPU egyéb területeken nyújtott teljesítményét figyelembe véve abban is egyetértenek a tesztek, hogy a Ryzennel az AMD jobb ár-érték arányú CPU-kat alkotott. GPU fronton belépő szinten az RX 560 és a GTX 1050 kb. egál, ha pedig a normál árakat tekintjük, középkategóriában az RX 480 ugyanolyan teljesítményt nyújtott olcsóbban, mint a GTX 1060 (RX 580 pedig olcsóbban kicsit jobb volt), és bár sokat késett, a Vega 56 végül az azonos árú GTX 1070-et előzi közel 10%-kal a célfelbontáson (1440P). Az viszont tény, hogy feljebb a Vega 64 minden szempontból rosszabb választás, mint a GTX 1080 (amíg azonos áron volt is csak akkor lehetett alternatíva, ha Freesynces monitor volt mellé, vagy akartál venni), a GTX 1080 Ti-nek pedig nincs ellenfele. Persze az elszabadult árak miatt ahogy írtad, jelenleg nem éri meg a 15000 Ft-os felárat az RX 580, de már sokkal jobb a helyzet, mint pár hónapja, amikor konkrétan akkori GTX 1070 árban voltak az RX 580-ok (180e körül), Vega 56 pedig kb. 70000-rel drágább, mint a GTX 1070, és habár Freesync megoldással olcsóbbra jöhetne ki, annyiért már a legjobb hűtésű GTX 1080-akat is megkapod, így semmi értelme.
(#267) Joshi: Tehát az nem árverseny, hogy a közel ugyanolyan teljesítményű, egyforma magszámú 1800X-et a 6900K-hoz képest féláron adja, erre pedig az Intel árakat csökkent, majd a consumer szegmensbe bevezeti a 6 magos CPU-kat (igen, nem pár hónap alatt adták ki, de nyilván tökéletesen tisztában voltak vele, hogy milyen CPU-kat adhat majd ki a Ryzennel az AMD, nyilván mennek ott az információcserék és nem hülye mérnökök dolgoznak ott)?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt)
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával