Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Köszönjük a tesztet, félig tök jó lett A játékos résszel viszont kellene kezdeni valamit, mert a GPU-limittől az eredmények semmitmondóak, az összegzés pedig félrevezető.
Maga a termék érdekes, bár a három tesztelt új CPU közül nekem csak a 2600-as tetszik - a másik kettőnél rettentően megugrik a fogyasztás. Értem én persze, hogy ez kell a farokméregetős versenyben való előrelépéshez... Viszont a 2600 a 200 USD-s MSRP-vel tényleg jó ajánlat.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Ne már, ez még akkor is rettentően sántítana, ha igaz lenne a 90-10, ami a rengeteg multi játékos miatt messze nem így van.
Egy CPU-tesztben azt kellene megmutatni, ahol érdemi különbség van a CPU-k tudása között. Ehhez egyrészt megfelelő játékokat érdemes választani, másrészt megfelelő beállításokat, harmadrészt megfelelő jeleneteket. Az első kettő már ránézésre hibádzik, a harmadikról meg csak az eredmények alapján gyanítom, hogy nem az igazi. Ott van a klasszikus CPU-gyilkos Crysis 3 - Welcome to the Jungle. Vagy egy Battlefield multi. Vagy akár az AotS-ben valami többszáz hajós jelenet, CPU-ra hangolt beállításokkal. Stb.
Annak totál 0 információértéke van, hogy a RotTR-ben minden CPU-val 86-88 FPS-t megy a tesztkártya. Még az sem derül ki belőle, hogy egy 144Hz-es monitorral mi lenne.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Alkalmazások terén az 1800X valamivel elmarad a 8700k-tól (ebben a tesztben is ez látszik), a 2700X pedig valamivel gyorsabb. Nyilván lehet válogatni mindkét oldal számára előnyös csomagot, és több tesztoltal tesztjeit elnézve azt látom, hogy az 1800X és a 2700X között 10-12% különbség van, a 8700k pedig közöttük van valahol - láttam olyat is, ahol az 1800X-szel volt egyenlő, és olyat is, ahol a 2700X-szel. Szóval nem gyorsabb a 8700k, bár a különbség akadémikus.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Teljesen mindegy, hogy min múlik leginkább a gaming teljesítmény, mert ez egy CPU-teszt, és ebből annak kellene kiderülni, hogy mennyire jó az adott CPU játékra. Ehhez egyrészt CPU-fingató játékok / jelenetek kellenek, másrészt minden értelmes módon törekedni kell a GPU-limit eltörlésére. Erős a gyanúm pl., hogy az 5 éves Crysis 3-at nem mindegyik CPU vinné megfelelően 144Hz-en - egy durvább 32-64 fős multiról nem is beszélve.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Petykemano #449 üzenetére
Borzasztó egyszerűen lehet gyorsabb VGA-t "emulálni": leveszed a felbontást 1280x720-ra, és minden olyan beállítást leveszel minimumra, ami garantáltan csak a VGA-t tornáztatja (pl. mindenféle AA és AO rögtön ilyenek, de nyilván ki is lehet játékonként mérni). Kapásból két-háromszorosára nő a VGA átbocsátó-képessége, és jobban látszik, mit tud a CPU.
A Crysis 3 korántsem egy szálra koncentrál, 6/12-es Xeonok pl. nagyon szeretik. A mai napig jó CPU-tesztalany. A CPU-fingató játék pedig az, aminek sok CPU-erőre van szüksége. Van olyan, amelyiknek egy szálon, és van olyan, amelyik több szálon. Mindegyik érdekes, mert ugye végső soron a CPU-t nem benchmarkolni veszi az ember. A jövőt meg nem szeretném kitalálni (van arra itt elég jelentkező ), engem az érdekel, hogy most milyen a CPU-k viszonya.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Petykemano #465 üzenetére
No offense, de szerintem nagyon túlbonyolítod. A bulletjeidnek van valamennyi hatása a teljesítményre valóban, de engem nem az érdekel, hogy melyik processzor erősebb 2%-kal és ezáltal növeli jobban az e-péniszt, hanem az, hogy van-e valahol számottevő különbség.
Az előrejelzés kapcsán pedig - ugyanez a helyzet akkor is, ha valódi 1080Ti-t használsz, ugyanúgy borulhat bármitől.És hogy mit akarok a jelenben? Kideríteni, hogy melyik CPU mennyire jó, ugyanis az alábbi állítás számos esetben nem igaz:
mai körülmények között átlagos VGA-val standard beállítások mellett mindegyik CPU jól muzsikálEzt azért látod (meg sokan mások is) így, mert a CPU-tesztekben számos oldal újrahasználja a VGA-intentív tesztfutamokat, és ebből lesznek a 100+ FPS-ek minden processzorral. Ha megnézed ezt a tesztet (hw.fr), akkor látod, hogy igencsak van szórás a CPU-k között, még 60 Hz-re sem jó mindegyik az összes játélban, nemhogy 120+-ra...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Igen, én is láttam ilyen teszteket, és ezeknek az volt a közös jellemzőjük, hogy minden beállítást levettek minimumra - a CPU-igényeseket is. Szóval olyankor persze, hogy torzul a végeredmény.
Nyilván van egy korlát, hogy mennyi tesztet lehet csinálni, de ebben a tesztben három beállítás van minden CPU + játék kombinációhoz, és már a fullHD-s eredményekből látható, hogy a másik kettőből a CPU-ra nézve semmi érdemlegeset nem lehet levonni. Úgyhogy ennél sokkal jobban is fel lehetett volna használni a tesztelésre fordított időt.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Komplikato #649 üzenetére
A 720p teszt IGP-vel ment, a többi GTX 1070-nel.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X - ÉRTÉKELÉSRE VÁR