Új hozzászólás Aktív témák
-
Armando_19
őstag
Egy PUBG bekerülhetett volna a teszbe. Bár igen rosszul van optimalizálva, szerintem elég sokan játszák...
De jók lettek az új AMD-k. -
félisten
icon ez az utóbbi évek egyik legjobban megfogalmazott, szépen összeszedett tesztje, amit olvashattunk. Gratula a fogalmazáshoz a felépítéshez. Szép munka!
8700K tuning valóban jó lett volna plusz esetleg ha tudtok szerezni kisebb kávékat kiegészíthetnétek később.Persze így is látszik a ryzen remek teljesítménye.A ryzen 2xxx család nagyon jól sikerül, remek munka, remek árazással egy összeállt kirakó végső darabja.
Szerintem tökéletes választás minden területre.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Hannibhál
őstag
de fentebb azt írtad, hogy alapon ment az intel, mert a ryzennél oda volt írva a 4,3ghz....
Erre írtam, hogy az nem turbo órajel, hanem tuning, illetve ebből következően a 8700k sem alapon ment hanem turbóval, csak alapból a turbót nem szokták írni a diagramokon, hogy mennyiGépelés nem az erősségemasdsdk
-
Eldenisa
csendes tag
köszönöm a cikket, engem a sima 2600 érdekelt, meggyőzött, új gép építésére tökéletesen fog muzsikálni egy jó kis Fractal Design ITX gépházban egy 1060-al
-
Akkor a teszt eredmények, és a RotTR-hez fűzött megjegyzés alapján megállapítható, hogy kizárólag a játékok miatt nem érdemes tuningolni a processzort, mert a gyári beállításoknál úgysem lesz jobb. Sőt néhány másik tesztben azt láttam, hogy még rosszabb is lehet.
Ezeket figyelembe véve szerintem szép munkát végeztek a mérnök urak!
-
wsanyi
aktív tag
Szerintem is lehetne ilyet.
És igen, intelt lehetne 5 GHz-en járatni, csak értelme nem sok van, mert akkor már rengeteget fogaszt.
Plusz érdemes az Anandtech méréseit is megnézni. Az nagyon korrektre sikerült.
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
Mooka-Miki
senior tag
válasz tamasas0913 #35 üzenetére
"Mióta ph-zol?" Egy ideje.
"Nagyon nem jól ismered a ph-s "társadalmat"."
Részben igazad van mivel azt írtam: "Másrészről én nem ismerem az összes PH olvasót." így a teljes "társadalmat" sem. Viszont te sem ismered az összes olvasót, ebben teljesen biztos vagyok.
Ugyanakkor teljesen felesleges ezen vitáznunk. (Elmélkednünk? Manapság mindenki csak veszekszik, ritka a nyugodt véleménycsere.)Nem szeretnék többet offolni. A lényeg, hogy szól az Intel tuning mellett és ellene is érv. Én értem a te/ti álláspontotokat de kérem ti is értsétek meg másét.
Szerk.: typo
[ Szerkesztve ]
-
tamasas0913
tag
válasz Mooka-Miki #61 üzenetére
Igazad van írtad. Elkerülte a figyelmem az a sorod.
Nincs itt vita. Nincs itt veszekedés. Ha úgy fogalmaztam, hogy sértő lett volna, akkor bocsánatodat kérem. Semmi rosszindulat nem volt bennem.Mate 10 Pro
-
martonx
veterán
-
Mooka-Miki
senior tag
válasz tamasas0913 #66 üzenetére
Nem írtál sértőt csak annyira paprikás mindenki IRL, hogy akaratlanul is belelátni még ártatlan sorokba is a "vicsorgást".
-
joey04
titán
normálisabb tesztekben játékokban (is) más eredmények jöttek azért ki... én maradnék intel vonalon most is, bár jók lettek ezek is, csak a ph-n van kicsit szokás szerinte túltolva a hype.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Hannibhál
őstag
Értem, mit akarsz mondani, de a feltevésed hibás, mondom is miért:
Az xfr és a precision boost nem tolja fel egyszerre az összes magot 4,3ghz-ig, csak a legjobban használt magokat/szálakat tolja fel, ha az összes agyon van terhelve, akkor feltolja az összeset, de ez nem gyakran van, illetve ehhez jöhet még ugye a megfelelő környezet, miszerint még tovább is tolhatja, ha az algoritmus úgy ítéli meg, ebből következően sose folyamat megy 4,3 ghz-en minden mag, vagy csak nagyon ritkán.
Ezzel szemben a 4,3ghz-el jelzett 2700x-nél minden mag stabilan 4,3 ghz-et ment, állandó jelleggel, terheléstől függetlenül, így teljesen más környezetet jelent a legtöbb program számára s ez jól látszik a méréseken is, hiszen ha azon logika mentén számolunk amire te gondolsz(nem biztos, csak feltételezem mire gondolsz kb) akkor egyenlőnek kéne lenni a teljesítménynek, de jól láthatóan nem azGépelés nem az erősségemasdsdk
-
#74018560
törölt tag
-
arn
félisten
válasz Hannibhál #73 üzenetére
szerintem sincs sok ertelme tuningolni... par szazalekert tesztelheted, nehany reviewban meg lassabb is lett, mert nyolc magon nem birta 4.3on, es xfrel gyorsabb volt kevesebb magot hasznalva. a mai turbos prociknal a 24h tuningot lassan el lehet felejteni - nem erdemes ezert dragabb lapot, hutest, stb venni. vagyis hutest bizonyos fokig erdemes, hogy halk maradjon, illetve a turbo orajelebe is beleszolhat.
en mar rambol is olyat kerestem, ami xmpbol tamogatja az alaplap altal tamogatott memorajeleket (tipikusan 3000, 3200, 3466).
mar a 486osomat is tuningoltam, viszont a sandy bridge volt az utolso, bar ott is azt ereztem, hogy nagyobb a fustje, mint a langja. hol vannak ezek a tuningok a celeron a, athlon xp 50-70%os tuningjatol?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
TIT
veterán
Intel nem drágább,sőt olcsóbb is picit.
-
Joshi
titán
válasz Hannibhál #73 üzenetére
Anno a Haswellnél is ez a tévhit volt, azaz hogy nem minden mag megy Turbón. De igen, mindegyik mag megy Turbon és ment is. Lehet hogy léteztek alaplapok ahol ez tiltva volt(bios verziók), de pl az én lapomban hibátlanul működött. De amúgy is mindegy, ha csak egy-két mag megy Turbón már más lesz az eredmény ezt te is tudod.
-
Ringman
nagyúr
alkalmazásoktól függ, hogy mire jobb a rajzen, meg mire az intel, pl előbbi jobb renderre, a ph-n is van cinebench, de pl photoshopra vagy after effectsre meg az 8700k a jobb.
minden bizonnyal autocadre is jobb az intel, mert az meg nagy részt 1 szálat használ (ugyanígy a nemetschek allplan is, de arra még benchmark sincs)
-
-KP-
addikt
lehet elméleti maximumokkal, meg normálisabb tesztekkel jönni. Csak szerintem aki pl. meg vesz egy i5 8400-at vagy R5 2600-at, az nem GTX 1080TI OC kártyát fog jó eséllyel tenni a gépébe. Szóval az ilyen tesztek egyrészt jók, másrészt meg a realitáshoz vajmi kevés köze van. Egy GTX 1060 de akár 1070 mellé szerintem meg bőven jó egy Ryzen 5 főleg a mostani 2600/2600X. Egyrészt az ára miatt is, másrészt az időtállóság miatt is. Az lesz a fain, mikor valaki fogja majd a 2017-ben vásárolt lapját, és 2019-ben bele passzintja majd a Zen2-t. Vagy 2020-ban majd egy Zen2+/Zen2 refresh modellt.
-
Hannibhál
őstag
de nem azt mondtam hogy nem megy turbon A haswellnél meg a 4790k--nál pl az egymagos turbo volt 4,4ghz. de ha mind a 4 turbozott akkor ,,csak" 4,2 ghz volt az órajel...Az minden szempontból ,,butább" turbó volt a ryzen-éhez képest.
Nem értem tényleg mire akarsz kilyukadni ezzal egy-két magos turbóval? az intelnél is ment, annál is az egymagos turbo 4,7ghz, valószínűleg a hűtés miatt fel is ment odáig, akkor mi a gond?Gépelés nem az erősségemasdsdk
-
arn
félisten
a ps nem igazan skalazodik hat mag fole... a 2600x is gyorsabb, mint a 2700. ha fog, akkor fordul a helyzet. es megcsinaljak, mert max a magok szamabol lesz a kozeljovoben skalazodas.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
veterán
Az összehasonlítás kedvéért van olyan proci, ami mindkét tesztben szerepel.
Én szerintem úgy csinálnám egyébként, hogy a tuning eredményeket nem tenném az összesítésbe, így nincs vita, hogy de nálam 5,2GHz-en megy, miért nem annyin néztétek, vagy tegyétek bele legközelebb még a másik 4 proci tuningos eredményeit is, meg stb.
más: A cikket meg köszönöm!
solfilo
-
--Disztroj--
senior tag
Eléggé a sarkában van az 1800X. Meghúzom a bajszát kiköt ugyanott.
Ryzen 2 majd érdekesebb leszA jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
tarBubbles
tag
Most én vagyok vak/nem tudok olvasni és nem látom, hogy melyik vga-val lettek tesztelve a processzorok (játékok alatt)? Ugyanis a teszt konfignál van egy 1060 és egy vega 56.
-
Hannibhál
őstag
asus z97 pro gamer alaplapba ha minden defaulton volt akkor 1 magnál volt 4,4, az összesnél 4,2 ghz nekem, de nyilván biostól/alaplaptól is függ, sandy-ket is lehet 41 magos turbó órajelen használni, az összes magon.
Csak azt nem értem, ez a haswelles dolog h jön ide?[ Szerkesztve ]
Gépelés nem az erősségemasdsdk
-
Joshi
titán
-
Joshi
titán
válasz Hannibhál #91 üzenetére
Úgy hogy állítólag azért nincs Intel Tuning órajel a tesztben, mert az Intel Turbója csak egy magra érvényes. Na én ezt cáfoltam meg. Én még olyan Intel procival nem találkoztam aminél egyszerre nem működött az összes magra a Turbo.
De tökmindegy, mert akárhány magon megy a Turbo az is jobb eredményt eredményez. Igen itt jön képbe a hiteles részletes teszt ami nagyon nincs meg PH tesztekben. És most függetlenül AMD vagy Intel vonatkozásban.
[ Szerkesztve ]
-
opr
veterán
"nem is értem hogy ki kezdte el ezt terjeszteni."
Az kerlek az Intel volt.Katt a kicsi kerdojelre a "Max Turbo Frequency" mellett:
"Max turbo frequency is the maximum single core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology."Plusz, sokadszorra:
Hagyd abba a turbo es a tuning modszeres osszekevereset legyszives.
A turbo minden procinal be volt kapcsolva a tesztben, csak mivel alaporajelnek szamit, mi a tokomnek lenne kiemelve?
Alaporajel definicioja pedig nem az, hogy a letezo legalacsonyabb orajel, amin a proci mukodik, hanem az, hogy a gyari specifikacioknak megfelelo, felhasznalo altal nem megeroszakitott mukodes. Tehat ahol a turbo a gyari feature-ok resze, ott nyugodt lehetsz benne, ugy van tesztelve a proci.[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
veterán
Ha mindkettőben van 1800X alapon, akkor abból meg lehet tudni, hogy a 2700X és a 8700K tuning eredményeik hogy viszonyulnak egymáshoz, gondolom ez nem agysebészet.
Egyébként meg nem tudom milyen több éves tesztről beszélsz, 2017. decemberit linkeltem.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Joshi
titán
Nálam elejétől fogva ment minden mag Turbón. Erről beszélek.
ui.: látom te is szerkesztettél. Igen gyári állapot ha valami megy mindenféle órajel és egyéb kapcsolók nélkül. A szabályozott Turbó valószínű a TDP miatt van, gondolom Intel így tud bennmaradni a max értékben. Attól még minden gyári érték.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
nyilvan nem erdemes 16 magos gepet venned, ha nem hasznalja ki semmi jelenleg a 6-8 mag a sweet spot, a nyolc mag eloremutatobb, mert erre tud menni csak a piac.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
opr
veterán
Nem arrol beszelsz, arrol beszelsz, hogy az intel altal megadott specifikacio a sajat termekukre hazugsag/baromsag, amit a gonosz sziriuszi AMD-urgyikok terjesztenek, hogy rossz szinben tuntessek fel az intelt, mert neked mashogy volt.
Nem erzed, hogy ez miert hulyeseg?[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel