Új hozzászólás Aktív témák
-
icon
senior tag
Nem egészen értem a kérdést...
A SniperX-et kaptuk a teszthardverekkel, kézenfekvő volt, hogy mindegyik szereplőt vele mérünk le.A másik kérdésre, a komplett felhasználó programcsomagot, fogyasztással együtt a GTX 1060-al mérjük le, csak a játékok futnak a mindenkori nálunk fellelhető legerősebb VGA-kártyával.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
Qkackca
őstag
Köszi a választ is.
Örülök, hogy kaptatok gyors ramot is, csak pont nincs írva róla semmi, legalább 'egy nem merült fel semmilyen probléma ilyen téren' elfért volna a cikkben véleményem szerint.
#251: Az oké, csak ha széria frissítése során ki van emelve a jobb memória kezelés, késleltetés csökkentés, akkor talán egy szem 7zip tesztnél lehetne több alkalmazással is kipróbálni az ezen téren elért változásokat.
A másik része amire gondoltam, hogy több helyen lehetett olvasni milyen válogatós a ryzen ram téren (kompatibilitás, sebesség) vagy már az is jobb mint volt?
Nem követem napi szinten a szakmai fórumokat, mostanában örülök ha a nagyobb cikkekre van időm.
[ Szerkesztve ]
http://www.hwbot.org/user.do?userId=8629 | 'hét lakatlan faluban nincsen párja'
-
--Disztroj--
senior tag
Minden ami mozgóképes tartalmat látsz (videók, film, banner, animáció, reklám, etc) az megannyi ügynökségnél sok sok ezer ember munkája és akkor még csak itthoni viszonylatról beszélek és ebben nincs is benne még a 3D
Ha mondjuk fél percig görgeted a bookot, mennyi ilyen anyag jön veled szembe? de már a prohardver főoldalán is egy ilyen banner fogad. Gondolj ebbe bele. Ezeket nem én csinálom egyedül
Az igazi haszon a szerkesztés alatti fürgeséggel jött ki, de a render is számít persze, csak pár fokkal kevésbé okoz agyvérzést, ha lassabb.
3Dben kritikus ez, ott százalék alapon akár 3-4+ órányi difi is lehet proci és proci közt.
6/12-nál több mag/szál csak játékra szerintem még enyhén fölösleges, viszont munkára álomszerű, főleg ilyen árakon.[ Szerkesztve ]
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
BReal
addikt
Techpowerup, Guru3D is csak GTX 1080-nal tesztel, nem 1080Ti-vel, nem Titan xP-vel. Elhiheted, hogy nekik lenne pénzük a létező legerősebb GPU-val tesztelni. Valamiért mégsem teszik. Csak nem azért, mert a mindennapokban reálisabb párosítás az x CPU + GTX 1070/1080 (aminek a következő generációs középkategóriás VGA felel meg), mint a 1080 Ti? Steam Survey alapján 0,75% rendelkezik 1080 Ti-vel. 1080-nal 1,5%-kal, tehát kétszer több, GTX 1070-nel 2,5% vagyis több, mint háromszor több.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz --Disztroj-- #254 üzenetére
Te meg azt hidd el, hogy akik ezeket készítik cégeknél dolgoznak ahol nem asztali processzorokat használnak. Persze most jön az hogy pedig de, mert milyen olcsó a Rízen. A lónak a f..t. Egy komoly cég nem ilyen procikkal dolgozik, aki meg szabad úszó az nem átlagos user. Te meg ezt értsd meg.
-
BReal
addikt
Te meg azt értsd meg, hogy amikor a Ryzen 1800X kijött, az közel hasonló teljesítményt nyújtott, mint a 6900K, ami KÉTSZER annyiba került, közel 350000 Ft volt. Össze tudod rakni? Hasonló teljesítmény féláron. Persze gondolom az se olyan CPU, amit ilyen munkahelyeken használnak. Persze Te nyilván jobban tudod, hogy mikkel dolgoznak ilyen helyeken szemben azzal az egyénnel, aki ténylegesen ilyen munkakörben dolgozik.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Oké akkor linkeljetek statisztikát hogy ki milyen procival konvertálja a youtubos videóit. Ha van ilyen szívesen látom.
Én konkrétan 4790K-val 4,6Ghz-en, már ha konvertálnék.
[ Szerkesztve ]
-
fanti
addikt
Igen, végre!
Most már CPU fronton tényleg fej-fej mellett van az Intel és az AMD. Ez már nagyon kellett.
Örvendetes ez a hatalmas előrelépés az AMD részéről, és igen kedves Intel, jobban teszitek, ha leültök tervezni végre, mert lassan ugyanott tartunk mint az Athlon XP, Barton, Athlon64 korszakban, azaz előzni fog az AMD arhitekturálisan.
Most ha gépet építenék, az egy Ryzen 2700X lenne az biztos nem a túlárazott i7-8700K........
Hajrá AMD !!!
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
joey04
titán
mondom, használj nyugodtan amd-s cuccokat, engem idáig nem győztek meg. nekem aztán tök 8 mi megy a gépbe, de jelenleg azt látom hogy prociból hasonló árkategóriában az intel jobb alternatívát nyújt ha a játékokat nézem, és ez igaz az nvidia-ra is az amd-vel szemben. hogy lásd mennyire nem elvakultságból mondom ezt, tudom, hogy az említett 2 cég gusztustalan módon erre az előnyre még rápakol azzal, hogy lefizeti a fejlesztőket/kiadókat, hogy az ő cuccaikon jobban fusson adott játék. én meg nem leszek mártír, meg az igazság bajnoka, hogy szembemenjek velük és csak azért is amd-t vegyek. a ph-t csak azért nem szeretem, mert abu vezérletével a fenti tényeket próbálják szőnyeg alá söpörni és csak azt kiemelni, mekkora g.ci az intel meg az nvidia. ha abura hallgatnék akkor első genes ryzent is megvettem volna, mert az a jövő és majd állva fogja hagyni az intelt ami már most is csak pici előnyben van, és amd vga-t vettem volna, mert az a jövő, mert az nv csak pici előnyben van, és az amd driverek majd javítanak, meg jön a dx12 kánaán ahol aztán amd the best. hát nagyon nem.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Joshi
titán
Mennyire sz@r a 8700 itt látszik. De itt legalább kiírják hogy az Intel 3,6Ghz-en ment.
ui.: ja hogy a 8700 csak 6 magos?
[ Szerkesztve ]
-
ceripapa
aktív tag
-
Joshi
titán
Ez is igaz, pont ezért nincs tartalék az AMD-ben. Nem hogy magok, de órajel tekintetében sincs. Nekem csak ez a bajom az AMD-vel. Amúgy rendben van, legalább kicsit leesett a cpu ár.
(#266) ceripapa tulajdonképpen akkor lenne árverseny, ha az AMD és Intel egy szinten lenne. De nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Zolik
senior tag
persze, ez így működik. tessék 100.000$ csináljátok már meg hogy az amd procival gyorsabb legyen, köszi!
Az meg a te bajod ha egy komplett teszt se tud meggyőzni arról hogy attól mert drágább valami még nem gyorsabb. Vedd nyugodtan az intelt jóval drágábban ha attól úgy érzed gyorsabb a géped.'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
--Disztroj--
senior tag
Mert ha nem asztalit, akkor milyet? =D
Ennél komolyabb a 18+ mag lenne, de örvendetes, hogy ez a kategória került oda árban, ahol eddig a 8 mag volt.4-8K videók, drónok, vr, kutyafüle világában nincs már olyan, hogy átlagos user.
Ezeket valahogy fel kell dolgozni/használni és ez csak durvulni fog."Egy komoly cég nem ilyen procikkal dolgozik"
Igen, sajnos komoly cégeknél is előfordul, hogy 4790K van a gépekben olcsóbb sokmag helyett és szerencsétlenek órákig szívnak, amíg én feleannyi idő alatt letudom és marad időm élni.
[ Szerkesztve ]
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
titán
A kiköpött végeredményben nálam benne van a tuning is Tehát tuning vs tuning, hiszen az a valós teljesítmény. A többi csak a direkt lassan használom teljesítmény. Az meg kit érdekel, hogy ki miért és mennyire akar valamit direkt lassan használni
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Joshi
titán
válasz --Disztroj-- #270 üzenetére
"Igen, sajnos komoly cégeknél is előfordul, hogy 4790K van a gépekben olcsóbb sokmag helyett és szerencsétlenek órákig szívnak, amíg én feleannyi idő alatt letudom és marad időm élni. "
De ok, cégeknél is 4790K van, de a csóri otthoni user Rízent vesz. Aha, álmodj királylány. -
Joshi
titán
Ezt nehezen tudom értelmezni, de ha jól értem akkor ez esetben konvertálásra jó egy Pentium III is, csak több idő.
ui.: egyébként erről beszélek mindvégig, egy átlag csóri usernek nem éri meg befektetni egy méregdrága rendszerre csak azért mert gyorsabban végez. Az áram még mindig olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
Zolik
senior tag
válasz --Disztroj-- #270 üzenetére
+1
én is azt látom, hogy megveszik a cégek mert az intel neve ismerős, és mivel drága akkor biztos hogy jó is. Meg se próbálják az amd-t. Nekem soha nem volt intel procim és nem is lesz, mert az egész egy paraszt vakítás már. Egyszerű cégeknél tízezreket lehetne spórolni ha kicsit jobban odafigyelnének hogy mit vesznek meg és itt nem top tervező irodákról meg designer cégekről van szó ahol úgyse számít a pénz. Egy cég nem attól lesz komoly hogy megveszi a legdrágább procikat, hanem attól, hogy megnézi hogy mi ár/érték arányban a legjobb a munkához amit végeznek.'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
BReal
addikt
Minden teszt leírja, hogy játékokban az Intel CPU-ja jobb. Ez nem is kérdés. Azonban a CPU egyéb területeken nyújtott teljesítményét figyelembe véve abban is egyetértenek a tesztek, hogy a Ryzennel az AMD jobb ár-érték arányú CPU-kat alkotott. GPU fronton belépő szinten az RX 560 és a GTX 1050 kb. egál, ha pedig a normál árakat tekintjük, középkategóriában az RX 480 ugyanolyan teljesítményt nyújtott olcsóbban, mint a GTX 1060 (RX 580 pedig olcsóbban kicsit jobb volt), és bár sokat késett, a Vega 56 végül az azonos árú GTX 1070-et előzi közel 10%-kal a célfelbontáson (1440P). Az viszont tény, hogy feljebb a Vega 64 minden szempontból rosszabb választás, mint a GTX 1080 (amíg azonos áron volt is csak akkor lehetett alternatíva, ha Freesynces monitor volt mellé, vagy akartál venni), a GTX 1080 Ti-nek pedig nincs ellenfele. Persze az elszabadult árak miatt ahogy írtad, jelenleg nem éri meg a 15000 Ft-os felárat az RX 580, de már sokkal jobb a helyzet, mint pár hónapja, amikor konkrétan akkori GTX 1070 árban voltak az RX 580-ok (180e körül), Vega 56 pedig kb. 70000-rel drágább, mint a GTX 1070, és habár Freesync megoldással olcsóbbra jöhetne ki, annyiért már a legjobb hűtésű GTX 1080-akat is megkapod, így semmi értelme.
(#267) Joshi: Tehát az nem árverseny, hogy a közel ugyanolyan teljesítményű, egyforma magszámú 1800X-et a 6900K-hoz képest féláron adja, erre pedig az Intel árakat csökkent, majd a consumer szegmensbe bevezeti a 6 magos CPU-kat (igen, nem pár hónap alatt adták ki, de nyilván tökéletesen tisztában voltak vele, hogy milyen CPU-kat adhat majd ki a Ryzennel az AMD, nyilván mennek ott az információcserék és nem hülye mérnökök dolgoznak ott)?
[ Szerkesztve ]
-
titán
Na, akkor pont rossz felé keresgélsz. A PS és a LR pont nem jól fut AMD-n. Egész pontosan nem magával AMD-vel van gond, hanem azzal, hogy Adobe nem tud programozni, és egy programszált használnak a szoftverei. Egy szálas teljesítményben pedig AMD még mindig gyenge kicsit (mármint ár-érték arányban, meg abszolútban is). Itt egy alapos teszt: [link]. És akkor még nem is beszéltünk az előbb említett OC vs OC jelenségről.
Szerk: Bár ha inkább renderelsz, akkor nem jön rosszul a Ryzen 2.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Joshi
titán
válasz --Disztroj-- #276 üzenetére
Értsd már meg hogy az emberek nem konvertálnak agyba-főbe. Ok neked jobb vétel a sok mag alacsony órajelen, de ennyi.
-
BReal
addikt
Plusz könyörgöm, mi az, hogy nincs tartalék? Pont most a frissített Zennel növeltek kb. 10%-ot az órajeleken. Nyilván a Zen2-ben majd még lesznek magasabb órajelek. Komolyan nem értelek.
(#280) Joshi: Te meg azt értsd meg, hogy 2600, de még 2700X mellé is még kevesebb gémer vesz GTX 1080 Ti-t, mint amennyien munkára használnak ilyen CPU-t.
[ Szerkesztve ]
-
Zolik
senior tag
Nem mind1, hogy milyen amd-ről milyen intel-re és mennyivel volt drágább és mikor. Voltak az amd-nek is szar procijai és az intelnek is (elég ha csak a celeronokra gonolunk). Ezzel a kor kérdéssel meg kár személyeskedni... (javaslom néz rá az adatlapomra) Kb 94 óta követem a hardvereket, az intel mindig is előrébb volt hiába a drágasága, az amd párszor utol érte (mármint eladásokban), de mivel minden desktop gépbe szinte intelt raknak (nyilván lobbi) így nagyon nehéz versenyezni. Oké egészségedre!
[ Szerkesztve ]
'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
titán
A nincs tartalék az azt jelenti, hogy a gyári alapértékekhez képest nincs. AMD szinte csutkára kihajtja a procikat. Nem lehet OC huszárkodni. Ami önmagában nem baj. A felhasználó számára kellemetlenség és döntési faktor lehet, hogy az intelnél viszont lehet, elég sokat, és ezáltal tuningolva mások a teljesítményadatok.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Igen, de ez nem Ryzen kompatibilis, ami benne van. Ez volt a legolcsóbb 3200-as ram. Sőt az egyik legolcsóbb akkor kapható DDR4. A Ryzen kompatibilis RAM-ok sokkal drágábban futottak.
Már jó ideje elég jó a RyZEN1 memóriatámogatása. Messze nem olyan mint az intelé, de a legtöbb RAM-ot már lehet benne 3200-on járatni (mármint olyat amit hitelesítettek akkora sebességre). Nehezen hihető nekem, hogy egyik oldalon kijött a Z lap +K proci + hűtő, másik oldalon meg csak az 1600 volt a pálya...
Nyilván a saját szempontjaid szerint jó döntést hoztál akkor, de valószínűleg speciális szempontok voltak ezek...
-
BReal
addikt
válasz joysefke #285 üzenetére
+1, attól, hogy anno milyen kezdeti problémák voltak RAM kezeléssel, az a múlt. Túl kell lépni rajta. Írta is, elég spéci alaplapot keresett, ami akkor nyilván nem volt még Ryzenhez (vagy nem tudom mi volt a szitu).
(#284) schawo: Értem én, de épp most növeltek egy frissítéssel 10%-ot az órajeleken. Szokott ennyit növelni az Intel generációk között? Nem. A Ryzennél jelenleg a tuningolás pont fordítottan működik: az X-es procikon minimálisan lehet órajelet emelni (~100 MHz), viszont az olcsóbb, X nélküli CPU-kat szinte kivétel nélkül fel lehet húzni az X-es órajelekre is, ezáltal szépen lehet spórolni a CPU árán is, nem beszélve arról, hogy alaplapból elég az eggyel kisebb kategória is.
[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
tisztára mint abu.
egyszer majdnem beleugrottam egy amd-s kártyába, mert én hülye az itteni tesztekre hallgattam. aztán szétnéztem még vásárlás előtt a topikokban meg az ott mutatott valós teszteket elolvastam a többi oldalon és szerencsére akkor nv-t vettem. hiába csűröd csavarod a számokat, én nem így látom. nincs ezzel gond, használj amd-t, én nem fogok, mert szerintem máshonnan jobbat kapok azonos áron. tényleg zárom részemről.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Joshi
titán
Órajel csutka(kopp), magok növelése kizárt , már így is fullos a TDP.
Igen, de szerinted miért nem vesznek 1080Ti mellé AMD-t? Mert olyan jó? Akkor miben jó? konvertálásban? Abban minden proci jó, csak tovább tart. A cégek meg minden pénzt megfizetnek ha visszajön az ára legyen az egy X Intel 1000 maggal.
-
--Disztroj--
senior tag
Sok múlik a cégek IT supportján is, ők mit ajánlanak be.
Akinél beragadt az Intel, az azt ajánlja és arra cserélteti a kreatív park gépeit, ami nem lenne baj, csak a főni nem fog intel sokmagot fizetni (évi 1,5-2 milliárdot forgató cégnél sem!!! tudom. láttam), ezért landol majd a max 4 mag mindenhol, vagy akkor oké, a 8700K, csak meló fronton gyengébb ez az intel, vagy akkor mondjuk úgy, kevésbé éri meg.
Én mindig oda sorolok, ahol jobban jövök ki és jelenleg AMD az, ami megéri és élhető alternatíva egy tartalomgyártónak, vagy zenésznek, aki abletonban dolgozik (újfent egy nagy réteg)
Majd nyáron meglátjuk, az Intel 8 mag mit gurít árban, mert teljesítményben tuti f@sza lesz. Éljen a verseny!Joshi: Látom nem érted ami egyébként nem is lenne baj, csak ne lennél rá ennyire büszke.
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
BReal
addikt
Fú baszki, azt csak példának hoztam... Írhattam volna a 8700K-t vagy a 8600K-t is, csak nem akartam felsorolni mindet. Szerinted miből vesznek többet 8700K-hoz: 1080 Ti-t, vagy 1080-at?
(#287) joey04: Jó lenne konkrétumokról beszélni, mert így a semmiről beszélünk. Tény az, hogy középkategóriában még az utóbbi évek AMD szenvedés ellenére is jobb ár-érték arányú kártyákat csinált az AMD (pl. Polaris, R9 380, R9 270X). De ez off, hagyjuk.
(#288) Joshi: 289-ben ezt szépen meg is cáfolták (olyan, aki ott dolgozik, feltételezem Te nem).
[ Szerkesztve ]
-
Tian66
senior tag
válasz --Disztroj-- #276 üzenetére
Bízom benne és már be vagyok sózva előre is.
-
Joshi
titán
Mondjuk hogy a Gen váltásnál kevés a 10%-os gyorsulás, szerintem ezért gyenge a Rízen 2. Mindenki azzal érvel hogy milyen ütemben használjuk a médiát, konvertálunk agyba-főbe amúgy meg egy várva várt új Gen 10%-al gyorsul. Csak ebből. Egyébként nem vagyok jós lehet hogy nincs igazam. Mindenesetre az eddigi döntéseim hardver vásárlást tekintve engem igazol. P III-ról váltottam AMD-re és egészen a Haswell-ig AMD-ém volt.
ui.: még mindig Haswellem van, mert olyan sz@r.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz joysefke #285 üzenetére
Az 1600 mellé ezerféle alaplapot megnéztem mindenféle ársávban 25k és 100k között. A létező legolcsóbb lap 52000 forint volt, ami a két abszolút minimum elvárásomat teljesítette. Olyan Ryzen lap nem is létezett (és gondolom azóta sem létezik), ami minden elvárásomat teljesíteni tudta volna, de a minimum az minimum volt. Nem fogok kidobni egy 60ezres NVME lemezt, csak mert nincs elég slot rajta. Tényleg, említed a hűtőt. Még egy fontos döntési faktor volt az is, hogy AMD lefogatót váltott (csak tudnám, hogy mi a frászért), és a 20k-s hűtőmet a hajamra kenhettem volna. Vehettem volna másikat helyette. Még plusz költség.
Már régen volt, de úgy emlékszem, hogy még decemberben is voltak ram problémák, és nem minden ment 3200-on, csak a samsung chipesek. Vagy ezt rosszul tudtam?
Tehát szívás volt az alaplap (ár, és szolgáltatások egyaránt), szívás volt a RAM, szívás volt a hűtő. Ha megnézed, szóba sem került a CPU maga, nem a CPU teljesítményén múlt. Összesen jóval többre jött volna ki az AMD 1600 konfig, mint az intel 8600k: lap +13k, ram +5k, hűtő (használt eladásával) +10k, cpu -15k, összesen +13k (ha a ramot rosszul tudtam akkor is +8k). És a végeredmény is jobb lett, mert a 8600k erősebb CPU, mint az 1600.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
BReal
addikt
Az Intel generációként is maximum 10%-ot gyorsult, ott neked az elég volt? Egyébként csak szólok, a Zen+ nem új generáció, csak refresh. Minden tesztben, hírben ezzel találkozol. A Zen2 lesz a következő generáció. Azt hiszem a jelölésekből ezt ki is lehet következtetni.
(#298) schawo: Hát nem tudom, hirtelen megnéztem 2 tesztet (Anand és PH) a 7600K-ról, mindkettőnél 4,8 GHz-eket látok, illetve 5 GHz-et is. De lehet én nézek valamit rosszul.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Órajelen? Simán. A 8. generáció simán megy átlagban 5,0 fölött levegővel 0-24 használatban. A 7. átlaga inkább 4,6 körül volt. A 6. meg inkább 4,3 Az utóbbi két generációban nagyon elszálltak az órajelek. Most, hogy nem váltottak gyártástechnológiát, nagyon ki tudták csiszolni a 14nm-t.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Joshi
titán
A Haswellnél igen, pont ezért van még meg. De mondj egy olyan AMD procit amit akár 5Ghz-ig tudok tunyingúni? Ja az FX-et lehetett, csak a teljesítménye egyenes arányban romlott.
Az a gond, hogy ez bizony generáció váltás, a tényleges meg ki tudja mikor jön. Nincs idő évekre.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Sweet.tv - internetes TV
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Eredeti játékok OFF topik
- PlayStation 5
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...