Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz attila9988 #400 üzenetére
Ez is egy jó érv mellette, és ez jelenleg nagyon szimpatikus az AMD-ben. Csodálom, hogy az Intel ebben nem követi őket. 8. genes cpu-knak simán menni kéne a 7-genes lapokban. Ez szerintem hatalmas hiba az Intel részéről, amivel sok optenciális vásárlót buknak el, de hát ők tudják.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz attila9988 #400 üzenetére
"de az amd megígérte, hogy 2020 -ig marad az am4, és az összes cpu működni fog minden lapban. "
erre kerek valami hivatalos megnyilvanulasra linket, mert ebbol tudtommal csak annyit igert az Amd, hogy marad az AM4.
azt, hogy minden proci minden lapban, na ezt valahol valakik ugy koltottek hozza.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Jack@l
veterán
válasz attila9988 #396 üzenetére
A jelenlegi oprendszerek nem futtatnak több ezer folyamatot, hacsaknem webes kiszolgáló szerver. Pl most nálam windowson 40-45 fut. De ma még mindig az egyszálas teljesítményt érzed a legjobban mint felhasználó. Munkára is a programok nagyobbik részében a 8700k jön ki jobbnak(persze nem a ph-s leválogatott csokorból). Ha 7/24 cpu-val renderelsz vagy videót kódolsz, webszervert futtatsz akkor más a helyzet.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
attila9988
őstag
válasz hokuszpk #402 üzenetére
Igazad van, nem fogalmaztam megfelelően... egyelőre azt ígérték hogy:
Processor and Platform Longevity
24-month processor availability allows multi-year PC fleet renewal planning and smarter investment.AM4 infrastructure available for 4+ years and compatible n-2, n-1 and n+1 generation.
https://www.amd.com/en/ryzen-pro
Ez természetesen elsősorban azt jelenti, hogy a régi cpu -k alá lesz majd megfelelő lap az új kínálatból is, és azt, hogy egy generációt mindig lehet ugrani régebbi lapokkal is. Ezt tartják is, mert a 320 -as lapokban is működik a 2200g, és a 2400g.
Azt nem mondták, hogy nem rendelkezhet a következő generáció olyan képességekkel, amik csak az új lapban használhatóak, mint ahogyan a ryzen+ esetében az xfr2, de azt sem zárták ki egyelőre, hogy az n+2 lehetetlen volna, legalábbis a nyilatkozatok erre vonatkozóan nem teljesen tiszták. (legalábbis amiket én hallottam, olvastam)Minden esetre az biztos, hogy az intel -nél barátibb a támogatás jelenleg.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Nálam debian -on épp 435, ami valóban nem több ezer, de épp csak egy emacs van nyitva, és egy alvó postgresql duruzsol a háttérben, pár apróbb folyamattal. De munka közben számtalan rövid életű folyamat jön létre, és tűnik el... így nem túlzás hogy több ezer folyamat -al bombázza a cpu -t a rendszer. Ha ezen folyamatok közül többet tud egyszerre "megfogni" egy valódi cpu mag, az érezhető a teljes rendzser teljesítményén.
Ha meg épp mindet fel tudod használni, akkor had ne kelljen elmagyaráznom mennyit is számít valójában.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
apatyas
Korrektor
Külön a small FFT eredményeket el lehet kérni? Szeretném azt osztani a saját fogyasztásával, kíváncsi vagyok mit mutat. Körtét körtével alapon. Sejtésem szerint a teljesítménytesztek alatt nem fogyaszt annyit, mint smallFFT-n. Ahogy most van számolva, számomra megkérdőjelezhető. De azt elismerem, hogy a felhasználói programok alatt végigátlagolni a fogyasztást kb lehetetlen.
Előre is köszi bárminemű reakciót.pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
wwenigma
Jómunkásember
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
apatyas
Korrektor
Nem a wattos teljesítményére voltam kíváncsi, az benne van a tesztben, hanem a számításira. Azt kifogásolom, hogy a végén a telj/fogy grafikonhoz a fogyasztás a smallFFT alatt van véve, a számítási teljesítmény meg tök máshonnan.
A legjobb az lenne, ha a felhasználói csomag alatti átlag számítási teljesítményt lehetne osztani az aközbeni átlagfogyasztással, de megértem, hogy ez utóbbi meghatározása túl körülményes.[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
nemszabad
tag
3,6-on? Akkor a Ryzen meg 3200-on, mert azt írják .
Nem gond, hogy az nem az?
Te fizetett hittérítő vagy, esetleg hsz-t gyűjtesz? Ha utóbbi, legalább valami értelmeset írj, motivációs szövegeket, időjárás jelentést, híreket, kerekseggű csajok képeit tedd be, stb.Jó a 2. sorozat, de még jobb lenne, ha úgy nő a tempó, hogy a felvett teljesítmény stagnál, esetleg csökken.
-
nuke7
veterán
-
Jack@l
veterán
válasz attila9988 #406 üzenetére
Ha épp mindet fel tudod, de nem tudod csak speciális, teljesen függetlenül párhuzamosítható műveleteknél...
Most is gondolom 10% alatti a procihasználatod munka közben. Akkor meg már mindegy hogy intellel 12% lesz, a proci nagy része úgyis unatkozik.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
wwenigma
Jómunkásember
Szerintem fals, 125W-os a proci es a turbo-t emeltem 4.2-re.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
opr
veterán
De munka eseten pont nem az szamit, hogy 10 vagy 12%-al netezik, hanem az, hogy amikor barmi 100%on teker, tehat mondjuk elinditja a forditast/rendert/batch-et/akarmit, az mennyi ido alatt vegez.
Ez az, ami nagyon nem mindegy. Ha mondjuk egy eddigi feladat 2 perc volt, de ezt le lehet vinni 30mp-re, amig 100%on teker a gep, az pont meguszik egy context switch-et, es igy indirekten akar 20 percet is nyerhet.
Ha 1 ora helyett fel ora alatt vegez, esetleg az eddigi csinalok valamit->gomb->1p utan eredmeny helyett kozel realtime tudja nezni, hogy mit csinalt... Ezek hihetetlen modon tudjak novelni a produktivitast, a munka minoseget es csokkenteni a stresszt meg a koltsegeket.Nekem a Haswell utan az R7 1700 egy megvaltas volt programozas es unreal engine felhasznalas mellett. Adott egysegnyi ido alatt sokkal tobb munkat tudok igy elvegezni, vagy mashogy mondva adott mennyisegu munka mellett sokkal tobb idom jut a csaladra.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
nagyúr
Alkalmazások terén az 1800X valamivel elmarad a 8700k-tól (ebben a tesztben is ez látszik), a 2700X pedig valamivel gyorsabb. Nyilván lehet válogatni mindkét oldal számára előnyös csomagot, és több tesztoltal tesztjeit elnézve azt látom, hogy az 1800X és a 2700X között 10-12% különbség van, a 8700k pedig közöttük van valahol - láttam olyat is, ahol az 1800X-szel volt egyenlő, és olyat is, ahol a 2700X-szel. Szóval nem gyorsabb a 8700k, bár a különbség akadémikus.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
titán
válasz wwenigma #415 üzenetére
125W teljes terhelésen, itt pedig még a kihasználtság sem volt túl magas, nemám a terhelés. A procim ugyanilyen beállítások mellett képes benyelni 175W-ot teljes terhelésen. Pont erre céloztam, hogy a procik a teljes terhelés töredékét fogyasztják játékok alatt.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
attila9988
őstag
Itt arról van szó, hogy amikor épp szükségem van rá, akkor ott vannak a plusz magok. Ha meg nem kellenek, akkor nem zavarnak senkit. De persze a valóságban sosem unatkoznak.
És itt mindenképp figyelembe kell venni az árakat. Ha ugyanazért a pénzért kapok egy azonos fogyasztási keretből plusz két magot(4 szálat) biztosító processort, akkor azt fogom venni.
Jelenleg az amd kínál nekem ilyet. Akkor miért vennék intel -t? Ha jövőre mondjuk az intel -től kapok jobbat, akkor pedig azt fogom venni.Engem nem érdekel a plusz 10% fps a gta4 -ben... ezzel kapcsolatban egyébként is meg kell jegyezni, hogy csak a 8700K -tól kapod meg... lásd fentebb, amit írtam.
Szóval ha neked a gta4 kell, és szívrohamot kapsz ha 120 helyett 110 fps -t kapsz a gtx1080ti kártyád mellett, akkor neked 8700k -t kell venned. (mondjuk az anandtech szerint ez a példa sem jó mióta kint van a 2700x.. de nem lövöm le a poént, nézd meg magad.) Mindenki másnak pedig valamelyik ryzen -t. Már ha nem vagy a saját pénzed ellensége, és nem az okoz neked kielégülést, ha az intel -nek adhatod a nehezen megkeresett forintjaidat.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
wwenigma
Jómunkásember
Ha gondolod futtatok egy prime-ot vagy hasonlot, de nem fog 55W felé menni az ott kiirt érték. Mar neztem.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
kenwood
veterán
válasz attila9988 #396 üzenetére
pedig pont most szamit 1-1 fps is ,amikor 4kra, 144 hzre meg a 1080ti es a csucs i7,ryzen is keves ultran.
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
BReal
addikt
Igen, ezt az írást én is csak néztem...
Amúgy Steve Walton (Hardware Unboxed, Techspot) mondta anno a Ryzen 1800X-nél, hogy GTA5 4K-ban a 7700K-val érzett meg-megreccenést, addig ezt 1800X-nél egyáltalán nem tapasztalta (vagy 1700X, már nem tudom melyiket tesztelte anno).
[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
-
patchman
csendes tag
GPU limites proci teszt... Még egy i7-2600k is ugyan annyit tudna, mint a 2700x így. Átlagfelhasználónak okés, de ha a tényleges erejüket akarnátok megmutatni egy 1080 ti minimum kellene.
Nem hiába tértem át külföldi tech oldalakra. -
Ragnorfell
újonc
Egy processzor tesztnek akkor van értelme ha ki lehet a maximumot hajtani minden procibol,, kérdem én hogy mi késztette a teszter csapatot hogy egy használhatatlan tesztet készitsen, két belépő szintü videokártyával?
A processzorok vga limitbe ütköznek,, fantasztikus teszt ,, köszönjuk szépen! -
wwenigma
Jómunkásember
válasz #16939776 #430 üzenetére
Szerintem a törésteszteken nagyobb ütést kapott a fejed.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
nuke7
veterán
válasz Ragnorfell #434 üzenetére
ember, nem azért, de a játékok messze nem hajtják meg annyira a procit, mint a többi program - kb. csak érdekesség képpen van benne, nem attól lesz jó egy proci, hogy játék alatt mit tud; és a vga limit is mutat valamit, a kisebb vega szerintem nem belépő kártya
(#431) patchman: ugyanez szól szerintem neked is, és nem, a kettes sorozatos intel szinte biztos, hogy nem tudott volna ennyit...[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Milka 78
nagyúr
"nem attól lesz jó egy proci, hogy játék alatt mit tud"
Jaja...már szerinted,szerinte és mások szerint meg nem Meglepődnél,hogy mekkora a pc-s gamer társadalom,én is főként játszok,tehát engem meg az nem érdekel mit gurít meló alatt (de én legalább elfogadom,hogy másnak fontos)
Azt meg lehet csűrni,csavarni (kinek milyen kártája van és egyébb magyarázatok),de egyértelműen hiba volt gpu limites tesztet csinálni egy cpu tesztben,nem is szoktak ilyet csinálni nevesebb tesztoldalak. -
Komplikato
veterán
Megnézve EZT a tesztet, meg pár teljesen más tesztet, valamint elolvasva itt ott pár véleményt, lenne két kérdésem:
1. A legtöbb helyen a Ryzen 2000 szériát direkt szopatásból tesztelik 2400 vagy max. 2600 ramokkal?
2. Anno a Ryzen 1000 tesztekben volt az a furcsaság, hogy ugye akkor legjobb VGA-val teszteltek kis kivétellel a GTX1080 vagy 1080Ti kártyákkal, néhol 1070-el ... és ugye volt egy kis ütemezési hiba akkori GF driverekben, amitől a minimum és így az átlag FPS is rondán beesett az Inteles konfigokhoz képest. Míg ugye az akkor lassabb Radeonokon meg több volt a minimum FPS. Ezt javították a driverben vagy nem? Ha nem, akkor fogják?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
S_x96x_S
őstag
Tesztelés és BIOS téma
Elég nagy különbségek vannak a BIOS 0505 és a legújabb BIOS 0509 közöttAMD Ryzen 7 2700X Linux Performance Boosted By Updated BIOS/AGESA
"Overall, the updated BIOS/AGESA appears to be a big difference for at least Linux systems. I am still investigating the change as well as seeing if the Ryzen 5 2600X behaves similarly... I just noticed the BIOS update availability last night and still conducting tests. For those wondering how these new Ryzen 7 2700X results on Ubuntu Linux compare to last week's launch-day tests, here are those numbers."
"The Ryzen 7 2700X is now much more competitive to the Core i7 8700K on Linux. Stay tuned for more of my continued Ryzen 5 2600X / Ryzen 7 2700X Linux benchmarking."
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-2700x-bios&num=1Mottó: "A verseny jó!"
-
nuke7
veterán
válasz Milka 78 #438 üzenetére
én is csak néha vágok videót, és inkább játszom, de pl amíg a chrome 40-50-tabbal a régi i5-ömet jó 70-80% körül járatta betöltésnél és még várni is kellett, addig pl sokkal gyorsabb és nem megy 15% felé a ryzen...
Azt fontos látni, hogy játéknál még mindig leginkább GPU-n múlik - és persze a gép többi alkatrészein összesen - múlik a teljesítmény. Egy proci lehet jó egy játékban, mert arra írták (vagy pont nem), de egyedül biztos nem vinné el, míg szinte bármilyen productivity megy GPU gyorsítás nélkül..
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
apatyas
Korrektor
A Chrome és a cpu használat viszonylatában: a régi i5-ödön négyfelé oszlott ugyanaz a munka, itt meg van mellette (nem láttam hirtelen milyen cpud van) plusz 4, 8 vagy +12 mag ami akár üresen is állhat, bár a Chrome többszálúsított. Nekem a 15% nem tűnik meglepőnek. Persze mindemellett nem mondom hogy nem gyorsabb.
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
kenwood
veterán
en inkabb azt tapasztaltam , hogy a ramon mulik a soktabes chromeozas.mondjuk 15-20 felett mar elekzdem bezarni,mert 24 colon afelett mar a kek fb es a piros youtube tabet se nagyon lehet megkulonboztetni. 30 kornyeken mar szinek sincsenek.
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
nuke7
veterán
nem ram
(16GB ddr3 cl8 1600mhz tuning ram - 16GB ddr4 3000mhz cl15)Nekem 21:9-en egy ablakban kényelmesen 45 tab fér el, akkor még látom is egy sorban, mi micsoda...
(de nem csak egy ablakkal lehet chrome-ozni.. )(meg vannak extension-ök is )
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nagyúr
Teljesen mindegy, hogy min múlik leginkább a gaming teljesítmény, mert ez egy CPU-teszt, és ebből annak kellene kiderülni, hogy mennyire jó az adott CPU játékra. Ehhez egyrészt CPU-fingató játékok / jelenetek kellenek, másrészt minden értelmes módon törekedni kell a GPU-limit eltörlésére. Erős a gyanúm pl., hogy az 5 éves Crysis 3-at nem mindegyik CPU vinné megfelelően 144Hz-en - egy durvább 32-64 fős multiról nem is beszélve.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Ehhez egyrészt CPU-fingató játékok / jelenetek kellenek, másrészt minden értelmes módon törekedni kell a GPU-limit eltörlésére. Erős a gyanúm pl., hogy az 5 éves Crysis 3-at nem mindegyik CPU vinné megfelelően 144Hz-en - egy durvább 32-64 fős multiról nem is beszélve.
Az ilyen olyan gaming orientált CPU-tesztek többsége ahol az általánosan elfogadott legerősebb GPU+ alacsony felbontás kombóval tesztelnek 90+%-ban single player jelenet.
Ezt sem tartom túl jó mérési metodikának (bár legalább könnyen kivitelezhető):
A sok FPS szerintem leginkább multihoz kell. Egy SP játékos (magamból kiindulva) inkább felcsavarja a grafikát, hogy ki tudja magát gyönyörködni addig amíg tart a sztori mód, a multiplayer játékos ezzel szemben a túlzott grafikai effekteket sokszor zavarónak tartja és a sok FPS irányába tolja el a mérleget a grafika kárára. A multiplayer azért általában ad a procinak egy olyan terhelést ami a SP tesztjelenetben nincsen kimérve.Egyéb:
Egy évvel ezelőtt amikor megjelent a RyZEN első generációja, itt a fórumban még sokszor ajánlották a 4c4t i5 7500-at játékra, mondván, hogy játéktesztekben magasabb avg. FPS-t hoz (hozott akkor) mint az R5 1600 vagy talán még az 1600x-nél is (utóbbiban nem vagyok biztos).
Na most egy évvel később a "milyen processzor vegyek" topikban sorra kerülnek elő az i5 7500 tulajok: mire upgradeljek, mert nem fut elég jól a játék, kevés lett a lóerő. A B350 lap + R5 1600 tulajok jóval kevésbé panaszkodnak.
Ennek fényében én nem ajánlanék jó szívvel senkinek olyan 6c6t procit (mint pld az i5 8400), ami speciális beállítások mellett a minimális IPC (és modelltől függően minimális órajel előny) miatt pár százalékkal gyorsabb, de feleannyi szálat tud futtatni, úgy hogy a szálak +30%-kal skálázódnak minden más jól többszálúsítható feladatban.
A másik az, hogy az összes kicsi i5, ami szorzózáras a tesztekben Z-lappal és tuningmemóriával lett tesztelve, ami egyértelműen pozitív hatást gyakorol a sebességére, de nem életszerű. Egy i5 8400-8500-8600(nonK) mellett az esetek többségében nem Z lap fog szolgálatot teljesíteni, ennek megfelelően a memória is standard-órajel mellett fog futni. Azonnal ugrik a tesztekben szereplő eredményekhez képest egy kb 5%. A másik oldal ugye jóval megengedőbb a memória finomhangolást illetően: 2933MHz az alap, de tesztek szerint a 3600MHz környéke viszonylag könnyen megy mindennel. A 3600-as memória nyilván drága, de egy 3000-est berakni és 3200-ra felpöccinteni azért még nem nagy mutatvány (low hanging fruit), sebességben pedig érezhetően számít.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz joysefke #447 üzenetére
Ez így nem teljesen igaz, pl én is z370 lapot és 3200mhz ramot vettem az i5 8400 alá. Az ok egyszerű, kevesebbe volt mint a ryzen 1600x+ értelmes b350 lap+ egy 10-15ks hűtő, az i5-re meg bőven elég volt a régi gagyi deepcool gammaxx 200t is (amit majd ha nagyobbra váltok cserélek nyílván). Fejlesztési lehetőségem is megmaradt a későbbiekben bele tudok rakni i7 8700k-t gond nélkül. Most mondhatjátok, hogy megvárhattam volna a ryzen+t, de akkor meg a régi i5 6600 nem ért volna semmit a megjelenő h/b lapok és i3 miatt, ezért lett az intel. Ddr5-ig kell, hogy kibírja 8700k-val ennek a confignak utána csere, ryzennel is ugyanígy lenne am4-el, tehát lap csere ugyanannyi idő lesz. Nyílván, ha nem lett volna az i3 miatt ekkora áresés a régi cpu-ra nézve akkor kivárom és valószínűleg ryzen+ lett volna a választás. Attól, hogy nem k-s procit vesz az ember még lehet előrelátó.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
A tesztből kiderült, hogy egy átlagos / átlag feletti - de nem a legdrágább - kártyával kiválóan lehet játszani, pont annyira kiválóan, mint a konkurens intel cpu-val is.
Tehát akinek ilyen kártyája van, vagy ilyen kártyát tervez vásárolni és megtartani 1-2 évig annak valószínűleg nem kell azon gondolkodnia, hogy vajon biztos kihajtsa-e vagy csak az intel. Ez kiderül.Az nem derül ki, hogy vajon mi történne egy erősebb VGA mellett. De én nem hiszem, hogy a prohardver személyzete direkt ki akarna szúrni a közönséggel, vagy félrevezetni. Tartok tőle, hogy erre telik, sőt, továbbmegyek, nem zárnám ki, hogy a vega56 abué, az 1060 pedig iconé lehet.
Valóban úgy lenne igazán érzékletes, ha le tudnák mérni mondjuk mininum egy Titan V-vel, de persze az is csak azt irányozná elő, hogy várhatóan hogy teljesítenének ezek a procik jövőre egy 1170, majd a rákövetkező széria 50-es vagy 60-as sorozatszámával. A jövőre nézve persze kétségtelenül többet mutatna, mint egy mai vega56 teszt.
Viszont annak a kártyának a hiányát nem tudod emulálni, vagy legalábbis nagyon nem egyszerű, mert nem mindegy az alkalmazás se.
Mit jelent a CPU fingató játék? Az milyen volt régen, miylen ma és milyen lesz a jövőben? Minden magot megterhel? Az 5 éves Crysis 3 egy szálat terhel erősen. Ebben nyilván a egy szálon 4.7Ghz-re turbózó (gyári) intel cpu lenne nyerő. De a játékok ha lassan is de kezdik meghaladni ezt a fajta korlátozottságot. AdoredTV készített pár videót arról, hogy noha a mindenféle lowres-lowquality tesztek alapján a jövőben a 2600K-nek és 2700K-nak még nagyobb előnye kellett volna, hogy legyen a jövőben az FX8350-nel szemben, valójában - a játékok szálpárhuzamosságának fejlődésével - a differencia csökkent, helyenként meg is fordult.
A jelenségre nyilván az szolgál magyarázatul, hogy az FX korábban nem használt magjai az újabb játékokban dolgozni kezdtek.Fentiekből kiindulva még azt sem feltétlenül lehet kijelenteni, hogy a hatmagos 2600X és a szintén hatmagos 8700(K) viszonya a jövőben változatlan marad. Igaz ugyan, hogy valószínűleg jelenleg és később is a szoftverek ugyanannyi szálat fognak tudni hasznosítani, csakhogy:
1) Az AMD SMT technológiája hatékonyabb, többet ad hozzá.
2) több szál használata esetén a energiagondokkal azért küszködő Coffee lake a későbbiekben throtthlingolhat. Nyilván nem véletlenül nincs megadva már all core turbo, láttuk a medion esetnél is, hogy tökre környezet és beállítás függő lehet. Schawo is büszkén mutogatta, hogy a húzott 8600K-ja alig kap terhelést és ezért alig fogyaszt.
Tehát könnyen elképzelhető, hogy 8-10 szál terhelést okozó szoftver esetén nemhogy megmarad, de esetleg csökken a differencia egy 2600X és 8700(K) között.Arra pedig, hogy a játékok fejlődésével a jelenlegi 8 magos CPU jobb lesz, de legalább zárni fogja a rést, mint a vele jelenleg nagyjából egálban levő 6 magos egyértelműen ki lehet jelenteni. Egyrészt az FX8350 újabb játékokban történt mérései azt a tendenciát igazolják (eltekintve persze attól, amikor gyorsabb - tuning - ramot pattintottak az alaplapba, amire a Sandy Bridge jobban reagált)
De a streameléssel kapcsolatos mérések is ezt igazolják. Látható, hogy magasabb stream minőség mellett a 8700K elkezdi droppolni a videoból a frame-eket. (Miközben persze a játék maga kevesebb fps-t veszít)
A sok fős multiplayer nem hasonló többletterhelést tesz a cpu-ra?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
válasz Petykemano #449 üzenetére
Borzasztó egyszerűen lehet gyorsabb VGA-t "emulálni": leveszed a felbontást 1280x720-ra, és minden olyan beállítást leveszel minimumra, ami garantáltan csak a VGA-t tornáztatja (pl. mindenféle AA és AO rögtön ilyenek, de nyilván ki is lehet játékonként mérni). Kapásból két-háromszorosára nő a VGA átbocsátó-képessége, és jobban látszik, mit tud a CPU.
A Crysis 3 korántsem egy szálra koncentrál, 6/12-es Xeonok pl. nagyon szeretik. A mai napig jó CPU-tesztalany. A CPU-fingató játék pedig az, aminek sok CPU-erőre van szüksége. Van olyan, amelyiknek egy szálon, és van olyan, amelyik több szálon. Mindegyik érdekes, mert ugye végső soron a CPU-t nem benchmarkolni veszi az ember. A jövőt meg nem szeretném kitalálni (van arra itt elég jelentkező ), engem az érdekel, hogy most milyen a CPU-k viszonya.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
- Jogász topic
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Ukrajnai háború
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Filmvilág
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Magyar feliratozással jön a Senua's Saga: Hellblade II
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...