Hirdetés
- Star Wars: The Old Republic - MMORPG
- PlayStation 5 Pro teszt
- Megjelent a Silent Hill 2 Remake
- Assetto Corsa Competizione
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Call of Duty: Black Ops 6
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Úgy tűnik, hogy elkészült a S.T.A.L.K.E.R. 2 Heart of Chornobyl
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ed3r_X_
nagyúr
Ilyen VGA-t nem i5-höz veszünk szerintem. Szóval vagy i7, vagy valami erősebb processzor mellé (lásd LGA 2011-3 foglalatú processzorok)
Gondolom nem CPU limitet akarsz nézegetni a tesztekben sem.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
-
Ed3r_X_
nagyúr
Egy megcibált i5K-val talán nem lenne, de VGA teszten azon van a hangsúly, mit bír a VGA, és nem hogy az adott processzor társaságában mit bír.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
nbg
senior tag
Vegre rajottem!
Amire Te gondolsz, az egy CPU teszt, megpedig, hogy melyik proci eleg meg egy adott VGA ala...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
#458
Abu85
HÁZIGAZDA
FollowTheORI
#437
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FollowTheORI
#437
üzenetére
Az Anand azt táblázatot elrontotta. Valójában 1+64 lesz az az 1+8, és 1+16 lesz a GCN1.1 1+2-je. Ugyanígy compute módban a 8 az 64, míg a GCN1.1-nél a 2 az 16. Többen megírták az Anandnak ezt, de nem veszik figyelembe. A fórumban is felhívták rá a figyelmet.
(#438) lenox: Ezt nagyon jól látod. Nem véletlenül van napirenden a VR tanács megalakulása. Ugyanakkor ha jönnek a többiek, ha nem, az AMD biztos bevezeti a matricás rendszert, és ezt az Oculus is támogatja. Ergo lesz definiált és kontrollált platform. Az a többieken múlik, hogy ebben részt akarnak-e venni, vagy inkább sem. Meghívót kaptak, de nyilván az NV-re és az Intelre nem fogják rákényszeríteni a VR-t, ha nem akarják. Persze ezt jó lenne majd őszig eldönteniük, hogy ne csak AMD-s gépek legyenek matricázva.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ren Hoek
veterán
Valójában a Maxwell2 32 pipelinet tud, ez azt jelenti , minthogy pl 32-bôl csak 10-et használna Nitrous?
Illetve pl a pipeline-ok száma lineáris sávszéligény növekedést von maga után? 1 graf 2 compute milyen sávszéligénnyel rendelkezik? Vagy ez attól függ milyen adatról/grafikáról beszélünk async?[ Szerkesztve ]
-
GodGamer5
addikt
Köszi a cikket!
Abu arról lehet valamit tudni, hogy milyen játékok jönnek ebben az évben trueaudioval? Meg arról, hogy a trueaudio a low level apikkal erőre kap végre, vagy ez most nem annyira prioritás a fejlesztőknek?
Ja és a dedikált hangkártyák érdemben visszatérnek a win10-zel?[ Szerkesztve ]
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
Reggie0
félisten
válasz
jacint78
#358
üzenetére
Egy nagyon egyszeru meressel igazolhato, hogy tobbet tudnak leadni, nezd meg a TPU precizebb fogyasztas mereseit, a csucsok a TDP folott vannak, azokat ki kell tudni szolgalni.
Nem furcsa az elmeletben semmi. Az orajelet korlatlanul lehet csokkenteni, tehat gond az nem lesz. Valamint az uj api sem ad majd 100% kihasznaltsagot. Mantlival annyit lattunk, hogy a nagyobb kihasznaltsag miatt a tuningbol vissza kellett venni.
-
joysefke
veterán
Azért mert valakinek nem pont olyanok a felhsználói szokások mint a nagyátlag még nem kell viccet csinálni belőle.
Én meg tudom érteni azt a mentalitást, hogy valaki mindent-de-mindent maxra akar húzni, még olyan piszlicsálé beállításokat is amelyek a látványhoz alig tesznek hozzá, de eszik az FPS-t. egyszerűen úgy van vele, hogy ha neki top VGA-ja van, akkor nem akar azon töprengeni, hogy melyik beállításból szedjen vissza, hanem első indítás után minden megy maxra és fusson a játék.
Ez pedig HD felbontás fölött egyértelműen nem müxik semmilyen single GPU-s kártyával. (aktuális játékok tekintetében)
J.
-
Ed3r_X_
nagyúr
Rátolod az AA-t szerintem megfekszik. És most nem 2X-es élsimításról beszélek. Aztán ki tudja.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
LordX
veterán
válasz
Ren Hoek
#459
üzenetére
Több sor nem jelenti azt, hogy nagyobb teljesítménye vagy teljesítményigénye lesz a számításoknak. Alapvetően 1 darab sorral is ki lehet használni az egész GPU-t, ha van megfelelően nagy feladatod, hogy megetesd.
A Fijiben van 64 db CU, mindegyik CU tud 40 wavefrontot, 1 WF = 64 szál, azaz összesen 64*40*64 = 163840 szálat kell elindítanod, hogy ki tudd használni a GPU-t. Ilyen nagy compute feladat már kezd problémás lenni, ha nem csilliószor csilliós mártrixszorzást akarsz csinálni (játékban ilyen nincs..). Viszont ha van több sorod, akkor berakhatsz egyszerre többféle kisebb számítást, és nem fog henyélni a 64 CU-ből 40, amíg a 24x40 wavefrontos feladat számolódik.
-
Joshi
titán
Abu85 azt írta, hogy az nv-nél kamu az emelt órajel, mert azon az órajelen nem stabil mivel csak ~30%-os gpu kihasználtság van. Aztán írta hogy a Furemark jobban kihasználja a gpu-t de igazán majd a DX12 fogja kihasználni ha lesz rá érdemben játék. Nálam FureMark alatt is stabil az órajel, de igazából engem az érdekelne hogy a Fury-nál ez hogy működik? Mert ha ugyan úgy mint a Marwellnél, akkor miért nem lehetett a tesztbe beletenni egy emelt órajeles custom kártyát nv oldalról? Most csak kérdezek és érdeklődök nem trollkodás a célom.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz
mcwolf79
#472
üzenetére
A Furmark mindig is jobban terhelte a vga-kat mint egy játék, pont erről volt híres. Egy tuning ha stabil annak Furmark alatt is stabilnak kell lennie, csak azt nem értem hogy Abu85 mit akart ezzel a kihasználtság dologgal.
Ez kb olyan mint procinál az AVX2 (IBT, Linx) teszt, ami sokkal jobban terheli a cpu-t mint az általános programok. Úgy kell belőni a tuningot hogy mindenhol stabil legyen, tuningnál a hűtés nagyon fontos.[ Szerkesztve ]
-
Ed3r_X_
nagyúr
De deliddel azok se főnek le. GPU-nál meg nincs elcseszett paszta, szóval azok se szerintem.
Kicsit bullshit gyanús, ha most FurMark alatt stabil OC-val, nem hiszem, hogy DX12 alatt elhasalnának.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
#475
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#441
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#441
üzenetére
A bekötési modell alapján igazán nagy többletterhelése a TIER_1 szintnek van. Azon érződni fog a hátrány. A TIER_2 szint többletterhelése alacsony, így ritkan lesz hatása a teljesítményre, és akkor is kicsi. Különbség a bekapcsolgató effektek számában lehet.
(#459) Ren Hoek: Attól, hogy egynél több compute parancslistából érkeznek a parancsok, meg nem feltétlenül lesznek teljesen átlapolva a feladatok. LordX nagyon jól leírta ezt, még annyival egészítenem ki, hogy a DirectCompute maximum 1024 szálas és 32 kB-os munkacsoportokat futtathat. Ebből egy GCN CU kettőt tud futtatni egyszerre, de csak akkor, ha van elég regiszter.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
schwartz
#476
üzenetére
Ja, nem is tudom melyik kártya vette vissza az órajeleit, a Fury X, vagy a 980 Ti
Vedd le a szemkötőt. Semmivel se lesz hátrébb az nV sem ilyen téren.
Illetve az update részt is elolvastad belőle?
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
schwartz
#478
üzenetére
Miért, mégis mi az ellenfele? Azt ne mond, hogy a 970.
Az update részt meg gondolom el se olvastad a cikknél. Vagy igen? BIOS frissítéssel megoldódott a throttling. Amúgy sikerült kifognod egy "gagyi" MSI kártyát. A Fury X is visszavette 9xx köré az órajeleit, FurMark alatt. De ezt nem említed? Objektív, vagy mégse?
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én ilyet nem írtam. A tuningot általánosan jellemeztem. Stabil az, amit a chip fejlesztője referenciában hitelesít, innen minden tuning lehet instabil, mert sem a gyártóknak, sem a felhasználóknak nincsenek a birtokában azok az eszközök és gépi kódban írt programok, amelyekkel ellenőrizni lehet a stabilitást. Az semmit nem jelent, hogy megnézed xy programban, hogy stabil-e a tuning. Ilyenkor azt lehet kijelenteni, hogy stabilnak tűnik xy alkalmazásban, de lövésem sincs, higy stabil lesz-e z programban.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Aha. Thief kétszeresére, míg a Dragon Age Inquisition háromszorosára. A Civ BE esetében, az AI lépései gyorsultak fel látványosan, de kizoomolt térképpel, azért ott is van egy jó kétszeres tempóelőny.
(#481) Joshi: Mindig nézünk tuningot, de az igazat megvallva nem erőltetjük meg magunkat. Egyszerűen nem éri meg, mert nem szolgáltat az olvasóknak hasznos információt. Úgysem a mi kártyáinkat veszitek meg.
Amiről beszéltem az nem gyártófüggő. Az AMD-re is ugyanúgy vonatkozik.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
GodGamer5
#460
üzenetére
Mivel a Square Enix volt olyan béna, hogy beleírták a pozíciónális audiót a GDC Europe anyagba, így a Hitmant leírhatom, hogy támogatja a TrueAudiót. A többi NDA-s, de a Square Enix van oda érte és a VR projekteknél lesz még használva.
A TrueAudio támogatása független a low-level API-któl. A hangkártyák piaca nem éled újra, viszont több integrált hangprocesszor lesz. Ott lesz az Intel, de azt nem tervezik játékba használni, illetve csak a mobil lapkakban lesz aktív, lesz viszont a Realteknek egy DSP-s lapkája, az feltűnhet az alaplapokon.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
schwartz
addikt
Nincs ref 970. Ezen kartyak tobbsege silany VRM-el szerelt. Jelenleg szoftveres/hardveres OCP van mindket gyartonal Furmarkra (ha jol tudom)
980 jobban all ezen a teren de az Anand tesztjei szerint az is igyekszik tullepni a TDP keretet. (low level kod alatt megtortenhet, hogy ez atrendezi az eroviszonyokat a GM204 es Hawaii XT kozott. GM204 eleg durvan alul van parameterezve. (platformlimit mellett szuoerul mutat a teljesitmeny.fogyasztas mutato de szamomra ez cask porhintes) GM200 TDP-je eleve kozelebb van a szabvany max-hoz igy azt most kihagynam a throttling kerdesbol.Az update részt meg gondolom el se olvastad
Jah, gondolod...
Valamit butykoltek a BIOS-an de attol nem lesz combosabb a VRM. Throttling megmaradt csak a merteke csokkent. (valoszinu visszavettek a vGPU-t vagy DVFS trukkozes)[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
schwartz
#485
üzenetére
Ez jóslás. Nem lehet tudni, miként viselkednek majd. Térjünk rá vissza akkor szerintem.
A silány VRM-mel se feltétlen értek egyet. Attól mert ciripel, nem feltétlen az még mind.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
#489
[CS]Blade2
addikt
[CS]Blade2
addikt
Eddig mindig megnéztétek a tuningot, sőt sokszor azért volt valami ajánlva, mert sok tartalék volt benne tuningban a másikhoz képest ,még ha meg is volt említve, hogy a tuning lutri.
Ha a tuning ennyire lutri, akkor sosem szabadott volna OC-s kártyát, és tuningot ajánlani. CPU tesztnél is mindig ki volt emelve, hogy a Sandy nem-K nem tuningolható, míg az AMD igen, de az nem volt említve, hogy az egész tuning dolog egy nagy broki, mert csak az stabil ami gyári ref. órajel. Ez volt a múlt.
A jelenre lefordítva azt mondjátok, hogy a Gigabyte 980ti G1 egy nagy broki, mert az Nvidia ref órajel az ami atomstabil, és a Fury ref, és teljesen jó, hogy a Fury-n alig lehet húzni, mert gyári OC-sként instabil lesz, és a Giga G1 is úgy született, hogy a Giga lesz*rta a Nvidia ref. órajelet, és beállított egy olyan órajelet, ami vagy jó, vagy nem, és majd várja vissza gariba a nem jókat, hogy aztán azt mondja, hogy szoftver hiba, és a képébe röhögjön a usernek. És már nincs szükség a tuningra, ezért nem baj, ha a Fury-t nem igazán lehet, mert úgyis instabil lesz, mint egy két lábú szék, mert 5 év múlva jön valami játék, ami a furmarknál is nagyobb terhelést ad a chipnek.
Na, és ez a jövő rész, amit már tucatszor leírtam az elmúlt kb 5-8 évben, révén, hogy kb 100 forumozóból 99-et a jelen érdekelné, hogy idén megvesz egy HW-t, haza viszi, és idén használja (tovább megyek, várja, hogy megérkezzen, és még aznap toljon neki valamit), vagy akik ritkábban vesznek azok nagyobb időintervallumban, de mindenképp a jelenben. Mindenki tudja, hogy még most is elég gyorsan elavul minden a PC-k területén, nem érdemes a jövővel foglalkozni.
Az én gépem végig emelt órajelekkel fut, már rég megérte a dolog, és ha ma beszarna, akkor is jól jártam vele, mert az számított, hogy akkor mit mutatott. Az, hogy most is ezt a gépet használom, már rég csak egy bónusz, ha ez valaki előre megmondja, azt is lesz*rtam volna. Ha egy jövendőmondó szövegét beveszem, akkor bulldozer és valamelyik első gcn-es radeon lenne a gépben x éve, és várhatnám a csodát, hogy idén végre bejönnek azok a dolgok, amit akkoriban a jövendőmondó mondott, és nem kell venni a jelenre is egy i5-öt vagy egy Giga 980ti G1-es zsákbamacskát, mert bejön a DX32 meg a windows 28 és a régi bulldozer letarol mindent, már ha kiengedem a garázsból, mert a régi gcn-es radeon úgy is mindent kiszámol helyette is, cpu-ra nincs is szükség.
Amíg követtem ezt a dolgot addig ezekből az ég világon semmi nem jött be.Én azt tudom mondani, hogy sajnálom azokat, akik hitettek/hisznek és legfőképp hinni fognak a jövőben, és mindig csak várni fogják a jövőt, hogy végre bejöjjenek a jóslatok, miközben ők is ugyanúgy a jelenben vannak mindig, mint az, aki korábban itt felhozta a Giga G1-et, és szinte biztos vagyok benne, hogy ha megvesz egy ilyet, akkor jól jár vele a jelenben, és a jövőben sem fogja magát szarul érezni, amikor bejön vagy nem jön be a várt csodajáték, és nem fog elpatkolni a kártyája. Ő fogja jó érzéssel betenni a szekrény aljába, amikor lecseréli, és aki állandóan a jövőre vár, annak lesz hiányérzete, hogy hát nem erről volt szó a jövendölésben.
Az egész hsz-ben az összes márka, típus, hw és az összes szám tetszőlegesen kicserélhető (mind hasraütésszerűen kerül ide), a többi szöveg a lényeg.
-
jacint78
addikt
Az egyik legfőbb célja a változásnak pont a gyenge processzorok melletti gyorsítás. A GDC-n volt róla szó, hogy a Steam rendelkezik felhasználókra lebontott statisztikákkal, amelyeket publikusan nem közölnek, de a fejlesztők számára odaadják. Ebből kiderül, hogy a 300-400 dolláros VGA-k mellé a felhasználók többsége 150-200 dolláros processzort rak.
Szerintem is, de akkor miért várja mindenki a messiást meg a hiper szuper gyorsulást VGA fronton?
Meg amire van alapozva az, hogy majd ha lesz a DX12 akkor így-úgy fognak menni az AMD kártyák?type your text here..
-
#491
balint107
aktív tag
[CS]Blade2
#489
balint107
aktív tag
válasz
[CS]Blade2
#489
üzenetére
Aki ezek után is AMD-t választ annak egészségére.
-
#492
opr
nagyúr
[CS]Blade2
#489
válasz
[CS]Blade2
#489
üzenetére
Tényleg ennyire nem megy a szövegértés, vagy csak akkora fanboy vagy, hogy már olvasás közben felmegy benned a pumpa, ha valaki nem azt írja, hogy az amd fos, így nem is leszel képes értelmezni utána?
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
jacint78
#490
üzenetére
Mert valójában ezek a VGA-k nagyon gyorsak és elég sokat tudnak csak az API nem engedi, hogy a programozók hozzájuk nyúljanak. És ez nemcsak a grafikát hátráltatja, hanem más tényezőket is. Azért manapság gáz, hogy a PS3 exkluzív játékok AI-ja ripityára ver mindent, amit a PC-ben tapasztalsz. És nem az az oka, hogy aki PC-s multiplatform címet programoz az szükségszerűen hülye.
Mindenki megkapja az általános előnyöket. Az AMD-nek még az is jó, hogy ők dolgozták ki ezeknek az új API-knak az alapjait úgy, hogy nekik a működéhez ne kelljen emulálni semmit. Ezt persze megvétózhatta volna a többi gyártó, de nem tették, mert a problémát meg kell oldani, és a megoldáshoz úgyis tudnak majd megfelelő hardvert tervezni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Whysperer
addikt
Kíváncsi leszeka directx 12 azért még mindig. ,de azt meg mé gmindig nem értem mért halglat ennyire mind a kettő fél... AMD azért mert ott is xar az NV meg azért mert tényleg ennyire 11-es kártyák ezek és a köv gen lesz full 12-es?
Nem értem egyik oldalát sem. Mert azt kizártnak tartom,hogy egyik sem teszteli még sehogy..... Főleg,hogy már felénk is fúj a szél.
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
válasz
joysefke
#498
üzenetére
Hajj... Jó, akkor kifejtem.
"Eddig mindig megnéztétek a tuningot, sőt sokszor azért volt valami ajánlva, mert sok tartalék volt benne tuningban a másikhoz képest ,még ha meg is volt említve, hogy a tuning lutri."
Igen, és ez egy jó gyakorlat is volt (illetve még most is az), de ha valaki hosszútávra tervez, jó, ha tudja, hogy valószínűleg elő fog olyan fordulni, amikor a tuning (akár gyári, akár otthoni) instabilitást okoz a low level api-kban. Ennek csak azért van jelentősége, mert eddig a valószínű tuningpotenciál akár vásárlási alapot is jelenthetett sok embernél. Ez gyak egy figyelmeztetés, hogy a döntésnél a referencia órajeleket vedd figyelembe, és az azon nyújtott teljesítményt.
Ez esetünkben pont nem gond, mert most mindkét tényező az nv felé dönti a mérleg nyelvét, de lehetne ez fordítva is (hányszor volt már olyan, hogy a gyengébb volt b-nél, de általában olyan szinten tuningolható, hogy végül mégis jobb vétel volt)."Ha a tuning ennyire lutri, akkor sosem szabadott volna OC-s kártyát, és tuningot ajánlani."
De, lásd fentebb. Eddig nem volt vele gond, most sincs vele gond, de ha hosszútávra veszed, jó, ha tudod, hogy ott már könnyen lehet, hogy lesz vele gond."CPU tesztnél is mindig ki volt emelve, hogy a Sandy nem-K nem tuningolható, míg az AMD igen, de az nem volt említve, hogy az egész tuning dolog egy nagy broki, mert csak az stabil ami gyári ref. órajel. Ez volt a múlt."
CPU az teljesen más tészta, már idekeverni is baromság."A jelenre lefordítva azt mondjátok, hogy a Gigabyte 980ti G1 egy nagy broki, mert az Nvidia ref órajel az ami atomstabil, és a Fury ref, és teljesen jó, hogy a Fury-n alig lehet húzni, mert gyári OC-sként instabil lesz, és a Giga G1 is úgy született, hogy a Giga lesz*rta a Nvidia ref. órajelet, és beállított egy olyan órajelet, ami vagy jó, vagy nem, és majd várja vissza gariba a nem jókat, hogy aztán azt mondja, hogy szoftver hiba, és a képébe röhögjön a usernek. És már nincs szükség a tuningra, ezért nem baj, ha a Fury-t nem igazán lehet, mert úgyis instabil lesz, mint egy két lábú szék, mert 5 év múlva jön valami játék, ami a furmarknál is nagyobb terhelést ad a chipnek."
Nem, ismét nem, hihetetlen, mennyire ragaszkodik ehhez a fals képhez, ami a teljes félreértelmezése a leírtaknak. Nem írom le többször, lásd fentebb."Na, és ez a jövő rész, amit már tucatszor leírtam az elmúlt kb 5-8 évben, révén, hogy kb 100 forumozóból 99-et a jelen érdekelné, hogy idén megvesz egy HW-t, haza viszi, és idén használja (tovább megyek, várja, hogy megérkezzen, és még aznap toljon neki valamit), vagy akik ritkábban vesznek azok nagyobb időintervallumban, de mindenképp a jelenben. Mindenki tudja, hogy még most is elég gyorsan elavul minden a PC-k területén, nem érdemes a jövővel foglalkozni."
Ebben tökéletesen egytértek, sőt, a cikk konlkúziója is ez volt (segítségképpen aláhúztam a lényeget):
"Per pillanat a Radeon R9 Fury X ára valahol 230-240 000 forint környékén mozog, ami nagyon hasonlít a GeForce GTX 980 Ti árcédulájához, mely Full HD-ban egyértelműen gyorsabb, illetve 4K-ban sem marad le a Radeontól, ráadásul fogyasztása is alacsonyabb. Mindezek tükrében egyelőre nehéz lenne ajánlani a Radeon R9 Fury X-et, bár maga a kártya kialakítása, illetve az innovatív HBM memória alkalmazása egyértelműen tetszett nekünk.""Az én gépem végig emelt órajelekkel fut, már rég megérte a dolog, és ha ma beszarna, akkor is jól jártam vele, mert az számított, hogy akkor mit mutatott. Az, hogy most is ezt a gépet használom, már rég csak egy bónusz, ha ez valaki előre megmondja, azt is lesz*rtam volna. Ha egy jövendőmondó szövegét beveszem, akkor bulldozer és valamelyik első gcn-es radeon lenne a gépben x éve, és várhatnám a csodát, hogy idén végre bejönnek azok a dolgok, amit akkoriban a jövendőmondó mondott, és nem kell venni a jelenre is egy i5-öt vagy egy Giga 980ti G1-es zsákbamacskát, mert bejön a DX32 meg a windows 28 és a régi bulldozer letarol mindent, már ha kiengedem a garázsból, mert a régi gcn-es radeon úgy is mindent kiszámol helyette is, cpu-ra nincs is szükség."
Ez egy ugyanolyan félreértett, szem előtt vörös posztós irgalmatlan baromság, mint a hsz többi része, azt kivéve, hogy tuningolt volt a gépe, ráadásul stabil így, ami jó dolog és megéri/megérte."Én azt tudom mondani, hogy sajnálom azokat, akik hitettek/hisznek és legfőképp hinni fognak a jövőben, és mindig csak várni fogják a jövőt, hogy végre bejöjjenek a jóslatok, miközben ők is ugyanúgy a jelenben vannak mindig, mint az, aki korábban itt felhozta a Giga G1-et, és szinte biztos vagyok benne, hogy ha megvesz egy ilyet, akkor jól jár vele a jelenben, és a jövőben sem fogja magát szarul érezni, amikor bejön vagy nem jön be a várt csodajáték, és nem fog elpatkolni a kártyája. Ő fogja jó érzéssel betenni a szekrény aljába, amikor lecseréli, és aki állandóan a jövőre vár, annak lesz hiányérzete, hogy hát nem erről volt szó a jövendölésben."
Szerintem a cikk végében pontosan ezért volt leírva, hogy jelenleg jobb vétel a gf 980ti...Komolyan, erre válaszoljatok nekem:
Van egy teszt, egy nv és egy amd vga-ról.
A cikk végén a konklúzió az, hogy az nv kártya jobb, érdemesebb megvenni általános felhasználást tekintve, illetve a cikkben le van írva mi az, amire az amd-t érdemes ennek ellenére választani a maradék pár embernek.
Ezután pedig idejön vérgőzösen n darab fanboy, és elkezd őrjöngeni, hogy ugyan a cikket nem olvasta el (ez egy pozitív feltételezés, valószínűbb, hogy sajnos csak nem fogta fel), de baromság, a PH!, de főleg Abu és Oli AMD fanboy, pedig az amd szar és csak az nv![ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(en legalabb Furmark szintu terhelest varok a low level API-ktol. A GM204-ek nagyresze meg silany VRM-el szerelt igy a throttling is boritekolhato)
Valamit butykoltek a BIOS-an de attol nem lesz combosabb a VRM. Throttling megmaradt csak a merteke csokkent. (valoszinu visszavettek a vGPU-t vagy DVFS trukkozes)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Vajon mire elég az AMD vadiúj, HBM memóriával társított gigászi méretű GPU-ja? Cikkünkből kiderül!
- Ukrajnai háború
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- alza vélemények - tapasztalatok
- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen monitort vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Macska topik
- Csernobilba kalauzol az új GeForce driver
- Napelem
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest