Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
lacus83
senior tag
Érdekes dolgok ezek,a tesztől többet vártam.
Közép alsó és közép felső kártyákat is ugyan azon játékokkal tesztelnek.
Pl Dirt?Tomb Raider? első qurta régi,utóbbi a legjobban optimalizált játék a teszt játékok közül.
Ezek így semmit sem mondanak.
Nem az első PH teszt ami nem feltétlen mutatja meg az előnyöket.
HBM memória per pillanat egyedüli AMD révén,mihez is akarjuk hasonlítani?
Nem egy a gddr5el.
Minden esetre 980/980Ti vagy Fury/Fury X én az életben nem adnék ~200-250 ezer hufot egy kártyáért,csak azért hogy játszak.
Normál játék felhasználás mellett full HDra bármelyik közép felső kártya alkalmas játszható szinten futtatni bármit.Az Amds tulajnak az NV a rossz,az NV tulajnak pedig az AMD.Ez így van és így is lesz.
Ész érvekkel,alátámasztott technikai eredményekkel,felhasználói tapasztalatokkal mérten lehetne itt mindenkinek jogos vagy nem jogos felháborodása.
Ha én vettem volna 980Ti vagy Fury Xet jó drága és sok magyar forintért és nem azt kapnám amiért fizettem jogosan oszthatnám ez észt,addig amíg ez itt nem valósul meg valakinél addig mindenki csak találgat egy PH teszt alapján.Akárcsak én.Driver kérdés meg átcimkézés duma már qurta unalmas.
Addig amíg valamit NVre fejlesztenek addig nehéz is lesz amd fronton driverrel teljesen megoldani.
Egyébként mi alapján is húz le valaki egy olyan kártyát amely nincs is neki?Legyen ez AMD vagy NV.
Sose ültem C Merciben így nem is mondom rá hogy drága fos.[ Szerkesztve ]
MSI B460 Tomahawk,I5 10400F Box,G.Skill Tident Z 2X8 Gb 3000Mhz RGB,Corsair H110i GT,Cooler Master Case,Samsung 860 Evo 256GB ,Toshiba P300 3TB,Focus+ 850W Gold,ASUS ProArt 4060 OC,LG 27GL850B
-
#16939776
törölt tag
válasz jacint78 #340 üzenetére
Gyorsulni biztosan fog, mert magasabb lesz a min. FPS. Ha jól meg vagyon írva a játék...
Jelenlegi 980/Ti lehet hogy le lesz maradva a Furry-tól bizonyos játékokban DX12-alatt.
De a készülő pascal tartani fogja vele a lépést, és amit nem tudna technológiából azt megoldja majd brute-force-al. Mivel NV-nél van a nagyobb pénz, gyanítom ugyan úgy lesznek címek amik nem GCN-re lesznek kihegyezve.Nem kell aggódni, minden marad a régiben.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz jacint78 #327 üzenetére
A taparamkor nem TDP-re van tervezve, hanem csucsfogyasztasra. A TDP csak azt hatarozza meg, hogy mennyit tud biztonsagosan elfuteni az IC. A csikszelesseg csokkentese azt eredmenyezi hogy adott elektromos teljesitmenyt egyre kisebb feluletrol kell elszallitani - magyarul no az elektromos teljesitmeny suruseg - , aminek fizikai korlatai vannak. Emiatt az IC teljes egesze egyszerre nem uzemelhet. Ezt hivja a szakma "dark silicon"-nak.
-
jacint78
addikt
Én sem éreztem sosem megbízhatónak a drivereiket, már maga a telepítő is bugos, gagyi. De sokan esküsznek rá, hogy náluk minden rendben, nem hiszem el nekik...
ReggieD
A taparamkor nem TDP-re van tervezve, hanem csucsfogyasztasra.Tegyük fel, hogy elvileg így kellene lennie, de láttuk, hallotuk, hogy olykor a TDP-t (vagy valamennyi százalékát) sem bírják és eléggé határon mennek, ebből következik, hogy maximum TDP-re vannak tervezve józan ésszel belátható, hogy nem is lenne értelme túltervezni, hacsak nem a szándékos költségnövelés a cél.
A TDP csak azt hatarozza meg, hogy mennyit tud biztonsagosan elfuteni az IC
Én is ismerem az elméletet, de nem furcsa itt valami? Ha nem tudja biztonságosan elfűteni akkor nem képes olyan módon üzemelni. Vagyis a mindenféle alacsony elérésű apikkal, amikkel elvileg ilyen álapotba hozható a lapka üzemképtelen lesz, ergo nem lehet így használni, tehát ugyanott vagyunk. A 100%TDP a maximum, kész. Valamit lehet rajtuk gyorsítani, javítani a kihasználást, de a TDP-t nem lehet túllépni, pontosabban nem érdemes, de eddig ennek a nyomát sem látni a mantlival..
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
jacint78
addikt
válasz Malibutomi #359 üzenetére
NV meg mire megy a sok WHQL-el, az utobbi honapokban egyik rosszabb volt mint a masik.
Hallottam, bár nem próbáltam, annó felraktam valamit és azzal megy. Ezért mondtam, hogy a WHQL hiánya miatt nem feltétlenül kell letépni az AMD fejét.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
GeryFlash
veterán
válasz Malibutomi #359 üzenetére
Egyetértek Ettől függetlenül kevesebb tranyóból jobb teljesítményt tudnak kihozni, de tény h ez a 352-353-as driver hulladék, crashel egyfolytában, hardveres gyorsítás kikapcsolása segít, vissza kell rakni 350-re. És csesznek kijavítani...
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
mcwolf79
veterán
válasz schwartz #271 üzenetére
Megint a MAJD,MAJD,MAJD és a szokásos üveggömb használat.
Csak tudod az a baj, hogy a user-ek nagy része nem ara vesz VGA-t, hogy MAJD 1-2 év múlva hogy fog muzsikálni egyesek szerint, hanem többnyire most akarják használni azt. Oké, jön a W10 és a DX12. De szerinted mikor jönnek a játékok, amelyek masszívan fogják ezeket alkalmazni és tényleg előnye lesz belőle?!? (Abu listája kurtára nem érdekel, mert nem ígéret kell, hanem tényleges adat)
Mire jönnek, elavul a Fury , és az AMD-nek elúszik a hajó. Ezt csak a magadfajta vörös-ördögök nem látják be.Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
-
snecy20
veterán
válasz Televan74 #363 üzenetére
Ezzel a fanatikusi szemlélettel van a baj...Azt kell megvenni, ami adott árért a legjobb. Volt idő, amikor az AMD kártyái számítottak a legjobb vételnek.
Jóval kisebb költségvetésből és erőforrásokból munkálkodik az AMD, nem is tudom hogyan lehet reális elvárás hogy proci szinten üssék az Intelt, VGA szintjén meg az nVidiát.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
veterán
válasz Malibutomi #359 üzenetére
Msi 280x gaming es 3 monitor. Sehogy sem jott ki... Nvnel 3 kattintas...
Azert mert neked nem volt bajod, meg fosok az amd driverek.
Amd driver topik, 10 hozzaszolasbol 3 csak a kekhalalrol szol meg a soha tobbet nem indulo windowsrol ( nalam is elojott... )Furcsa de nalam meg nv hiba nem jelentkezett... Na akkor most mivan?
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
mcwolf79
veterán
válasz Televan74 #363 üzenetére
Ha hiszed ha nem örültem volna ha bejön a Fury és versenyképes (leginkább az ára).
Én AMD 290-ről váltottam 970-re, szóval nem tartom magam fanboy-nak. Azt veszem, ami az adott árért a legnagyobb teljesítményt nyújtja. Namármost a Fury ennek nem tesz eleget. A 980Ti jelenleg jobb vétel, és nem érdekel az AMD (és néhány helyi próféta) víziója, hogy MAJD milyen gyors lesz bizonyos körülmények között.Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
kisza25
félisten
Szerintem nagyon nagy dolog, hogy legalább az egyik fronton tudják tartani a lépést és ezzel nekünk tesznek jót, mert ha egyszereplősé válik a VGA piac sírni fog itt mindenki, sőt ....lehet az árak maradnának, de a fejlődés az nagyon lelassulna, mert jönnének a folyamatos átnevezések, mert versenytárs nélkül minek olyan nagy ütemben fejleszteni....
[ Szerkesztve ]
Eladó Seat Leon FR multi kormány, szép állapotú (2013 utáni leonokba benzin/diesel jó)
-
Petykemano
veterán
Csak sajnos még nem elérhető az oculus. És azért, mert egy még nemlétező termékhez jelenleg ez a kártya az egyetlen alkalmas alternatíva, ennek fejlesztők lehet, hogy örülnek, de játékosok ezért szerintem nem fogják megvenni most.
Ennek akkor lenne értelme, ha a fiji már az a hosszútámogatású architektúra lenne, amiről beszéltél. És amely most még lehet, hogy nem a legjobb vétel, de később, pl az oculushoz majd magasan a légjobb vétel lesz es minden vr felhasálznó ilyét fog venni, mert még annál is erősebb lesz akkor majd, mint amit a konkurencia addigra össze tud rakni. De ez nem lehet igaz, mert azt mondtad, jövő ősszel jön az új, arctic islands.
Szóval ezt is mgkeérdezhetnétek egy amds arctól, hogy miért jó nekik kiadni egy olyan tudással bíró kártyát, ami az aktuális konkurens kínálattal épphogy versenyképes, vqgy inkább nem, de cserébe a konkurencia következő szériájával is ugyanennyire fel tudja majd venni a versenyt, majd, akkor, De valójában gyakorlati terepen sose kerül fölébe?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
MongolZ
addikt
Képzeld el azt a szituációt, hogy mindenki, aki elégedett a driverrel, beírogatna a fórumba...
Általában csak az ír, akinek problémája van. Nagy átlagot véve csak az írogat, akinek baja van. Én is beírtam, hogy BSOD-eltem, egészen addig, amíg újra nem raktam a drivert.Jajjmár, hol van hunspirit, mindig olyan jókat röhögök az ömlengésein
[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
Hat; ez elegge melléfogás...
Pro:
AMD
Virtuális valosag😃 ettol könnyesre röhögtem magamKontra
Sokat eszik
4gb ram
Lassabb mint az nvidia
Zajos a néma hűtés...
DrágaEz elég gyenge; de ennél sajna csak a ph teszt gyengébb vagy inkabb mar szanalmas.
Játékok csereje ( vajon miért)
Qhd felbontás aranyos kihagyása...
Egy sor annak hogy bug a vga
A 4gb jövőbeli karcsúságarol említés sincsEhelyett
Mindenféle technikai félszakmai hablaty
Dx12 hudejo lesz magyarázat lasd bulldozer...
Virtuális vallosag teatyauristenSajnos a ph került az igazi virtuális valóságba😃
Sajnalom az atit. A 7850/70 és 7950/70 szériája tökéletes volt.
Azota mélyrepülés...
Pedig az nvidia sem csinalt extrát csak hozta a teljesen átlagos szintet
Anno egy 75ks 7950bol az ember 50% tuningot is elért Yigy felsokategorias vgaja volt.
Csakúgy mint a 7850 esetén is karcolta a felsokat aljat teljesítményben.
Ezert szerettem az atit. Ennek nyoma sincs.
Ja és nagyvonalusag abban hogy mar másodszorra él az amd az atnevezosdivel...
Az nvidia ezert kerestre volt feszítve a phs cikkekben
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Win7-8.1-10. Csak 14.12vel ment a 3 monitor. Ahogy ujabb driver kerult fel, nem...
Latta, de bekapcsolni nem tudtad a 3.at. Ha igen, fekete kep mindorokre, winfos reinstall xDNincs bajom az amdvel, a nano miatt meg szoritok, hogy tenyleg megfogjak vele a 970et, hiszen akkor jo olcso lesz az nv. XD
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
nagyúr
válasz Televan74 #363 üzenetére
Nem esik jól, és nem kell keresgetni csoportterápián az okokat sem. A legtöbb embernek az a baja, hogy ennek a fordítottja ment az AMD fanok részéről 2 hónapon keresztül, ment a mindenféle Maxwell-alázásról a duma, aztán az eredmény (ismét) valami jóval szerényebb. És most meg kezdődik ugyanez, csak nem a Fury megjelenése a várva várt Messiás, hanem a DX12.
Sokszor leírtam már, leírom újra, hogy a Fury jó termék. Nem jobb, mint a konkurens, és vannak gyenge pontjai, de ettől még ajánlható. Viszont ez a "majd a..." hozzáállás hihetetlen irritáló, főleg, hogy az ilyen ígéreteknek a track recordja egész pontosan 0%.
"... and with your wicked wishes we will rise again"
-
edari
őstag
"Viszont ez a "majd a..." hozzáállás hihetetlen irritáló, főleg, hogy az ilyen ígéreteknek a track recordja egész pontosan 0%."
És az is rohadt idegesítő, hogy az egyik nagy terjesztője ennek a gondolat menetnek ennek az oldalnak az egyik írója. Szubjektivitás itt kizárt. Elég ezt a tesztet megnézni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ettől nem lesz előnyösebb egyik gyártó megoldása sem. Bár a DVFS-ük eltérően működik, de akkora különbséget ezek az eltérések nem fognak adni. Persze +/- 1-2% lehetséges, de ez nem jelentős.
Az órajelnek semmi köze a kihasználtsághoz, de a kihasználtság meghatározhatja az órajelet. Ezért van bevezetve a DVFS, hogy ha magas a terhelés, akkor menjen akár az alapórajel alá a rendszer. Viszont a DVFS működése órajelre szabott, méghozzá a referenciára.A szintetikus benchmarkok előnye a specifikusság és az egyszerűsített feladatok miatt a GPU-k belső kihasználása nagy lesz. Jó példa a Furmark. Ilyet viszont játékban az aktuális API-kkal nem lehet elérni. A DX12-ben már igen.
A low-level API csak lehetőségeket ad, azokat a fejlesztőknek kell megfogni és használni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
exedoc
senior tag
Köszi a tesztet. Azt hiszem marad még a gépemben az a 6GB-s 7970 Vapor-X OC. Talán majd legközelebb.
-
nagyúr
túfelű' is ez megy. amikor kijön egy egál közeli eredmény, akkor jönnek azzal, hogy dehát a custom ti oc felhúzható 1400-1500 MHz-re. és ha én kifogok egy olyan darabot, amelyik pont nem? akkor majd aki ezt az igét terjesztette, az majd elcseréli velem a sajátját, hogy nekem is jó legyen?
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Raysen623
addikt
válasz jacint78 #340 üzenetére
(#353) Duracellm... már leírta a válasz egy részét. Ha veszed a fáradtságot és átolvasod ismét korábbi DX12-es cikkeket, akkor látod mi lesz benne az érdemi különbség ami az API-t illeti. Nyilvánvalóan mindenki gyorsulást és/vagy szebb grafikát, vagy jobb fizikát vár a mostanihoz képest. Azonban van olyan képességbeli különbség, ami miatt lehetnek érzékelhető különbségek a két VGA-n DX12 alatt. Legalábbis egy ideig, ami kb 0,5-1 év lehet szerintem. Tehát mire elözönlik a piacot a DX12-es játékok már mindkét fél fel fog vonulni az újabb architektúrákkal. Szóval kérdéses megéri e az AMD-nek ennyire előre menni a kiadással. Biztosat legkorábban kb 2 hét múlva fogunk tudni.
(#342) GeryFlash: ez jogos! Bocs, de itt keveredés volt nálam. Mindenesetre jó lenne ha kifejtenéd mi jelent nálad a HBM egyértelmű előnye...met úgy látszik másra gondolunk. Egyébként jelen teszteknél 4K-nál látszik mi is az előnye...FHD-ben kb ugyanannyit tud, egy-két szélsőséges esetet leszámítva.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz jacint78 #330 üzenetére
Attól függ, hogy hogyan használják. Mindenképpen gyorsabbak lesznek, mert az API többletterhelése a töredéke a korábbiaknak. Illetve a szebb már használattól függ. Például a Civilization: Beyond Earth tartalmaz olyat, ami DX11 alatt nem érhető el. Ez ugye az EQAA.
Az egyik legfőbb célja a változásnak pont a gyenge processzorok melletti gyorsítás. A GDC-n volt róla szó, hogy a Steam rendelkezik felhasználókra lebontott statisztikákkal, amelyeket publikusan nem közölnek, de a fejlesztők számára odaadják. Ebből kiderül, hogy a 300-400 dolláros VGA-k mellé a felhasználók többsége 150-200 dolláros processzort rak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Zeratul
addikt
válasz Petykemano #384 üzenetére
Amikor az I7 teljesítményét hozza I3 alatt ugyanaz a kártya Mantle alatt az elég bizonyíték.
-
MongolZ
addikt
"Zajos a néma hűtés..."
Miről beszélsz ember?"4gb ram"
Amikor megjelentek a 8GB-os Radeonok, akkor ment a zöldektől az okosság, hogy minek a 8GB. Most, hogy megjelent a Titan X 12GB-tal, most egyből kevés a 8GB is. Az a nagy büdös helyzet, hogy vadászni kell azokat a teszteket és beállításokat, amikor a 4GB kevés. Pontosan a 4K az, ahol a Fury feljön, megelőzi a 980Ti-t.
(#373) RECSKA:
Tudom, ismerem a problémádat, próbáltam is segíteni, de nem tudtam.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
az világos.
De akkor ezek szerint leszögezhető az emuláció ide vagy oda - hogy most itt ez, ott meg az emulál - , ez nem jelenti azt, hogy ugyanazzal a procival a DX11-hez képest a DX12 alatt a GCN jobban gyorsulna, mint a maxwell. Tehát ez nem jelenti azt, hogy az emulációk miatt a GCN-ben valójában több kraft van, amit ugyanaz a proci DX12-vel jobban ki tud hajtani, mint DX11-gyel. A Mantle teszt erre utal. Jól látom? Mondjuk ki.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Olajka02
aktív tag
Ahammm...
Azt a gigát én is láttam.
De mondjuk a használt piaci árak bedobása a köztudatba mindig kényes téma ilyen esetben...
Mert mondjuk némi pénzügyi manőverrel, de én meg 980-ast vettem 117-ért majdnem 3 év garival, és nem ref. kártyáról beszélek.
Gigabyte 980 WF OC 1320-on csapatja magától mindenféle tuning nélkül ami kb 8-10%-ot hoz az alap gyári beállításhoz képest képest.De az igazság teljesen más, ha az új árakat nézem mert egy 390-es kb 110-115, a legolcsóbb 980-as még mindig kicsivel 150 felett.
Így már nem biztos hogy a 980 bestbuy...
Bár a két kártya között 1080p-ben akár 20% külömbség is lehet, UHD-ben, meg nem ritka, hogy 15% különbség is van.
De kinek mire kell...[ Szerkesztve ]
-
Raysen623
addikt
És te olvastad a tesztet? De felhozhatunk más tesztoldalt is, ahol egyértelműen elég a 4Gb is 4K-ra és meg is előzi! 22 tesztből 12-ben megelőzi a fury-x a 980Ti-t, a strix pedig 22-ből 18-ban lehagyja a 980-at.
Persze sípol a pumpa és "max a nyomában van"....A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #384 üzenetére
Mert 400000 forintos ráadásul tuningolt processzorral tesztelünk. Viszont az én otthoni gépemen nagyon jellemző a két-háromszoros gyorsulás csupán az API átváltásától.
A PH közössége nem reprezentálja a magyar átlagot, mert itt mindenki rajongó. A magyar valóság az, hogy nemrég raktam össze gépet az egyik cimbimnek, és amikor mutatom, hogy mi lenne jó neki, akkor azt mondja, hogy 30k procira sok. Max. 15k-ja van rá. Bezzeg a Radeon R9 270-re volt 50k. (az orra alá pörköltem neki ) Ekkor még ügyködök valamit, hogy minél jobb legyen, de látszik a magyar valóság, és a GDC alapján a Steam szerint az is jellemző, hogy kétszer annyiért vesznek VGA-t az emberek, mint procit.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
sb
veterán
válasz westlake #223 üzenetére
Ezzel pontosan azt mondtad, amit én, csak más szavakkal. A teszt felületes. Magyarul ha valaki 300.000 forintért akar venni egy VGA-t, akkor ez a teszt nem alkalmas arra, hogy segítsen neki a döntésben. Nézzen meg egy másik tesztet? Kérdezzen meg egy hozzáértőt? Tehát a teszt nem segít neki. Jó, mi?
Pontosan.
De ha ezt beláttad akkor már nincs nagy gond. Azzal volt, hogy nem láttad be.Én is írtam már a tesztíróknak, hogy jó lenne többféle kártya, mert engem 7850-hez képest érdekel, hogy hova és mennyiért fejleszthetnék. De ez egy 20-30 vga-s teszt lenne amit elvárni józan ész alapján nem lehet (Újratesztelve, hiszen régi kártyáknak is kéne bennük lennie.... de az új játékokért is sír mindenki közben...)
Te ugyanezt írod. Mondjuk Giga G1-et akarsz benne látni... más meg Asus-t... stb...
Hogy mindenkinek jó legyen 30-40 vga-s teszt kell ami abszurd. Ha pár vga van benne akkor meg az is hátrány ha mondjuk pont Asust tesztelnek. Aki gigát akar semmire nem megy vele.Ezért marad a típusteszt modellteszt helyett.
Vagy ahogy írtam lehet keresgélni modellteszteket máshol is... szoktak lenni, jellemzően azok is inkább 1-1 vga-val. A nagy, átfogó modelltesztek külföldi oldalakon se túl sűrűek.Szóval igen:
- Ez alapján a teszt alapján többféle modellből választani nem lehet, arra nem jó. Igazad van.
- De 20-30db-os tesztet elvárni sem lehet. (A pár darabos modellteszt amit javasoltál az meg nem opció) -
nagyúr
válasz Petykemano #384 üzenetére
Mert a VGA-tesztek erős CPU-kkal készülnek, úgy megtolva a beállításokat, hogy minél inkább VGA-limit legyen. Ugyanakkor ha kicsit visszaveszel a VGA-gyilkos beállításokból, mert mondjuk szeretnél 100+ FPS-t, akkor valószínűleg még egy i7 mellett is látni fogod a Mantle előnyét. Gyengébb procikkal meg pláne.
"... and with your wicked wishes we will rise again"
-
nbg
senior tag
Gondolom azert, hogy egy esetleges CPU-limit meg veletlenul se ronditson bele a kepbe, illetve csak minel kesobb?
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
lenox
veterán
Nyilvan ezt ertem, hogy ez egy szempont, csak mit er az olvaso olyan adatokkal, ami az o rendszerere nem vonatkoznak. Megvetted a 980-at, orulsz, hogy egesz jol teljesit, hiszen latod az adatokbol, de a valosagban lehet, hogy a te gepeden sokkal rosszabbul megy, mint egy amd menne.
-
kpal
veterán
Én picit jobbra számítottam.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASRock RX 6900 XT 16GB GDDR6 Phantom Gaming OC Eladó! 175.000.-
- ZOTAC RTX 3070 8GB GDDR6 AMP HOLO Eladó! 107.000.-
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3070 OC Edition
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T1000 - Low profile (LP) + P2000 5Gb, RTX 4000 8Gb
- PowerColor Red Devil RX 6700 XT 12GB GDDR6 használt videokártya 1 év garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen