Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
ÁdiBá
addikt
GTX980/GTX980Ti OC kisöpri az egész GPU piacot, eszem ágába nem jutna AMD kártyát vásárolni már, ezek után amiket művel...
300Mhz húznak a zöldek a GPU erőlködés nélkül, hiszen nem 300W fogyasztanak a kártyáik, fury meg vízzel hűtve ennyit hoz?!
Szerintem ez semmi, nem tetszik, nem kell.ÁdiBá
-
Nem, Abu azt mondta, hogy a fejlesztő (NV/AMD) leteszteli a kártyáját, és átlagos kihozatal mellett amit vállalni tud, hogy biztos működik, abból a maxot kiadja referenciának. Ezután a gyártók tuningolnak, lényegi tesztelés nélkül, mert az rohadt drága lenne, garanciában cserélni a peches terméket meg olcsó, max leveszi róla a tuningot és eladja refurbished-ként (vagy akár simán újradobozolva teljesen újként).
Konklúzió: előfordulhat olyan helyzet, ahol a gyári tuningos kártya instabillá válik a közeljövőben.[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
regener
veterán
Van már valami információ arról a pasztáról (avagy szivacsról ) amit a borda és a gpu/memók közé raktak?
-
westlake
félisten
Rajtad kívül senki nem írta, hogy ez típus teszt lenne. Egyébként nem rémlik, hogy az általam olvasott teszteknél láttam volna valaha is, hogy típus teszt lenne, vagy éppen modell teszt. Létező fogalmak ezek, csak nagy általánosságban nem tartoznak a populárisabb tesztek közé.
Nem tudom miért beszélsz 25-30 darab kártyáról. Nem azt nehezményeztem, hogy a tesztben nem szerepel a létező összes modell, hanem csak azt, hogy csak referencia modell van benne. A kettő nem ugyanaz. Bőven elég lett volna, 980-ból és a 980 Ti-ből is szerepeltetnek egy egyedi modellt. Ennyi.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Whysperer
addikt
Ezért jó ,hogy emberek vagyunk és más más a gondolkodásunk 8) Én veszek 99-ért egy r9 390-t és a maradékból elmegyek Görögbe a párommal.(51/fő). mint egy 980 130-ért. 8)
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
válasz westlake #204 üzenetére
Őszintén szólva én sem értem a problémádat.
Kifejtenéd légyszives, hogy az, hogy csak referencia gf980ti van a tesztben, miért akkora gond, hogy az egész tesz a szemedben értelmetlen?
Vegyük figyelembe, hogy a gf980ti tesztjében van külön tuning szekció, mérésekkel, hogy mekkora órajel változás milyen differenciát okoz. Innentől kezdve egy gyakorlatilag egy szorzó. Megnézed a ref órajelet, megnézed a ref teljesítményét, megnézed, mekkora diffit hozott az adott tesztben mekkora tuning, szorzol egyet az együtthatóval a ref kártya eredményein és kész is vagy.
Vagy valami más, nem teljesítménnyel kapcsolatos gondod van? Nem zrikálni akarlak, komolyan nem értem, hátha tanulok valami újat."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
ÁdiBá
addikt
válasz Whysperer #207 üzenetére
Én veszek egy 980Ti és ez mellett elmegyek Spanyolországba inkább...
De azért aranyos vagy értem a lényeget, viszont amit az AMD nyújt jelenleg a piacon vga terében az számomra nem igazán elegendő, minden szempontot figyelembe véve.
Ez miatt inkább kerüljön 50-100 al többe a zöld, de az egy rendes vas...
De nyilván látom hogy FX processzort használsz, így nem is folytatom a sort, nálam semmilyen AMD nem játszik mert egy sz*r az elmúlt években semmit nem csinál... amit csinál azt is elintézi a hülye szoftveres dolgaival.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
sb
veterán
válasz westlake #204 üzenetére
"Vajon mire elég az AMD vadiúj, HBM memóriával társított gigászi méretű GPU-ja? Cikkünkből kiderül!"
Egy teszt általában azzal kezdődik, hogy leírják mit tesztelnek. A Gigabyte XYZ-t, vagy az Nvidia GTX 980-at.Nem tudom miért beszélsz 25-30 darab kártyáról.
Típusból hány van?
És modellből?Ha betesznek 1-1 modellt mindegyik típusból és nem 5-6 gyártótól akkor mi biztosítja, hogy neked tetsző modellről lesz szó?
Nem minden modell egyforma. Beraknak egy szar hűtésűt vagy 1.5x annyiba kerülőt és mások hőzöngenek rajta, hogy dehá' van jobb is meg olcsóbb is.Nem olyan nehéz belátni a két kérdésre a nagyjából egyértelmű válaszokat.
Meg valahogy azt sem érzem, hogy ez egyedi lenne. Egy rakás külföldi oldal ugyanígy tesztel.
[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
Nem vagyok Vörös mert van mind a kettőm.. i7 4790k + gtx 760 a céges gépem. Minegy Én majd ,ah a köv generációs HB2M-ből NV-t választok .. Gondolok majd erre a x.r AMD-re aki semmit sem csinált csak kifejlesztette segítette a fejlesztésében.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
ÁdiBá
addikt
válasz Whysperer #211 üzenetére
Akkor meg nem kell mesélnem a lényeget.
Jelenlegi árfolyamon amin árulják az AMD termékeit azon szerintem eladhatatlanok, fanatikusok pedig nem fogják eltartani a céget, ezt mutatja, igazolja a jelenlegi árbevételük is és a hatalmas felhalmozott tartozásuk.
(#211) Whysperer Ne haragudj a HBM nem váltja meg a világot ha így lenne akkor a Fury X alázná az nvidia termékeit, erre a 6GB/12GB Titan X / GTX 980 Ti kiröhögi GDDR5/384Bit interfésszel.
Hiába van sávszélesség ha a GPU nem azt hozza amit kell, semmit nem érsz el vele, igaz ez a szoftveres részre is.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
westlake
félisten
A probléma ott kezdődik, hogy a legtöbben nem akartok se Fury-t, se 980-at vennei. Magyarul elve nem tekintetek racionálisan a tesztre. Valaki egyből azt hozta fel, hogy referencia kártyát referencia kártyával kell összehasonlítani. Először is az ASUS STRIX R9 Fury mióta referencia modell? Másodszor pedig egy potenciális vásárló fejében meg sem fordul, hogy ilyen hülye elvek alapján döntsőn két kártya közül, hogy "referencia kártyát referencia kártyával". Mégis miért tenné? Ha kártyát vennék, akkor igenis azt várnám el, hogy egy teszt teljes körüen tájékoztasson a kártyák tudásáról, ne pedig felületesen. Ezek a hülye elvek csak a véresszájú fan-ok fejében élnek. Egy olyan ember fejében meg sem fordul, aki valóban a legtöbbet akarja kapni a pénzéért. A teszben szerepel a referencia 980 és referencia 980 Ti. Az eredményket látva a potenciális vásárló (aki lehet, hogy nem hozzértő) leszűrheti azt is, hogy a két 980-as GPU ennyit tud, és őt a továbbiakban nem érdeklik az NVIDIA termékei. Lehet, hogy egészen máshogy állna a dologhoz, ha látná a teszben például a Gigabyte G1 tudását.
Most tényleg nekem kellene magam kellemetlenül éreznem, mert azt várom el, hogy egy teszt ne legyen felületes? Az újságírás nem pont arról szól, hogy valaki pártatlan és alapos?
Tényleg az én gondolkodásommal lenne baj?#210: Komolyan nem érted a lényeget? Vagy csak nem akarod. Te már úgy állítod be a dolgot, hogy ha a teszbe bele is került volna egy egyedi modell, akkor nekem (vagy másnak) meg az lenne a bajom/baja, hogy a Gigabyte helyett miért nem az MSI lett tesztelve. Ez te csak feltételezed. Számomra ez már csak szőrszálhasogatás, semmi más.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Venyera7
senior tag
Én azért még várnék a dx12-es teszt eredményekre mielőtt ítéletet mondanék!
-
Whysperer
addikt
-
Mikiller
aktív tag
A 7. oldalon az összehasonlító táblázatban a Fury és FuryX kártyánál 4096 bites hubvezérelt memóriavezérlés az helyes érték? Csak megütötte a szemem nem értek hozzá.
Kicsit furi -
Whysperer
addikt
AMD = [link]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Raysen623
addikt
Te gondolkodásodat követve, jelenlegi árfolyamon bármt is árulva eladhatatlan és teljesen mindegy melyik márkától vásárolsz. Arról nem is beszélve, hogy itt minimális különbségekről beszélünk és erre megy a xarozás.Egyszerűen nevetséges.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
válasz westlake #214 üzenetére
Ha úgy működne az adott lap, hogy azt kapják, amit csak akarnak, akkor egyetértenék veled (kizárólag a csúcskategóriában), mert ott már nem az ár számít, hanem csak a kraft.
Egy másik nézőpont az, hogy aki 300.000ft-os kártyát akar venni és tud is, az meg tud kérdezni egy hozzáértőt, ha meg nem, rá tud szánni 5 percet arra, hogy kiderítse, melyik a leggyorsabb kártya a piacon arra, amire neki kell.Hogy is fogalmazzak. Értem az álláspontod, csak szerintem túlliheged, ettől nem lesz értelmetlen az egész teszt. Sőt, egy teszt feladat soha nem az volt, hogy azt mondja, hogy aki x birodalmi váltóért akar péklapátot venni, az mindenképpen ezt vegye, hanem annyi, hogy ad egy viszonyítási pontot, amiből ki lehet indulni.
Az Én véleményem az, hogy függetlenül attól, hogy 300 vagy 15 kHUF-ért akar venni valaki valamit, ha annyira hülye, hogy nem képes egy grafikonnál tovább látni, akkor meg is érdemli. (Ha nem ért hozzá, akkor az is továbblátásnak tekinthető, hogy kérdez olyantól, aki ért hozzá.)
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
westlake
félisten
"Egy másik nézőpont az, hogy aki 300.000ft-os kártyát akar venni és tud is, az meg tud kérdezni egy hozzáértőt, ha meg nem, rá tud szánni 5 percet arra, hogy kiderítse, melyik a leggyorsabb kártya a piacon arra, amire neki kell."
Ezzel pontosan azt mondtad, amit én, csak más szavakkal. A teszt felületes. Magyarul ha valaki 300.000 forintért akar venni egy VGA-t, akkor ez a teszt nem alkalmas arra, hogy segítsen neki a döntésben. Nézzen meg egy másik tesztet? Kérdezzen meg egy hozzáértőt? Tehát a teszt nem segít neki. Jó, mi?Viszont én inkább lezártnak tekintem ezt a témát. Valamiért mindig megbánom, ha olyan témát feszegetek, ahol AMD és NVIDIA kártyák is érintettek.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
DoxaM
aktív tag
EZ még mindig baromság, de páran már megpróbálták elmagyarázni, h nem mindenkinek ugyan arra kell....így szelektál és a neki való eredményeket nézi.
másrészről, a te logikád is érdekes, mert az az oldal, ahol 4k-ban jobb jobban teljesít a FuryX, az sz@r megbízhatatlan és nem igaz, a többi ahol jobb az NV , na azok megbízható, jó oldalak
-
ÁdiBá
addikt
Több Radeonom volt mint te azt gondolnád... tudom melyik mit nyújt. Nem tudnak meglepetést okozni...
Én mondtam a gondolkodásom több millió embert engem igazol hiszen nem az nvidia akarják felvásárolni...Nekem nem kell oldalak a tesztről, ember. Én megveszem szar és kidobom...
De 290X után már nem merek kísérletezni.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
[CS]Blade2
addikt
Abu arra céloz, hogy non-OC vízhűtéses Nvidiát vegyél, és otthon manuálisan ad meg a +20% OC-t, hogy ha majd instabil lesz az 5 év (vagy soha, vagy majd hanta API-t használ) múlva megjelenő játéktól, akkor kézzel visszarakhasd a gyári értéket.
A Fury már egy jobb megoldás, mert ott az AMD nem csak arra gondolt, hogy a partnerei rápakolnának 200Mhz-et a cuccra, ha lehetne, és OC-ként több pénzt szednének be, aztán pofán röhögnék a user-t, amiért instabil a cucc az 5 év múlva megjelenő 70%-os terhelést adó DX15-ös visszafelé kompatibilis játékokban, hanem már eleve úgy tervezte meg a Fury-t, hogy ne nagyon lehessen húzni rajta, és ezért tűnik úgy, hogy ki van hegyezve. Az AMD és Nvidia ref órajel az maga a szentírás, az NV OC pedig a user Kánaánja. -
Whysperer
addikt
1 kérdésem van akkor ehhez. HBM olyan xar,hogy az NV is beemeli? 2-t? Mért foglakozik vele ha Ő tönkre veri?. Vagy magát is "kiröhögi" ?
Persze,hogy jóbb,de akkor ,de mint írtam megint csak arról beszélünk ,hog yvan 2 kártya az egyik csinál pl egy játékban 100 fps-t a másik 103-t akkor szerinted az szar? Te konkrétan olyan érzékszervekkel rendelkezel amivel felgosz egy FPS csapa közben3 fps Dif-t?
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
válasz westlake #223 üzenetére
Majdnem, de nem.
Ez a teszt (kiegészítve a gf980ti tesztjével) a hozzáértőknek elég információt tartalmaz ahhoz, hogy a nem hozzáértőnek megfelelő tanácsot tudjon adni. Szerintem ettől többet elvárni egy teszttől felesleges, így Én továbbra is műfajában jónak/elégnek tartom.Az egy másik kérdés, hogy a szakiktól viszont elvárható az, hogy annyi tesztet nézzen meg, amennyire csak ideje van, és képes legyen levonni a konzekvenciákat, hogy aztán azok alapján tudjon ajánlani az ügyfélnek.
Értsd: vérpistike játékra majdnem mindegy melyiket veszi, boldog lesz vele. A professzionális cégek pedig vagy külsős tanácsadót, vagy dedikált embert foglalkoztatnak a célra, neki pedig megvan a kellő információmennyiség, mint ahogy Te is tudtad, hogy a cikkben szereplő kártya mennyivel lesz lassabb a Te általad a kategóriában legjobbnak tartottól, így kapásból tudod az eredményeket is ennek megfelelően kezelni.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Steve198310
őstag
A GPU infóból meg egy kártya felépítéséből én is gondoltam "majd mint a hegyipásztort a lavina úgy elsöpri a NV karikat." De nem igen . Csak meg közelíti ami persze nem egy biztosítás. Szó mi szó eltépett rendesen a zöld oldal.
(#230) Whysperer Megmondom őszintén, a mostani VGA-mal is meg vagyok elégedve. (jobb darab 280x) És még mindig az a helyzet 4K ide vagy oda oda nem egy kártya kell. Minimum 2 de inkább több. Ahányszor megnézem mi az ajánlott felbontás marad az FHD. FHD ram meg teljesen megfelel a 280x. A a játék jól optimalizált meg van a megfelelő összefüggő képkocka/sec. Nem vagyok FPS huszár de ha a 30 megvan stabilan akkor minek a 90 vagy 120. Úgysem látod a különbséget.
[ Szerkesztve ]
"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
Whysperer
addikt
válasz Steve198310 #229 üzenetére
Én most ezt várom ,hogy a Zöld amradjon VGA fronton a KÉK a cpu fronton. Aztán fizethetjük a sok sok pénzt és utazhatunk S*****ba. Amúgy remélem azok szurkolnak az AMD bukásának akik kék zöld részvényesek mert , ha felhasználó szemszöggel nézzük nekünk csak jó a ÁRVERSENY...! 8) 8)
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
nagyúr
válasz westlake #223 üzenetére
ennek a tesztnek nem az volt a szándéka, hogy tanácsot adjon, 300e forintért melyik a legjobb videokártya.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz [CS]Blade2 #226 üzenetére
Ez teljes bullshit. Itt arról van szó, hogy az AMD és az NV hitelesítenek egy órajelet minden VGA-hoz. A termék minden egyéb paraméterét és a DVFS-t ahhoz az órajelhez állítják és ezt specifikációkban rögzítik. Ezt a gyártóknak kötelességük követni. A gond ott kezdődik, hogy a gyártópartnereknek fingjuk sincs arról, hogy miképp működik a Powertune vagy a GPU Boost. Egyszerűen azért, mert az AMD és az NVIDIA nem mondja el nekik. Tehát az órajelet ugyan képesek emelni, de hozzáigazítani a DVFS rendszert képtelenek, mert nincs meg hozzá a leírásuk. Program és program között pedig különbség van, ugyanis egy mai PC-s játék 30% körüli terhelése nem tekinthető mérvadónak. Az a hardver kaphat jóval nagyobb terhelést is, és ott már rezeg a léc, mert nincs órajelhez igazított DVFS.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
mcwolf79
veterán
Miért kell minden oldalon összevissza rakni a kártyákat?Miért nem lehet végig fix sorrendbe rakni őket?
Talán így össze lehet zavarni a gyanútlan olvasót?[ Szerkesztve ]
Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
ÁdiBá
addikt
válasz Whysperer #227 üzenetére
1. Az nvidia jelenleg nem gyárt HBM memóriával rendelkező vga-t Titan X is bőven lemossa az ipart, minek erőltetné a mostani kártyák ellen a HBM mikor így is hurok van az AMD nyakán.
2. Zöldek nem foglalkoznak 4GB memóriával már mert nem túl sok mindenre elég, egy csúcs VGA-nál amit 4K -ra gyártanak, 4GB kinevetnék a vásárlók, mikor majd hasonló áron a boltok polcain ott van egy 6GB zöld ami nem hogy jobb, hanem kevesebb fogyasztás mellett a beszerelése is egyszerűbb hiszen nem kell bohockodni azzal a hűtővel, nem beszélve arról, hogy megy mint a mérgezett a tuningban is.Én ezt a felbontást használom. Én lehet speciális képességekkel rendelkezem, de lényegesen jobbnak érzem az nvidia sebességét...
ÁdiBá
-
Whysperer
addikt
jó játszani az biztos .. jól ráírták a driverüket. nagyon igaz.
Én special ezt a környezetet használom reggeltől estig. [link] Nállam a render környezet játszi. azt veszem figyelembe 1.legesen. Más módon vásárolok. Szóval például nekem egy 100 ezeres 390 ezért játszik jobban mint egy 130 ezres GTX 980
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
ÁdiBá
addikt
válasz Whysperer #235 üzenetére
Itt a felhasználók többsége nem professzionális szinten használja a grafikus gyorsítót.
Nyilván van ilyen is, számomra ez nem játszik.#237) Whysperer Én elmondtam a véleményem, illetve a tapasztaltaimat, mindenre jó a Radeon, csak játékra nem használnám.
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Whysperer
addikt
Te magadról beszéltél nem a felhazsnálók többségéről. Én amgamról beszéltem nem afelhasználók többségéről. Szóval Én is magamhoz igazítottam. amit linkeltél videót ott 3-10 Fps lemaradás van játékokban a Fury _Xnek a AMD driver used 15.15.1004 Beta driverral. nem hiszem ,hogy ezt a videót relevánsnak kéne tekintenem
"Én ezt a felbontást használom. Én lehet speciális képességekkel rendelkezem, de lényegesen jobbnak érzem az nvidia sebességét..."
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
jedis
senior tag
Besza-behu !
Én meg azt látom, hogy amikor éveken keresztül az AMD olcsóbban adta ugyan azt a teljesítményt, az természetes volt . Nem hőbörgött egyik oldal sem . Pl. a 290X kijövetelekor miért nem hőbörögtek a Titan tulajok ? De arra sem emlékszem, hogy a pirosak elözönlötték volna a Titan-os fórumokat, hogy teliszemeteljék a 290X-el. Most meg, mikor az AMD közel azonos árért ad, közel azonos teljesítmény, most mááá húúúúúú de sz.r . Ok, igaz nem úgy jött össze az AMD-nek az elmúlt 1-2 év ahogy elképzelte, de azért a GPU fronton nem áll olyan rosszul, mint a CPU fronton, de még azt sem mondhatom, hogy a CPU fronton is olyan CPU-i lennének, amik használhatatlanok. Az átlag "nettekergőknek", meg "fésbukkosoknak", egy tizenezres APU, vagy egy tizenezres dualPenta is bőven elég , de itt a magyar mentalitás az, hogy I7 alatt csak gumimacik vannak . Ez majdnem olyan, mint motoros berkekben az " 1000ccm alatt, csak robogók vannak" dolog
[ Szerkesztve ]
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
jacint78
addikt
Nem csak az i7 létezik, van az intelnek például olcsóbb szegmensbe is cucca tudtad? És inkább azt veszem, ajánlom, mint az áemdé apujait, ami nesze semmi fogd meg jól. Az AMD már isten tudja mióta játsza ezt, most jöttek a nagy bejelentésükkel, innovációval (hányingerem van ettől a szótól, mert jót sosem jelent) és csináltak egy kazánt magas áron, ami szinte semmiben sem jobb, mint a konkurencia és most még árban sem. Nézz már kicsit körül.
type your text here..
-
Steve198310
őstag
Állj-állj
Itt egy olyan beharangozott termékről van szó amit szinte megváltóként csilingeltek hosszú hónapokon keresztül.
Itt az emberek többsége a nagy tűzijátékot várta és helyette kapott egy pukkot nagyon sok füsttel.
Szóval ha ránézel egy 980ti és egy Fury felépítésére és adataira menten az jön le ,hogy ez mekkorát fog ütni. De ez nem üt semmit sem."Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
rumkola
veterán
Nagyon ki fogtok nevetni, de nekem most esett le, hogy ezeket a kártyákat vízhűtéssel lehet megvenni. ))
úúúúristennnnn )))
Naneeee. Ilyet mezei user soha nem fog megtenni.
Vagy most félrenézek valamit és hülye vagyok? -
#45185024
törölt tag
Nem a Fury-kkal van itt a baj. hanem az árával.
Ami kint 35 ezer különbség A Pro és az X között az Itthon 15 ezer és nem a drágább jött le az olcsóbbhoz
hanem a Fury Pro 218 ezer.
Így persze nehéz versenyeznie a 980- asakkal.[ Szerkesztve ]
-
jacint78
addikt
Nem, jól látod ezek gyárireferencia szerint vízzel vannak hűtve, mert levegővel csak drága hűtővel lehetne hűteni és gyanítom, hogy a megbízhatóságuk is kérdésesebb lenne, ha "normális" hőmérsékleten járnának, ezért is lehet, hogy döglős lesz az ASUS megoldása...
type your text here..
-
laceszgamer
addikt
Én azért alapvetően többet vártam, főleg a Fury X-től.
Úgy kezdték a marketingben, hogy Titan X-et lehagyja vagy minimum azonos teljesítményt hoz vele.
Ahogy közeledett a megjelenés mát a 980Ti-vel szemben mondták ugyanezt.
Mire kijött pedig már azért harcol, hogy egyáltalán beérje a 980Ti-t.Amúgy sem terveztem a jelenlegi kártyák cseréjét, de ezek alapján szerintem megvárom a következő szériát, bár az még odébb van kicsit.
Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen